NEWSru.com :: Суд відмовився визнати "Код да Вінчі" плагіатом

Світовий бестселер "Код да Вінчі" не є плагіатом. Таке рішення виніс у п'ятницю Високий суд правосуддя в Лондоні за позовом двох істориків до Дену Брауну за звинуваченням в епігонство, повідомляє SkyNews .

Після винесення вердикту Браун заявив, що суд лише підтвердив його впевненість у повній безперспективності справи. "Я все ще дивуюся, як взагалі ці два автора зважилися подати позов", - заявив він. Думка Брауна розділив і який головував на процесі суддя Пітер Сміт, який розцінив заяву позивачів як "штучну" затію. Тепер їм належить сплатити 350 тис. Фунтів судових витрат (близько 612 тис. Доларів).

За твердженням позивачів, новозеландця Майкла Бейгента і американця Ричарда Лея, в основу популярної історії покладено сюжет написаної ними книги "Свята кров і Святий Грааль" (The Holy Blood and the Holy Grail). Її в 1982 році опублікувало видавництво Random House, яке також було відповідачем за позовом.

У своїй роботі історики досліджують гіпотезу, згідно з якою Ісус нібито одружився з Марією Магдалиною, яка народила дитину. Спадкова лінія нібито збереглася до наших днів, при цьому Католицька церква перешкоджала розголосу даної інформації.

Саме такі теорії і надихнули Дена Брауна, автора відомого роману, визнаного в 2005 році книгою року за версією British Book Awards. Роман виданий у світі 40-мільйонним тиражем і приніс його автору 45 млн фунтів.

Процес у справі про епігонство розпочався 28 лютого . Судді мали розібратися і з'ясувати існуючі в Великобританії закони про охорону авторських прав щодо творів, автори яких в тій чи іншій мірі привертають чужі дослідження. А точніше, де закінчується допустиме запозичення і починається протизаконний плагіат.

як зазначала ГАЗЕТА GZT.ru , "Код да Вінчі" дійсно побудований на ідеях, висунутих Бейгент і Лєєм. У книзі "Свята Кров і Святий Грааль" стверджується, що Христос був одружений на Марії Магдалині, яка народила йому дитину. Кров їхніх нащадків була нібито виявлена ​​"вченими" в династії Меровінгів, що нібито довгий час намагалася приховати Римсько-Католицька Церква. Видання вважає, що Брауну складно буде заперечувати знайомство з цією книгою, також була колись бестселером - адже він не тільки кладе ідеї Лея і Бейгента в основу свого сюжету, але навіть згадує саму книгу, опустивши, щоправда, імена авторів: томик з назвою "Свята Кров і Святий Грааль" стоїть на полиці у одного з персонажів "Коду да Вінчі".

газета Financial Times звертала увагу на те, що прізвище одного з персонажів твору Брауна - Teabing - є анаграмою від Baigent (так пишеться прізвище позивача Бейгента). З цього ж приводу газета The Scotsman зазначає, що Браун, схоже, хотів пожартувати над істориками. В такому випадку, додає видання, з його боку це легковажна грубість, а з них - повна відсутність почуття гумору. У зв'язку з цим примітно, що третій співавтор "Святий Крові ..." не став подавати позов, дистанціювавшись від всієї цієї історії.

як зазначало РІА Новини" , Значна частина претензій Бейгента і Лея була відсіяні в ході підготовки до слухань. Представники Random House вважають це показником "безперспективності даного позову". Фахівці в області інтелектуальної власності, яких цитує Bloomberg , Також вважають, що Бейгент і Лею буде складно довести факт порушення авторських прав. На їхню думку, довести факт крадіжки ідеї досить складно, так як в цьому випадку мова про плагіат в прямому сенсі цього слова не йде. Однак, зазначають експерти, майбутнє розгляд вплине на використання наукових досліджень в художній літературі і, можливо, дозволить захистити вчених від недобросовісних авторів.

"Авторське право не поширюється на ідеї, - наводить The Guardian слова Девіда Хупера, фахівця з авторського права. - Якщо у вас немає чогось на кшталт патенту або торгової марки, у вас немає і монополії ". Він додає, що, якщо хтось підхоплює чужу ідею, так як знаходить її вірною, це не може вважатися порушенням авторських прав. На думку Хупера, якби люди встановлювали права на ідеї, це зробило б творчий процес "немислимо складним".

Раніше Ден Браун виграв судову справу за іншим звинуваченням в плагіаті . Позов був поданий письменником Ніком Пердью, який заявив, що Браун використав елементи з його роману "Дочка Бога", зокрема, ідею про сексизм Католицької Церкви, нібито приховує від прихожан жіночу природу Божественного. Пердью вимагав компенсації в розмірі 150 мільйонів доларів, а також припинення зйомок фільму і продажів книги Брауна. Однак суд постановив, що збіги сюжетів та ідей в даному випадку не переходять меж допустимого і не можуть вважатися плагіатом.

Скандали навколо книги Дена Брауна "Код да Вінчі" і її екранізації слідують один за іншим. Нещодавно проти екранізації твору виступила впливова католицька організація "Опус Деї", яка звинуватила письменника в тому, що він "маніпулює подіями та фактами, видаючи їх за дійсні". А в березні 2005 року Ватикан уповноважив одного з чільних ієрархів Римо-католицької церкви спростувати містяться, на думку Святого престолу, брехня, перекручення дійсності і помилки в бестселері Брауна.