NEWSru.com :: Буква і дух Конституції - чим Основний закон дратує президента

Про відмінність між буквою і духом Конституції міркує в суботу Інтернет-видання ej.ru.

Начебто фігура мови - про букву закону, про дух закону. Стосовно до Конституції вона має на увазі, що крім сухих юридичних формулювань, які становлять хребет основного закону країни, цим документом властива ще якась аура. Що у нього є таке друге дно, неформальна частина, чиї видимі оком сліди ні в одній зі статей Конституції виявити неможливо. Словом, дух він і є - дух.

Так ось, коли апологети нинішньої влади говорять: "Норма, запропонована президентом Путіним щодо нового порядку обрання глав російських регіонів (на слові" обрання "апологети наголошують), що не суперечить нашій Конституції", то під цим потрібно розуміти: так, з великими натяжками можна говорити, що формально Конституція не порушується, тому що депутати регіональних законодавчих зборів, все ще є народними обранцями, зберігають можливість якимось чином впливати на ситуацію.

Але в дійсності в Росії немає жодної людини, яка б не знала, що відтепер губернаторів призначатимуть, що, зрозуміло, суперечить чинній Конституції. Ось це і називається: нехтування духу Закону.

Взагалі, абсолютно очевидно, що сьогоднішня влада виросла з цих штанців - в рамках нинішньої Конституції їй нестерпно тісно. Ось вона і йде на всі ці, шиті білими нитками, хитрощі. Пам'ятайте знамените путінське: "Вона потонула."? Коли стало відомо про президентські ініціативи, що стосуються губернаторських виборів, з'явився анекдот. У Путіна питають: "Володимир Володимирович, а що сталося з російською Конституцією"? - "Вона задовбали ...".

Цей анекдот дуже точно описує ті почуття, які відчуває Володимир Путін до нашого головного Закону, а саме - крайнє роздратування. По-людськи нашого президента можна зрозуміти. Ну, справді - він, В.В. Путін, всенародно обраний і всенародно улюблений президент повинен чомусь діяти в якихось рамках, встановлених в попереднє царювання. А з якого дива, дозвольте запитати?

Смішно припускати, що скасування святкування дня Конституції (а в нинішньому році ми з вами останній раз наголошуємо цю дату) пов'язана саме з цією обставиною. А з іншого боку, якби наші депутати знали, що це улюблений президентське свято, посміли б вони виступити з ініціативою щодо його скасування? Вельми сумнівно.

Сьогодні від представників влади все частіше доводиться чути: "Конституція не Святе Письмо, а живий документ, покликаний забезпечувати життєдіяльність держави, яке знаходиться в періоді становлення і оновлення". А, отже, і до того, що Конституція буде змінюватися, не треба ставитися як до трагедії.

Останнім часом деякі демократичні політики, беручи приклад з радянських дисидентів, закликають захищати Конституцію від влади. Мовляв, давайте змусимо її дотримуватися. На думку оглядача ej.ru, це трохи наївна постановка питання.

Взяти, приміром, одну з базових статей, в якій говориться: "Людина, її права і свободи є найвищою цінністю. Визнання, дотримання і захист прав і свобод людини і громадянина - обов'язок держави". Кожному зрозуміло, що в нинішній Росії це формулювання - порожній звук. З однієї простої причини. Тому що Володимир Путін так не думає. Він абсолютно точно не вважає, що "людина, її права і свободи є найвищою цінністю". Тому яка різниця, залишається ця норма в Конституції чи ні? Ну, відстоїмо ми її, а що зміниться?

Отже, варто переживати не з приводу того, буде чи не буде змінюватися Конституція в Росії, а з приводу того, буде чи не буде змінюватися влада в Росії. І чим витрачати сили на консервування Конституції, чи не краще зайнятися тим, чим і пристало займатися політикам? Тобто - боротьбою за владу.