NEWSru.com :: У промові Путіна на "Валдаї" західні експерти побачили різку критику США, а російські

Виступ президента Росії Володимира Путіна на засіданні дискусійного клубу "Валдай" в Сочі, яке відбулося 24 жовтня, до сих пір не дає спокою експертам. Західні фахівці називають промову Путіна самої антиамериканської за останні 15 років, а російські політологи, навпаки, бачать в ній готовність РФ до компромісу із Заходом.

Під час свого виступу Путін спростував заяву першого заступника глави адміністрації президента В'ячеслава Володіна про те, що "є Путін - є Росія, ні Путіна - немає Росії". Також глава держави пообіцяв не робити з РФ імперію. Крім цього, він назвав Україна "суверенною державою", але зазначив, що формування її в сучасних кордонах - це зовсім "інша справа".

На Заході "валдайську" мова розцінили як жорстку і навіть агресивну. кореспондент Financial Times Ніл Баклі розгледів в ній "гостру інвективу на адресу США". Більш того, британська газета назвала промову президента Росії в Сочі самої антиамериканської за останні 15 років. Деякі з присутніх на зустрічі представників США висловили думку, що через безкомпромісного тону висловлювань Путіна ймовірність того, що Вашингтон знайде спільну мову з Москвою, стала ще менше, передає InoPressa з посиланням на FT.

Путіну потрібен зовнішній ворог, щоб згуртувати еліти і населення, і в цьому він досяг успіху, цитує The New York Times старшого співробітника німецького Фонду Маршалла Йорга Форбріг. "Ми знаходимося в небезпечному становищі, обидві сторони скаржаться один на одного, політика США і Росії по відношенню один до одного стала дуже емоційною", - говорить голова Eurasia Group Кліфф Купчан, якого цитує газета "Ведомости" .

Як зазначає газета, для українського політолога Михайла Погребинського найважливішими виявилися дві думки: що російський президент підтримує територіальну цілісність України і що він не підтримує відділення ДНР і ЛНР.

Промова Путіна орієнтована насамперед на західну аудиторію, впевнений Погребинський: "Вона багато в чому повторила мюнхенську промову , Але тоді посил був наступальним, а зараз - примирливим "." Вийшла мюнхенська промова-2, отаке незручне оголошення холодної війни ", - написав публіцист Кирило Мартинов в статті під назвою" Валдай-Балам "в номері "Нової газети" від 27 жовтня.

Цю промову Путіна не можна порівнювати з мюнхенською, заперечує керівник прокремлівського Фонду розвитку громадянського суспільства Костянтин Костін: "Тоді була спроба домовитися з міжнародним співтовариством в існуючій системі міжнародного права і міжнародних інститутів. Зараз існуюча система себе зжила і не може відповісти на всі виклики", передають "Ведомости".

Політолог Микола Злобін, в свою чергу, заявив журналістам газети, що здивований якраз відсутністю жорстких оцінок: "Було дано по суті компромісний сигнал. Навіть в тій частині, яка стосувалася України, не прозвучало жорстких оцінок, не було слів ні про" фашистів " , ні про "хунту".

Для "Независимой газети" мова прокоментував заступник директора Центру комплексних європейських і міжнародних досліджень НДУ ВШЕ Дмитро Суслов. Він вважає, що Валдайская промова Путіна могла бути націлена саме на те, щоб донести до США бажання Росії вести діалог, але на певних умовах, повідомляється на сайті "Заголовки" .

"Сенс і пафос" Валдайській "мови - підтвердження готовності Росії співпрацювати і з Заходом, і з США, але на основі визнання ними поліцентричності світу. Путін послав США сигнал про те, що хід за ними, що якщо Вашингтон не хоче остаточного скочування світу в хаос, йому необхідно скоригувати зовнішню політику, домовившись про нові правила, на яких наполягають всі основні незахідні центри сили ", - говорить експерт.