NEWSru.com :: Вибух в метро Пітера багатьом нагадав дивні вибухи будинків у 1999 році в Москві напередодні приходу Путіна до абсолютної влади

Відомий російський письменник Віктор Єрофєєв у зв'язку з терактом в метро Санкт-Петербурга на сторінках італійської газети La Repubblica розмірковує про потенційно можливої ​​ролі в цьому спецслужб Росії.

У статті "Бомба після протестів і довга тінь спецслужб", яку цитує видання InoPressa , Єрофєєв нагадує, що "життя президента Путіна ніколи не була легкою, він сам порівняв свою роботу з працею раба на галерах . Але якщо до вчорашнього дня його метафора могла здатися виплеском роздратування на межі кокетства, то сьогодні пекло змушує його платити за рахунками ".

"Метрополітен Санкт-Петербурга, його рідного міста, де він перебував з візитом , Щоб розділити свій патріотичний порив з бійцями Загальноросійського народного фронту, став театром найпотужнішого вибуху на одній з найбільш центральних станцій ... "- пише автор, відзначаючи, що лише" кілька днів тому, 26 березня, Москва та інші російські міста стали свідками значних несанкціонованих мітингів проти неправдоподібною, жахливої ​​корупції верхів ". Також несанкціоновані демонстрації пройшли минулої неділі, 2 квітня ".

"Загалом, народ більше не боїться , - зазначає письменник. - Це звучить як реквієм для будь-якої авторитарної влади ".

"І ось 3 квітня - бомби терористів в Санкт-Петербурзі, - йдеться далі в статті. - Мозку Путіна є від чого диміти також з огляду на можливу реакцію соціальних мереж. ... Бути може, задаються питанням непровладні блогери, це - відповідь спецслужб на масові демонстрації, їх закручування гайок для загального упокорення? Багато хто пригадав дивні вибухи будинків в 1999 році в Москві перед приходом Путіна до абсолютної влади: хіба тоді вони не допомогли згуртувати навколо нього суспільство в пориві патріотичного обурення проти чеченців? А сьогодні хто винен? Може бути, українські радикали? І яка їхня мета? Накликати танки на Київ? "- задається питанням Єрофєєв.

"Тим не менше, - пише на закінчення письменник, - в країні, де 70% людей при владі прийшли з лав силовиків, вибір відповідального за теракт залежить, на жаль, тільки від них самих. І що ж вони нам скажуть? Це було ІГІЛ * ? Отримайте закручування гайок. Винні українці? Я відповів вище. це були друзі Навального? Так заборонимо будь-яку опозицію. А якщо це були вони, силовики? Ну, в цьому вони ніколи не зізнаються ... "

Про подібну теорії пише і колишній депутат Держдуми РФ Костянтин Боровий, нині голова політичної партії "Західний вибір".

"Почерк ГБ сплутати неможливо. Вибухи сталися саме тоді, коли з-за напруженої політичної і соціальної ситуації президент навіть відклав своє улюблене нарциссическое задоволення - прес-конференцію ... Кремль рідко так лякається. Цього разу він злякався до гикавки. Мета - налякати суспільство. Змусити його змиритися з бездарними силовиками у владі, збити протестну активність. Реформувати економіку, політичну систему, відмовитися від авантюр по всьому світу, дійсно зробити щось проти нахабної корупції - довго і клопітно. Простіше налякати ", - цитує Борового сайт радіостанції "Ехо Москви" .

"Раніше ж виходило. Але тепер нова ситуація. Пропаганда перетворилася на свою протилежність - все все розуміють. Навчені гірким досвідом. Цього разу обдурити не вдасться. Легенду зліпили за два-три дні, а значить, вона буде звучати фальшиві, ніж всі попередні пропагандистські феньки. Значить, протести триватимуть. Незважаючи на оголошення антитерористичних, надзвичайних і дуже небезпечних для самих громадян положень. Але насправді небезпека тільки одна - для переконливості їм може знадобитися не один, а серія вибухів, як в 1999 році, когд а ну дуже треба було налякати громадян ", - вважає Боровий.

Колишній віце-прем'єр російського уряду Альфред Кох в своєму Facebook написав, що "це" передвиборчий "вибух в дусі московських вибухів зразка 1999 року," рязанських навчань ", Волгодонську теракту, оголошеного раніше, ніж він трапився, і т. д. За ним повинні послідувати (власне - вони вже пішли) заклики відкинути розбіжності, забути образи, ще тісніше згуртуватися "навколо ленінського ЦК" і т. д. Також обов'язковою програмою є твердження в дусі "коней на переправі не міняють", і в березні Путіна в черговий раз на руках вносять в Кремль. "Народ мовчить" . Цю версію ми відмітаємо. Причому гнівно. ми не віримо в та кой цинізм і жорстокість нашого милого Дракончика. Адже так? Ось і славно ... "

Про те, що вибух могли влаштувати ті ж люди, які стояли за аналогічними акціями в минулому, або ті, хто прийшов до них на зміну, заявив Російській службі BBC і головний редактор сайту "Агентура.ру" Андрій Солдатов. "Це можуть бути і чисто тактичні причини, це може бути не пов'язане з ідеологією. Це може бути пов'язано з тим, що організатори вирішили цей спосіб більш ефективним, ніж засилати шахіда. У минулому, наприклад, бувало, що людина, яка їх тренував, був знищений, і його змінив інший, який дотримується іншої тактики ", - сказав він.

Письменник Віктор Шендерович на своїй сторінці в Facebook в зв'язку з тим, що сталося в Санкт-Петербурзі терактом написав, що "найгірше з правдою справи йдуть за часів, коли все може бути правдою". "Хто підготував і здійснив вибух в Пітері, невідомо, але репутація Путіна - репутація цілком сформована, і перше, що спадає на думку в цьому сенсі: все це відбулося як мінімум дуже вчасно для нього, чи не так?" - зазначає публіцист і письменник.

"Привіт вам, росіяни, з Каширського шосе , Після якого сталося воцаріння нікому не відомого гебіста, а до купи - і з Беслана, після якого він дозавінтіл гвинти. Рухаємося до 2018 року помаленьку, готуємо ґрунт ", - написав Шендерович.

Соціальний психолог Олексій Рощин відзначає , Що головна проблема в тому, що в Росії немає абсолютно ніякої можливості для альтернативного розслідування подібних терактів. "Це десь в Штатах конгрес має можливість ініціювати власне розслідування практично будь-якої події - причому по всій формі, призначивши власного (!) Прокурора і давши йому не тільки всі повноваження, але і гроші. У нас про таке подумати смішно - не кажучи вже про те, що ніякого аналога самого конгресу в Росії, на жаль, так і не створено ", - пише Рощин.

"Тобто будь-які підозри в" штучності "теракту приречені в Росії залишатися підозрами," вирішитися "вони нічим не можуть. Так само, як воно було з Беслані, з" Норд-Остом "та іншими знаковими катастрофами, у яких була і залишається одна єдина версія - офіційна ", - вважає він.

Як пише сьогодні "Независимая газета" , В зв'язку з терактом в Пітері більшість експертів схиляється до того, що тепер можуть посилитися репресії проти несистемної опозиції. Глава "Левада-Центру" Лев Гудков в бесіді з "НГ" заявив, що закручування гайок можна чекати в будь-якому випадку, а теракт лише підстьобне це. На його думку, саме закритість влади від суспільства підстьобує обговорення конспірологічних версій теракту. Тому багато і згадали про вибухи житлових будинків в 1999 році - за опитуваннями соціологів центру, тоді кожен 10-й респондент вважав, що за цим стояли спецслужби.

Вибухи в Росії в 1999 році напередодні виборів Путіна

На адресу Володимира Путіна раніше вже звучали звинувачення, пов'язані з тим, що нібито спецслужби Росії стояли за вибухами будинків у Москві, Буйнакську і Волгодонську в 1999 році.

За версією прихильників цієї теорії, вибухи були влаштовані для підтримки війни в Чечні. 4 вересня 1999 року вантажівка ГАЗ-52, в якому знаходилося 2700 кг вибухівки, був підірваний в дагестанському місті Буйнакську поруч з п'ятиповерховим житловим будинком, в якому проживали сім'ї військовослужбовців 136-ї мотострілецької бригади Міноборони Росії. В результаті вибуху були зруйновані два під'їзди житлового будинку, 64 людини загинули.

Два житлових будинки в Москві - по вулиці Гур'янова (будинок 19) і на Каширському шосе (будинок 3) - були підірвані 8 і 13 вересня 1999 року. В результаті терактів загинули 228 осіб, в тому числі 21 дитина. У Волгодонську вибух стався 16 вересня 1999 року, тоді загинули 19 осіб.

У 2001 році нині покійний підприємець Борис Березовський під час телемосту під час проходила в Москві конференції "Громадянське суспільство і права людини" заявив, що до вибухів будинків у Москві і Волгодонську в 1999 році причетні спецслужби РФ , А не чеченські терористи. У той же час Березовський зазначив, що не може нічого сказати про причетність Володимира Путіна до цих операцій.

Після тих терактів в ФСБ, дійсно, заявили, що серед тих, хто підривав будинки, не було жодного чеченця . Колишній тоді начальником Центру громадських зв'язків ФСБ Росії генерал Олександр Зданович повідомив, що "серед тих, хто здійснював вибухи в Буйнакську, Москві та Волгодонську, жодного етнічного чеченця немає". У 2000 році ФСБ заявило, що вибухи будинків у Росії профінансували лідери чеченських бойовиків.

У 2003 році колишній співробітник КДБ Михайло Трепашкін заявив, що в фоторобот людини, орендував склад на першому поверсі будинку на вулиці Гур'янова, він упізнав агента ФСБ Володимира Романовича. За словами Трепашкіна, через півроку після вибухів він дізнався, що Романовича, який на той час виїхав на Кіпр, задавила машина. Про це в своїй статті "Володимир Путін - темне сходження до влади" написав журналіст Скотт Андерсен.

Загиблий в Великобританії від отруєння радіоактивним полонієм-210 колишній офіцер ФСБ Олександр Литвиненко і історик Юрій Фельштинський в своїй книзі під назвою "ФСБ підриває Росію" (внесена до федерального список екстремістських матеріалів - Прим.ред.) стверджували, що Путіну були вигідні вибухи житлових будинків: для підняття передвиборчого рейтингу і забезпечення перемоги на президентських виборах, а також для створення настрою в суспільстві перед введенням військ до Чечні.