Нотатки. Печорін

Ось для чого існує класика і чому вона так називається? Адже тонни книг, які, прочитавши, вже не хочеться до них повертатися.
А є Література. Яку вважаєш, що знаєш, а все-таки зрідка до неї повертаєшся. Люблю перечитувати Толстого. Це духовна міць, яка завжди тебе штовхає в нове розуміння.
Ось «Війна і Мир». Вічна книга. Коли останній раз перечитував, то усвідомив - чому у фільмі Бондарчука так дратувала Наташа Ростова. Адже зі школи спогади про першому балі. Романтика. Любов, кохання.
А як Толстой «опустив» в романі цю персону. Ця її мерзенна історія з Курагіним, з вінчанням. Це аморальне, навіть і за сьогоднішніми мірками, поведінку з Болконским.
Весь образ Наташі Ростової Толстой оголив в епілозі словами П'єра: «Товста самка». Важко точніше висловитися.
Тільки дурні школярі в творах пишуть, що Наташа Ростова - улюблений герой Толстого.
А «Анна Кареніна»? Думаєш, що роман про Анну, а насправді книга - про Левине. Про його шляху до сімейного життя і його стосунки в сім'ї. В общем-то Анна Кареніна - фон. Значний, сильний, але - фон. Також гідний вивчення і аналізу.
Цей гнилої красунчик Вронський, про який, думаю, не одна жінка сльози лила і мріяла, не бачачи суті егоїстичною, себелюбної натури Волконського. Ну - і чим красивіше актор в ролі Вронського, тим для жінок його образ романтичніше і бажанішим. А адже в романі словами батька Кіті Толстой сказав: «Петербурзький красунчик, їх там верстатами роблять» ... І, по-моєму, то чи канаркою назвав, то чи ще як схоже.
А безграмотні школярки пишуть твори про розум, мужність і чесності Вронського.
Парадокс! Пародія! Дике нерозуміння істинного ...
Ось недавно вирішив прочитати «Герой нашого часу» Лермонтова.
Чи то погляди змінилися, може досвіду додалося, але після прочитання залишилося дуже неприємну відчуття від героя Лермонтова. Та й ще вступ Автора прочитав пізніше, але саме у вступі Лермонтов розкриває ставлення до свого героя.
І протягом усього повісті Лермонтов безжально оголює сутність Григорія Печоріна.
Згадайте, як він Азамата підбив привезти йому Белу в обмін на коня. І це була не любов, це було чергове бажання маніпулювати людьми, недарма в повісті є слова Печоріна: «- вона буде моя! Парі - через тиждень ... »
Віддаю належне його розуму, але надзвичайно порочне людина. Скінчилося тим, що Казбич ножем ударив Белу, і вона пізніше вмирає. Причому ні особливого переживання, ні каяття, що погубив горду, красиву дівчину, яка жила в чеченської сім'ї за своїми законами. Захоплення пройшло, іграшка набридла, втомився. Нудно стало.
«В його усмішці було щось дитяче ... очі його не сміялися ... Це ознака або злого вдачі, або глибокої постійної смутку ... Погляд його залишав неприємне враження нескромного питання ... і був байдужий ...»
Пам'ятайте зустріч через деякий час Печоріна і Максим Максимович? Коли Максим М-ч згадав при зустрічі Белу, Печорін зблід і відвернувся ...
Не залишився з ММ поговорити ... І виникає питання - чому? Може - Сором? Може жалість?
Ні, швидше за розчарування, що ситуація вирішилася без його вольового участі. Що обставини виявилися сильнішими його бажання моделювати ситуацію.
Може - самотність? Ні - гординя, хоча в повісті він і намагався часом зобразити глибоку душевну особистість, в пороках якої винен світло. А світло чи винен? Ні, він сам зіпсував своє уявлення про життя і жив викривлено, як найгірший представник цього Світу.
Пам'ятайте главу - ТАМАНЬ? Прості люди, Ундіна, що несе в собі відчуття «породи» ... співуни ...
Розмовляючи зі сліпим, з цією дівчиною - дитям природи і моря, він сказав їй: - «А раптом я донесу коменданту?»
За що був мало не вбили, а дівчина зі спільником покинула сліпого і ці місця.
Отже - підленьке думку донести про дрібних контрабандистів народилася не під впливом почуттів чесної людини, яке б закони, а як спроба впливати на дівчину, як бажання показати свою владу і могутність.
Начебто пізніше він визнав, що це були «чесні контрабандисти». Однак, ламаючи долю людей, з якими він стикнувся, потім подумав: - «Та й до того що мені до радощів і лих людських, мені, мандрівному офіцеру ...»
Байдужість. Байдужість.
Гідна глава - Княжна Мері
Там кілька персонажів. Грушницкий: «Виробляти ефект - їх насолоду. Багато добрих властивостей, але ні на гріш поезії. Досить гострий. Його епіграми забавні, але ніколи не бувають мітки і злі. Він ніколи не вб'є одним словом. Він займався все життя собою. Відмінний сміливець в бою. Міл і забавний. »- така характеристика цього легкого, так, в загальному, і симпатичного малого.
Але це Грушницкий висловив Печоріна: «- Ти говориш про гарненькою жінці як про англійську коня».
І ось кілька виразів Печоріна, які розкривають його суть: - «Мені хотілося його побесишь». І в ньому народжувалася - заздрість.
Там же Печорін говорить про Грушницком і Мері: «- Зав'язка є, про розв'язки цієї комедії потурбуємося. Явно доля піклуватися про те, щоб мені не було нудно. »
Пам'ятайте, Вернер запитав Печоріна ?: Ви хочете волочитися за княжною?
- Навпаки, зовсім навпаки.
Азарт Печоріна. Азарт погоні, підпорядкування, володіння. Коли це закінчується - повне охолодження. Його вабить не результат, йому абсолютно байдужа княжна Мері, Віра, йому байдужі всі навколишні люди. Холодний, розважливий.
Серце Печоріна і забилося, то від бажання підпорядкувати людей навколо своїм егоїстичним цілям і від можливості здійснювати дії, через які ця мета буде досягнута.
Глава - ВІРА
Чергова жертва з минулого, долю якої Печорін мимохідь ламає і змушує жінку мучитися. Цинічно, холоднокровно і аморально.
Згадайте його фразу: - «Я хочу бути тільки коханим. Хочу мати владу. Я точно не люблю жінок з характером. »- тобто любить жінок, що підкоряються його волі?
Лермонтов, звичайно, не описує в деталях їх нічну зустріч, але ми розуміємо, що була ліжко, секс, і цим Печорін ставить Віру в надзвичайно складне становище, і це стало причиною конфлікту з Грушницким. Так хто підло поступив в цій ситуації, Печорін, який порочить гідну жінку, або Грушницкий, що викриває в общем-то негідника?
Печорін ж низько повідомив Мері, що Грушницкий юнкер, а не розжалуваний у солдати за дуель офіцер. Нехай Грушницкий грає зі своїм іміджем, роллю солдата, але це так безневинно, і швидше за все - наївно. А Печорін? Подленько Мері говорити про Грушницком, щоб відвернути її емоції на себе і возвеличити своє значення ...
Лермонтов чудово вклав в уста Печоріна його характеристику:
- "Що я хочу? Але ж є надзвичайну насолоду у володінні молодий, ледь розпустилася душею. Вона як квітка, який хочеться зірвати (розтоптати? Викинути?). Чужі страждання і радість інших - їжа, що підтримує мої душевні сили. Жага влади тягне.
- Що таке щастя? - Насичена гордість.
- Я почав перебирати знайомих - з жовчю, злістю. Жовч моя схвилювалася. »- гарненька характеристика, чи не так?
При розмові з Мері Печорін відвертий: - «Я став скритний. Злопам'ятний. Заздрісний. Навчився ненавидіти. Кращі почуття померли. Я почав обманювати. В грудях моїх народилося відчай. Я став моральним калікою. »
Печорін зізнається собі, що навмисне викликав у неї співчуття, вона плакала, і це був спосіб викликати у неї почуття до себе, розбудити її душу через співчуття до нібито страждає людині. Йому підкоряються всі жінки, він за образним висловом - впустив кігті в її недосвідчені серце.
Що страждає Печорін? Ні - він знущаються, безжальний, бездушна, аморальний і підлий.
- Невже моє єдине призначення на землі - руйнувати чужі надії? Я грав роль ката чи зрадника. Я люблю ворогів.
- Вона проведе ніч без сну - ця думка доставляла мені неосяжне насолоду. Є хвилини, коли я розумію Вампіра.
- Свободи моєї не продам. Думка про одруження перетворює моє серце в камінь.
- Я нічим не жертвував для тих, кого любив. Я поглинав їхні почуття, їх ніжність, їх радощі і страждання - не міг насититися.
- «При можливості втратити її навіки Віра стала для мене дорожче всього на світі» - але як тільки мета досягнута, то вона викинута з пам'яті і забута.
Важко що-небудь додати до цієї безжальної характеристиці Печоріна. Шкода, що в молодості «рожеві окуляри» заважають розгледіти душу цього низького людини.
глава ДУЕЛЬ
Цікава глава, якщо її оцінювати логічно і з моральних позицій, то бачимо, що Печорін в черговий раз аморально розігрував партію, його низький і аморальний вчинок з Вірою став причиною конфлікту, і тому Печорін не Герой нашого часу, а ганебна особистість. Вибачитися зобов'язаний був Печорін. Навмисне довівши конфлікт до дуелі, він по суті вбиває Грушницкого. І за настроєм учасників дуелі в повісті це відчувається.
Так, нібито Печорін і стояв під пістолетом Грушницкого. Але це не був благородний вчинок. Напевно, суть такого мотиву розкриває наступна глава - Вуличу.
Печорін впадає в будинок зі злочинцем. Що це - безстрашність або що інше?
Безстрашність - коли готові пожертвувати своїм життям заради інших. А якщо ти піддаєш своє життя небезпеці на догоду своїм особистим амбіціям, байдужості душевного, то що це?
А може Лермонтов себе зобразив?
Піду-ка подивлюся свою бібліотеку. Там багато гідних книг.

рецензії