НОВІ РУССКИЕ НАРКОМАНИ - Вогник № 34 (4661) від 24.09.2000

1. ВИПРОБУВАННЯ грошики
2. Нещадно ГЕНЕТИКА ДОКТОРА Маршака
3. Вихід із безвиході

Андрій Кончаловський якось припустив, що «нові росіяни» представляють собою народжується аристократію і дворянство замість колишнього, знищеного 70-ми роками совка. Його головний аргумент: історична дворянство отримало свої привілеї теж не зовсім праведними шляхами, але, отримавши їх, створило потужний інтелектуальний і моральний канон нації. Ця думка настільки спірна, що вимагає застережень

ВИПРОБУВАННЯ грошики

Багаті люди Росії в перших поколіннях схильні до стільком спокусам, що про створення морального канону говорити явно рано. Раптово розбагатів людині непросто пристосуватися до нового статусу. Цим він нагадує хлопчика пубертатного віку, який опинився наодинці з повією. Є можливість отримати задоволення, але поводитися - незрозуміло.

Людина озирається навколо в пошуках прикладу адекватної поведінки. Бачить, що інші багаті їздять на шикарних машинах, і у нього теж незабаром з'являється «Мерседес». Купує комп'ютер, хоча і не цілком розуміє, навіщо потрібна ця штука. У якийсь момент новому багатієві в числі належних за статусом задоволень запропонують модний наркотик. І у нього не буде підстави відмовитися.

Якщо вам в руки потрапить чемоданчик з мільйоном зелених грошей, я не впевнений, що ви мудро розпорядитися цим подарунком долі. Стрімке збагачення - така ж екстремальна ситуація для кожного з нас, як і раптове руйнування. Сотий мільйон буде витрачено в сто раз розумніше, ніж перший, - ось до чого я веду.

Не можна скидати з рахунків і те, що багаті люди - люди, спочатку незадоволені існуючим станом речей. Саме тому у них така сильна установка на успіх. Без цієї установки пробитися нагору в сьогоднішній Росії є неможливим.

Успіх - сьогодні, мабуть, найбільш точний критерій природного відбору. І серед минулих шлях наверх чимало тих, хто здатний приймати рішення, брати на себе відповідальність і адаптуватися до ситуації. Якщо перший мільйон зароблено своїми власними руками і головою, є шанс, що людина з часом розбереться що до чого і замінить досягнуту мету інший, більш перспективною. Бездіяльність і відсутність мети для цих людей означає в кращому випадку деградацію, в гіршому - смерть.

Випробування грошиками - проблема, актуальна в усі часи. Згадаймо классический сюжет. Купець сплавляє товар по матінці-Волзі і, поклавши в кишеню чималий зиск, йде в самий шикарний шинок. За рахунок цього щасливого ділка цілий тиждень п'є і гуляє все місто. До кінця тижня купець доходить до положення риз і повертається в ту нічліжку, звідки прийшов у великий бізнес.

Якщо стрімкою деградації не відбулося у першого покоління нових багатих, небезпека спитися і зторчаться підстерігає друге. Золота молодь через відсутність досвіду ще менш захищена від спокус, ніж їхні батьки.

Не останнє місце серед цих спокус займають наркотики. Досить сказати, що перші місця в наркотичному рейтингу столиці займають найпрестижніші вузи: МГИМО, МГУ, МАРХИ, ІСАА. Найбільшим попитом користуються наркотики на гуманітарних факультетах, серед самої що ні на є провідної верстви. Відсутність чіткої шкали цінностей у гуманітаріїв легко сходить за неординарну життєву позицію ...

За останні 10 - 15 років в Росії сформувався новий і не цілком звичний образ наркомана. Наркомани нового типу не ховаються по загиджених параднякам і не ширяються за допомогою брудного шприца власноруч звареним на кухні «гвинтом». Вони роз'їжджають на імпортних тачках, ходять в модні клуби і купують кайф по 120 - 150 баксів за грам. Їх рідко побачиш обірваними і валяються на вулиці, але перспективи у них все ті ж: героїн, зав'язки з криміналом і, якщо вірити статистиці, 4 - 4,5 року життя з моменту підсадки. Рано чи пізно вони потрапляють в поле зору кримінальних людей і віддають все, що можуть віддати: гроші, цінні речі, квартиру ... Вимагання і шантаж - ще одна причина, по якій дітей нових багатих вигідно підсаджувати на наркотик. Дитина-наркоман - чим не засіб звалити його батька, якщо він президент банку або рекламний магнат.

Чому недурні і заможні люди стають наркоманами нового типу? Я поставив це питання одному з досвідчених російських наркологів, доктору Якову Маршаку. Ось що він розповів:

- У дитинстві я мав можливість спостерігати, як поводяться справжні аристократи, вцілілі за роки радянської влади. В аристократичних сім'ях батьки на власному прикладі вселяли дітям чіткі принципи, яких треба дотримуватися, що б з тобою не сталося. Чіткі принципи - це і є аристократичне гідність. Воно в тому числі дозволяє людині тримати себе на рівних з оточуючими і чекати від них такого ж ставлення.

У нових багатих все складається інакше. Їх діти мучений комплексом переваги і неповноцінності. Батьківський успіх і гроші пригнічують дитину, і діти в таких сім'ях відчувають себе безпорадними, нездатними на самостійні кроки. Цю безпорадність вони намагаються компенсувати тим, що відносяться зверхньо до оточуючих і зневажають дітей, яких не привозять до школи на іномарках. Двоїсте ставлення до світу, подвійний стандарт робить дитину психологічно нестійким. І коли він зустрічається з реальністю, він перед нею пасує.

Поділитися своїми проблемами з батьками діти не можуть, так як батьки перебувають на значно вищому рівні задоволеності. Вибір переваг у поведінці та мисленні на різних рівнях різний. Ситий голодного не розуміє, а значить, поділитися своїм болем можна тільки з тим, хто її відчуває, тобто з таким, як ти. Так виникає те, що прийнято називати андеграундом. Формується своєрідний стиль поведінки, сленг, особливі ритуали. Проходить не так багато часу, і ліки від дискомфорту андерграунд знаходить на вулиці. Воно так і називається - street drug, вуличне ліки.

Хто погоджується прийняти вуличне ліки? Той, хто схильний до чужого впливу, хто не навчився сам приймати рішення і відповідати за свої вчинки. Людина, позбавлена ​​природного почуття гідності. У дітей багатих батьків немає внутрішньої опори, і вони швидше за інших погоджуються на ліки, яке їм пропонують. Оточення авторитетно заявляє, що ліки хороше, і доля дитини після цього фактично вирішена. Звичайно, наркотики не єдиний вихід з підліткової депресії. Але якщо ти не звик покладатися на себе і робити моральні зусилля, твій вихід буде максимально простим - екстезі, кокаїн, героїн. Так я собі уявляю новий тип наркоманів. І з цими уявленнями який суперечить мій досвід.

Нещадно ГЕНЕТИКА ДОКТОРА Маршака

У радянські часи було прийнято вважати наркоманію соціальним захворюванням. Втіхою декласованих елементів і забавою багатих синків. Тобто слід виправити звичаї, ізолювати від суспільства останнього наркомана - і проблеми не стане.

Від часів, коли людину вважали суспільною твариною, нас відділяє десять років, за які багато що змінилося. Але наркоманія залишилася таким же живучим явищем, як інстинкт самозбереження. Таким живучим, що виникає здогад: не в крові воно у людства?

Я поставив це питання Маршаку і отримав відповідь, схожий на вирок: наркоманія, а вірніше, схильність до ній, - дійсно спадкове явищем.

- Людина, - стверджує доктор - може успадковувати такі варіанти генів (аллели), через які все життя буде відчувати брак задоволеності і шукати способи цей брак. В принципі таку схильність можна виявити лабораторним шляхом. Так, американці з'ясували, що за останні півстоліття носіїв неблагополучних алелей стало в півтора-два рази більше. Один з видів задоволення - сексуальна активність, і носії неблагополучних алелей, починаючи займатися любов'ю, народжують першу дитину у віці 16 - 23 років, а носії благополучних - вiд 23 до 30. Незадоволені діти відтворюються частіше і в більшій кількості, ніж звичайні, а число їх зростає як снігова куля.

Генетика нації через кілька десятків років може повністю змінитися. Але це не означає, що суспільство буде складатися з одних наркоманів. Адже той, хто схильний до прийому наркотиків, і той, хто орієнтований на успіх, славу і божевільні гроші, - одні й ті ж люди.

Вроджена незадоволеність на фізичному рівні змушує робити прямо протилежні речі. Але найчастіше життя складається так, що в другому поколінні нові багаті вибирають наркотики, а не успіх. По-перше, тому, що у дітей із забезпечених сімей відсутні матеріальні стимули. По-друге, через комплекси, які неминуче формуються в цих сім'ях. І, нарешті, чітка система принципів, головний захист від наркоманії, у спадок не передається. Її потрібно виховувати.

Вихід із безвиході

Був такий німецький психолог Бруно Беттельгейм. Жив він у гітлерівській Німеччині і згодом опинився в концтаборі. Досить швидко він зауважив, що деградує, і, щоб перешкодити цьому, провів дослідження з метою виявити психологічні причини деградації в'язнів. Люди дуже по-різному втрачали себе в таборах смерті, але зламати, як з'ясував учений, вдавалося далеко не кожного і не відразу. Беттельгейма, як і деяких інших відомих учених, викупили з табору американці. Опинившись на волі, він опублікував свої спостереження. З його записів випливає, що найбільшу стійкість характеру в екстремальних умовах проявляють потомствені аристократи і патріархальні селяни. Обидва ці типу за рідкісним винятком немає в сучасній Росії. А адже саме вони протягом століть були хранителями моральних підвалин нації.

Ситуація в нашій країні за світовими стандартами і після радянської влади наближена до екстремальної. Може бути, Кончаловський прав, і нові багаті люди допоможуть нації відродити те, що вона знищила. Якщо, звичайно, їхні діти не Зторчаца і надія не помре там, де вона народилася. Щоб цього не сталося, їм доведеться згадати все те, від чого так довго відучували їхніх батьків, дідів і прадідів. І не просто згадати, а передати своїм дітям.

Ян Шенкман