«Новий час»: Пашиняна можуть відсунути від переговорів щодо Нагірного Карабаху. Хто?

Глава МЗС Азербайджану Ельмар Мамед'яров провів в Парижі переговори з співголовами Мінської групи ОБСЄ: обговорювалися проблеми карабахського врегулювання в світлі відбулася в Вірменії зміни влади.

Про це пише Станіслав Тарасов у своїй статті в газеті «Новий час» .

Автор статті нагадує, що новий прем'єр-міністр Вірменії Нікол Пашинян свій перший візит здійснив до сепаратистський Нагорний Карабах, де заявив, що в переговорному процесі повинні поряд з Єреваном брати участь і лідери самопроголошеної режиму даного регіону. В Азербайджані це оцінили як жорсткість вірменської позиції і прагнення визнати в односторонньому порядку незалежність так званої «Нагірно-Карабахської республіки».

«Але Пашинян, у всякому разі на даному етапі, так питання не ставить», - стверджує автор. За його словами, вірменський прем'єр просто нагадав, що потрібно повернутися до колишньої формулою і вважати «НКР» (маріонетковий режим, створений на окупованих територіях Азербайджану - 1 news. Az) стороною конфлікту. Автор зазначає, що в форматі «сторона конфлікту, але не держава» поставлене питання носить проміжний, технічний характер. Тим більше що країни-співголови МГ ОБСЄ заявляли, що на «певному етапі» підключення Нагірного Карабаху до переговорів носитиме неминучий характер. У цьому світлі автор нагадав зроблена днями заява колишнього глави посередницької місії Росії в 1992-1996 роках, повноважного представника президента РФ по Нагірному Карабаху Володимира Казимирова про те, що «карабахський конфлікт розпочався як конфлікт між Карабахом і Азербайджаном, і саме представники обраних влади НКР повинні домовлятися з Баку по Сутевой питань проблеми », і« спочатку так воно і було, Вірменія потім встала на захист Карабаху ». І далі: «Відтиснення Нагірного Карабаху від участі в переговорах йшло нібито стихійно, в серії зустрічей між Робертом Кочаряном і Гейдаром Алієвим, але відповідало планам Баку. Безпорадність ОБСЄ видно і в тому, що на початку ХХI століття її структури, аби зберегти переговорний процес, поступилися наполяганням Баку і, нехтуючи специфікою тристороннього конфлікту, сповзли в банальну колію двосторонньої конфігурації ».

Переговори зайшли в глухий кут, констатує автор: «Тепер Баку замість того, щоб ввести спалахнула дискусію в конструктивне творче русло, заявляє, що Єреван нібито« шляхом внесення будь-яких нових нереальних елементів може зруйнувати весь переговорний процес ». Але по факту він і без того зруйнований, хоча Мамед'яров заявляє про «прихильності Баку до субстантівним переговорів, спрямованим на якнайшвидше врегулювання нагірно-карабахського конфлікту». Він також висловив готовність «відновити активні переговори якомога швидше». Чи означає це повернення до колишньої переговорної порядку або Баку готується до переходу до більш конфліктної ситуації? Це не зовсім ясно, тому що одночасно звучать і заяви міністра оборони Азербайджану Гасанова про готовність вирішити конфлікт силовими засобами ». Багато що, на думку автора, проясниться після того, як співголови МГ ОБСЄ зустрінуться і проведуть переговори в червні місяці з новим вірменським керівництвом.

«Але ось що стає цікавим. Початкові прогнози про те, що різниця в підходах Пашиняна і колишнього керівництва Вірменії з карабаського конфлікту може зірвати переговори, поки не збуваються », - зазначив автор. У зв'язку з цим він послався на заяву прес-секретаря МЗС Вірменії Тиграна Балаяна про те, що Єреван, по-перше, «залишається прихильним курсу на виключно мирне вирішення карабаської проблеми в рамках співголовування МГ ОБСЄ на підставі пропозицій країн-співголів». По-друге, «для цього необхідно втілити в життя домовленості, досягнуті на найвищому рівні» після квітневих сутичок 2016 року. Автор нагадує, що тоді було досягнуто домовленостей, в тому числі про розширення повноважень групи особистого представника діючого голови ОБСЄ Анджея Каспшика і створенні механізмів розслідування інцидентів.

«Тобто виходить, що Єреван продовжує дотримуватися колишньої переговорної повістки, і новий глава МЗС Вірменії Зограб Мнацаканян в принципі готовий найближчим часом зустрітися і провести переговори зі своїм азербайджанським колегою. Інтрига в тому, хто буде представляти Єреван на вищому рівні на переговорах. Це або прем'єр Пашинян, який вже позначив свою позицію на цьому напрямку, або, що теж можливо, президент Армен Саркісян, якому можуть бути передані відповідні повноваження », - йдеться в статті. Це, на думку автора, не виключає і того, що може бути порушено питання про участь в переговорах Ханкенді, публічно позначений це питання на переговорах з МГ ОБСЄ і підготовлені відповідні умови. У всякому разі, як би там не було, але все йде до того, що Єреван прагне уникнути звинувачень у зриві переговорів, в ході яких він зможе публічно запропонувати якісь нові компромісні варіанти для того, щоб поступово ввести в цей процес і Карабах, зазначає автор. Тим більше що в ситуації підвищеного міжнародного рейтингу Вірменії після «революції» вона в змозі перехопити дипломатичну ініціативу і зміцнити позиції на карабаському напрямку, стверджується в статті.

«Тепер залишається дочекатися того, наскільки до нових ідей виявиться сприйнятливою Мінська група, і як далі реагуватиме Баку, особливо в частині перемир'я і контролю над лінією дотику, черговості в вибудовуванні пропозицій і черговості їх реалізації. Все лежить зараз саме в цій площині. Що стосується Пашиняна, то в гру він може вступити пізніше і при якихось інших обставин », - підсумовується в статті.