Новини КПРФ. "Росія під прицілом глобалізму". У видавництві «Ексмо» виходить нова книга Г.А. Зюганова

«Правда» пропонує увазі читачів кілька фрагментів з нової книги лідера російських комуністів.

ПОЧАТОК третього тисячоліття не позбавило Росію від купи найгостріших економічних і соціальних проблем, які накопичилися до кінця минулого століття. Швидше навпаки: в наші дні вони множаться немов в геометричній прогресії.

Становлення в Росії тієї системи, яка на рубежі століть прийшла на зміну соціалізму, представляло собою, по суті, гігантську кримінальну аферу. Продажними чиновниками та економічними авантюристами з кримінальним свідомістю і знівеченої моральністю було скоєно злочин небаченого масштабу. Задушлива суспільство ерозія розповзлася по всій країні, що не можуть заперечувати навіть самі представники вищої державної влади.

Так, у 2012 році голова Конституційного суду Валерій Зорькін визнав на сторінках «Російської газети», що на формування образу Росії 2000-х вплинули два фактори: «глибоке соціальне розшарування, викликане несправедливою приватизацією, яка не знижується, а зростає», і « грубі правові порушення, що супроводжували пострадянський переділ власності, які «створили в країні ту« антиправовим нормативність »корупції і кумівства, яка ось уже два десятиліття роз'їдає російський соціальний і державний організ м ».

Чи змінився грабіжницький характер нашої держави в 2000-і роки? На жаль, суть його залишилася колишньою, змінюються лише методи і засоби відбирання грошей у громадян.

ВІДМІТНА особливість Росії початку XXI століття - повна реставрація капіталізму в його найбільш потворній формі. «Перехідний» період 1990-х завершився тим, що російська «еліта» вивела для себе особливий вид капіталізму - кримінально-олігархічний.

Пропагуючи ліберально-ринковий підхід до економіки, влада говорить про неприпустимість її жорсткого державного регулювання. Але як воно є не на словах, а на ділі?

Практика показала: державне втручання в економіку в Росії активно здійснюється, але тільки коли мова йде про інтереси фінансових ділків і олігархів. Тут влада чітко проявляє свої класові симпатії.

Найбільш яскравий приклад - світова фінансово-економічна криза 2008-2009 років, на початку якого 200 мільярдів доларів зі Стабілізаційного фонду були спрямовані на підтримку банкірів. І це замість того, щоб використовувати резервні кошти на відновлення економіки Росії, її інфраструктури, створення ємного внутрішнього ринку, будівництво дійсно доступного житла, вирішення проблеми гідного пенсійного забезпечення та інших важливих соціальних питань.

Гроші, отримані банками, так і не дійшли до реального виробництва. Вони були пущені на фінансові спекуляції і осіли на рахунках великих бізнесменів. По суті, це були безоплатні державні дотації багатіям, спрямовані на компенсацію втрат, яких вони зазнали в результаті кризи. Уряд просто перенаправили в їхні кишені ті кошти, які будь-яка влада, яка проводить політику в інтересах розвитку країни і соціального благополуччя більшості, зобов'язана була в такій ситуації направити на компенсацію втрат національної економіки і трудящих.

Це політика подвійних стандартів, яка наполягає на принципі невтручання держави в економіку, коли мова йде про реальний виробництві, про підтримку малого і середнього бізнесу і про соціальний захист громадян, але цілком допускає державне втручання, коли потрібно підтримати наближених до влади фінансових спекулянтів і олігархів. І така політика здійснюється в Росії в повній відповідності з ідеологією західних глобалістів, яка обслуговує інтереси транснаціонального капіталу.

Суть цієї ідеології точно позначив американський письменник і фінансовий журналіст Майкл Люіс, кажучи про те, що в період того ж світової кризи 2008-2009 років відбувалося в США: «Фірми з Уолл-стріт, стрімко відмахуватися від урядового регулювання в хороші часи, стали благати уряд про допомогу, як тільки обстановка загострилася. Успіх - це особисте досягнення; провал - соціальна проблема ». Інакше кажучи, поки великі власники успішно стрижуть купони, вони вимагають дотримання «священного» для капіталістичної економіки принципу невтручання держави. Але коли вони починають втрачати доходи, то негайно забувають про цей принцип і вимагають, щоб держава і суспільство вважали це своєю проблемою і розщедрилися на її рішення. Цю формулу з граничною відвертістю описав директор американського банку Solomon Brothers Дж. Гутфройнд: «Принцип невтручання держави в економіку діє лише до тих пір, поки ти по вуха не загрузнеш в лайні».

РОСІЙСЬКА олігархія, що представляє собою одне з «регіональних підрозділів» транснаціонального капіталу, слід тим же правилам. І в цьому її підтримує сьогоднішня російська влада, основним завданням економічної політики якої є захист інтересів олігархічного класу. До цієї політики в повній мірі застосовні слова, сказані одним із лідерів сучасного антиглобалістського руху, канадської журналісткою, письменницею і соціологом Наомі Кляйн в її книзі «Доктрина шоку»: «Роль уряду в корпоративістського державі - працювати конвеєрною стрічкою для передачі громадських грошей в приватні руки ». Саме таку роль виконують ті, хто управляє російською економікою, закриваючи очі на невпинне підвищення керуючими компаніями тарифів ЖКГ, підвищуючи для малого і середнього бізнесу плату за перевезення вантажів по російських дорогах, розширюючи мережу платних трас і вигадуючи для громадян все нові і нові побори. Але при цьому категорично відмовляючись від підвищення податків для багатіїв, від заборони на виведення їх капіталів за кордон - на благо іноземної економіці і на шкоду російської - і від того, щоб змусити олігархів інвестувати хоча б частину своїх гігантських доходів в Росію, за рахунок якої вони збагачуються.

Закономірно, що історія з дотуванням товстосумів, «постраждалих» під час кризи 2008-2009 років, повторилася десять років потому, коли США, оголосивши Росії фінансово-економічну війну, яка є складовою частиною геополітичної війни глобалістів проти нашої країни, почали оголошувати персональні санкції проти російських олігархів і компаній, якими вони володіють. Багатомільярдні статки Дерипаски, Фрідмана, Вексельберга і інших лідерів російського списку «Форбс» скоротилися протягом декількох днів. І уряд негайно запевнило цих панів, що їх втрати будуть компенсовані за рахунок держави. При цьому суспільству посилено нав'язують думку, що така компенсація відповідає інтересам всієї країни, оскільки спрямована на підтримку російської економіки. А «дотувати» постраждалих олігархів потрібно тому, що саме вони керують найбільшими компаніями. І, отже, керують економікою Росії.

Але про державні інвестиції в реальне виробництво, яке страждає від кризи і скорочується, про те, щоб направити додаткові кошти на підтримку малозабезпечених і не допустити їх подальшого сповзання в прірву бідності, влада не говорить нічого. Більш того, слідом за Америкою, яка проголошувала санкції проти російських компаній, уряд оголосив про намір ввести власні «санкції» проти російських трудящих. Ніяк інакше неможливо охарактеризувати оголошену ним пенсійну «реформу», яка передбачає підвищення пенсійного віку для чоловіків на 5 років, а для жінок - на 8. Навіть деякі ліберальні економісти здригнулися, почувши про цю відверто антисоціальної ініціативи кабінету міністрів, і назвали її чи не реформою, а примітивним відбиранням грошей у громадян.

Продовжуючи субсидувати «постраждалих» олігархів, які вже чверть століття збагачуються за рахунок ресурсів нашої країни, нічого не вкладаючи в її розвиток, російська влада все глибше запускає руку в кишеню народу, вважаючи за краще латати фінансові діри за його рахунок. І це теж приклад «державного управління» економікою. Але управління, яке приносить відверто антисоціальні результати і характерно для держави, що спирається в своїй соціально-економічній політиці на систему дикого феодально-олігархічного капіталізму.

ІДЕЯ підвищення пенсійного віку базується на розрахунках, згідно з якими збереження чинного пенсійного законодавства при зростанні тривалості життя в Росії і скорочення чисельності працездатного населення поступово призведе до критичного дефіциту бюджету Пенсійного фонду. Влада замовчує про те, що дефіциту Пенсійного фонду можна уникнути, якщо змінити не пенсійний, а податкове законодавство. Відмовитися від заклинань про недоторканність плоскою податкової шкали і збільшити податкові збори з багатих. Ліберальні ідеологи і уряд, що бере на озброєння їхні поради, вважають за краще не чіпати нуворишів, які нечувано збагачуються на тлі кризи, а вирішувати фінансові проблеми держави за рахунок простих громадян похилого віку.

У складній ситуації нав'язувана країні пенсійна «реформа» може стати серйозним каталізатором соціального вибуху, потенціал якого накопичується вже давно.

З приходом нового президента у наших громадян на початку XXI століття виникла надія, що Росія перейде до зваженої і розумної політики, що відповідає завданням розвитку та інтересам абсолютної більшості. Цю надію зміцнювало і перше послання нового президента до Федеральних зборів, де в числі пріоритетів було заявлено про необхідність створення умов для проведення незалежної політики, запобігання скочування Росії в розряд країн «третього світу», зростання вітчизняної економіки темпами, що перевищують середньосвітові, формування соціально справедливої ​​економічної системи, здатної гарантувати людям підвищення добробуту. Ті ж безумовно вірні і благородні завдання були підтверджені і в «травневих указах» президента в 2012 році, і в його новому «травневому указі» 2018 року.

Але багато разів заявлені владою наміри так і залишаються намірами донині. А що проводиться на практиці соціально-економічний курс повністю суперечить давно оголошеним, але так і не реалізованим програмам модернізації та імпортозаміщення. З різким зльотом світових цін на енергоносії Росія щільно «села» на «нафтову голку». Але ціни на сировину істотно знизилися, що серйозно вдарило по економіці країни і негативно позначилося на добробуті громадян. А влада продовжує наполегливо проводити все той же курс, який так-сяк забезпечував відносну стабільність при ціні на нафту в 100-150 доларів за барель, але сьогодні ніякої стабільності забезпечити не може і повністю підтвердив свою неспроможність. При цьому нездатність керівництва країни забезпечити динамічний розвиток економіки і добробут трудящих посилено маскується розмовами про швидке економічний прорив, про доброчинності «вільного ринку» і про нібито неминуче притоці приватних інвестицій в економіку країни, яких ми від жадібної і безвідповідальною олігархії на ділі ніколи не дочекаємося.

НАДІЇ, що з'явилися у нашого народу на початку нового тисячоліття та зберігаються у багатьох до сих пір, виявилися обдуреними. Влада продовжила і багато в чому посилила курс, що знищує останні гарантії соціального захисту громадян. Досить згадати Федеральний закон №122 про монетизацію пільг, все «переваги» якого відчули на собі мільйони людей. Або Земельний кодекс, який відкрив еру розпродажі російських земель. Або феодальний Трудовий кодекс, який створив безмежне поле для свавілля роботодавців, для нехтування правами трудящих і, по суті, ставить їх у становище безсловесних рабів. За влучним зауваженням нобелівського лауреата Джозефа Стігліца, «ідеологія вільного ринку виявилася лише приводом для застосування нових форм експлуатації». І це в повній мірі відчули на собі російські трудящі, які втратили соціальних переваг соціалізму і зіткнулися з практичним втіленням соціально-економічної моделі, призначеної глобалистами для сировинних придатків «золотого мільярда».

Більш того, в своєму проходженні рецептами глобального капіталізму російське керівництво демонструє прагнення бути «святішим Папи Римського», тобто власних зарубіжних вчителів-глобалістів. Воно регулярно нагадує лідерам західних країн про «небезпеки» надмірного державного втручання в економіку, про шкоду протекціонізму - «зайвої» турботи про національних виробників.

Росію буквально за вуха втягнули до Світової організації торгівлі (СОТ), що виконує на світовому ринку роль світового жандарма, транснаціонального диктатора, аналогічну тій, яку США і НАТО виконують у військово-політичній сфері. Тривогу з приводу наслідків вступу нашої країни до СОТ висловлювали не лише вітчизняні економісти. У 2010 році відвертий коментар з цього приводу опублікувала одна з найвпливовіших американська ділова газета «Уолл-стріт джорнел»: «З точки зору торгівлі Росія більше втрачає від вступу в СОТ, ніж набуває. На її основні предмети експорту - нафта і газ - правила СОТ не поширюються. Зате їй доведеться знизити мита практично на всі імпортовані товари, що зробить її власну промисловість ще більш вразливою з боку іноземців ». Так воно і сталося.

У зв'язку з цим не можна не згадати мудре зауваження німецького географа і геополітика першої половини XX століття Отто Мауле: «Повне економічне проникнення має той же ефект, що і територіальна окупація». Додам: воно не тільки має той же ефект, але і спочатку переслідує ту ж саму мету. Міжнародний валютний фонд, Світовий банк, Світова організація торгівлі - глобалістські транснаціональні структури, що служать здійсненню цієї мети - окупації економічними і торговельними методами. Держави і уряду, широко відкриває двері перед ними, вільно чи мимоволі сприяють здійсненню тих же цілей, підриваючи власний суверенітет.

Бездумне підвищення відкритості внутрішнього ринку в умовах сировинної економіки виключає реалізацію в нашій країні стратегії розвитку, заснованої на імпортозаміщення і зростанні високотехнологічного експорту. Але цю очевидну істину як і раніше не бажає визнати російська влада, яка намагається поєднувати непоєднуване: справедливе прагнення до посилення самостійності Росії у зовнішній політиці, впливу нашої країни в світі і внутрішній соціально-економічний курс, заснований на глобалістських рецептах, спрямованих саме на те, щоб виключити можливість самостійного розвитку, економічного і політичного зміцнення держав, що розглядаються транснаціональним капіталом як сировинні придатки і ринків збуту західної вис окотехнологічной продукції. Країна, наступна такими рецептами у внутрішній політиці, прирікає себе на відсталість і неконкурентоспроможність. І не може розраховувати на те, щоб зайняти місце серед провідних світових держав.

ПІСЛЯ пройшли в 2018 році президентських виборів влада і офіційна пропаганда запевняли громадян, що отримані на цих виборах результати обіцяють країні спокій, стабільність, процвітання і громадянську єдність. Але подальші події максимально загострили ті проблеми і протиріччя, які накопичувалися протягом багатьох років. Сьогодні цілком очевидно: в такій небезпечній, яка має небезпеку катастрофічними наслідками ситуації, як нинішня, Росія і вся планета виявилися вперше з часів Другої світової війни.

Світові жандарми в особі США, НАТО і транснаціонального капіталу кидають нам смертельний виклик. Вони керуються вже не тільки політичним і економічним розрахунком. Їх дії підстьобує виходять за всякі раціональні рамки фанатичним прагненням будь-якою ціною затвердити свою гегемонію в світі, поставити його під свій тотальний контроль. У поведінці нової американської адміністрації і її поплічників у Євросоюзі все виразніше проглядаються риси, що нагадують про шаленому і нелюдське фанатизмі гітлерівського рейху. Про фанатизмі, породжені ідеєю світового панування, заради якої охоплені нею правителі готові жертвувати долями цілих континентів і життями десятків мільйонів людей.

Ті, кого «реформатори», что зруйнувалися під кінець XX століття Радянський Союз и соціалістічну систему, оголосілі нашими Краще друзями, Повністю оголили своє справжнє лица. І посталі як непримирення супротівніків Нашої країни, что прагнуть до ее знищення. Система глобального капіталізму, в яку нова влада втягнула Росію після розвалу СРСР, тепер промовляє до нас і з нашими союзниками на мові натовських бомбардувань, політичних провокацій, брехливих звинувачень і економічних санкцій. Військові атаки США і натовської коаліції проти Сирії, якій російські Збройні сили надають допомогу в протистоянні терористичним угрупованням, - це вже не просто повторення віроломства, вчиненого Заходом в Іраку та Лівії. Вони спрямовані і проти нашої країни. І є однією із складових частин масштабної атаки противника - поряд з антиросійськими санкціями і спробами представити нас країною-ізгоєм на світовій арені.

Для Росії в цій небезпечній ситуації головним залишається протиріччя між зовнішньою політикою, в якій керівництво країни повертається на шлях незалежності, відмовляючись від диктату Заходу, і політикою внутрішньої, де продовжує домінувати прозахідний, неоліберальний соціально-економічний курс, який обслуговує інтереси транснаціонального капіталу і доморослої олігархії. І поки ця суперечність не буде дозволено, поки курс, що проводиться всередині країни, що не буде змінений, ми не можемо гарантувати Росії справжній суверенітет і зробити її невразливою для зовнішніх загроз. Мішень, яку можна вразити, противник бачить в нас саме з тієї причини, що виявилася серйозно ослабленою і залежною від зовнішніх сил наша фінансова та економічна система. Без подолання цієї колосальної проблеми не можна розраховувати і на успішне проведення незалежної зовнішньої політики, на впевнене протистояння підступам ззовні.

Для будь-якої відповідальної влади дуже важливо в скрутну хвилину правильно оцінити ситуацію, визначити основні загрози і виробити стратегію розвитку. І якщо у зовнішньополітичній сфері послідовна стратегія за останні роки намітилася, то про соціально-економічну політику цього сказати не можна. Тут стратегія розвитку як і раніше відсутня. Настав поворотний історичний момент, коли це питання вже неможливо відкладати в довгий ящик. Але російське керівництво, схоже, як і раніше цього не усвідомлює. Доводиться констатувати: ті, хто управляє російською економікою, не бажають об'єктивно оцінювати ситуацію, визнавати свої помилки і міняти політику, яка призводить до наростання кризи.

Після виборів президента ми, замість кадрового оновлення уряду, побачили тільки «косметичний ремонт», який нічого не вирішує, перетасування все тієї ж колоди, пофарбованої в ліберальні кольору. Схоже, і новий кабінет міністрів, в якому, по суті, немає нічого нового, своїм головним завданням бачить саме збереження колишнього курсу, смертельно небезпечного для Росії.

Уряд прагне використовувати результати президентських виборів як доказ того, що народ висловився за продовження того курсу, який воно проводить. Але це не правда. Ліберальні програми не набрали на цих виборах і п'яти відсотків голосів тих, хто прийшов на виборчі дільниці. Решта проголосували або за програму оновленого соціалізму, запропоновану комуністами, або за обіцянку чинного президента нарешті представити громадянам програму розвитку, що відповідає інтересам більшості. Але такої програми при владі як і раніше немає. Тому що соціально-економічну програму формує уряд. І воно продовжує нав'язувати нам все ті ж ліберальні рецепти.

У КРАЇНИ більше немає часу покладатися на такі рецепти. Немає часу вислуховувати звіти про вигадані економічні успіхи, про те, що потрібно і далі йти тим же курсом, яким нас повели після руйнування СРСР і радянської системи. Тим курсом, який заганяє Росію в глухий кут кризи і обеззброює її перед лицем зовнішніх ворогів, які прагнуть до знищення нашої держави. Ми стоїмо біля дуже небезпечної межі. І це вимагає від нас гранично відповідальних і оперативних рішень.

Прихильників соціалізму довгі роки звинувачували в тому, що вони нібито звуть країну в минуле. Але вони звуть її в майбутнє, якого нас прагнуть позбавити транснаціональний капітал, «світові жандарми» в особі США і НАТО і їх внутрішні поплічники в особі доморослої олігархії. А в минулому нас утримують ті, хто запевняє, ніби Росія зможе вціліти, продовжуючи плентатися в хвості глобального капіталізму. І якщо ми спробуємо в цьому минулому затриматися, наше майбутнє виявиться плачевним.

Ми не маємо права це допустити.

За матеріалами газети «Правда».

джерело

Прочитано: 190 раз (а)