Новини дня: Вибух під Харковом: українська армія залишається без мін, снарядів і ракет
У ніч на 23 березня на Україні почалися вибухи і подальший пожежа на території великих військових складів в місті Балаклія Харківської області. Станом на 13:00 по Москві вогонь ще не була погашена. Як повідомили представники українського міністерства оборони, «пожежа триває на третини всього арсеналу», на відкритій території складів, де лежать переважно танкові снаряди. Жертв серед населення і персоналу, за попередніми даними, немає.
Влада евакуювала понад 15 тисяч людей, що проживають в 5-кілометровій зоні від складів, в радіусі 40 кілометрів заборонили польоти авіації, призупинили залізничне сполучення і відключили подачу газу. Міністр оборони Степан Полторак вже заявив, що склади в Балаклії були найбільшими на Україні і пожежа не нанесе значної шкоди її боєздатності. «Велика частина боєприпасів з початку АТО була розосереджена по інших баз і складів, а також переміщена в зону проведення операції», - заявив міністр.
У той же час, деякі українські ЗМІ стверджують, що в Балаклії знаходилося від 20% до 30% всіх боєприпасів української армії. Повідомляється, що в арсеналі зберігалося 182 тис. Тонн боєприпасів при його паспортної ємності 150 тис. Тонн, в тому числі снаряди для САУ «Акація» із зоною дії до 20 км (як зберігалося, можна побачити тут ). Близько 7,5 тис. Тонн боєприпасів на складі підлягала утилізації. Загальна площа арсеналу складає 680 га, площа технічної території - 368 га, довжина периметра - 8,5 км. За неперевіреними даними, в Балаклії могли зберігатися і хімічні боєприпаси.
Читайте також
Київ зрубав фінансовий сук, на якому сидів
На Україні вступили в силу санкції проти «дочок» російських банків
Цікавий факт. 21 березня, за інформацією «Українські Новини», на Україну прибула «американська інспекційна група за участю представників Іспанії та Чехії розпочала роботу на об'єктах Збройних сил України». Мета візиту - контроль за дотриманням Україною кількісних обмежень озброєння і військової техніки, які підпадають під дію ДЗЗСЄ. Інспекція повинна була пробути в країні три доби. І ще. за відомостями американського видання RealClearDefense президент США Дональд Трамп має намір влаштувати аудит і перевірити, як в Україні використовували кошти, отримані від США за Барака Обами ...
Вранці українська влада висунули попередню версію причини інциденту. За словами Полторока, до вибухів і пожежі могли привести дії диверсійної групи, в тому числі і скидання вибухового пристрою з безпілотного літального апарату. Пізніше цю версію підтвердив головний військовий прокурор України Анатолій Матіос.
Після початку конфлікту в Донбасі в Харкові дійсно відбувалися такі інциденти, як підриви військкоматів, меморіалів воїнам УПА * та інші акції, які приписували «харківському підпіллю». Але в останній рік такі новини майже не надходили, до того ж, деякі експерти вважали, що частина інцидентів могла бути провокацією СБУ.
Незважаючи на заяви українського керівництва про диверсію, деякі ЗМІ висувають і інші версії інциденту. Потрібно нагадати, що це вже не перший випадок загоряння на найбільших військових складах України. Наприклад, в 2008 році трапився масштабна пожежа на арсеналі сухопутних військ поблизу міста Лозова також Харківської області.
«Цікаво, що схожа ситуація була в 2008 році, відразу після невдалого бліцкригу Саакашвілі в Південній Осетії, - написав в своєму "Фейсбуці" політолог, шеф-редактор порталу "Однак. Євразія "Семен Уралов. - Теж горіли військові склади і теж під Харковом. Тоді ховав кінці брат президента України Ющенка - Петро, через якого йшло озброєння грузинських партнерів. Губернатором Харківської області тоді був нинішній глава МВС Аваков, а його заступником племінник того самого Ющенка. Тоді, в 2008 ситуацію зам'яли - а доля всіх учасників склалася вдало. Ніхто ні за що не відповів. Зараз ще простіше - можна звинуватити сепаратистів або російських диверсантів. Та й взагалі - підпали це фірмовий стиль режиму в Києві. Думаю, що згорить багато всього цікавого ».
Експерти припускають, що зброя зі складу могло нелегально надходити в такі країни, як Сомалі, Лівія, держави Латинської Америки, а вибухи - це спосіб знищити докази перед перевірками, в тому числі з боку європейських партнерів.
Харківський політолог, директор Східноукраїнського центру стратегічних ініціатив Роман Травін не виключає, що в цій версії може бути частка істини, але називає й інші можливі причини пожежі.
- Офіційна версія - диверсія. Звичайно, повністю виключати її не можна. Але особисто мені вона здається найменш імовірною з усіх. Просто тому що останнім часом ніякої подібної діяльності в Харкові або під Харковом не було. Коли говорили про підпілля, дійсно відбувалися якісь інциденти - підриви військкоматів, атаки на транспортні засоби - за які хтось брав на себе відповідальність. Але вже давно нічого подібного не було. Крім того, ми в цілому бачимо політику, яку проводить керівництво невизнаних республік Донбасу. Ніщо не говорить про те, що вони займаються диверсійною діяльністю.
«СП»: - А версія про те, що це була спроба приховати якусь інформацію, наприклад, поставки в треті країни?
- Цього теж виключати не можна. Але в 2008 році для тієї ситуації ця версія представлялася мені більш імовірною. Зараз це теж можливо, судячи за деякими відомостями, торгівля зброєю ведеться України в великих масштабах. Але справа в тому, що на відміну від 2008 року замести сліди можна досить безпроблемно в зоні «АТО».
«СП»: - В якому сенсі?
- Туди поставляються боєприпаси, озброєння, і відстежити їх кількість практично неможливо. За допомогою цього можна приховати дуже багато. Тому сьогодні такі екзотичні моменти з навмисним підпалом менш доцільні, ніж в 2008-му, коли не було такої «чорної діри» в Донбасі.
«СП»: - А які версії більш вірогідні?
- Я б звернув увагу на два моменти. Перший - це досить низький рівень професійної підготовки тих людей, які мають відношення до воєнізованих структур. Як зараз все це влаштовано на Україні, достовірно ніхто сказати не може. Зовсім не обов'язково, що на складських об'єктах знаходяться підготовлені військові і компетентні люди. Дисципліна і кваліфікація кадрів на Україні кульгає. А де кульгає дисципліна і не дотримується техніка безпеки, можливі такі інциденти. Я б не виключав банальний людський фактор і недбалість.
Кадрова проблема взагалі характерна для сьогоднішньої України. До влади прийшли люди зі, скажімо так, активною громадянською позицією, але зовсім не професіонали в тих сферах, якими вони займаються. Зате вони «правильні» і «патріотичні».
Нарешті, останній важливий момент в тому, що на відміну від Російської Федерації, де військова сфера постійно модернізується, контролюється на предмет відповідності всім нормам, на Україні її ресурс багато в чому вичерпаний. Могло статися так, що не було дотримано умови зберігання, тому що склади перестали відповідати умовам безпеки. Самі боєприпаси також могли прийти в непридатність і викликати вибух. Знос основних фондів і старіння боєприпасів могли привести до інциденту. Не виключено, що збіглися відразу кілька цих факторів.
Активіст харківського «Опору» Олександр Олександрівський також переконаний, що заяви про диверсію не відповідають дійсності, і тиняється до версії про халатність і непрофесіоналізм українських військових.
- Всі претензії і звинувачення на адресу РФ або донбаських республік - повна маячня. Це спроба за гучними словами приховати власні професійні прорахунки, точніше непрофесіоналізм. Події свідчать про повної розрухи всередині самої української армії. Керівництво України захопився рекламою збройних сил, нібито захищають всю Європу. А на перевірку виявляється, що командування навіть не в змозі забезпечити належні умови для зберігання боєприпасів. Тут би зуміли захистити і вберегти місцеве населення від наслідків пожежі, перш ніж Європу захищати ...
Насправді, це ігнорування правил технічної безпеки, економія коштів на необхідні протипожежні заходи призводять до таких трагедій, в результаті яких за бездіяльність чиновників Міноборони та інших державних органів розплачуються звичайні мирні жителі.
Шкода простих людей, які втратили можливість перебувати вдома. Подивимося, наскільки оперативно зможуть впоратися з цим лихом.
«СП»: - Як швидко пожежним вдасться впоратися з вогнем?
- На даний момент розрахунковий час на гасіння пожежі - близько семи діб. Я не думаю, що зараз будуть активно гасити. Швидше за все, це будуть спроби локалізувати пожежу, не дати активно поширитися. Чекатимуть, поки все само по собі догорить. Ну, і після цього ще знадобиться тривалий відрізок часу, щоб спрацювали сапери, яких в будь-якому випадку недостатньо. Напевно, будуть перекидати і із зони «АТО» підрозділи для розмінування прилеглої території. І потрібно буде проводити відновлювальні роботи для людей, майно яких постраждало. З урахуванням сьогоднішньої ситуації в країні, я думаю, близько півроку знадобиться, щоб хоч якось розсьорбати.
«СП»: - Це ж не перша аналогічна НП на Україні ...
- На Україні періодично відбуваються такі лиха. Горіли військові арсенали в Новобогданівці та в Лозовій, ще в мирний час. Уже під час бойових дій вибухали боєприпаси в Сватове, в зоні «АТО». На прикладі Лозовій, влітку 2008-го, ми бачили, що ні тиждень і не місяць, а близько року велися відновлювальні роботи. Але тоді і бюджет, і можливості були інші. Не було тих обтяжуючих обставин, що зараз ...
Читайте також

Україна хоче вирішити свої проблеми оборонним угодою з Пентагоном
«СП»: - Що собою являють балаклійські склади?
-Де-то три на сім кілометрів - це наземний арсенал. Плюс величезні підземні капоніри. Плюс безпосередньо поруч знаходиться військова частина, яка займається забезпеченням. На території арсеналу працює велика кількість місцевих жителів. Будинки примикають буквально впритул. Поруч зовсім знаходиться нафтобаза. Трохи осторонь проходить газопровід.
Крім боєприпасів, там будуть втрати, звичайно, ще й об'єктів інфраструктури, розбиті будівлі і споруди. Потрібно буде відновлювати шляхи сполучення, за якими йде підвезення і вивіз. Техніка постраждає - залізничний і автомобільний транспорт. Так що під відновлення всього цього спишуть не один мільярд гривень. Це вже не перший такий випадок в історії сучасної України. На жаль, напевно, і не останній.
«СП»: - А версія про те, що це була спроба приховати якусь інформацію, наприклад, поставки в треті країни?«СП»: - В якому сенсі?
«СП»: - А які версії більш вірогідні?
«СП»: - Як швидко пожежним вдасться впоратися з вогнем?