Одеса. Друге травня. перша річниця

В цілому, розслідування одеської трагедії дуже схоже на розслідування «майданівських справ» . У суспільства занадто багато питань, у силовиків - занадто мало відповідей. Що, логічно, породжує підозри в небажанні влади встановити істину.

Бажаючи встановити її напевно, LB.ua почав власне журналістське розслідування одеської трагедії. Аналізуючи зібраний матеріал - не стільки з відкритих (ця робота давно вже виконана колегам-журналістами з "Групи другого травня". Праця вони виконали дійсно колосальний, - С.К.), скільки за матеріалами джерел анонімних, контрагентів у владі і т.д ., ми прийшли до висновку, що об'єктивний аналіз вимагає препарувати трапилося на кілька частин.

Перше - ситуація на південному сході України в цілому і в місті зокрема, що склалася напередодні трагедії. Розбір розстановки сил, активів і пасивів «головних героїв».

Друге - протистояння в центрі міста, початок активних зіткнень, перші смерті.

третє - події на Куликовому полі, пожежа в Будинку профспілок , Масові смерті.

Четверте - події четвертого-шостого травня. Не відбулася «Одеська народна республіка», втеча високопоставлених представників антиМайдан; роль в описуваних подіях прихильників Майдану.

Фото: EPA / UPG

В даному контексті вимальовується ряд питань, які до сих пір не мають однозначних, акцентую - однозначних, відповідей. Знову-таки: пряма аналогія з розслідуванням "майданівських справ".

Отже:

• Чим пояснити бездіяльність одеських силовиків другого травня? Чому, знаючи про проведення в місті футбольного матчу і про можливі заворушення, вони заздалегідь не забезпечили належних заходів громадської безпеки? Чому лист-попередження СБУ, яке надійшло з центру напередодні (про можливі провокації в це день), «розписали до виконання» занадто пізно, вже коли в центрі міста щосили йшли зіткнення?
• Що являв собою одеський Антимайданом ? Скільки там було «ідейних», скільки - провокаторів, скільки - людей Маркова. І яке відношення сам Марков (вже знаходився в Криму на той час) мав до того, що відбувається? Яке відношення Геннадій Труханов мав до переміщення частини антиМайдан з Куликового поля на 411-ую батарею, що трапилося напередодні?
• Чому основні сили одеської міліції (700 осіб) були перекинуті на стадіон - до місця проведення матчу - за п'ять годин до його початку, а не за дві години, як це зазвичай практикується? Чому, коли в центрі почалися зіткнення, силовики оперативно НЕ змінили дислокацію? Чому ті, хто працював на місці подій, не були належним чином екіпіровані - навіть елементарних засобів захисту у них не було. Чому в цей момент все силове начальство - як міста, так і області - зібралося на супер-екстрено-важливе, насправді - абсолютно протокольно-марна нараду (в дійсності, їх було два), що закінчилося тільки між трьома і чотирма годинами дня ( коли центр міста вже щосили вирував)?
• Якою була справжня роль полковника Фучеджі ? Прийнято вважати: він виступав якщо не головним призвідником заворушень, то ватажком антімайдановецв - точно. Так це чи даний стереотип - спроба звільнитися простим відповіддю на складне питання? Якщо Фучеджі дійсно був коренем усіх зол, чому вже четвертого травня його призначили в.о. глави місцевого УВС; і чому його син Антон сьогодні спокійно продовжує працювати в Малиновської прокуратурі Одеси? Виборча логіка, чи не так?
• В ході недавнього візиту в Одесу Президент Порошенко висловився в тому дусі, що в ході протистояння 2-го травня міліція роздавала зброю обом протиборчим сторонам. Очевидно, мається на увазі відбувалися на Жуковського 36. Однак, за інформацією LB.ua, в матеріалах справи немає жодного факту, який би на це вказував. У всякому разі, сьогодні немає. Більш того, слідчі досі не зуміли ідентифікувати всі "стволи", "засвічені" в ході протистояння. У тому числі ті, з яких здійснювалися смертоносні постріли. Подібна "нерозторопність" органів має цілком прозаїчні причини. Ми розібралися - які;
• Чому в розпал конфлікту на Куликовому полі частина людей кинулася в Будинок профспілок, а частина кинулася врозсип? Хто намагався направляти людей і чому було так важливо, щоб вони виявилися саме всередині ДП? Якою була ситуація в самій будівлі, звідки і коли там взяло зброю, вибух пакети і тд;
• Яка природа полуверсіі-полусплетні про те, що в ДП виявилися отравлявшие речовини, нібито зумовили частина смертей (Крім тематичних заяв Віталія Сакала)? Яка тут зв'язок з конкретними запальними сумішами, які використовувались на місці?
• Чому МНС під керівництвом Боделана-молодшого (нині - в бігах) вчасно не зреагував на сигнал про пожежу? Чому це однозначно було бездіяльністю умисним, а зовсім не халатністю або недоглядом;
• Чому відразу після того, що сталося в ДП не був повністю закритий доступ сторонніх? Чому в перші дні - найважливіші з точки зору збору речдоків - місце події не було належним чином досліджено? Чому центральні вулиці Одеси, які представляли собою один суцільний речовий доказ, теж не були досліджені фахівцями, зате - оперативно зачищені двірниками?
• Нарешті: що сталося в місті четвертого і шостого травня? Чому ці подіями не менш важливі, ніж те, що трапилося другого, і причому тут Новоросія?

Фото: www.facebook.com/vitaliy.umanets

Безумовно, таких "чому" перерахувати можна ще безліч, тут окреслені лише основні. В ході власного журналістського розслідування, LB.ua намагався не просто пролити світло на невідомі раніше подробиці одеської трагедії, але підтвердити зроблені висновки документально. Так, щоб уже не залишалося місця для домислів.

Результати нашої роботи будуть в повному обсязі - в форматі кількох тематичних текстів - опубліковані на сайті вже найближчим часом.