Око за око, ніс за ніс ...

23 грудня пакистанський суддя з міста Лахор виніс незвичайний вирок двом братам: їм відріжуть вуха та носи за те, що вони зробили те ж саме зі своєю двоюрідною сестрою, яка відмовилася виходити за одного з них заміж.

Вирок заснований на законі відплати, введеному в 1979-му році Вирок заснований на "законі відплати", введеному в 1979-му році. Згідно з цією нормою, винний несе покарання, рівнозначне скоєного злочину, якщо він не отримав прощення від жертви і її сім'ї.

Але Пакистан далеко не єдина країна, в чиєму судочинстві збереглися середньовічні традиції. Так, за заявою суданської влади, за вчинення військових злочинів в Дарфурі були засуджені до відсікання руки і ноги кілька провинилися бійців ополчення.

До сих пір відрубують руку або кисть за злодійство в цілому ряді держав. Як застосовують і витончені види смертної кари. Наприклад, в шести країнах Азії і Африки забивають камінням, скидають зі скелі і навіть придушують. В яких випадках? За перелюб, проституцію, злочини на сексуальному грунті.

А в Ємені, Катарі і Саудівська Аравії за особливо тяжкі злочини відрубують голову. Так, в квітні 2005 року в Саудівській Аравії за статтею "викрадення автомобіля" були обезголовлені аж шестеро.

У багатьох країнах закон дуже суворий, коли справа стосується сексуальних збочень. В афганському місті Герат в березні 1998 р два гомосексуаліста були страчені ... похованням заживо. Їх скинули в яму і засипали землею.

Читайте також: ХАМАС звинувачує палестинських "чекістів" в тортурах

Подібна практика викликає осуд міжнародних правозахисників. Наприклад, вони постійно звинувачують Іран в тому, що там широко застосовується смертна кара за нетрадиційну сексуальну орієнтацію, і демонструють наочні тому свідчення. Документальні кінокадри, на яких десятки військовослужбовців за рішенням суду побивають камінням двох солдатів.

Влада критикованих держав виправдовуються тим, що "такі види покарання застосовуються нечасто". Припустимо, в Ірані останній раз засуджених скинули зі скелі в жовтні 1987 р Причому їм, мовляв, пропонували на вибір ще два варіанти: обезголовлення або задавливания.

Ірану від правозахисників дістається найбільше. Ще в 1998 році Комісія ООН з прав людини ухвалила резолюцію, яка закликає владу цієї країни забезпечити "всіх необхідних заходів" для припинення таких покарань, як відсікання рук і побиття камінням.

Проте такі норми в іранському законодавстві зберігаються і сьогодні. За коментарем кореспондент "Правди.Ру" звернувся до керівника Центру досліджень сучасного Ірану Раджаб Сафарова. Ось що він розповів:

- В Ірані дійсно існують дуже суворі, з точки зору європейця, закони. Однак стосуються вони тих, чия діяльність несе пряму загрозу устоям суспільства і держави. Це, наприклад, покарання за розповсюдження наркотиків та інші тяжкі злочини. Так, можуть побити камінням. За злодійство - відрубати руку.

Це дико, на погляд сучасного освіченого людини. Але є тут і позитивна сторона. Люди в підсумку страшно бояться здійснювати подібні злочини.

Що ж стосується критики Заходу на адресу Ісламської Республіки за існування подібних законів, то це не дивно. Адже на Заході пропагуються вседозволеність і відсутність моралі. В Ірані ж чужа ідеологія і її прояви жорстко присікаються.

Не треба вважати подібні підходи анахронізмом, адже вони регулюють громадський порядок. Тому абсолютно не викликають протесту у населення. Результати щось очевидні. Наприклад, за кількістю розлучень Іран на одному з останніх місць в світі.

До речі кажучи, нагадаю: повалення шаха в 1979 році було обумовлено тим, що він насаджував в іранському суспільстві західні звичаї. Хіба можна було байдуже ставитися до пропагованому шахом розпусті, спробам замінити традиційний сімейний уклад "вільними відносинами", насадженням нічних клубів і надмірно відкритого одягу серед жінок?

Між іншим, критика за наявність "бузувірських середньовічних законів" лунає в основному за адресою тільки Ірану, тоді як в Саудівській Аравії діють набагато більш суворі закони. Там, наприклад, жінкам забороняють працювати і водити машину. Там взагалі немає демократичних свобод, це країна з середньовічними законами. В Ірані ж, навпаки, жінка, наприклад, часто керує чоловічими колективами.

В яких випадках?