Олександр Невзоров: «Володимир Володимирович розуміє, що наша космічна галузь - це бутафорія»

29.04.2016

Знаменитий журналіст готовий вважати віруючим тільки того, хто, побачивши першого ж жебрака, негайно віддасть йому все своє майно

На думку Невзорова, релігійні свята для переважної більшості людей - це не більше ніж масова демонстрація тотального лицемірства. При такому стані суспільної свідомості призначення омбудсменом поліцейського чину виправдано і логічно. Однак, згадуючи російську революцію, він попереджає, що цар Микола II особисто і повністю винен в тому, що трапилося з ним самим, його сім'єю і всією країною, тому що він розстріляв мирну демонстрацію.

Олександр Невзоров (фото: Олексій Дружинін, © РІА «Новини»)

«ЯКЩО ЛЮДИНА ВЗЯВ І розстріляли 350 ЛЮДИНА бабусь, ДІТЕЙ ТА СТАРИКОВ, ЯКІ ШЛИ ДО НЬОГО НА ПОКЛОН з іконами і ЙОГО ПОРТРЕТАМИ, ТО ЗА ТАКІ ШТУКИ РАНО ЧИ ПІЗНО ДОВОДИТЬСЯ ВІДПОВІДАТИ»

- ... Давайте я швиденько на цю тему пройдуся, оскільки мене дістали в сапсанів, в літаках, в універмазі питаннями громадяни з приводу - ось страшно їх занепокоїв той факт, що Ніколя II повбивав за своє життя величезну кількість собак і кішок ... ось для тих, хто полінується власноруч залазити в імператорський журнал царського полювання, є шлях набагато простіше. Нещодавно вийшла чудова книжка «Повсякденний побут російського імператорського двору», і ось там всю цю цифру ви знайдете. Більш того, ви знайдете там, крім 12 тисяч собак і 18 тисяч котів, яких цей маніяк отстреливал - треба взагалі розуміти, що це не тільки відстрілювати, але ще і для чогось вносилося до опису трофеїв імператорської полювання. Хлопці, вдумайтеся про шизофренічності і дикості взагалі цього процесу: з одного боку, божевільний Распутін з його порослим мохом фалосом, ось всі ці делікатні фрейлінський вагіни, з іншого боку - 20 тисяч убитих воронів - ось непробачно, так? І ворон. Масові розстріли на Невському. Взагалі дуже красива картинка виходить. Коротше кажучи, ось хто бажає ...

- А це тренування така, що чи, була?

- Та ні, він щиро ненавидів собак і котів та отстреливал їх усюди, де міг, і про це заносив записи і в свої особисті щоденники, і вимагав, щоб вбиті коти включалися до опису трофеїв імператорської полювання.

- Слухайте, вас послухаєш, у мене виникають думки: може, треба якимось чином царську сім'ю деканонізіровать? Ось ви такі страшні речі розповідаєте ...

- я її не канонізував, мені до неї справи, чесно кажучи, ніякого немає, я не бачу її відмінності від будь-якої іншої родини, яка загинула в ті роки. І вважаю, що ці смерті були нічим не страшніше, ніж смерть купецьких родин, міщанських сімей, попівських родин або якихось ще інших сімей, коли цілком сімейство розстрілювалося.

Хоча тут, в загальному, треба сказати, що не випадково відома площа, на якій знаходився Іпатіївський особняк в Єкатеринбурзі, довгий час називався площею «Народної помсти». І що якщо людина взяла і розстріляв 350 осіб бабусь, дітей і людей похилого віку, які йшли до нього на уклін з іконками і його портретами, взяв і просто розстріляв - то за такі штуки рано чи пізно доводиться відповідати.

У нього була можливість врятувати свою сім'ю, якби він повісився просто на наступний день після того, як віддав наказ про розстріл людей, але він дотягнув все до такого стану, що, на жаль, на жаль, кулі полетіли не тільки в нього. Всі, хто не повірив у цю історію, беріть книжку «Повсякденне життя російського імператорського двору» і вичитуйте все там.

«У ШКОЛАХ ВІДМІНЕНО І ЗАБОРОНЕНО ВИКЛАДАННЯ АСТРОНОМІЇ. І ви дивуєтеся, ЩО РАКЕТИ не злітав ... »

- ... От скажіть, є Дмитро Рогозін, так? Людина, яка, загалом, якому президенту в очі сьогодні довелося подивитися - кажуть, не найкращі речі він там знайшов. Ось що ви йому порадите? Тільки я закликаю вас не радити той же, що Миколі II ...

- Ви маєте на увазі, що багато неприємного в очах Рогозіна сьогодні побачив Путін? Тобто, очі Рогозіна набиті падаючими супутниками, уламками ракет, паруючими калюжами старого палива і всякої іншої іржі. Ось даремно Володимир Володимирович дивиться в такі штуки, як очі Рогозіна - ось це ось погана звичка.

- Навпаки, навпаки, я мав на увазі, що в очах Володимира Путіна сьогодні було щось таке, що чиновники виходили звідти з особами, на яких особи не було.

- Даремно, даремно. Ось всі вони якось надмірно серйозно сприймають. Тому що Володимир Володимирович людина не дурна, він розуміє, що наша космічна галузь - це в чистому вигляді бутафорія. Ось якщо ви бували в Нью-Йорку, там є для будь-яких літніх збіднілих зірок магазинчик, де даються в оренду коштовності, зроблені, звичайно, зі звичайного віконного скла, або просто там розбирають старі люстри. Коли начебто треба пристойно виглядати, але ніяких претензій вже на володіння многокаратнимі камінням немає. І ось треба розуміти, що космічна галузь Росії закінчилася давно, тому що в космічній галузі немає такого поняття, як відставання. Відставання - це не можна застосовувати в даному випадку термін взагалі ніяк. Є розрив традицій, є технологічне падіння ...

- Саша, а що раптом сталося з нашим вітчизняним космосом? Це що - наука чи це виробництво? ..

- Наука тут ні причому. Це чисті технології, це, перш за все, заточенность держави або надмірність засобів у держави. Заточенность держави саме під космічні цілі. У нас не було ні того, ні іншого. Плюс дійсно були важкі роки, коли ця галузь перебувала в стані практично такого металобрухту, і ніхто не підозрював про те, що знову якісь польоти будуть. Зараз ми намагаємося створювати ось цю бутафорську видимість. Звичайно, найпростіше було б сказати, що ні фіга не злітає, тому що допустили попів, які там чогось поосвящалі, - так чого ви тепер дивуєтеся? Тому що православна ракета і не повинна злітати вище дзвіниці - це гординя, так? Але я думаю, що тут набагато важча глибока і неприємна історія. Просто пора вже відмовитися від цих амбіцій.

- Від чого відмовитися?

- Відмовитися від цих амбіцій, від спроб виглядати космічною державою. Тому що поки все те, що ми робимо з цього приводу, - я не маю на увазі такі глобальні неприємності, за які, в загальному, всерйоз соромно, типу «Фобос-Грунт», так? Пам'ятайте ... Дійсно ось це була величезна трагедія, в яку було вкладено багато коштів, багато нервів, багато знань і багато пристрасті - і вона теж провалилася, хоча була начебто підготовлена ​​якнайкраще.

- А подальша доля Рогозіна, як вам здається, що він буде робити?

- Та ви подивіться на його миле щасливе обличчя - все ж там абсолютно як з гуся вода. Та й нікому в голову від Рогозіна не прийде нічого вимагати. Він же обіцяв у 2017 році відкрити секретні заводи на Місяці. Пам'ятайте, книжка така була «Рогозін на Місяці»? Так. Ось, будучи героєм цієї книжки, він буде відчувати себе прекрасно в будь-якій якості.

- Скажіть мені, Олександр, так все-таки ... ну добре, що не будемо ось з приводу науки, освіти, тут ще було одна подія, яка мене, у всякому разі, так зацікавило, м'яко кажучи. Володимир Путін заявив, що потрібно не допускати іноземні освітні програми в нашу систему освіти. Ось такого роду обмеження, вони допомагають космосу?

-... В країні, де в школах скасовано і заборонено викладання астрономії. І ви дивуєтеся, що ракета не злітають і що цей космос виглядає ...

- Я розумію, що ви хочете сказати. Зате там є основи православ'я.

- Так, основи якийсь там черговий релігійно-міфологічної культури. Так, звичайно, тут, на жаль, просто треба дуже чесно віддавати собі звіт в тому, ким ми є на сьогоднішній день, і танцювати строго від цього. А раптові заяви Володимира Володимировича - ви знаєте, він робить і ті заяви, і інші заяви. Він знаходиться під впливом безлічі людей, безлічі різних факторів, його публічне життя велика. І я думаю, що він цілком має право на дурість, як кожен з нас. Відмовляти йому в цьому праві, ну, було б, напевно, гранично негуманно.

- Олександр Глібович, а можна я уточнююче одне питання з приводу цієї теми східної? Все-таки, з вашої точки зору, велику відповідальність зараз через те, що відбувається з космосом, несе віце-прем'єр, який відповідає за космос, або міністр освіти, який відповідає за підготовку людей?

- Ні той, ні інший, ні третій. Треба розуміти, що це об'єктивне явище, об'єктивна подія, в якому, як у фокусі, зібралося безліч різних причин і факторів. І все, починаючи з 90-х років, починаючи з моменту руйнування Радянського Союзу, до речі кажучи, у якого не менше ракет падало, але просто про це не могли розпізнати і не менше ракет вибухало, і не менший бардак і неподобство було в космічній галузі . Тут все разом. Це не злітають ракети, навіть якщо, припустимо, цей «Союз» якимось чином на орбіту виведуть, то це реальність і даність сьогоднішнього дня, яка продиктована безліччю-безліччю неприємних і абсолютно природних причин.

«НОСИК, ВІН ЖЕ НЕ ПРОСТО ЕВРЕЙ, ВІН ЕВРЕЙ, ЯКИЙ ПРАГНЕ, ЩОБ ПРО ЦЕ ДІЗНАВСЯ ВЕСЬ СВІТ, І РОБИТЬ ДЛЯ ЦЬОГО ВСЕ МОЖЛИВЕ»

- Дивіться, нас просили ще вам передати питання, які надіслали учасники групи «ВКонтакте», тому я виконую це доручення. Олександр Мурашов вас питає: «У багатьох містах скасували першотравневі демонстрації через православного свята Великодня. А ось якби Великдень збігся з 9 травня, що було б скасовано, на ваш погляд: хресний хід або парад Перемоги? »

- Я думаю, що там якраз стався б симбіоз, нарешті стався б симбіоз і сплав цих двох державних культів. Думаю, що все одно перемогло би 9 Мая як культ набагато молодший і має для кого-то ще відтінок якоїсь щирості. Якщо з приводу Пасхи все просто лицемірить відверто, це лицемірство тотально, то відносно 9 Мая дуже багато зберігають ілюзії і щирість. Так що, я думаю, що в цьому перетягуванні каната виграло б 9 Травня, і попів б тут як би засунули в стороночку.

- Аркадій Паровозів: «Який кодекс сприяє тому, що у нас в країні за лайки і репости люди отримують терміни більше, ніж за хабарі і вбивства?» Я думаю, що до цього питання Аркадія Паровозова можна додати випадок з Антоном Носиком.

- Так, ось випадок з Антоном Носиком, я розібрався в ньому. Мене ця вразила вся історія, хоча мене здивувати дуже важко, але це якраз той випадок, коли у російської Феміди відвертий заворот кишок, і почався напад зворотного перистальтики. Ви знаєте, що таке зворотна перистальтика? Це коли калові маси виштовхуються не з того отвору, з якого повинні, а як раз ось з ротового, і виходять з початкової точки травного тракту ... І ось я можу сказати, що адже фантастичність історії з Носиком полягає в тому, що кримінальну справу щодо Носика порушила НЕ Сирія, а кримінальну справу порушили люди, які радісно вітали, організовували бомбардування Сирії - вони ж обурилися тим, що хтось бомбардування Сирії схвалив. Ймовірно, найбільш логічним було б вимагати від Сирії, щоб Сирія вимагала б видачі їй Носика. А якщо Сирія відмовиться вимагати видачі Носика, почати бомбити Сирію, поки Сирія не зажадає Носика видати. Ось в такому вигляді ця історія набула б хоч якісь такі розумні межі. Але поки в даному випадку це в чистому вигляді ...

- А як вам здається, а навіщо взагалі вибрали Носика як об'єкт для такого нападу, переслідування?

- Ні, я вам можу сказати, що статьішка - оскільки вона була в «Сноб», а в «Сноб» я читаю майже всі, принаймні багато, - статьішка була дійсно гранично мерзенна, будемо чесні. Тому що ось так от взяти і раптом в унісон з усіма кремлівськими фуражконосцамі заволати, що ось яке щастя, коли когось розносять іржавими російськими бомбами - ну, це виглядало не дуже красиво, але, врешті-решт, ймовірно ... Носик, він же не просто єврей, він єврей, який прагне, щоб про це дізнався весь світ, і робить для цього все можливе.

Ось тут він трішечки, що називається, перегнув палицю. Звичайно, за це не можна ні судити, ні переслідувати, ні навіть пальчиком загрожувати. Тому що, ну, що? Кожна людина має право на певного виду і роду маразми. Але ось ця ось зворотна перистальтика і заворот кишок російської Феміди, яка раптом ... це теж, друзі мої, якийсь незрозумілий сімптомчік. Мабуть, майже такий же красивий і красномовний, як красуня Москалькова, яка раптом потрапила ...

- Вона повинна за нього заступитися?

- Ні, я не думаю, що вона повинна заступитися. Я думаю, що вона забезпечить права людини. А права людини в Росії полягають в праві здохнути за режим, в праві підставити голову під омоновскій кийок, в праві сісти з будь-якого облудно звинуваченням - це ось справжні права людини. При тому, що Москалькова адже теж ... вона смішна, звичайно, тітка така. Судячи з того, що вона багато говорить про Бога і віру, вона абсолютна лицемірка. Тут можна не переживати, не турбуватися.

«ВСЕ НАЙЦІКАВІШЕ ПОЧИНАЄТЬСЯ В ДЕРЖАВІ СО СТРІЛЬБИ З ЛЮДЯМ»

- Зачекайте, що, не можна бути одночасно і генералом, і якимось побожним людиною?

- Ні, зрозумійте, друже мій ... давайте тут поставимо раз і назавжди крапку ... Що таке релігійна людина? Релігійний людина - це, перш за все, якісь поведінкові виразні прикмети, якась система вчинків, якась особливість поведінки, перш за все. Балаканина може бути якою завгодно, це все шеляга ламаного не варто. Але є поведінка віруючої людини, поведінка людини, яка впевнена в тому, що його долею розпоряджаються міфологічні казкові істоти, і ці істоти треба задобрити і вблагати про те, щоб чогось поганого в його житті не сталося. Ось пілоти, які врізалися у вежі-близнюки в Нью-Йорку - це віруючі люди дійсно, які пішли на певний жорсткий поведінковий акт, для того щоб віру продемонструвати. Терористи в аеропортах - це віруючі люди. Свята Агнеса, яка засовувала собі в піхву палаюче поліно, щоб позбутися від блудних помислів - це віруюча людина. Симеон Стовпник, який намазувався калом, щоб розводити хробаків в виразках тіла свого - це віруюча людина. А балачки на цю тему - це все фігня.

- А людина, яка живе з внутрішнім якимось законом, який він бере з православної, з Біблії, наприклад, але при цьому не намазується ніяким калом і не веде літак на вежі-близнюки?

- Не буває ніяких православних біблій, Біблія - ​​це єдина книга для всіх християн. Чи не вважайте, що я вас подкузьміл, я просто розставляю все акцентікі. Зрозумійте, існує стилістика поведінки, прописана для кожного віруючого. Віруючий, якщо стає віруючим, не має права вибирати і не в змозі вибирати, як себе вести, він слід тієї рецепторіке, яка для нього означена в його ж перш за все вченні і в його священних книгах.

Той же самий Мілонов, красень. Ось йде Мілонов по вулиці, бачить Мілонов бомжів. Що повинен зробити Мілонов, віруюча людина? Він повинен тут же схопити бомжів і бігти з ними швиденько до нотаріуса і переписувати на них своє майно, згідно з Євангелієм. Або зробити який-небудь інший ідіотський вчинок. Але цього ж не відбувається. Тому я маю право говорити про те, що, швидше за все, з величезною ймовірністю, це все лицемірство.

Але повернемося до красуні Москалькової. Так, це дуже смішний вибір, зробити її уповноваженим. Але вона така вишенька на торті до того дозволом, який режим сам собі виписав - вирішенню стріляти в живих людей, без ліку: в жінок, в дітей, в бабусь, в хворих; в лоб, в живіт - куди хочете, так? Він собі це дозвіл в ім'я власного збереження, в ім'я власного спокою і комфорту виписав і законодавчо закріпив. Режим дурний, ми це знаємо, тому що стрілянина по людях - о-о-о, як правило, саме з стрільби по людях все найцікавіше і починається. Якби на Майдані не виникла у кого-то ідіотська ідея почати відверто стріляти по людях, можливо, Майдан б і захлинувся у власній буденності, забрудненості і зацикленості, скажімо так.

- Ну ми і Миколи сьогодні згадували.

- Так, ми сьогодні згадували про Миколу, де теж було виписано режимом дозвіл стріляти по людях, і коли все найцікавіше в державі з цього і почалося.

- А вам не здається, що зациклюються на особистості самої Москалькової? Ось вона генерал, вона сказала те-то з цього приводу. А ось сам інститут уповноваженого з прав людини - хіба ця штука працює так ось, як повинна була б працювати?

- Ви маєте рацію, він не працює, він не може працювати. Хоча в певному сенсі, ви знаєте, коли - ось я пам'ятаю першу чеченську війну - я розумів, що він працює, тому що право російського хлопчика згнити де-небудь на ж / д вокзалі в Грозному з ротом, повним черв'яків. Це було те саме священне право, до якого його зобов'язувала любов до батьківщини і всесилля і всемогутність держави. У цьому сенсі права людини дотримувалися і, ймовірно, будуть дотримуватися ще якийсь час, поки все це не розпадеться остаточно.

- Інститут прав людини, захисту прав людини у нас відсутня дійсно, у нас відсутня не тільки цей інститут ...

- ... Ініціативи заборони дітей називати якимись іменами, які найбільш симпатичні їх батькам, зокрема, наприклад, давати дитині ім'я светоносец ... Ось вона вирішила, що не можна цього робити. Не можна називати дитину Люцифером. Давайте переведемо слово «Люцифер» на російську мову - ми отримаємо якраз саме «светоносец», тому що адже вся ця біблійна фіготень, яка подорожує разом з людьми по століттях вже дуже тривалий час, повністю втратила свої початкові сенси і суті.

- Історія з Люцифером була абсолютно від конкретної сім'ї.

- Так як хочуть, нехай і називають, хлопці. Ну, чому хтось повинен визначати?

- З приводу будь-якого роду ініціатив депутатських. А ось ці ось ваші обласні ленінградські?

- А обласні ленінградські запропонували ввести кримінальне переслідування і штрафи за образу танка. Що ви там смієтеся? .. Вони забороняють ображати танк Т-34, квашену капусту, горілку, балалайку і інші неформальні символи Росії. А також забороняють ображати те, що винесено давно в герб Мозамбіку та інших африканських ...

- Калашников.

- Автомат Калашникова. Хоча я розумію, так, Калашников треба рятувати, тому що ось зараз повинна вилізти правда про те, що насправді це звичайний німецький «Штурмгевер», який просто вдало вчасно злизали і зробили з нього погіршену масову копію ...

ПОТРІБНО ЛІДЕР РОЗКОЛУ!

- Давайте-но я вас порадую ще таким фактом: відродилася і нарешті остаточно оформилася православна журналістика. З'явилися справжні перли православної журналістики, з'явилися православні журналісти, які зокрема пишуть такі блискучі речі: «закінчується слиною жадання хижак у прізвища Лур'є», «цей шакал, роззявивши свою пащею». Мається на увазі єпископ Григорій Лур'є, який на даний момент є найбільш, скажемо так, мислячої фігурою в Православної Церкви. Чи не в Московському патріархаті, а в якихось сусідніх, паралельних структурах. І в зв'язку з цим я хочу сказати: братці, існує зараз розкішна вакансія, її треба зайняти. Потрібно лідер розколу. Справа в тому, що ... причому я розумію, про що говорю.

- Церковного розколу?

- Так, звичайно, звичайно. Всі незадоволені так званої унією, все незадоволені зближенням з Ватиканом зараз терзаема внутрішніми чварами. Якусь даму, яка там керувала ідеологічними процесами, вже побили відеокамерою. Вже побилися між собою ревнителі віри. Потрібен дуже хороший лідер розколу. Причому там в основному вимоги, щоб була велика густа бородища, черево, вміння гучно гаркнути: встань за віру, російська земля! Особливої ​​розуму не потрібно. Але якщо людина буде якимось чином обертатися і докладати зусиль, то я вважаю, що ця посада принесе від 20 до 25 мільйонів в місяць зборами з різних бізнесменів і всякими темними шляхами (темними, але надійними). А якщо ще й докладати неабияких зусиль, то десь це пахне приблизно 50-ю лимонами в місяць. Ви не точите зуби, ви не встигнете за такий час відростити бороди і черево.

«ТІ, ХТО БУДЕ СТРІЛЯТИ, ВОНИ Ж ТЕЖ НЕ ДУРНІ, ВОНИ ТЕЖ РОЗУМІЮТЬ, ЩО РАЗОМ З РЕЖИМАМИ анулюється і ЗАКОНИ»

- До речі, про Прохорова. Ви читали статтю Ксенії Собчак?

- Так, я читав статтю Ксенії Собчак. Треба сказати, що стаття дуже хороша, стаття вперше по-справжньому серйозна. Стаття показує, що Ксенія здатна не тільки гламурнічать, але і серйозно мислити. Вона, звичайно, абсолютно помилкова, тому що ця стаття пропонує всім мислячим людям змиритися з тим, що вони є якесь меншість, яка зобов'язана своїм існуванням довготерпінню і поблажливості більшості.

Ну, за цією логікою, в Російській імперії, де величезна кількість кріпаків, де величезна кількість жандармів, де величезна кількість чорносотенців, де величезна кількість взагалі всієї тієї нецивілізованої дикунської публіки, ймовірно, якби меншість змирилося, то нічого б і не сталося, і історичний розвиток цієї країни навіть в тих потворних формах, в яких вона спостерігалася в 17-18 році, не відбулося б. Я думаю, що Ксенія неправа по суті, все одно я залишаюся при абсолютній переконаності, що всі завжди вирішує 1-2% інтелектуалів, ось вони перевертають і країни, і політичні, і громадські рухи, течії, та й будь-який лад теж їм по зубах і під силу.

А судячи з того, як панікує режим, судячи ось і по Москалькової, судячи і з цього дозволу, яке вони виписали собі палити в людей. Наївні люди, вони думають, що щось можна цим змінити. Наївні ...

- Але залякати-то можна.

- Ні, не можна залякати.

- Але після Болотної залякали навіть не розстрілами, а просто посадками.

- Зрозумійте, адже Майдан - це не бунт. Майдан - я говорю в переносному сенсі цього слова. Майдан - це матеріалізація страху влади. Це матеріалізація її порочності. А у нас страху і порочності влади більш ніж достатньо.

- Коли ви говорите про меншості діяльному, все-таки адже мова йде, наскільки я пам'ятаю, що революцію у нас робить меншість, перетворення робить, в общем-то, меншість. А Ксенія Собчак, наскільки я її зрозумів, говорить про те, що принцип існування демократичної держави полягає у владі більшості при повазі прав меншості.

- Ви самі згадали дуже важливе застереження: при дотриманні прав цих меншин. Але коли ці права порушуються, тоді меншість має право зробити те, що йому абсолютно по плечу, тобто, змінити суспільний лад в черговий раз. Ось цю маленьку ремарку чомусь всі забувають. Так, дійсно, повагу поглядів більшості, але за умови дотримання прав меншості теж. Як тільки ці права не дотримуються, тоді виникають ті самі критичні ситуації, від яких нічим не захиститися. І дозвіл стріляти по людях, настільки мене неприємно вразило, воно не є гарантом того, що нічого не трапиться. Тому що адже зовсім-то нема дурних.

Ми ж бачимо, що бувають не тільки злочинні накази, бувають злочинні закони. Ми вже маємо справу з одним з таких законів, злочинним законом, я вважаю, є закон Діми Яковлєва, так? Коли долі і життя маленьких інвалідів були принесені в жертву тупості і ідеології.

Другий злочинний закон - це закон, що дозволяє стріляти по людях. А ті, хто стрілятиме, вони ж теж не дурні, вони теж розуміють, що разом з режимами анулюються і закони. Адже те, що радянські десантники, колишні в Вільнюсі в відомі роки, виконували наказ і виконували закон, нікого не хвилює - їх судять і їм впарюють величезні терміну. Точно так же буде, ймовірно, і в цьому випадку, тому ось ця ініціатівочка ні до чого абсолютно не приведе.

«МАРНО КРИМСЬКИХ ТАТАР ОСЬ ТАК насмиканими ЗА ВУСА ...»

- ... В Одесі річниця подій 2 травня - ну відомі події в Одесі. Саакашвілі вже тут мало не в істериці і вимагає введення національної гвардії, тому що, мабуть, очікуються, може бути, якісь зіткнення з приводу цієї дати.

- Я не думаю, що там очікуються реальні зіткнення, я думаю, що Саакашвілі, у якого була можливість виховати в надзвичайно досвідченого і постійно страхується політика, хоче вжити всіх заходів і, ймовірно, правильно хоче зробити, хоча розривні сили, які могли б в черговий раз осяяти Одесу якимось полум'ям і залити її кров'ю, у Одесі на такі сильні. Але ось цей привид подій травневих, він, ймовірно, ще довго буде переслідувати.

Хоча його, ймовірно, треба оцінити трошки по-різному. Трошки по-іншому, ніж він був оцінений. Ось проставте собі, ось були єврейські погроми, так? Ось уявіть собі, що було б, якби в якийсь момент серед тих, то піддавався цим погромів, знайшлися б рішучі люди, які б у відповідь почали стріляти, які у відповідь б почали кидатися коктейлями Молотова в натовпу чорносотенців, які надали б реальний опір.

Ми знаємо, що те, що сталося в Одесі, цілком і повністю було на совісті тих диверсантів з «русского мира», які заводили натовп, які намовляли цей натовп до божевілля, бійок, пожеж і погромів, тому що все початку саме та сторона, а українська сторона була, загалом, що обороняється. І вже за дивною логікою подій сталося те, що сталося. Ви знаєте, в умовах бою буває всяке, і тут вже як крива вивезе - неможливо нічого передбачити, передбачити. Жертви могли бути і з тієї, і з іншого боку ще більше.

Розмовляли Олексій Соломін, Олексій Наришкін

"Ехо Москви" , 27.04.2016

Спрвка

Олександр Невзоров - журналіст, автор і ведучий легендарної перебудовної телепрограми «600 секунд».

Народився в 1958 році в Ленінграді. Мати - Галина Георгіївна Невзорова (1936 - 2001), журналіст газети «Зміна». Дід по матері, Георгій Володимирович Невзоров, очолював в 1946 - 1955 роках відділ по боротьбі з бандитизмом на території Литовської РСР. Батько, за його власним визнанням, невідомий. 26 червня 2015 року в ефірі радіопередачі «Збитий фокус» на радіостанції «Ехо Москви» Невзоров заявив, що, згідно з найбільш імовірною версією, його батьком є ​​представник північноамериканського індіанського народу команчі, який знаходився в Ленінграді за 9 місяців до його народження під час проведення VI всесвітнього фестивалю молоді і студентів у Москві.

Закінчив школу з поглибленим вивченням французької мови. Навчався в Літературному інституті, в Московській духовній семінарії, був послушником в монастирі, але був відрахований з 4-го курсу, за його твердженням, через його гетеросексуальність.

Працював каскадером, хранителем в музеї, вантажником, літературним секретарем, репортером, сценаристом.

З 1983 - на ленінградському телебаченні. Став відомий в кінці 1980-х років як телевізійний журналіст, автор і ведучий програми «600 секунд».

Брав участь в підготовці ГКЧП в 1991 році, в штурмі Останкіно, в 1993 році захищав Білий Дім, в 1994 - 1998 роках був консультантом-аналітиком Бориса Березовського.

Брав участь у багатьох локальних збройних конфліктах - в Югославії, Придністров'ї, Карабасі, Прибалтиці, Іраку і Чечні. Одним з перших, разом з генералом Рохлін, увійшов в Грозний. Був двічі поранений, один раз контужений, тричі ставав добровільним заручником терористів в обмін на звільнення людей. Кавалер багатьох бойових нагород.

Депутат Державної Думи чотирьох скликань.

На президентських виборах 2012 року був довіреною особою Володимира Путіна.

Засновник і керівник школи Nevzorov Haute Ecole.

Вегетаріанець. В молодості вважав себе православним християнином, але згодом став переконаним атеїстом і виступає з різкою критикою РПЦ.