Олександр Прозоров

Згоден. Воно тільки дає зрозуміти, що буває набагато гірше.
Що стосується заданого питання про цикл "Князь". ІМХО і слабкіше і вторинний. Хлопець-підліток (ЕМНІП десятикласник) стараннями чаклуна потрапляє в тіло боярського сина і поступово вростає в новий для нього світ. попутно він дізнається від чаклуна, що повернення в рідний світ не буде, оскільки ніякої Росії власне в майбутньому (звідки ГГ і витягли) і немає. Є одна тільки Мегаімперія - Оттоманська порту, що розкинулася від Ірландії до Великої китайської стіни. І через п'ятсот років світ перебуває в вульгарному середньовіччя, а російські - тягнуть жалюгідне роль рабів турків.
І все це від того, що підступні бояри винищили малолітнього Івана Васильовича. А без оного історичного персонажа турки за пару років підкорили Європу, а потім розчавили і Росію. Таким чином автор дав відповідь на одвічне питання про роль особистості в історії.
Ну і звичайно, ГГ кидається розрулювати проблему історичного масштабу. І походу дії, так, між справою, винаходить бердиш, розвиває вогнепальну зброю, змушує Івана IV почати війну з Казанню, вбиває сподвижників Дракули, будує Свияжск і т.д. На Свияжске його подвиги поки закінчуються. Поки - це тому що Прозоров не встиг написати нову книгу, в якій наш герой захопить Казань.
Особисто мені в книзі активно не подобаються:
1) Найрізноманітніші заговори6 любовні, поминальні, що відганяють нечисть, що гарантують схуднення і т.д.
2) Скачки героя зі світу в світ (ГГ за допомогою чаклуна все ще намагається повернутися в свій рідний світ. Навіщо - він вже і сам не знає. Бо прекрасно розуміє, що в нашому суспільстві він абсолютно не зживеться. Але звичка - друга натура і він пробує, і пробує, і пробує ...) те він б'ється з якимись нетопир, то він потрапляє до міліцейського відділку, то він мчить в кавалерійську атаку на укріплені позиції вермахту. Особисто мені це не подобається.
Якщо скласти вищесказане - книга на один раз. Читається досить легко, але ось бажання перечитувати - як-то не виникає. За п'ятибальною шкалою: трійка. мерлин

І все це від того, що підступні бояри винищили малолітнього Івана Васильовича. А без оного історичного персонажа турки за пару років підкорили Європу, а потім розчавили і Росію. Таким чином автор дав відповідь на одвічне питання про роль особистості в історії.

Це всього лише передбачення. А пророкування теж може бути помилковим, як показала практика. Нехай скасовані ці деякі передбачення ГГ-м, але з іншого боку, раз автор туди засунув героя, то він повинен виконувати хоч якусь цікаву роль, в усякому разі, логіка автора мені зрозуміла. І нічого такого я не бачу в цьому. Тим більше волхв звик орієнтуватися на дзеркало, тому він і вважає це за правду. Чи не потрапляв же князь реально в такий світ, де всім керують османи? Ось коли Прозоров це впіхает в нову книгу, тоді я з вами погоджуся.

Ну і звичайно, ГГ кидається розрулювати проблему історичного масштабу. І походу дії, так, між справою, винаходить бердиш, розвиває вогнепальну зброю, змушує Івана IV почати війну з Казанню, вбиває сподвижників Дракули, будує Свияжск і т.д. На Свияжске його подвиги поки закінчуються. Поки - це тому що Прозоров не встиг написати нову книгу, в якій наш герой захопить Казань.

Дані історичні події (в сенсі самі події, а не ті альтернативи, що організував ГГ) слід розглядати без ГГ, такими, як вони були насправді. Тим більше, може бути, в деяких подіях брав участь реальний прототип ГГ?

Особисто мені в книзі активно не подобаються:
1) Найрізноманітніші заговори6 любовні, поминальні, що відганяють нечисть, що гарантують схуднення і т.д.
2) Скачки героя зі світу в світ (ГГ за допомогою чаклуна все ще намагається повернутися в свій рідний світ. Навіщо - він вже і сам не знає. Бо прекрасно розуміє, що в нашому суспільстві він абсолютно не зживеться. Але звичка - друга натура і він пробує, і пробує, і пробує ...) те він б'ється з якимись нетопир, то він потрапляє до міліцейського відділку, то він мчить в кавалерійську атаку на укріплені позиції вермахту. Особисто мені це не подобається.

1) він же все-таки учень волхва
2) про те, що він не зможе ужитися в нашому світі, начебто ніде не сказано. А в цілому про скачках - альтернативні світи. Хоча мене це теж дратує - що повернутися він ніяк не може. Сподіваюся, Прозоров не повторить Ковальчука і не стане тягнути книгу аж до Лівонської війни і до смерті Грозного.
(У Ковальчука події відбуваються аж до смерті Річарда, але все-таки там не з початку правління Річарда).
Мене особисто в книзі дратують:
1) в "заклинатель" (2-я книга) фентезі майже немає (якщо вважати фентезі постійні переміщення в часі і пару заклинань, або це події Фентезійні в книгу не ввійшли ), А книгу називають фентезі
2) з чаклуном якась тупість: в 3-й книзі він з'являється на якийсь момент, потім зникає надовго, дозволивши продати все золото, потім з'являється, наскільки я зрозумів, в 4-й і 5-й книзі.
А в цілому про тих книгах циклу, які у мене є, думка - 1-я книга непогана, 2 цікава тільки як альтернативна історія, 3-тя нудна. О 4-й і 5-й книзі не можу сказати нічого сказати - подекуди вони ще не з'явилися (цікавиться посилання в приват можу дати)

Гімн тренувань вимови
Якщо у вас викликають жах, наприклад, слова кокамідопропілпропіленглікольдімонійхлорідфосфат, гексакосіойгексаконтагексафобія і тетрагідропіранілціклопентілтетрагідропірідопірідіновие- може, варто задуматися над тим, що ви гиппопотомомонстросесквиппедалиофобия?

мерлин

Останні дві книги, ЕМНІП, волхв про це пророкування не згадував. Я так розумію, що він визнав, за замовчуванням, що був не правий.

Дані історичні події (в сенсі самі події, а не ті альтернативи, що організував ГГ) слід розглядати без ГГ, такими, як вони були насправді. Тим більше, може бути, в деяких подіях брав участь реальний прототип ГГ?

Чи не зрозумів сенс пропозиції. Поясніть.

Особливо мене посміхнувся, коли він допомагав цими наговорами тіткам з волохатого тридцятого століття ... Шабля проти бластера в умілих руках - рулить!

ЕМНІП, в третій книзі, у ГГ прослизає твереза ​​думка, а що він буде робити, якщо повернеться в своє рідне світ? Знову сяде за парту і буде слухатися батьків? Після всього того, що з ним сталося? Після всіх років прожитих абсолютно іншим життям? Після того як він звик вбивати людей і керувати людьми?
Та й сам досвід ГГ підтверджує, що в сучасному суспільстві йому не ужитися. Коли під час одне з "переселень" він виявився в світі до болю схожому на нашому (а може і в нашому ж) він практично відразу потрапив до міліції. Причому повів там себе неадекватно (не як законослухняний громадянин, а як самовільне боярин з XVI століття). Закінчилося це нападом на представників влади (можливо і з трупами, не пам'ятаю подробиць). Не дуже вдалий приклад повернення в наше суспільство, чи не так?
Інший приклад: абсолютно неадекватна реакція на борту космолета. Командир екіпажу підвищив на нього голос і вжив не надто вже й образливий епітет на його адресу. Замість того щоб сказати: "Вибирайте вирази" або на худий кінець "Заткни пащу", ГГ схопився за шабельку, а потім став виправдовуватися, що чоловік, мовляв, повинен відповідати за свої слова. Відповідати - повинен, хто ж сперечається, проте за шаблю - НЕ перебір чи? Це називається зі своїм статутом та в чужий монастир. Не треба мораль XVI століття застосовувати в нашому вульгарному цьому або в не нашому світлому майбутньому. І тоді проблем буде менше.

2) з чаклуном якась тупість:

Згоден. Чаклун був введений в сюжет тільки для того щоб було золото. Після того як ГГ прибрав золото до своїх рук (а вірніше - успішно його витратив) потреба в чаклуна пропала.

А в цілому про тих книгах циклу, які у мене є, думка - 1-я книга непогана, 2 цікава тільки як альтернативна історія, 3-тя нудна. О 4-й і 5-й книзі не можу сказати нічого сказати - подекуди вони ще не з'явилися

Сиджу і тупо згадую, що було в книгах ... Суть першої та п'ятої пам'ятаю, а ось що було по середині - гризуть сумніви ... ГГ одружився в другій книзі? Золото чаклуна і плавання в Європу було третій книзі? А що тоді було в четвертій?
мерлин можливо
Прозоров міг взяти якогось історичного персонажа, який рельной існував в той час, брав участь у багатьох подіях. А самі події (якщо вони реально відбувалися) слід розглядати, як альтернативну історію або не звертати увагу на участь ГГ в них.

ЕМНІП, в третій книзі, у ГГ прослизає твереза ​​думка, а що він буде робити, якщо повернеться в своє рідне світ? Знову сяде за парту і буде слухатися батьків? Після всього того, що з ним сталося? Після всіх років прожитих абсолютно іншим життям? Після того як він звик вбивати людей і керувати людьми?

ясно, треба цей момент подивитися.

Та й сам досвід ГГ підтверджує, що в сучасному суспільстві йому не ужитися. Коли під час одне з "переселень" він виявився в світі до болю схожому на нашому (а може і в нашому ж) він практично відразу потрапив до міліції. Причому повів там себе неадекватно (не як законослухняний громадянин, а як самовільне боярин з XVI століття). Закінчилося це нападом на представників влади (можливо і з трупами, не пам'ятаю подробиць). Не дуже вдалий приклад повернення в наше суспільство, чи не так?

Трупів не було.
А міліціонери причепилися до нього тоді. Ні-ні, я методи ГГ не схвалюю.
А так, хоч книги і не найкращі, але фільми по ним я б не відмовився побачити (якщо знайдуться бажаючі знімати і купили у автора рецензію, а також якщо фільм знімуть добре). Але про це в окрему тему

Гімн тренувань вимови
Якщо у вас викликають жах, наприклад, слова кокамідопропілпропіленглікольдімонійхлорідфосфат, гексакосіойгексаконтагексафобія і тетрагідропіранілціклопентілтетрагідропірідопірідіновие- може, варто задуматися над тим, що ви гиппопотомомонстросесквиппедалиофобия?