Опитування «Молоді Півночі»: За які злочини в Росії варто було б ввести смертну кару? «БНК

Однією з головних тем обговорення в федеральних ЗМІ на цьому тижні стала заява міністра внутрішніх справ РФ Володимира Колокольцева про те, що він не бачить нічого поганого в страти, якщо вона стане покаранням за особливо жорстокі злочини. Ще раніше з подібною пропозицією виступав дитячий омбудсмен РФ Павло Астахов.

- Я боюся накликати на себе гнів противників смертної кари. Але якщо не як міністр, а як простий громадянин я не бачив би нічого поганого для подібного роду злочинців. Якщо взяти приклади різних країн: в Європі - один підхід, в Америці - інший, у кожної держави - свій підхід до цієї проблеми, - сказав Колокольцев в інтерв'ю «Підсумкової програми» НТВ.

У Росії за останній час відбулося кілька резонансних злочинів, що викликали бурхливу реакцію громадськості. Заява міністра було пов'язано з вбивствами дітей в Татарстані і Іркутської області. Цього року сумний список поповнила і Комі: в Вуктиле з особливою жорстокістю були вбиті дві маленькі дівчинки. Підозрюваний у злочині співмешканець їх матері взятий під варту. Газета «Молодь Півночі» вирішила дізнатися у експертів, за які злочини варто було б повернути смертну кару в нашій країні.

Сергій Бажутов, прокурор Республіки Комі:

- Покарання у вигляді смертної кари чинним Кримінальним кодексом України передбачено. Відповідно до ст. 59 КК РФ смертна кара як виняткова міра покарання може бути встановлена ​​тільки за особливо тяжкі злочини, що посягають на життя. Але з 1996 року в нашій країні на підставі указу президента РФ у зв'язку з вступом до Ради Європи смертна кара не застосовується, а з 2009 року Конституційним судом ця правова ситуація фактично перетворена в «незворотний процес».

Відповідати потрібно не на питання, чи потрібна смертна кара і за які злочини, оскільки він веде нас від іншого, більш важливого: чи достатньо строго у нас караються особи за вчинення тяжких злочинів, і чому деякі з них взагалі звільняються від відповідальності? У 2012 році в республіці за вбивства при обтяжуючих обставинах лише четверо були засуджені до покарання у вигляді 20 років позбавлення волі, одиниці - до 25 років за вчинення кількох тяжких злочинів. Довічне позбавлення волі за останні роки призначалося двічі: у червні 2009 року (А. Коростельов і А. Пулялін) і в квітні 2011 року (житель іжемскіх району, який убив чотирьох своїх односельчан). Це загальна тенденція для всіх суб'єктів РФ.

Існує проблема оцінки доказів судом, особливо судом присяжних, в результаті чого деякі злочинці уникають відповідальності. У практиці був випадок, коли при наявності очевидних доказів присяжні визнали невинним чоловіка, який звинувачувався у скоєнні сексуального насильства над дитиною. Інакше злочину засуджені замовник і пособник вбивства, а безпосередній виконавець виправданий. Все це веде до порушення принципу невідворотності покарання. Для чого міркувати про необхідність повернення смертної кари, якщо ми далеко не в повній мірі використовуємо наявні можливості кримінального законодавства?

Олександр Протопопов, начальник ГУФСІН Росії по Республіці Комі, генерал-лейтенант внутрішньої служби:

- В даному випадку я б висловив свою думку як звичайний громадянин, а не як керівник силового відомства: не бачу нічого поганого в скасуванні мораторію на смертну кару. До речі, я знайомий з багатьма силовиками, більшість з яких також за повернення смертної кари. Тільки треба строго розмежувати склади злочинів, за які треба засуджувати до вищої міри покарання. Злочинцям, винним за такі трагедії, як у Беслані, «Норд-ості», немає місця на землі, як і вбивцям, гвалтівникам, маніякам, всякого роду збоченців. І особливо, коли умисні злочини вчинені щодо дітей.

Звичайно, якщо є хоч маленька крапелька сумніву в причетності людини до якогось злочину, застосовувати смертну кару не можна. У багатьох країнах вироки у таких справах приводять у виконання через 5 і навіть 10 років. Тобто потрібно дати можливість виключити помилку слідства. При цьому в таких справах ширше застосовувати інститути судів присяжних.

Володимир Поневежський, депутат Держдуми від Республіки Комі:

- У зв'язку з тим, що Росія приєдналася до держав, які оголосили мораторій на смертну кару, дане питання обговорювати недоцільно і безглуздо.

Сергій Асаенок, батько жорстоко вбитого в Сиктивкарі студента Романа Асаенка:

- Я вважаю, що смертну кару потрібно встановити за ті злочини проти дітей, які в країні останнім часом відбуваються, а також за звірячі серійні вбивства і взагалі вбивства двох і більше осіб. Я б ввів смертну кару і за розкрадання в особливо великих розмірах, а то у нас все крадуть і накрав не можуть. У випадку з моїм сином я вважаю, що було розбійний напад з вбивством, але я не настільки кровожерливий, щоб вимагати для винних страти, хоча для нас це дуже велика трагедія. Хотілося б, щоб злочинці все-таки отримали своє в рамках того покарання, яке передбачено законом за розбій і жорстоке вбивство.

Станіслав Хахалкін, заступник голови Держради Комі, лідер республіканської руху ветеранів:

- Я вважаю, за все, що стосується злочинів проти дітей, тероризму (згадайте Беслан), слід вводити смертну кару. Гуманність по відношенню до таких особин (людьми їх назвати не можна) неприйнятна.

Різван Садиков, віце-президент Адвокатської палати Республіки Комі:

- Я вважаю, що старе законодавство було правильним в тій частині, яка визначала смертну кару за вбивства і злочини відносно малолітніх.

Ірина Нікіфорова, мама Яни Рибенковой, яка загинула під час пожежі в «Пасажі»:

- Я взагалі ні за, ні проти смертної кари. Є такі випадки, за які, може бути, і варто було б її ввести. Але я вважаю, що людина не має права позбавляти іншу людину життя - будь то вбивство або вбивство шляхом страти. Людина на цей світ приходить, щоб жити, а як він прожив, за це він відповідатиме перед Богом.

Микола Басманов, керівник слідчого управління СК РФ по Республіці Комі:

- В даний час кримінальним законом встановлені злочини, за які може бути призначена смертна кара: вбивство двох або більше осіб, малолітньої чи іншої особи, яка завідомо для винного перебуває в безпорадному стані, вбивство з хуліганських спонукань, з метою приховати інший злочин, так само як пов'язана зі зґвалтуванням і інші. Тим часом в силу чинного мораторію смертна кара в якості покарання не призначається. Максимально, що може отримати злочинець, - довічне позбавлення волі.

Питання, чи потрібна в нашій країні смертна кара, неоднозначний. Є багато аргументів «за» і «проти». У 1966 році в республіці був розстріляний невинна людина, через деякий час було встановлено справжній злочинець, який був засуджений, але уникнув страти. Говорячи про зв'язок між застосуванням смертної кари і кількістю вбивств, слід зазначити, що за часів, коли смертна кара наводилася у виконання, вбивств в республіці було більше (300 і більше на рік), ніж під час дії мораторію (в минулому році зареєстровано 116) . Самий різкий спад в радянський період був в 1987 - 1988 роках (180 вбивств), пов'язаний з боротьбою з пияцтвом. І зараз більшість вбивств скоюється особами в стані алкогольного сп'яніння. Прямого зв'язку між наявністю страти і кількістю вбивств немає. Більше значення мають соціальні чинники. Разом з тим, не можна не погодитися з позицією прихильників застосування смертної кари у виняткових випадках, а саме, коли жертвами вбивць стає велика кількість людей або коли потерпілі - діти.