ОРД: Рафальська і її бригада: на службі у Давида

Адвокатське співтовариство України - це та ще «банку з павуками», і щоб в цьому переконатися зайвий раз, досить дочекатися третього з'їзду адвокатів, який відбудеться в Мукачево 20-21 листопада. Якщо відбудеться, звичайно. Попередній позачерговий з'їзд в Одесі був фактично зірваний стараннями київської організації Ради адвокатів, очолюваної відомої Інною Рафальської. Її підручні за підтримки союзників з декількох інших регіональних організацій влаштували в залі справжній шабаш, намагаючись перешкодити присутніх прийняти заплановані рішення, включаючи обрання трьох членів до Вищої ради юстиції.

Заодно прихильники Рафальської розраховували http://censor.net.ua/resonance/283964/kto_kogo_sezd скинути чинну главу Національної асоціації адвокатів України (НААУ) Лідію Ізовітову і призначити замість неї свою людину. З огляду на, що київська організація досить численна, проведення дійства за її сценарієм могло увінчатися успіхом. Але після того як киянам не вдалося призначити свого головуючого і вони помітили, що голосів для прийняття рішень їм не вистачає, вони просто почали блокувати проведення з'їзду. В хід пішло навіть обливання столу президії материнським молоком http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=G83Iaf0YwlQ безпосередньо з джерела вологи одним із шанованих столичних адвокатів.

Можна не сумніватися, що сюрпризи від столичної організації будуть і в цей раз і вона постарається до них грунтовно підготуватися. У всякому разі, Рафальська не приховує своєї неприязні до нинішнього керівництва Національної асоціації адвокатів та Ради адвокатів і скандалить з ним в публічній площині. Зокрема, Рада адвокатів Києва, що збирає внески з своїх членів, відмовляється перераховувати їх до центрального апарату, вимагаючи звіту про використання коштів за минулий рік. Через це у київських адвокатів виникли складнощі з виписками з реєстру, які їм через неплатежі перекрила НААУ. А без цих виписок адвокати фактично не можуть займатися своєю професійною діяльністю, ставши жертвами підстави місцевого начальства. Причому вимагаючи від центрального офісу відкритості, сама Рафальська робить шикарні капітальні євроремонти в своєму офісі за гроші Ради. Більш того, Рафальська від імені Ради адвокатів Києва зготувала лист до Мін'юсту з вимогою забрати у НААУ контроль над реєстром, але там її пропозицію очікувано «відфутболили», відправивши домовлятися з «ворогами».

Хоча якби в міністерстві стали на її бік, ніхто б не здивувався. Є такий тип людей, які при справі при будь-якій владі - Рафальська один з яскравих прикладів таких пристосуванців (її ляльковод Давид Жванія з цієї ж серії, але про нього трохи пізніше). Складається враження, що на вищих постах в адвокатуру вона була завжди. Влада в Печерському трикутнику змінювалася, але домовитися з нею про збереження своєї посади в обмін на певні послуги зі свого боку для Рафальської ніколи не становило жодних проблем.

На посаду голови Київської міської кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури (КДКА) Рафальський свого часу пролобіював її батько - відомий чиновник Мін'юсту Владислав Кальний. Цікаво, що формуванням київської КДКА повинен був, як і в інших регіонах, займатися міськрада, але Рафальської через суд вдалося обійти цю норму, причому у судді Шевченківського суду Шостак були неприємності у зв'язку з цим рішенням. Багато виду юридична спільнота ще довго обговорював цю махінацію.

Взагалі в 2005-2006-х роках Рафальська розвинула бурхливу діяльність: піймавши попит на перетворення в «помаранчеву» хвилю, вона готувала свої пропозиції щодо реформування прокуратури. А пізніше за власною згодою увійшла до складу робочої групи з реформування прокуратури та адвокатури http://www.president.gov.ua/ru/documents/14200.html?PrintVersion при президенті Януковичі, яке очолював нині персона нон-грата, а тоді всемогутній Андрій Портнов. І навіть доклала руку до закону «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», прийнятому «проянуковичівські» Верховною Радою. Це зайва ілюстрація до претензій Рафальської і керованих нею «революціонерів» про те, що на її думку нинішні керівники органів самоврядування нібито заплямовані співпрацею з минулою владою і за новою модою підлягають люстрації. Як то кажуть, почати б з себе.

Особливо якщо згадати, кого захищала свого часу адвокат, яка претендує бути головною в цій професії в усій країні. Звичайно, про адвоката не можна судити по персоні його клієнта. Але в той час, як є адвокати, які іноді навіть на шкоду собі захищають знедолених і постраждалих від свавілля «мажорів», тобто ті, для кого «грошових» клієнта - головний фактор при виборі справи.

Серед клієнтів Рафальської був такий персонаж як Віктор Пилипишин - одіозний екс-глава Шевченківського району Києва http://www.pravda.com.ua/news/2013/11/15/7002253/ звинувачувався за фактом перевищення службових повноважень, внаслідок яких столиці було завдано збитків у розмірі 15 мільйонів гривень. З другого разу участі в парламентських виборах в «засіяному» районі Пилипишин сховався за депутатською недоторканністю, але на останніх виборах з тріском програв, бо виборці сповна оцінили його обіцянки і старання.

Також «псевдореволюціонерка» була опонентом звинувачених у вбивстві судді Зубкова батька і сина Павличенко. Справа викликала величезний резонанс в суспільстві, зокрема, в опозиційних на той момент колах. Хоча влада за допомогою Рафальської і засудила сімейство Павличенко по явно натягнутим звинуваченнями, Верховна Рада після втечі Януковича їх http://fakty.ua/177641-esli-delo-pavlichenko-spornoe-i-neodnoznachnoe-ego-stoilo-peresmotret-no-eto-dolzhen-byl-sdelat-sud-a-ne-verhovnaya-rada звільнила.

Відстоювала в судах Рафальська разом з іншим членом Ради адвокатів Києва і своїм бізнес-партнером по http://ukrbaras.com/uk адвокатському об'єднанню «Українська юридична колегія - Міжнародна правова допомога» Ігорем Бойко інтереси і таких персонажів режиму Януковича як «касир» Сім'ї Сергій Курченко і екс-міністр фінансів Юрій Колобов. Тут, як то кажуть, коментарі зайві як з приводу людини, який заїкається про люстрацію.

Як глава Ради адвокатів Києва Рафальська активно лобіювала питання відкриття доступу податківцям до суті юридичних консультацій, наданих підприємствам і фізичним особам адвокатами. Така турбота про податкові органи на шкоду своїм підопічним викликала http://blog.liga.net/user/igolovan/article/12053.aspx подив і обурення в адвокатському середовищі.

Свита з рейдерів і плагіаторів

Окремо варто поговорити про друзів і партнерів Рафальської - за роки своєї адвокатської діяльності вона обзавелася достатньою кількістю соратників, сумнівним епізодами біографії і «досягненням» багатьох з яких може позаздрити навіть вона сама. Причому багато хто з них є партнерами Рафальської по вже згаданій http://ukrbaras.com/uk адвокатському об'єднанню. Близькі до керівництва Ради адвокатів України люди розповідають, що рідкісне засідання «бойових подруг і друзів» обходиться без «чарки чаю» і виконання застільних пісень, а тяга Рафальської до алкоголю добре відома в професійному середовищі.

Хто ж ці нерозлучні соратники і співтрапезники Інни Владиславівни? Наприклад, її бізнес-партнер Ірина Піх запам'яталася тим, що була адвокатом скандального екс-губернатора Закарпатської області http://zik.ua/ru/news/2006/10/25/112383 Івана Різака, замішаного в організації заворушень під час президентської кампанії 2004-го року. На той момент Різак був близьким соратником відомого Віктора Медведчука.

Подруга Рафальської Лариса Меркулова, будучи членом Вищої ревізійної комісії, яка могла б дати оцінку мистецтвам київської організації, фактично блокує її роботу на пару з Олександром Башуком, про який мова піде нижче.

Адвокат Тетяна Козаченко разом з Рафальської воює з Ізовітової і заявляє, що остання давно не займалася адвокатською практикою, тому втратила професійну кваліфікацію. Зате сама Козаченко хватку не втрачала - своєю стрімкою кар'єрою вона зобов'язана співпрацею з сімейством Світовенко, яких http://antikor.com.ua/articles/1407-komitet_po_protivodejstviju_korruptsii_v_organah_vlasti_trebuet_ostanovitj_rejderskij_zahvat_zdanija недоброзичливці називають членами злочинного угруповання «Лелики-Болик». Батько і син Світовенко колись володіли однією з найстаріших мереж магазинів техніки «МегаМакс», яка, в підсумку, з тріском збанкрутувала. «Прославилися» Світовенко http://antikor.com.ua/articles/16904-viktor_svitovenko__shahraj_zlodij_i_zlochinetsj_vin_ne_vartij_vashogo_golosu рейдерським захопленням приміщення за адресою вулиця Шота Руставелі, 11. Козаченко і її бізнес-партнер по юридичній фірмі «Капітал» представляли інтереси Свістовенко в цьому каламутному справі. Причому Козаченко безпосередньо http://pravoscope.com/act-postanova-910-4431-13-smirnova-lg-12-08-2013-ne-viznacheno-s клопотала про притягнення себе в якості третьої особи.

Така ж http://pravoscope.com/act-postanova-k2-107-12-13-smirnova-lg-19-03-2014-viznannya-zasnovnickix-ustanovchix-dokumentiv-nedijsn-26819956 схема із залученням Козаченко в якості третьої особи була випробувана і в суперечці про приміщенні латиського «Парекс-банку», яке також присвоїло собі загребуща сімейство. Козаченко - подруга скандального адвоката і громадської активістки Тетяна Монтян, яку http://montyan.org/tat-yana-kozachenko-ot-nashego-okruga-tol-ko-montyan-dostojna-stat.html активно підтримує в її політичних потугах.

Одним з претендентів, якого Рафальська хоче посадити в крісло глави НААУ, є нинішній заступник Ізовітової і ще одна соратниця Рафальської по «Української юридичної колегії» Катерина Коваль. Для Рафальської ця фігура ідеальна тим, що вона є абсолютно несамостійною і їй можна легко маніпулювати. Свою кар'єру Коваль починала у Валерія Євдокимова в громадському об'єднанні «Союз юристів України». Два рази намагалася стати народним депутатом - у 2012-му від партії «Удар», на останніх виборах - як самовисуванець по 15-му округу Вінницької області. На що вона розраховувала, неясно, бо її результати були, м'яко кажучи, гнітючими. При цьому, треба визнати, вона навіть намагалася вести якусь подобу виборчої кампанії. Так в одному з інтерв'ю авторитетно заявила, що протягом двох років створювала систему безоплатної правової допомоги. Хоча це, м'яко кажучи, перебільшення, а по правді кажучи, брехня, оскільки цю система створена на підставі закону http://legalaid.gov.ua/ua в структурі Мін'юсту. А на виборах 2012-го року Коваль була помічена у відвертій маніпуляції - зареєструвала своїм офіційним представником в ЦВК свою помічницю Тетяну Кисіль, яка отримувала зарплату в секретаріаті НААУ і фактично була підлеглим Коваль особою. Хоча Законом про вибори кандидатам в нардепи заборонено використовувати підлеглих осіб, в тому числі, це стосується і довірених осіб кандидата.

Ще одна спроба приписати собі чужі заслуги була викрита, коли Коваль розмістила в юридичній газеті статтю «Стратегія розвитку прокуратури». У жовтні цього року доповідач на засіданні САУ Наталія Петрова заявила про плагіат з боку Коваль, звернувши увагу, що її презентація Стратегії була передана в НААУ ще в квітні 2014-го року, а стаття Коваль вийшла пізніше і містить відвертий плагіат. Причому Коваль явно використала частину роботи Петрової, мабуть, тому, що як керівник (заступник голови РАУ) мала доступ до її матеріалами.

Коваль претендувала на місце у Вищій раді юстиції на скандальному одеському з'їзді і, якщо до цього питання повернуться в Мукачево, напевно знову претендуватиме.

Але самим колоритним персонажем в оточенні Рафальської, безперечно, є її «права рука» Олександр Башук, який є головним виконавцем її інтриг. Його можна вважати потерпілим від політичних репресій «режиму Кучми», при якому він рік провів у СІЗО. Причина - організація захоплення будівлі ЦК КПУ в 2000-му році. Група молодих людей під керівництвом Башука зажадала заборони Компартії, виведення Чорноморського флоту з Криму і виходу України з СНД. Через кілька годин загарбники здалися владі. Тодішній Генпрокурор Михайло Потебенько розповів про Башук цікаві речі: що він обіцяв загарбникам за цю операцію квартири, машини і вступу до вузів. Самі «пташенята Башука» розповіли, що ватажок їх залякував і погрожував. У СІЗО Башук обмотав себе туалетним папером, просоченою соняшниковою олією і підпал, отримавши серйозні опіки. після http://www.pravda.com.ua/rus/news/2000/11/8/4360535/ невдалого самоспалення оголосив голодування і потрапив в реанімацію.

Після виходу на свободу за амністією Башук влаштувався помічником відомого депутата- «викриває» Григорія Омельченка і взявся за старе. Правда, на цей раз він вирішив захопити не даремний офіс комуністів, а http://gazeta.zn.ua/ EDUCATION /spetsoperatsiya_kollegium,_ili_ya_priehal_navesti_poryadok.html школу «Херсонський колегіум», хизуючись при цьому своїми парламентськими зв'язками. За допомогою невідомих хлопців у камуфляжі він фізично усунув легітимне керівництво школи (старих знайомих Башука - сімейство Родненок), привласнив собі майно школи і ... оголосив її банкрутом, чи не виплативши заборгованості по зарплаті працівникам. Причому своє рейдерство він легалізував за потрібне рішенням місцевого суду.

Згодом Башук зблизився з набирали популярність ВО «Свобода», став кандидатом на пост київського мера від цієї партії, а на парламентських виборах 2007-го року був її представником в ЦВК. У 2009-му він влип в «блакитний» скандал, коли члени Сумської організації цієї партії зі специфічною ідеологією, вийшли з неї, http://tertiaroma.livejournal.com/244983.html мотивуючи це тим, що не можуть перебувати в одних лавах з гомосексуалістом Башуком. Але це таке ...

Шлейф скандалів не залишав нашого героя. «Розібравшись» зі школою, Башук взявся за видавничий бізнес, який належав фітотерапевта Наталії Зубицької. Зубицька заявила, що Башук та ще один адвокат Юрій Дідовець (на цих виборах балотувався від Радикальної партії на одному з київських округів) запропонували їй свої юридичні послуги, і вона зробила Дідовця директором деяких своїх підприємств. Але протягом двох років, за її словами, ця парочка вивела з ПП «Зелена планета» та ТОВ «Золоцвет» мільйони гривень. За словами адвоката Зубицької, під час обшуку в приміщенні, що належало Дідовця, був виявлений підпільний цех по виробництву контрафактних ліків за рецептами Зубицької і майно фітотерапевта, яке пропало після пограбування її квартири. Незайвим буде згадати, що Дідовець входить до складу Ради адвокатів Києва, контрольований Рафальської.

Був замішаний Башук та в http://www.youtube.com/watch?v=fYPmMCVscFI спробі захоплення ОСББ «Лісова пісня», але планам його і його подільників перешкодило втручання прокуратури.

Ось така різношерста команда є в розпорядженні пані Рафальської, яка зараз намагається взяти контроль над всім адвокатською спільнотою. Причому вся ця компанія діє в тісній зв'язці з відомим «любим другом» і політичним «перекотиполе» Давидом Жванією і зберігає вплив на судовий корпус одіозним Сергієм Ківаловим. Жванія, який, http://censor.net.ua/news/311900/vlasenko_opasaetsya_chto_jvaniya_i_kivalov_raskolyut_advokaturu за словами члена ВРЮ Сергія Власенка, уявив себе новим Андрієм Портновим, з тріском програв вибори на окрузі в Одеській області, але намагається надувати щоки і пускати пил в очі, заявляючи всім, що діє в інтересах і з благословення президента. Рафальська і її організація - хороший інструмент для реалізації махінацій Жванії, який для досягнення цілей не гребує найбрудніших прийомів. Зокрема, спроба зриву виборів членів ВРЮ від адвокатури пов'язана як раз з небажанням пустити в раду неконтрольованих Жванією членів.

Ось тільки київські адвокати - це не тільки перераховані персони, а п'ять тисяч професіоналів, які фактично стали зараз заручниками кулуарних ігрищ. Якщо їм вдасться вийти з-під впливу пройдисвітів, які використовують їх наосліп, всі спроби Рафальської і Ко розколоти і так, по правді кажучи, не найбільш консолідоване адвокатську спільноту будуть приречені.

Ірина Бойко, для "ОРД"