ОРД: Бориспільський прокурор Ульмер. знову корупція

Для звиклих до корупції бориспільських прокурорів якісь скарги якихось незадоволених - не проблема. Ось, наприклад, у справі Розумовського Бориспільську прокуратуру в змові з представниками бориспільського МВС скарги в верхню інстанцію - не злякали, а змусили діяти за перевіреною схемою, бо українські правоохоронці та прокурори можуть перекрутити і придумати що завгодно, щоб зберегти свій «status quo».

І пішли вони в відношенні зухвалого підприємця, що вимагає від прокурорів і міліції виконання закону, перевіреним шляхом.

Насамперед зробили так, щоб в суді Бориспільську прокуратуру представляв безпосередній учасник події, який спочатку, коли прокуратура «наїхала» на підприємця, відмовився показувати документи (в порушення закону) і представився ... стажистом. Після виявилося - прокурор Малинецкий.

Навіщо спочатку прокурору приховував свою посаду - зрозуміти складно. Але, мабуть, у прокурорських своя схема роботи з підприємцями.

А адже бориспільський прокурор Ульмер (який зізнався Розумовському, що має коріння в Донецькому регіоні), мабуть, не зміг взяти в толк: а як може бути, що підприємець, який знає «закони» донецьких, раптом вимагає виконання законів України? Він то, прокурор, впевнений, що кожен донеччанин в курсі, як працює система. А тут - такий нахаба! Але у донецьких правило: нахаб до нігтя. Як? Так будь-якими методами. Ось і на підприємця Розумовського методи знайшли.

Спочатку бориспільський прокурор Ульмер відмовився надати підприємцю Розумовському документи, на підставі яких Бориспільська прокуратура проводила перевірку його підприємства. Більш того, коли підприємець прийшов в прокуратуру, щоб з'ясувати потрібні йому обставини, він побачив як в кабінеті прокурора його на телефон знімає якась дама. Після екстравагантна леді виявилася заступником міжрайонного бориспільського прокурора з прізвищем Козаченко.

Природно, розуміючи складність ситуації, підприємець подав клопотання в обласну прокуратуру, щоб за даним фактом було проведено розслідування: з якою метою вона знімала підприємця на мобільний телефон і не збирається вона передати зйомку бандитам.

Сьогодні, переживши найжахливіший кошмар свого життя, підприємець припускає, що зампрокурора робила зйомку на замовлення Ульмер, щоб після передати цю запис бандитам. Але в момент проведення самої зйомки він і гадки не мав, чим все може обернутися.

Після інциденту зі зняттям відео в бориспільській прокуратурі підприємцю потрібно було виїхати до Донецька по господарської діяльності (все-таки там залишилися співробітники підприємства, які доглядають за рослинами). Їхав (природно) обережно, розуміючи, що в зоні АТО пропало безвісти понад 1600 чоловік.

Проте, злочинці знали про його приїзд і місці, де він повинен зупиниться, і увірвалися в його житло вночі, представившись кримінальною поліцією ДНР. Під дулом автомата його зв'язали і відвезли на склад одного з підприємств Донецька.

Коли Володимира Розумовського привезли на склад і почали катувати, підприємець спробував запевнити викрадачів, що вони - помилилися. І яке ж було його здивування, коли на його слова бандити відреагували тирадою про те, що вони знають, хто він, яким бізнесом займається в Борисполі і навіть обізнані про факт конфлікту між підприємцем Розумовським і Бориспільський прокуратурою і МВС. Як сказав би в такому випадку улюблений пропагандист «захисників русского мира» Кисельов: Збіг? Не думаю…

Але на випадковість підприємцю сподіватися не доводиться. Вже дуже дивний збіг: у Борисполі у нього конфлікт з прокурором, що пов'язаний з був з Донецьком, а в самому місті банда вбивць по «замовлення» про цей конфлікт знає, його коментує, та ще констатує, що замовник говорив з підприємцем не церемониться. Правда, ім'я замовника - не назвали.

Володимиру Розумовському - пощастило. Він втік з полону і повернувся із зони АТО. Але і тут його чекав сюрприз. Після полону, коли терористи стріляли з бойової зброї біля його голови і знущалися над ним, виявилося, що в Борисполі на нього відкрили кримінальну провадження за заявою якоїсь пані, яка повідомила в міліцію про те, що дочка її подруги постраждала від підприємця, бо вона у нього працює, а він офіційно цю дівчину на роботу не оформляє.

Редакція «Конфлікти і закони» зацікавилася особистістю жінки, яка написала заяву. Все ж в Україні тільки один раз відкрито використовували нововведення нового КПК з Юлею Тимошенко: свідчення з чужих слів. Згідно зі статтею 97 Кодексу, можливість однієї людини розповідати почуте від іншої людини, і при цьому ось цей «зіпсований телефон» ще й визнається доказом у кримінальному процесі. Але, як виявилося, за адресою, вказаною в заяві, проживає не та особистість, чиє прізвище зазначене в заяві.

Взагалі-то для фабрикації справи проти підприємця правоохоронці обрали цікавий адреса: колишній гуртожиток. У цій будівлі і адміністративні кабінети, і цілий поверх готельних номерів, а самих мешканців складно знайти, бо вхід в різних крилах будівлі з різних сторін закритий.

Проте, коли журналіст поцікавився у адміністратора, чи проживає за вказаною адресою заявниця, виявилося - ні. Тобто, на перевірку з'ясувалося, що МВС відкрило кримінальне провадження за заявою неіснуючої жінки, які не проживає за вказаною в заяві адресою, та ще й (судячи з усього) під надуманим приводом, використовуючи для фальсифікації 97 статтю Кодексу. Якщо ж врахувати той факт, що за новим КПК за статтею 246 цього Кодексу можлива різновид слідчих (розшукових) дій, відомості про факт та методи проведення яких не підлягають розголошенню та проводяться у випадках, якщо відомості про злочин та особу, її вчинила, неможливо отримати іншим способом. Та ще й помножити це на інструкції про організацію проведення негласних слідчих (розшукових) дій та використання їх результатів у кримінальному провадженні, затвердженої спільним наказом Генпрокуратури, СБУ і Митною службою № 114/1042/516/1199/936/1687/5 від 16 листопада 2012 року, коли правоохоронним органам дозволяється проводити прихований аудіо- і відеоконтроль, перегляд, виїмку чи накладення арешту на кореспонденцію, і допускається контроль дзвінків, SMS, MMS і контроль над листуванням в Інтернеті, а також: вилучення даних з комп'ютера без відома власника і негласне отримання «зразків матеріалів або сировини в публічно недоступних місцях для проведення порівняльного аналізу», то можна тільки уявити, яку роботу затіяли прокурори і представники МВС Борисполя, аби тільки натиснути на підприємця і таким чином самим уникнути покарання за порушення закону і корупцію.

Мабуть, талановитий 28-річний полковник, прокурор міжрайонної Бориспільської прокуратури Ульмер М.М., хороший продовжувач януковські-пшонковской системи посадки неугодних, направив сфабриковану на Розумовського заяви в держ. структури з вимогою провести перевірки викладених у заяві фактів.

Звичайно, Володимир Разумовський не може однозначно стверджувати, що коріння викрадення його в Донецьку ростуть з прокуратури Борисполя. Але одне можна констатувати: за заявою в МВС від неіснуючої пані та викладеним нею в ньому фактами за підприємцем велося стеження і його телефон - прослуховувався. І заява з'явилася тільки після з'ясування деталей, про які навіть співробітники підприємства (та й друзі) не могли знати. Що однозначно підтверджує страшну річ: міліція в змові з прокуратурою, використовуючи деякі статті нового КПК, фальсифікують справи проти неугодних бізнесменів та підприємців. Міліція ж в Бориспільському районі повністю підпорядкована прокуратурі.

Зверніть увагу, що обласна прокуратура, чи не розслідуючи злочини бориспільських прокурорів, провокувала більш суспільно-небезпечні вчинені ними злочини, в яких отримала травми вагітна жінка (http://ord-ua.com/2014/12/03/borispolskaya-prokuratura-itogi -prazdnika-ulmer /? page = 3). Обласна прокуратура навіть за рішенням суду не бажає розслідувати злочини бориспільських прокурорів і тепер є фабрикація кримінальної справи з готуються перевірками на Розумовського і замаху на вбивство! Що далі? БНР - Безмежна Народна Республіка або Бориспільська народна республіка? Тепер підприємець вже пише скаргу на бездіяльність Київської обласної прокуратури в генеральну, хоча припускає, що там і є покровитель Бориспільського прокурора Ульмер М.М.

З усього вищевикладеного потрібно констатувати факт, що в Борисполі розвивається «Врадіївський» синдром хвороби влади. Редакція буде писати і про інші злочини бориспільських правоохоронців. Чи є шанси розвиватися бізнесу в Борисполі, або талановитий 28-ми річний полковник міжрайонної Бориспільської прокуратури Ульмер М.М. менш ніж за рік придбає чергове генеральське звання?

PS У генеральній прокуратурі України працює така собі Ульмер Еліна Станіславівна, старший прокурор організаційно-методичного відділу управління процесуального керівництва у кримінальних виробництвам слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України. І на тлі скандалу з Горностаєвої Тетяною Вікторівною, що в дівоцтві - Шокіна, стає очевидним факт не просто кумівства і заступництва в прокурорському середовищі, а чітке простежування успадкованої династії, коли «правильні» посади дістаються дітям, щоб вони могли завжди поправити своє матеріальне становище. І, цілком ймовірно, Ульмер Еліна Станіславівна - не просто однофамілець бориспільського прокурора Ульмер, а його прокурорський ангел-хранитель.

фото галерея

Автор: Іванова Анна