Організатор «вбивства» Бабченко Борис Герман - хто він і що про нього відомо
Для початку, що можна зрозуміти про самому підозрюваному в організації серії вбивств? Бориса Германа в Україні і в Росії знають чимало людей. Це син «авторитетного» ще в 90-х роках в бізнесових та кримінальних колах України і Росії, і дуже багатої людини - Льва Германа. 
Борис, на відміну від батька, який не був самостійною фігурою в бізнесі - він керував тією справою, яка йому давали тато і його партнери. За даними «Цензор.Нет», у Бориса Германа подвійне громадянство - він також громадянин Ізраїлю. На початку війни Борис Герман дійсно почав допомагати ряду військових частин і добровольцям «Правого сектора», і в тому числі продавав зброю, в тому числі снайперські комплекси, а з рядом наших командирів підтримує близькі товариські відносини вже п'ятий рік в якості волонтера, і про нього є дуже хороші відгуки. Я знаю кількох людей, які близько спілкувалися і навіть дружили з Борисом Германом, і у всіх них підозру, що він міг організувати щось сам, в тому числі серію замахів, викликає сміх.
Борис Герман захоплюється зброєю, мріяв побудувати збройовий завод «Шмайссером» в Україні, але якихось серйозних перспектив проект не мав, якихось великих інвестицій сам Герман завести під це не може, далі слів справа не пішла. Однак Герман реально веде торгівлю зброєю, і за цими фактами стосовно нього раніше було порушено кілька кримінальних справ в Генеральній прокуратурі, яка звинувачує його в незаконному збуті. В цьому плані Борис цікава фігура, яка, звичайно, знаходиться в центрі уваги будь-якої спецслужби - торговець зброєю, широке коло контактів. З іншого боку, Герман настільки засвічений перед спецслужбами, що з його боку було б ризиковано проводити якісь масштабні операції.
На перший погляд, виникло враження, що сталася помилка. Наговорив, наговорив щось для своєї значущості, вирішив показати кому-то, що він на щось впливає, і щось може - більше, ніж це є насправді.
Але про це можна було говорити, якби не заява самого Германа на суді, я тут процитую фрагменти:
«Так вийшло, що до мене звернувся дуже давній мій знайомий, який зараз живе в Москві. І в процесі спілкування з ним з'ясувалося, що він займається в фонді товариша Путіна саме організацією заворушень в Україні. Цей факт був повідомлений мною керівництву внутрішньої контррозвідки, тому що ... Ну, я особисто вважаю, що це контррозвідувальна робота, а не робота СБУ. І контррозвідка, ну, дала мені можливість і повноваження вивчати їх зв'язку. Тобто вивчати потоки грошей, які приходять на Україну. через кого і кому, які політичні приходять на Україну. через кого і кому, які політичні партії і політичні діячі, і чим вони, і які терористичні групи на яких територіях ними фінансуються, як створюються збройні запаси зброї, які у них плани, ну і все інше. Цимбалюк був обраний для цієї своєї місії контррозвідкою, тому що він відомий по своїй діяльності під час АТО. Він батюшка і він ніколи в житті не буде вбивати якогось ... ну, будь-яку людину, особливо якщо це беззбройна людина. І, коли він вибирався на цю роль, все прекрасно знали, що він відразу ж побіжить в СБУ і почне все це розповідати, тому що їх вже там на фронті цьому навчили. Тому ми точно знали, що Цимбалюк ... ми знали, що буде інсценування, це все було відомо. Але! Для того, щоб взяти інформацію з російського джерела, нам треба було показати якусь імітацію роботи, для того щоб взяти їх ... ну, мати довіру. Після цього нам було надано ними список 30-ти осіб, яких вони хотіли б знищити на території України, і який тут же був переданий в контррозвідку. Це все задокументовано, все відомо.
За цей час було мною особисто виявлено та повідомлено достатню кількість шляхів доставки грошей на територію України. Політичних діячів, які користуються цими грошима. Політичних партій, які користуються цими грошима. Планів особистого фонду Путіна для повалення влади насильно на території України. Заради цього всього і робилося. Даний епізод з Цимбалюком - це, ну просто, ну як би дорога до цього. Ми прекрасно знали, що не буде ніякого вбивства. Ми прекрасно знали, що це все буде інсценовано, тому що це було нами і продиктовано.
Що вам ще сказати ... Ніхто не хотів ніякої смерті ніяких журналістів. І слава богу, що ця інформація потрапила до нас, тому що якби вона потрапила не до нас, це була б смерть цих журналістів. У цих людей по Україні близько сотні кілерів. Вони всі працюють просто за гроші.
Це громадянин України, звуть його В'ячеслав Півоваркін. Він відповідає в фонді Путіна, в приватному фонді, за організацію терористичних актів і державного збройного перевороту на майбутніх виборах президента, конкретно відповідає за всю Україну. Ну от і все. Ну може це здається якась казка і містика, але це все підтверджується. Так вийшло, що ця людина я його знав дуже давно, поки він ще жив в Україні ». Розшифровка - Nato Dvali.
Зараз за офіційними заявами, агентом будь-яких державних структур, в тому числі контррозвідки СБУ, Борис Герман не є, ніяких завдань контррозвідки або інших спеціальних служб Герман не виконував, прізвище свого загадкового контактера з контррозвідки по імені «Діма», канали їх зв'язку, Герман не сказав. Більш того - підтвердив, що є якийсь список 30-ти, призначених для ліквідації, але «ми знали, що все це буде інсценовано».
Можна було б припустити, що Герман - неадекватна людина з манією величі. Але в душевному розладі знали його люди запідозрити Германа не можуть, він психічно здоровий. І у нього досить кваліфікований адвокат, щоб не дозволити підзахисному нести всяку нісенітницю. І то, як казав Герман показує, що текст обміркований і узгоджений з адвокатом.
Очевидно, визнання якоїсь операції з боку Германа - це вимушений крок. І тому. якщо відкинути словесний марення про «внутрішню контррозвідку», то на суді Герман заявив, що йому відомо про таку собі мережі кілерів, і він називає свого російського контактера, через якого він зв'язувався з деякими замовниками вбивств. І Герман підтверджує факт контактів за цією операцією з Цимбалюком - який заявив, що отримав гроші за виконання вбивства. Тобто поставитися після цих слів до затримання Германа, як до безглуздої жарті, не можна - такі слова дійсно вимагають найсерйознішою перевірки.
При цьому з'ясовується, що Півоваркін, про який говорив Герман, це не вигаданий персонаж. В'ячеслав Олександрович Пивоварник, за даними сайту The Bell, «керував або володів частками в п'яти українських юросіб», в тому числі - 50% ТОВ «Громадська служба безпеки України», другим співзасновником якого виступає Сергій Яремович Дєєв. Повний тезка останнього фігурує в ЗМІ як діяч українського старообрядництва, і називається експертом російського Фонду національної і міжнародної безпеки. Цей фонд очолював колишній радянський генерал-спецпропагандисти Леонід Шершнев (помер в кінці 2014 року). Він же виступав засновником націоналістичного фонду «Росіяни» і «Центру допомоги співвітчизникам з Новоросії та України». У 2012-2016 роках В'ячеслав Пивоварник, за даними СПАРК, також був гендиректором українського ТОВ «Рускон-Україна». Власником ТОВ значиться іноземна компанія «Енервi трейд сервiсіз ЛТД». У реєстрі британських компаній є компанія NRV TRADE SERVICES LTD, директором якої зазначений Борис Герман.
«Рускон-Україна» - СП з російським оператором контейнерних перевезень «Рускон», говориться в новини на сайті останнього. В якості контакту там вказано ящик електронної пошти [email protected]. Власник російського «Рускон» - бізнесмен, колишній депутат Держдуми Сергій шишкар. РБК називав його соратником, а видання The Insider - «близьким другом» екс-віце-прем'єра Дмитра Рогозіна. https://censor.net.ua/p3069278
Сам Півоваркін поки публічно не виступав з детальними поясненнями по справі, його позиція невідома.
Таким чином, не можна виключити, що контакти Германа в РФ, про які він сам заявив на суді, могли мати відношення до діяльності російських спецслужб. Герман міг діяти або усвідомлено, як організатор, у чому впевнені СБУ і ГПУ, але його могли також використовувати і інші люди, яким Герман був потрібен просто як хороший комунікатор. Тепер дати оцінку справі може тільки суд.
СБУ стверджує, що має аудіозаписи, які свідчать про винність Германа. Список осіб, яких припускали вбити, існує в електронному вигляді, очевидно, як документ в комп'ютері. Те, що це перелік можливих цілей для ліквідації, ще належить довести.
Чи міг усвідомлювати наслідки, ризики та характер операції Аркадій Бабченко, коли давав згоду на інсценізацію своєї смерті? Ні. Я думаю, закиди на адресу Аркадія абсолютно необгрунтовані. Він діяв як звичайний іноземець з дозволом на проживання, якому повідомили без деталей оперативну інформацію про загрозу життю, і який надійшов так, як запропонували оперативники.
Чи треба було інсценувати смерть в даному випадку? Питання. Очевидно, оперативники розраховували, що після звістки про загибель Бабченко будуть якісь дії з боку російських контактерів Германа. А цього не сталося. Навпаки, Герман вирішив полетіти з країни, і побоюючись, що він може бути причетний до реальної терористичної мережі, його вирішили затримати. Тобто в операції був великий розрахунок на те, що активні дії дозволять зачепити щось велике, але повністю задум не реалізований. Герману доведеться відповідати за всю операцію в поодинці.
Виходячи з тієї інформації, про яку стверджують спецслужби і яка повинна бути пред'явлена в ході судового процесу, підстави для затримання очевидні. Тепер їх треба буде пред'явити в суді, щоб зрозуміти їх вагомість. Поки докази були продемонстровані послам 38 демократичних країн Європи і Америки, а також групі українських журналістів. Ті, хто чув записи розмов ніяких претензій до слідству не висували.
З огляду на світовий резонанс і певну популярність підозрюваного в Україні, недолік аргументів в справі Германа буде розцінений суспільством як провал. Це справжній іспит на профпридатність для спецслужби і прокуратури.
оригінал .
Думка редакції сайту «15 хвилин» може не збігатися з думками, висловленими в рубриці «Блоги».
Для початку, що можна зрозуміти про самому підозрюваному в організації серії вбивств?Чи міг усвідомлювати наслідки, ризики та характер операції Аркадій Бабченко, коли давав згоду на інсценізацію своєї смерті?
Чи треба було інсценувати смерть в даному випадку?