Парубій відкинув закиди захисту Януковича щодо Майдану

Захист Віктора Януковича у справі про державну зраду намагалася підвести суд до думки, що "майданівці" почали кровопролиття в 2014 році і саме Майдан спровокував втрату Криму.
Зі свого боку, глава Верховної Ради Андрій Парубій під час допиту в Оболонському райсуді Києва заявив, що Янукович дав окупанта легітимні підстави для агресії.
Під час допиту Парубія, який 4 роки тому був комендантом Майдану, більшу частину своїх питань адвокати екс-президента присвятили акцій протесту.
Так, адвокат Віталій Сердюк заявив, що Парубій підбурював мітингувальників кидати каміння і "коктейлі Молотова" в правоохоронців заради європейських цінностей - Парубій спростував це.
Захист намагався показати, що курс на євроінтеграцію негативно позначився на економіці України, але спікер сказав, що до цього призвели розкрадання попередньої влади і агресія Росії. Адвокат заявив, що слова "розкрадання" і "злочинець" свідчать про упереджене ставлення свідка до Януковича, тому що це ще не встановлено.
Весь виділений час захист присвятив питанням про Майдан. Суд додав ще півгодини для допиту глави ВР, коли Сердюк заявив, що ці питання пов'язані зі справою, "тому що населення Криму не сприйняли подій, які відбувалися в Києві", і "необхідно з'ясувати роль всіх - і в тому числі, Андрія Парубія - в ланцюжку подій ".

Спочатку захист намагався розпитати Парубія про зустрічі, яких той не зміг згадати, про іноземців в рядах Самооборони Майдану, про які свідок не знав, про нібито зустрічі Міхеіла Саакашвілі з Петром Порошенко в лютому 2014 року.
Відносно нібито наявності мисливської зброї на Майдані в лютому 2014 року Парубій сказав: "Як комендант я неодноразово говорив про неприпустимість зброї ... Самого зброї я не бачив, але чув, що хтось із родичів загиблих приїхав з мисливською зброєю".
Захист намагався покласти на Парубія відповідальність за початок кровопролиття 18 лютого, проте Парубій заявив, що атаку почали одночасно правоохоронці на Шовковичній і "ТІТУШКИ" в Маріїнському парку, а Самооборона давала відсіч, прориваючись з оточення: "Але перед нами стояли" ТІТУШКИ ", а Не працівників правоохоронних органів ".

Також адвокати заявили, посилаючись на нібито розповіді, відео і навіть Вікіпедію, що 20 лютого 3-х правоохоронців вбили і 39-х поранили з вогнепальної зброї. "Почали стріляти приблизно в 5 ранку з Консерваторії", - сказав Сердюк.
"Мені нічого не відомо про постріли в 5 ранку", - сказав Парубій і додав, що тоді самооборонці перевірили всі поверхи Консерваторії і не знайшли нікого, хто міг би стріляти.
Парубій розповів, що перші постріли він почув після 8 ранку 20 лютого: "Було складно ідентифікувати точно, звідки ці постріли можуть відбуватися. Складалося враження, що вони можуть надходити з боку готелю "Україна", але конкретне місце невідомо ".
Спікер заперечує, що вбивства почалися з застосування вогнепальної зброї мітингувальниками: "Ні, постріли були проти Майдану". Готель "Україна" знаходився під повним контролем силовиків, сказав також Парубій.

Коментуючи тези про "третю силу" на Майдані, Парубій пояснив, що мав на увазі російських спеців, тому якось вночі прийшов чоловік, який назвався керівником диверсійної групи.

допит Парубія

Захист також продемонстрував в суді фотографії, як з готелю "Дніпро" виводять групу людей, які, за твердженням адвокатів, несли футляри для зброї. Парубій заявив: "Ці фотографії - один з пропагандистських російських фейків ... Ці події відбулися в кінці березня", - і вказав на дату на знімку.
Спікер пояснив, що тоді з готелю "Дніпро" виводили представників "Правого сектора", щоб вони поїхали тренуватися на базі Служби безпеки України, щоб приєднатися до добровольців на сході України. Парубій запевнив, що зброї у цих людей не бачив.
Адвокат запитав про нібито взяття під контроль урядового кварталу в ніч з 21 на 22 лютого - Парубій пояснив, що Самооборона Майдану стояла тоді у Верховної Ради, Адміністрації президента і Кабінету міністрів, "щоб сторонні особи не змогли проникнути і знищити документи", всередину органів влади не заходили.
Спікер назвав це мирною акцією "для недопущення провокацій". І додав, що дві сотні самооборони погодили дії з Внутрішніми військами, тому що правоохоронці боялися ходити вулицями.

На питання про те, чому населення Криму не підтримала Майдан, Парубій зазначив, що цьому сприяли діяльність Януковича і вплив Росії. На його думку, пропаганда РФ була підготовкою до агресії проти України.
Коментуючи скасування мовного закону Колесніченка - Ківалова, Парубій сказав, що він був спрямований на знищення української мови, а пропаганда РФ намагалася використовувати цей крок нової влади України для розпалювання ворожнечі.
Парубій також запевнив, що нове керівництво країни робило все можливе, щоб послабити і врегулювати конфлікт, але Янукович закликав країну-агресора ввести війська.
Свідок зазначив, що Росія робила все, щоб перешкодити євроінтеграції України і домогтися лояльної до Кремля влади в Києві, а після Майдану "Путін пішов на крайній крок": не просто енергетичне та інформаційний тиск, а захоплення.
"Роль Януковича як маріонетки полягала в тому, що він дав легітимні підстави окупанта", - сказав Парубій і додав, що перешкодити агресії відразу не змогли через поганий стан армії.