Пекло і Ізраїль
- Євген Іхлов: Можлива дійсно Інша Росія - не православний ХАМАС, а вектор російської історії, перекреслений...
- Для того, щоб мати можливість обговорювати публікації і залишати коментарі Вам необхідно!
- Ще з "Публікації":
Дата: 09/08/2015 13:23 Автор: Євген Іхлов
джерело: livejournal
Євген Іхлов: Можлива дійсно Інша Росія - не православний ХАМАС, а вектор російської історії, перекреслений Ордою
Прошу пробачити мені деякі самоповтори, але є концепції, які покладається висловлювати цілком, зв'язно, а не обмежуватися окремими тезами, розкиданими по публікаціям і реплік-коментарів.
Але, по порядку. Ще півтора роки тому мою увагу привернуло цілковите стилістичну схожість антиукраїнської пропаганди і антіізральской пропаганди 40-річної давності. Майже одночасно я зрозумів, що безперервно схиляються твердження про «братні народи» дуже дивне. Все-таки народи не становлять настільки складних єдиних психічних конструкцій, щоб відчувати сильні як-би людські емоції. Все ж таки, нації - це навіть не киплинговские мауглі, щохвилини проголошують «ми - однієї крові». Зрештою, якщо говорити про братні народи, то важко привести більш наочні приклади, ніж німці і німецькі євреї - років сто тому, чи в той же час - російські та російські німці ...
Ніяких братніх народів не може бути, подумав я, бо біологічна модель соціуму перебуває в зворотній залежності від його розмірів. Цивілізації поводяться як віруси, поширюючи свій вплив на навколишні «клітки» -культури. Імперії поводяться як амеби або колонії клітин. І так зменшуючись до рівня громади і клану, які вже виявляють алгоритм поведінки, які можна уподібнити навіть не комахою, але вже мишкам, щурики ... Братання інфузорій-туфельок або навіть живуть в траві коників, оспіваних Пєлєвіним, я собі уявити не можу.
Я цілком можу уявити собі народи-сімбіоти - порівнянні за культурно-історичної «силі» (міць традиції, присутність в елітах і субеліта) і об'єднуються для вирішення загальної соціокультурної (національно-державної) завдання.
В кінці XVII століття росіяни й українці об'єдналися для створення Російської європейської імперії, названої Росією. За століття до цього для створення Російської євразійської імперії вистачило потенціалу одного російського народу.
Через сто років англійці і шотландці об'єдналися для створення Світової Британської імперії і англосаксонського полюса, або «крила», Європейської цивілізації (другий полюс - «континентальний», франко-італо-німецький).
Одночасно в російський імперський симбиотический союз увійшли німці. У шістдесяті роки XIX століття російські євреї «зробили заявку» на входження в цей симбіоз. Через півстоліття, в 1917 році це відбулося. Ще через півстоліття радянські євреї почали вихід з симбіотичного союзу. Радянські євреї були гаряче згодні розгортати відлига в побудову гуманного і демократичного соціалізму, але брати участь в проекті «радянського фашизму» (антиринкового консервативного споживчого тоталітаризму) - відмовлялися навідріз.
Крім того, у євреїв з'явився свій імперський проект - Ізраїль-переможець. І ось цей вихід євреїв з російсько-імперського симбіозу був сприйнятий як жахливе зрада, з усіма належними емоційними сплесками. Ізраїль же сприймався ще сорок років тому як альтернативне «російське держава», що мало під собою певну культурологічну підоснову, оскільки єврейське громада на Святій Землі (Ішува) і єврейську державу в 1910-40 роки формувалося як цивілізація - дочірня одночасно по відношенню до російської і німецької культур, сплавивши в єдине те, що здавалося несумісним.
У 2013 році стало ясно, що Україна почала вихід з культурно-історичного симбіозу, який створив російську імперію. Це означало ніщо інше, як зміну статусу Росії - з Європейської імперії вона знову стала Євразійської. Наступні гучні крики, з судомної видачею потреби за чесноту, можна припустити як ритуальні. У порівнянному масштабі це нагадувало б відкол Американського Півночі і Сходу (з умовним поверненням до Британської Співдружності націй), що прирікає залишився США на положення найпотужнішої країни Латинської Америки.
Але в України не було іншого виходу: вона могла розсипатися, розділившись на переварену РФ частина і залишився вічно опозиційний проросійському Києву Лімітроф (буфер), «Галичину» - між «Святою Руссю» і «Гейропой».
Але Україна віддала перевагу вся разом реанімувати невикористану досі в її історії можливість проекту «Європейська Київська Русь». Від цього і сказ Москви. Чи не тимчасовий перехід на сторону Заходу (як це вже було при Кучмі, що відправив українські війська в Ірак), але створення цивілізаційної альтернативи. Більш того, Київ включив більшість українських росіян в новий культурний симбіоз, ясно показуючи, що можлива дійсно Інша Росія - не православний ХАМАС в степах Донбасу, а той вектор російської історії, який був перекреслений ударами Орди і періодом «святорусского царства» - від Івана III до Івана V.
Але ж, як прийнято говорити, у нас вбивають за менший.
Редакція не несе відповідальності за зміст інформаційних повідомлень, отриманих із зовнішніх джерел. Авторські матеріали пропонуються без змін або доповнень. Думка редакції може не збігатися з думкою письменника (журналіста)