Перша світова війна. полонені

Серед низки трагедій Великої вітчизняної поряд з мільйонами загиблих однією з найбільш тяжких є полон. Полон в якійсь мірі навіть страшніший для сприйняття, ніж загибель в боях, бо можна зрозуміти, коли мільйони гинули зі зброєю в руках, захищаючи рідну землю від загарбників. Але важко уявити собі, що мільйони виявляються у ворожому полоні.

Всього за роки війни безвісти зниклими числилися 4559,0 тис., Майже 40% від загального числа безповоротних втрат. Велика частина з них опинилася в полоні, з якого повернулися всього лише одна тисячу вісімсот тридцять шість тис. Осіб (1)

Коли рахунок іде на мільйони, це завжди викликає шок і німе запитання: як же так ?! Відразу мається на увазі якийсь підступ, ну не могли ж 4,5 мільйона солдатів і офіцерів просто так з об'єктивних причин виявитися в полоні, не вичерпуючи всіх можливостей для опору!

Цим і користуються нахабно ліберали і псевдоісторики, викладають готову відповідь: а це вони, мовляв, не хотіли за більшовиків битися. Ось і здавалися поголовно німцям, поки заградотрядами криваві «комуняки» не стали змушувати армію йти в бій.

Що характерно, цю точку зору поділяють як монархісти, так і нацисти, ну і, звичайно ж, ліберали-демократи. Це одна з ключових точок їх єднання в боротьбі зі спільним ворогом - радянською державою (навіть покійним) і безпосередньо з нашою історією.

Їх хліб - давати прості відповіді на складні питання. Взяти якусь одну негативну рису і роздути її до вселенських масштабів, адже якщо не вникати докладно в події тих страшних днів, то така відповідь в принципі навіть здасться логічним. Адже якщо хотіли б битися за свою країну - так і билися б, а не в полон здавалися, еге ж? ..

Про те, яким чином тонкої лінії армій прикриття треба було зупиняти армаду німців і їх союзників горлопани, як правило, замовчують. Про те, як піхоті «на своїх двох» слід було уникнути оточення моторизованими частинами німців, відповіді тим більше не слід.

Метою даної статті не є розбір того, наскільки наполегливо оборонялися радянські війська (німецькі документи рясніють доповідями про наполегливому, часом запеклий опір оточених), цієї теми ми торкнемося лише побіжно, коли до того буде особлива необхідність.

У своєму матеріалі автор вирішив розповісти читачеві про кілька більш ранні події - про події Першої світової війни. А як боролася російська армія? Здавалися чи в полон тоді? І якщо здавалися - то як і чому?

Попутно, хай вибачить мене здоровий глузд, я спробую застосувати логіку лібералів до подій тих часів і порівняти з подіями Великої вітчизняної. Відразу обмовлюся: автор в корені не сприймає подібний «ліберальний» підхід до історії, і ставить собі за мету показати всю його абсурдність, попутно донеся до читача багато корисної інформації про битви минулих воєн.

Вашій увазі пропонується частину 1 - «Два котла», в основі якої лежать роздуми про схожість і відмінності між оточенням радянських 3-й і 10-ї армій в Белостокском котлі і загибеллю 2-ї російської армії під Танненбергом.

Отже, на 1914 й рік російська армія після проведеної мобілізації нараховувала 6 мільйонів 553 тисячі осіб. (2)

Варто порівняти це число з складалися в РККА на 22 червня 1941 року 4,8 млн чол, з яких в західних округах налічувалося всього лише 2,9 млн осіб, розірвані на три незв'язаних оперативно ешелону.

Активна фаза першої світової війни після ряду приготувань почалася для російської армії планомірним розгортанням і вторгненням 1-й і 2-ї армій в Східну Пруссію 17-го серпня 1914 року го року, тобто майже через три тижні після оголошення мобілізації. Незважаючи на погану підготовку наступу і неостаточне розгортання сил, часу все ж було більш ніж достатньо, тим більше в порівнянні з тим часом, що було на підготовку до війни у ​​РККА. Нагадаю, що перші заходи до розгортання армії почали прийматися лише після повідомлення ТАРС, а саме 18-19 червня 1941 року.

Маючи в цілому 304 батальйону проти 183 у німців і 183 (!) Ескадрону проти 84, володіючи переважною якісним перевагою кадрових дивізій над німецькими резервними корпусами, перемішані з підрозділами ландвера і ландштурму, армії Північно-Західного фронту почали наступ. Успішно розпочавши операцію Гумбінненскім боєм, в якому німці зазнали відчутної поразки, 1-а і 2-а армії почали на радість німцям, вже думаю про відступ, повільно, і зовсім неузгоджено, віялом розповзатися в різні боки. Німецьке командування ніби тільки знову повірило в свої сили. Радіоперехоплення нешифрованих наказів по арміям Ренненкампфа і Самсонова повністю описали диспозицію російських армій: між ними утворився ніким не заповнений багатокілометровий розрив. Володіючи переважною перевагою в кавалерії, наші генерали не змогли її толком використовувати навіть для прикриття флангів, не кажучи вже про ефективне переслідування відступаючих німців і висвітленні «туману війни» перед просуваються наосліп назустріч загибелі військами. Користуючись млявістю наступу з боку 1-ї армії, німецькі частини (включаючи частково навіть гарнізон Кенігсберга) відірвалися від переслідування, занурилися в ешелони і, здійснюючи залізничний маневр, відправилися прямо на фланг 2-ї армії Самсонова. Там, з'єднавшись з прибулими резервами і основними силами 8-ї армії, почали операцію на оточення. 27-30 серпня корпусу 2-ї російської армії опинилися в кільці, будучи відірваними від корпусів 1-й армії на 80-100км. Відірваними суто добровільно і за власною ж безглуздості, а не під впливом ударів нав'язують свою волю німців.

Погодьтеся, який разючий контраст з обставинами оточення частин 3-й і 10-ї радянських армій в Белостокском виступі! Коли дві танкові групи, значно потужніше своїх опонентів, прорвали фронт і швидко вийшли на тилові комунікації і так бідного шляхами повідомлень району, затиснувши радянські війська в лісисто-болотистій місцевості, безперервно прасуючи відходять колони бомбами, спалюючи тягачі, змушуючи кидати артилерію і йти на прорив з гвинтівками проти кулеметів.

У нашому ж випадку перевагу в силах цілком на стороні армій Самсонова і Ренненкампфа, але німці примудряються перетворити початкове поразку в блискучу перемогу.

Як же повели себе оточені?

Окремі підрозділи 2-ї армії чинили героїчний опір, як 25 роками пізніше війська в Белостокском котлі. Як пише генерал М. Зайончковський (2),

У цій битві російські розбили 6-ю і 70-ю ландверних бригади у Гросс-Бессай і Мюлена, ландверних дивізію Гольця, 3-ю рез. дивізію під Гогенштейном, 41-ю піхотну дивізію під Вапліцем, 37-ю Пех. дивізію під Лана, орла, Франкенау; нарешті, вони завдали поразки 2-й Пех. дивізії під вуздечка, але окремі успіхи росіян не були пов'язані в загальну перемогу.

Але що є окремі успіхи на тлі загальної катастрофи?

Частини XIII і XV корпусів і 2 Пех. дивізії розбилися на окремі групи, складені з різних військових частин піхоти, артилерії і козаків (дивізійної кінноти), і продовжували ще вести бій 30 і 31 серпня. Трохи вдалося пробитися, але здебільшого ці групи, що залишилися без керівництва старших начальників, пробиралися навмання по лісових дорогах і при зустрічі з противником були не в змозі організувати успішний прорив.

За фразою «були не в змозі організувати успішний прорив» ховаються вельми неприємні речі.

Наприклад, генерал А.А. Благовіщенський, командир VI-го армійського корпусу, один з прямих винуватців оточення 2-ї армії, втік від своїх військ. Корпус безконтрольно відкотився слідом за командувачем назад за кордон, відкривши для німців фланг своїх товаришів. Як він потім виправдовувався, «Не звик бути разом з військами». (А.А. Керсновскій, «Історія Російської армії»)

Командир 23-го армійського корпусу генерал К.А. Кондратович також втік від своїх військ в тил.

Але головний «герой» у всій цій трагедії - безумовно, генерал Н.А. Клюєв, командир XIII-го корпусу.

В ході боїв в оточенні він, очолюючи дивізійну колону, що йшла на прорив, перед останньою лінією німецьких кулеметів раптово наказав ординарцеві їхати до німців з білою хусткою в руках. І понад 20 тисяч осіб при зброї здалися без бою, що не пораненими, маючи всі можливості не тільки продовжувати опір, але і благополучно пробитися до своїх.

Характерний штрих - з усіх вищих чинів корпусу пробився тільки начштабу 36-ї піхотної дивізії полковник Вяхірєв. З усього складу пробилися 165 осіб і команда розвідників. Саме вони не підкорилися наказу про здачу і пішли на прорив. Як ми бачимо, успішний. (Там же)

Також уваги заслуговують і обставини самогубства генерала Самсонова - коли при спробі прориву разом зі своїм штабом, він не був підтриманий ескортом, який не бажав йти на кулемети, і змушений був, щоб уникнути ганьби, застрелитися.

Варто зауважити, що тема командування в царській армії заслуговує докладного розгляду в окремому матеріалі.

Знову разючий контраст з тим завзяттям, з яким радянські 10-а і 3-я армії по болотах пробивалися до своїх, змітаючи один за іншим німецькі заслони, завдаючи противнику відчутних втрат, наполегливо обороняючись і затримуючи переслідувачів на кожному можливому рубежі, зубами вчеплюся в плацдарми у ключових переправ в червні 1941-го. (5)

Завершити оточення противнику вдалося лише 2 липня 1941 року, порядком помотавшись по лісах і пристойно розпатланий свої дивізії. За німецькими даними в полон було взято 116100 полонених (тут варто було б зробити застереження про методики підрахунку полонених німцями, але це тема для окремого матеріалу), але успіх виявився лише частковим - значна частина радянських військ з котла благополучно вирвалася, незважаючи на втрату важкої артилерії і більшої частини техніки.

Армія Самсонова, нагадаю, не стикалися з проривами танкових груп і бомбовими килимами, мала з противником рівність в живій силі (10,5 піхотних дивізій проти 11,5 у ворога) і перевершує їх якісно, ​​втратила в тих боях полоненими 92 тисяч за 3 дні , при бойових втратах всього лише в 8 тисяч чоловік убитими. (3) Інші оцінки дають цифри від 80 до 97 тисяч полонених. Відносно ж втрат убитими в 3-й і 10-й арміях в 1941-му німецький доповідь групи армій «Центр» недвозначно стверджував: «Втрати противника вбитими, по одностайним оцінками, надзвичайно високі». Відчуйте, як то кажуть, різницю.

Після оточення 2-ї армії німецький удар логічно обрушився і на 1-у армію, раніше ганебно залишила товаришів в біді, і до 17-го вересня армія Ренненкампфа додала в німецьку «скарбничку» ще 45 тисяч взятих в полон.

Саме час запитати себе - а чому, власне, полонені солдати і офіцери радянської армії нашими дорогоцінними лібералами записуються в «не бажали воювати» і в «здавалися при першій можливості»?

Вибачте, але якщо 116 тисяч полонених, півтора тижні боролися зі значно сильнішим ворогом, «не хотіли битися за владу більшовиків», то 97 тисяч полонених в Східній Пруссії, що билися з ворогом як мінімум рівним, а то і більш слабким, тим більше повинні були не хотіти битися «за Віру, Царя і Отечество»? Інакше яким же чином німці зібрали такий значний «урожай»?

Вибачте, але кульгає логіка. Якщо оперувати одним тільки кількістю полонених, то аргументація подібного рівня миттєво стає палицею з двома кінцями, і не менш боляче вдаряє і по царської армії, в період її найбільшої могутності. Коли ніяких більшовиків ще й близько не було, країна жила очікуванням перемоги, на хвилі патріотизму, ще не вдарили катастрофа з гвинтівками і «снарядний голод», прекрасно навчена кадрова армія на довоєнних запасах йшла громити ворога малою кров'ю на його території.

Погодьтеся, звинувачувати дивізії армії Самсонова в пацифізм щонайменше нерозумно, що ніхто власне і не робить. Але чомусь щодо полонених в тому ж Белостокском котлі подібні твердження сиплються як з рогу достатку.

Але до політики подвійних стандартів у наших володарів дум і ангажованих «істориків» давно не звикати. Так давайте ж думати своєю головою.

Але все це було лише початком, куди страшніші події розгорнуться в 1915-му році, про що поговоримо в наступній частині .

* Примітка.

1) Г.М.Крівошеев, «Росія і СРСР у війнах XX століття, статистичне дослідження»

2) М. Зайончковський, «Перша світова війна»

3) Н. Головін, «Військові зусилля Росії в Першій світовій війні»

4) А.А. Керсновскій, «Історія російської армії»

Детальніше про загибель 2-ї армії в Східній Пруссії см. Також наприклад Г. Іссерсон, «Канни світової війни».

5) За боям 3-й і 10-й армій см. А.Ісаєв, «Невідомий 1941-й. Зупинені бліцкриг ».