Перша і Друга «Перебудова» - Хрущова і Горбачова - кроки одного шляху розвалу СРСР

1. Друга «Перебудова»
2. Перша «Перебудова» Хрущова - удар по майбутньому СРСР
3. Друга «Перебудова» Горбачова
4. Кроки Горбачова до розвалу країни
5. Горбачов закликав до «перебудови» в Росії
6. результати
7. мрія людства
8. матеріали:

Підіть за тим, хто не просить у вас нагороди та хто на прямому шляху!

651 рік, «Коран», сура 36: 20/22

Якщо звичайного середньостатистичного людини, яка пережила другу половину вісімдесятих в свідомому віці, сьогодні попросити коротко охарактеризувати цей час, то у відповідь в більшості випадків можна почути щось на кшталт «перебудова - це жах і ганьба». Природно, людині не бачив ті роки, потрібно більш докладний виклад подій.

Друга «Перебудова»

Більшість громадян загиблого СРСР погодиться з думкою, що перебудова М.С. Горбачова стала катастрофою для десятків мільйонів людей, а благо принесла лише незначною прошарку «нової буржуазії».

Сам М.С. Горбачов, з властивим йому красномовством, пояснював завжди стовпилися навколо нього «простим людям», що перебудова - це коли кожен робить свою справу. Виникало природне запитання: чому ж все займалися до 1985 року? Але досвідчені радянські громадяни його не задавали. Як і за часів попередні індустріалізації СРСР відчував недолік в модернізації і підвищення рівня життя. Пленум в жовтні 1985 року поставив завдання зростання індустріального виробництва на 70%. До дев'яностих років планувався прорив на світовий рівень, кількісний і якісний. Кадри і ресурси для цього були. Чому цього не сталося?

У партії з'явилися свої демократи і радикали, що представляють непримиренні ідеологічні напрямки. Тим часом звикла до спокою і стабільності країна захвилювалася. Виховані на комуністичних ідеях представники старшого покоління болісно сприймали крах своїх уявлень про справедливе суспільство. Люди зрілі, які звикли до соціальних гарантій і поваги за свої трудові досягнення, відчували матеріальну скруту, які ускладнюються видимим фінансовим перевагою кооператорів - людей часто неосвічених і грубих. Молодь в період перебудови також відчувала духовну кризу, бачачи, що освіта, отримана батьками, аж ніяк не гарантує гідного життя. Підвалини руйнувалися.

джерело

У серпні 1991 року стався путч. Так закінчилася перебудова, яка знаменувала розвал СРСР. Але це була друга перебудова, друга спроба Заходу послабити міць нашої держави.

Але, перш ніж про неї говорити, необхідно згадати про першу «перебудови», яку очолив Н.С. Хрущов, і яка повинна була знищити СРСР ще в 1960-і роки. Однак тоді вона до кінця не пройшла, суспільство не було готове до такого повороту подій і Хрущова змістили, змінивши плани. Тепер ставка була зроблена на повільне доведення суспільства до такого стану, щоб воно було морально готове до другої «Перебудові» і «дикого капіталізму» 90-их років. Як розвивалася перша «Перебудова»?

Перша «Перебудова» Хрущова - удар по майбутньому СРСР

Для початку сили стоять за Хрущовим (не до кінця знешкоджена «п'ята колона», так звані «неотроцкісти», що діяли по суті не тільки в інтересах США і Великобританії, але того явища, що називають «світової лаштунки»), усунули І.В. Сталіна і Л.П. Берію. У цій справі Хрущов спирався не тільки на «троцькістів», а й на багатьох діячів «старого гарту», ​​на кшталт Маленкова і Мікояна. Вони повинні були відправитися на почесний відпочинок, на зміну йшли талановиті люди, отримавши освіту вже в СРСР молоді кадри. Сталін фактично почав кадрову реформу, коли на XIX з'їзді КПРС в жовтні 1952 року він не тільки висловив ідею висунення на вищі пости держави відданою справі і освіченої молоді, а й по суті замінив Молотова, Мікояна, Кагановича і Ворошилова. Процес зміни кадрів тільки набирав обертів, тому, питання, що робити з вождем, став для партійних функціонерів - панства партократів, які вже звикли жити на всьому готовому, ребром.

Мала і ще одна важлива причина для ліквідації Сталіна і його спадщини. Про неї зазвичай не згадують, хоча вона має велике значення в справі розуміння причин його вбивства, оскільки для певної категорії людей свою кишеню важливіші за інтереси держави і народу. На жовтневому пленумі 1952 року Сталін висловив думку, що приблизно в 1962 - 1965 роках, при збереженні нинішніх темпів розвитку народного господарства, стане можливим перехід СРСР від соціалізму до комунізму. І почнеться цей перехід з ліквідації в Союзі грошей. Вони залишаться тільки для зовнішньої торгівлі. Зрозуміло, що для значної частини номенклатури це був би сильний удар, хоча вони і мали широке матеріальне забезпечення за рахунок держави. При цьому багато хто з цього особливого чиновницького класу вже мали круглі суми в рублях або ломляться від різноманітного скарбу квартири (яскравий приклад - Жуков, який вивіз з Німеччини 7 вагонів всякого добра). Якщо через 10 - 15 років в СРСР настане комунізм, то, що буде з цими грошима? Бігти за кордон? Значить, втратити свій високий статус, всі нагороди, титули будуть анульовані. Єдиний вихід - якомога швидше позбутися від Сталіна і його послідовників і закріпити свій досягнутий «статус-кво».

Позбутися від Сталіна «ворогам народу» треба було і ще з однієї важливої ​​причини - Йосип Віссаріонович висунув ідею поступового перетворення компартії: вона повинна була втратити роль «управлінця» державою, ставши кузнею управлінських кадрів, виховна функція партії повинна була вийти на перший план. Природно, що багато партократи не хотіли втрачати важелі управління державою, віддати реальну владу виборним радянським органам (СРСР йшов по шляху встановлення справжньої народної влади).

Ці та інші заходи були задумані ще до війни і розраховані були на середньострокову перспективу, але змусили багатьох вищих діячів партії злякатися. Саме тому в 1936 - 1938 роках троцькісти зірвали загальнонародні відкриті вибори, які мала на увазі Конституція 1936 року , Запустивши масові репресії, в жорнах яких багато хто з них були згодом перемелені самі. За допомогою репресій їм вдалося зупинити процес передачі влади від партії Уряду Рад нашого народу. Саме тому ніхто зі старої ленінської гвардії не спробувала зупинити ліквідацію Сталіна і Берії, або самостійно продовжити їхню справу будівництва комунізму. Їх влаштовувало цей стан справ і вони хотіли зберегти «статус-кво». Зрозуміло, що більшість вищих партійних функціонерів не мало відношення до змови - їх можна умовно назвати «болотом». Деякі знали про нього, інші здогадувалися, але їх бездіяльність допомогло активної групи змовників (Хрущов був вершиною «айсберга»). Це був перший і найважливіший крок на шляху скочування з досягнутих висот, а значить і майбутньої «перебудови» Радянського Союзу на капіталістичний лад.

Радянський народ був позбавлений майбутнього, що відкривається блискучою перспективи, яка дозволяла поступово перевести людство на новий етап розвитку, відкрити свого роду «Золотий вік» планети. СРСР під керівництвом Сталіна і його соратників міг і вже пропонував людству іншу концепцію розвитку, більш справедливу і людяну, ніж Західна. Цим пояснюється величезна популярність СРСР і його моделі розвитку в сталінську епоху. Хрущов і стоять за ним люди перекреслили цю можливість, відсунули її більш ніж на 50 років вперед.

Другим кроком, який завдав страшного удару справі Сталіна і образу СРСР у всьому світі, стала доповідь Хрущова про культ особи Сталіна в лютому 1956 року на XX з'їзді компартії (про це читайте цикл статей про Державний переворот 1953 року ). Фактично ця доповідь стала свого роду точкою відліку початку антисоціалістичних, антинародних реформ і експериментів Хрущова. Цим актом був підірваний фундамент всієї радянської державності. Мільйони людей, як в СРСР, так і за кордоном, щиро прийняли ідеали комунізму , Були розчаровані. Сильно впав престиж СРСР і авторитет радянської влади. Відбувся і певний розкол в партії, багато комуністів, обурені нападками на Сталіна, стали висловлювати своє обурення. В серцях людей було посіяно недовіру до влади. У Чехословаччині, Угорщині та Польщі почалося небезпечне бродіння. Раз курс Сталіна був «злочинним», навіщо залишатися в соціалістичному таборі? Західний світ отримав прекрасний інструмент для інформаційної війни з СРСР і соцблока, став вміло підігрівати «реформаторські», ліберальні настрої.

З 1956 року перша «Перебудова» все більше і все впевненіше почала набирати силу. Хрущов, очевидно, не був генієм руйнування, але за нього добре попрацювали інші люди. З якого кінця взявся за свою руйнівну справу Микито Сергійовичу? Зрозуміло, що з спадщини Йосипа Віссаріоновича. Щоб радянські люди зневірилися і розчарувалися в соціалізмі, Хрущов відразу порушив основний його принцип: «кожному по його праці».

В цілому удар, який хрущовська перебудова завдала по демографії, економіці та обороноздатності СРСР, був страшний, але не смертельний. Хрущова усунули від годувала СРСР і не дозволили завершити руйнування Союзу. Однак саме з часу Хрущова СРСР був приречений на загибель (його могли врятувати тільки корінні заходи).

Особливо страшну небезпеку становило зміна свідомості радянської людини. Хрущовські реформи, зокрема зрівнялівка і привілейоване становище номенклатури, привели до того, що духовні цінності значної частини радянського суспільства змінилися в гіршу сторону. Вірус «західництва», споживацтва став поступово вбивати душі людей СРСР. Поширювало його і кіно, яке пропагує бессмиленно пиятики (особливо цим грішили різноманітні комедії) і споживацьке ставлення до держави і суспільству в цілому. Багато радянських громадян, особливо молоді, стали вважати, що праця на благо суспільства - це обман, нахабна експлуатація, яку нав'язують засоби пропаганди. Що мрія про комунізм - це химера, міф, який ніколи не збудеться. А щоб добре жити, треба стати чиновником або партійним функціонером. В результаті радянську вертикаль влади стали заповнювати пристосуванці, кар'єристи, люди у яких матеріальне благополуччя було вищим ідеалом. Мало що змінилося в психології суспільства з тих пір, тільки навколишні декорації.

Західна пропаганда за часів Микити Сергійовича проникла в Радянський Союз досить глибоко. Як відомо, паралельно з хрущовської «Перебудови», проти нашого народу, щосили, йшла ще й інформаційна війна. І те, і інше на території Радянського Союзу інтегрувалися в єдине ціле. І потужним пресом давило на свідомість радянських громадян. Люди змінювалися на очах. Духовні цінності в психіці радянських людей все більше і більше трансформувалися в споживчі. Так в епоху хрущовських «реформ» народився клас, відомих обивателів, для яких речі та гроші стали найголовнішим у їхньому житті. Фактично, була створена грунт для майбутнього руйнування Радянського Союзу і впровадження «дикого капіталізму 90-их». Людей, які, не замислюючись, голосували за реформи Горбачова і Єльцина, яким було наплювати, що розпалася Велика держава і народна власність виявилася в руках пройдисвітів.

Ось що стало самим огидним фактором хрущовської епохи - розвиток індивідуалізму, егоїзму і формування споживацької психології частини наших громадян. Насіння горбачовської «перебудови» потрапило саме в таку ось грунт. Тому воно і проросло розпадом і загибеллю Радянського Союзу .

Сталін заклав величезний потенціал розвитку країни. Це проявлялося і в економіці, і в освіті, і в незалежній зовнішній політиці. Саме завдяки науковим розробкам відомства Л.П. Берії Хрущов міг стукати своїм черевиком по трибуні ООН. Цей потенціал ми проїдаємо досі.

Але ось проходить 30 років і до влади в нашій країні приходить демагог М.С. Горбачов. Разом з Е. Шеварнадзе (якому на Росію було відверто наплювати) Горбачов провертає то, що не снилося навіть А.Ф. Керенського.

Друга «Перебудова» Горбачова

Реформи без волі і розуму ще довго будуть називати «перебудовою»

15 жовтня місяця 1985 року черговому пленумі ЦК КПРС Горбачов оголосив про плани економічної перебудови. Через 6 років і «Перебудова» і СРСР зазнали фіаско.

Джордж Буш-старший на урочистій церемонії в Філадельфії вручив Михайлу Горбачову медаль Свободи і премію 100 тисяч доларів в 2008 році за розвал СРСР. джерело

За політичною демагогією, за політикою перебудови країни, демократи вміло приховували плани Заходу і свої справжні наміри погубити соціалістичну державу. Як тепер стало відомо, метою «Перебудови» було руйнування СРСР. Горбачов і його оточення вели таємні переговори з урядами США і Європи. Зовні все переговори велися на предмет ядерного роззброєння, обмеження ядерних стратегічних сил, на предмет європейської безпеки і розрядки військової напруженості в світі, але таємно, за спиною радянського народу, велися переговори про відмову СРСР від комуністичних ідеалів, які планувалося замінити на західні демократичні цінності, про відмову від соціалістичного розвитку, про приватизацію соціалістичної економіки, про денаціоналізацію природних ресурсів найбагатшої країни світу. Про ведення подвійної гри, про ведення таємної дипломатії свідчать наступні факти.

У грудні 1987 року Горбачов прилетів в США з офіційним візитом. Після завершення візиту проводжати його в аеропорт по протоколу повинен був віце-презедент Буш. В автомобілі між генсеком та віце-президентом відбулася важлива розмова, про що Горбачов пише так:

Зміст її було настільки суттєвим, що можна з повною підставою вважати: тоді ми заклали основу нашого взаєморозуміння і довіри. Не раз потім, обговорюючи з необхідною обережністю в присутності інших людей те чи інше питання, я або Буш говорили: «Підтверджую нашу домовленість в автомобілі».

Немає нічого неймовірного в тому, що аналогічна домовленість «дивного властивості» була у Горбачова і з Рейганом, і з Маргарет Тетчер. Подібно до того, як Буш роблячи випади проти Горбачова і Радянського Союзу, морочив голови консервативно налаштованим американцям, так і Горбачов, невтішно відгукуючись про Рейгана і критикуючи його політику, дурив «стару гвардію» в Політбюро і ЦК КПРС. Треба думати, що Генеральний Секретар ЦК КПРС і президент США домовилися про втілення в життя таємного плану з руйнування СРСР.

Транснаціональні монополії мріяли прибрати до своїх рук нафтову і газову промисловість СРСР, золоті і алмазні комори, інші багатства СРСР і тому вкладали мільйони доларів США в процеси розвалу СРСР руками Горбачова і Єльцина - головних руйнівників СРСР. Після досягнення в 1991 році своєї геополітичної мети - знищення СРСР, сотні мільярдів доларів, отримані від розпродажу благ і ресурсів нашої країни, потекли з Росії на рахунки американських і європейських банків.

Як виявилося, «Перебудова» була лише димовою завісою, обманом, троянським конем для могутнього соціалістичного держави, яке не раз намагалися знищити військовим шляхом, але війна завжди закінчувалася перемогою Радянської держави, на землі тих, хто починав війну.

Міжнародний імперіалізм західної концепції використовував проти СРСР інформаційну війну за допомогою культурного співробітництва, винайденого в Єгипті, після більш ніж трьохсотрічної війни з хетами. Через зрадників Батьківщини вони втягли в Радянський Союз троянського коня, так звану «Перебудову», яка не мала нічого спільного з турботою про інтереси народу. «Перебудова» була закамуфльованій ідеологічною диверсією проти СРСР.

Остаточно вирішив долю Союзу, на їхню думку, «радикальний економічний вибір» уряду Єльцина, спрямований на перехід до ринку і приватизацію. За своїми масштабами і унікальності, вважають вчені, розвал СРСР перевершив крах Російської імперії в 1917 році, оскільки, на відміну від останнього, відбувся в умовах мирного часу.

Кроки Горбачова до розвалу країни

1. Борги. Горбачов не боячися Нічого закривається бюджет з дефіцітом. До цього Ніколи в Радянській економіці дефіціту НЕ Було. Альо вісь ВІН приходити до влади и бюджет в 1988 году закрівається з дефіцітом в 60 мільярдів рублей. У 1989 году - 100 мільярдів рублей. Це прізвело до з'явиться зовнішнього Боргу, Який до 1990 року Склаві около 70 мільярдів долларов.
2. Скасування Держплану. В СРСР Було централізоване управління ресурсами, заводами, фабриками и їх взаємодією. Горбачов порушив роботу цього відомства и велів підпріємствам самостійно плануваті свою роботу. В результате такой політики, підприємства начали звертатися за помощью чіновніків не в Москву (яка перестала коордінуваті Дії), а в Регіональні центри: Київ, Баку, Мінськ и т.д. Це прізвело до руйнування існуючіх торгових зв'язків, а в подалі - до Посилення впліву регіонів и до сепаратизму.
3. Знищення партійного апарату. До Горбачова проблеми між підприємствами вирішувалися на рівні Партії. Спочатку конфліктуючі підприємства зверталися в місцеві партійні органи, потім, якщо проблема не вирішувалася, вище за партійною драбиною. Горбачов знищив ці механізми і сказав, що «справа партії - ідеологія». Це завдало ще один удар по централізованої влади і знищило існуючу «систему стримувань і противаг» без заміни.
4. Розвал Ради Економічної Взаємодопомоги (РЕВ). РЕВ був переведений на розрахунки в доларах, яких не було в жодної країни цього блоку. В результаті країни-учасниці почали плавно переорієнтуватися в сторону Західних економік.
5. Ухвалення суверенітету Естонії. У жовтні 1988 року маленька Естонія заявила про свою незалежність. Горбачов висловив своє словесне «фе», але далі слів справа не дійшла. Естонія стало першим справжнім цвяхом в труну СРСР. І забив цей цвях - Горбачов.
6. Знищення військового потенціалу країни. Протягом всього періоду «перебудови» Горбачов постійно вів переговори про скорочення озброєнь. Все б добре, але скорочення в більшості випадків проводилося в односторонньому порядку, про що неодноразово говорив згодом Володимир Путін. У той період почали «займатися сексом» наші надсучасні ракети і підводні човни, віддавалися військові бази, виводилися війська з Європи. І все це відбувалося виключно тільки з боку СРСР. США свої ракети скорочувало в несумірних пропорціях: від 1: 3 до 1: 5.
7. Підписання договору СНО-1. 10 років американці тиснули на Горбачова і вимагали від нього скорочення збройних сил. І отримали. Пізніше, Володимир Путін вийде з цього договору в односторонньому порядку.
8. Безграмотна антиалкогольна кампанія. Горбачов чомусь вирішив, що потрібно терміново вводити сухий закон. Міра взагалі-то правильна і при правильному інформаційному супроводі здатна зміцнити здоров'я народу. Саме цей короткий «сухий закон» забезпечив нинішній «бебі-бум». Але введення закону абсолютно не підготували, ні інформаційно, ні економічно: вся країна дивилася «п'яні комедії» і була повсюдно впроваджена теорія культурного пиття, яку треба було б поступовим інформаційним впливом викоренити, запровадивши культуру тверезості. У підсумку, після введення сухого закону без проведення інформаційної роботи та подальшого скасування закону, вдалося занурити країну в ще більш жорстке пияцтво. Одночасно з цим США і Саудівська Аравія обвалили ціни на нафту, що призвело до катастрофічної нестачі коштів.

А потім буде продаж нафтової промисловості, угоди про розподіл продукції, подальша здача озброєнь, приватизація, розвал Збройних Сил ... Все це буде зроблено Єльциним. Так і сьогодні намагаються через санкції придушити економіку і озлобити різними шляхами населення.

Горбачов закликав до «перебудови» в Росії

Екс-президент СРСР Михайло Горбачов 20 березня 2013 року висловлювався про те, що в Росії необхідно відновити «Перебудову»:

Зараз ми дійшли до такого етапу, що обірвали перебудову. Політика все більше перетворюється в імітацію. Нам потрібна нова система управління країною,

- сказав Горбачов на « відкритої лекції " в Москві.

Говорячи про приречення, політик зазначив, що всі історичні зміни, в тому числі, «Перебудова» в кінці 1980-х років, яку він вважає своїм найяскравішим досягненням, «не прийшли самі собою», а здійснювалися руками людей.

Перший президент СРСР Михайло Горбачов назвав спроби звалити на нього вину за розвал союзної держави «безвідповідальними, голослівними і брехливими».

Як видно, М.С. Горбачов досі не хоче нести відповідальність перед народом за розвал СРСР. Але все ж зізнався:

Говорячи про «Перебудові», Горбачов зазначив, що саме завдяки їй в країну прийшла свобода (хоча що він під нею мав на увазі - невідомо, російське уявлення про неї - в цієї статті ), Були виведені радянські війська з Афганістану, і народи Центральної та Східної Європи отримали можливість самі визначати свою долю.

І коли мене звинувачують в тому, що я віддав Східну Європу, я відповідаю: «Я віддав кому? Польщу - полякам, Чехословаччину - чехам і словакам, Угорщину - угорцям,

- сказав Горбачов.

При цьому він вважає, що «зараз ми дійшли до такого етапу, що обірвали перебудову, але назад вороття не буде», оскільки суспільство, яке отримало імпульс до свободи, гласності та демократії, вже не вдасться залякати.

Яких поглядів і якої політики дотримувався М.С. Горбачов в той час, свідчить його виступ на семінарі в Американському університеті в Туреччині в 1999 році. Наведемо деякі висловлювання:

Метою всього мого життя було знищення комунізму, нестерпної диктатури над людьми.

Ми вже відзначали, що роль дружин політиків недооцінена, хоча активно використовується для досягнення своїх цілей різними силами. І якщо судити за наслідками ГКЧП, то інсульт все ж стався у Раїси Горбачової, а не у Михайла, немов ГКЧП привів до краху життєвих надій і прагнень саме її, що і виразилося в спіткало її інсульті; а з Михайла Сергійовича - як з гуся вода, після чого він вибовкав в тій же промові, яку роль зіграла його дружина в розвалі СРСР:

Мене повністю підтримала моя дружина, яка зрозуміла необхідність цього навіть раніше, ніж я.

Саме для досягнення цієї мети я використовував своє становище в партії і країні. Саме тому моя дружина весь час підштовхувала мене до того, щоб я послідовно займав все більш і більш високе положення в країні.

Коли ж я особисто познайомився з Заходом, я зрозумів, що я не можу відступити від поставленої (поставленої йому ким саме? - наше питання при цитуванні) цілі.

А для її досягнення я повинен був замінити все керівництво КПРС і СРСР, а також керівництво у всіх соціалістичних країнах.

Моїм ідеалом в той час був шлях соціал-демократичних країн. Планова економіка не дозволяла реалізувати потенціал, яким володіли народи соціалістичного табору. Тільки перехід на ринкову економіку міг дати можливість нашим країнам динамічно розвиватися.

А.Н. Яковлєв. джерело Е.А. Шеварнадзе. джерело

Мені вдалося знайти сподвижників в реалізації цих цілей. Серед них особливе місце займають А.Н. Яковлєв (який якось «як би» жартома зізнався, що це він «тут головний масон» - наше Прімеченіе при цитуванні) і Е.А.Шеварднадзе, заслуги яких у нашій спільній справі просто неоціненні.

Світ без комунізму буде виглядати краще. Після 2000 року настане епоха миру і загального процвітання. Але в світі ще зберігається сила, яка буде гальмувати наш рух до миру і творення. Я маю на увазі Китай.

При відсутності рівноправного партнера у США, природно, виникає спокуса привласнити собі роль єдиного світового лідера, який може не рахуватися з інтересами інших (і особливо малих держав). Це помилка чревата багатьма небезпеками як для самих США, так і для всього світу.

Шлях народів до дійсної свободи важкий і довгий, але він обов'язково буде успішним. Тільки для цього весь світ повинен звільнитися від комунізму. (Газета USVIT ( «Зоря»), 1999 рік, № 24 , Словаччина).

Все гранично ясно і зрозуміло.

результати

В результаті дій двох керівників - М.С. Горбачова і Б.Н. Єльцина - ми втратили більшу частину своєї Батьківщини і втратили більшу частину Народу . Відносно того, кому Горбачов віддав Східну Європу - відомо кому - США і НАТО, які швиденько замінили там наше військову присутність на своє. «Незалежність» цих країн можна наочно спостерігати в контексті домінування Німеччини і Франції в ЄС.

В цьому відношенні, якщо говорити про персоналії, Горбачов звичайно ж головний, хоча і не єдиний винуватець. З Єльциним їх цілком ріднила завдання знищення станового хребта радянської держави.

Горбачов і Єльцин брали багатомільярдні кредити, за якими платив уже Путін. Горбачов і Єльцин розвалювали Радянський Союз, який Путін відроджує у вигляді Євразійського Союзу. Горбачов і Єльцин знищили Збройні Сили, які Путін відновлює і переозброює.

Потрібно бути обережніше і потрібно виховувати нових лідерів, які будуть активно захищати нашу країну від західних агентів впливу, подібних таким людям як: Горбачов, Шеварнадзе, Єльцин, Яковлєв, Чубайс, Гайдар та інші з ними. Але на якій основі необхідно виховувати цих нових лідерів?

мрія людства

Люди здавна мріють жити в суспільстві соціальної справедливості. Вони називали це суспільство в різні часи по-різному. В епоху СРСР - соціалізмом і комунізмом. Соціальна несправедливість існує як наслідок низького рівня моральності суспільства.

Суспільний поділ праці - це поділ праці перш за все на працю безпосередньо продуктивний і праця управлінський. Об'єктивна необхідність суспільного розвитку в сенсі зростання якості управління виробництвом і є той фактор, який змушував суспільство тривалий час миритися з підтриманням монопольно високої ціни на продукт управлінської праці та існуванням «елітарних» соціальних груп, з-поміж яких черпаються кадри управлінців.

Сутність експлуатації людини людиною - в підтримці монопольно високої ціни на продукт управлінської праці.

Але зростання продуктивних сил і вдосконалення виробничих відносин - підвищення якості управління - вимагає розширення соціальної бази, що дає суспільству управлінців: сучасна управлінська аристократія - менеджери - ширше, ніж буржуазія, буржуазія ширше, ніж дворянство. Зрештою, продуктивні сили розростаються настільки, що «елітарні» групи не в змозі з-поміж себе висунути необхідне суспільству кількість управлінців досить високої кваліфікації. З цього моменту суспільство починає усвідомлювати необхідність розширення соціальної бази, з якої черпаються кадри управлінців. Цей процес в історії найбільш яскраво відбилася в тому, що на перше місце в світі по продуктивності праці спочатку вийшла Америка, а потім Японія.

Суспільство соціальної справедливості - це розширення соціальної бази управлінців до кордонів всього суспільства. У цих умовах суспільно невиправдано містити еліту, яка володіє більш високим рівнем споживання, щоб з її рядів черпати кадри управлінців для забезпечення потреб всього суспільства. Продуктивні сили СРСР досягли саме цього рівня, а громадська думка реагує на цей факт помилковим вимогою ліквідації структур управління. Але до тих пір, поки існує суспільний поділ праці, до тих пір професійний апарат управління необхідний, інша справа - яка якість управління виробництвом і розподілом апарат забезпечує. Це питання про якість і цілях управління, а не питання про необхідність ліквідувати апарат. Точка зору, що апарат нічого не виробляє, а тільки споживає, є хибною.

Продукція, вироблена управлінцями - організація виробництва і розподілу. Якість цієї продукції - ефективність використання розвиваються продуктивних сил. Знищення одних структур веде до виникнення інших структур, так як є потреба в управлінні. При цьому питання про мету і якості управління не знімається. Це питання пов'язане з поняттям власності на засоби виробництва.

Багато хто сходиться на тому, що право власності на засоби виробництва - право управління виробництвом і розподілом продукції або безпосередньо, або через довірених осіб. Зміст поняття власності саме в цьому. Форми власності проявляються в тому, як реалізується це право управління виробництвом і розподілом:

• Приватна власність - коли особи, зайняті безпосередньо продуктивною працею не мають реальної можливості усунути від управління виробництвом і розподілом продукції тих, хто не користується їх довірою.
• Громадська - коли працівники мають реальну можливість усунути від управління тих, хто втратив їх довіру. Звідси виходить, що і державна, і кооперативно-колгоспна, і кооперативна власність може бути як приватною, так і суспільної.

Якщо власність приватна в зазначеному сенсі слова, то управлінці - приватні власники і мають реальну можливість забезпечити таке управління розподілом продукції, що рівень життя сімей з сфери управління буде вище, ніж рівень життя сімей, зайнятих у сфері матеріального і духовного виробництва. Строй при цьому може називатися як завгодно.

Побачити все це, зрозуміти, реалізувати в життя єдино вірну концепцію побудови і розвитку суспільства соціальної справедливості, а, отже, здобути реальну перемогу в сучасній інформаційній війні можна, лише оволодівши усіма видами інформаційної зброї, і, перш за все методологією пізнання і творчості і теорією управління .

Нам потрібна не просто сильна Росія, а методологічно грамотна Росія!

матеріали:

http://dumay-golovoy.ru/?p=273

http://mrlycien.livejournal.com/1614100.html

http://soberview.org/images/stories/analytics/1990/90_Za_perevalom_perestroyki.pdf

http://center-yf.ru/data/stat/Perestroika.php

http://www.og.com.ua/st1225_2.php