Перша світова - незабутня, а віддана війна

Сто років з початку Першої світової війни - не просто кругла дата. Щось з тих пір не зрозуміло, упущено, втрачено. Здається, розберися, що було тоді - і зміниться щось в нашому сьогодні. Ось і з'являються - правда, їх поки не так вже й багато - статті, документальні фільми.

Прем'єра восьмисерійного документального фільму «Перша світова» з авторського циклу Фелікса Разумовсского «ХТО МИ?» Відбудеться 11 вересня о 20:40 на каналі «Росія. Культура ».

Про те, за що воювали солдати в Першу світову, чи був зрадою лютневий переворот 1917 року та про багато іншого Фелікс Розумовський розповів «Правміру».

- У новому циклі ви напевно говорите про причини Першої світової війни. На цю тему часто можна чути, що ми воювали невідомо за що. І солдати не знали, заради чого їх послали вмирати.

- Знаєте, я вважаю, що розмови подібного роду містять неабияку частку лукавства. Невже ви думаєте, що диво-богатирі, яким був перед Суворов в Італійському поході, розбиралися в тонкощах європейської політики кінця ХVIII-го століття? Ні звичайно. Проте вони не вимагали пояснень з приводу необхідності переходу через Альпи. Їм було достатньо наказу улюбленого командира.

Коли через сто з гаком років почалася Перша світова війна, ситуація стала вже іншою. Від російського оптимізму ХVIII-го сторіччя не залишилося і сліду. Серед вищого командування не було національного героя, який користується довірою і яким дорожить армія. Улюблені командири, звичайно, були, але мова в даному випадку про інше. Про фігури масштабу Суворова, Кутузова або Нахімова.

Діячі Ставки, і в першу чергу верховний головнокомандувач великий князь Микола Миколайович - це людина досить середніх здібностей, що не мав необхідних військових обдарувань і душевних якостей. Так, на початку війни великий князь був популярний ... Тільки і всього. Для того щоб посилати на смерть тисячі людей, цього явно недостатньо.

Скажу більше, російський солдат завжди погано собі уявляв імперські завдання і потреби. І тут я не бачу великої біди. Солдатська вірність - ось на чому трималася величезна країна. Однак Перша світова виявила очевидний занепад солдатського духу. І не тільки солдатського. І тому, в кінці кінців, ми не здужаємо.

Виникла дивовижна, небачена в історії ситуація: на порозі перемоги ми відмовилися воювати, зрадили самих себе, свою Вітчизну. Для нас Перша світова - це ніяка не забута, а саме віддана війна. А оскільки згадувати про це зраді і зраді неприємно, ми багато говоримо про безглуздість тієї війни, про відсутність ясних цілей, про те, що народ, мовляв, не розумів, заради чого від нього вимагають таких жертв. Втім, війна була дуже і дуже важкою, в тому числі психологічно важкої, це правда.

Фелікс Розумовський

- Війна, яка стала передвісником революції, крахом Росії?

- Ця війна для Росії закінчилася національною катастрофою, нація вчинила самогубство. Хоча у нас було все необхідне, щоб здолати ворога. Як колись в 1812 році, Росія повинна була відкинути всі внутрішні чвари. І об'єднатися, хоча б з інстинкту самозбереження. На жаль, цього не сталося. Країна стала стрімко розколюватися, внутрішньо розділятися - на військових і політиків, солдат і генералів, на владу і суспільство, на «білу» і «чорну» кістку.

Схильність до такого розвалу була давно. Толстой в «Війні і світі» зовсім не випадково зобразив сцену селянського бунту в селі Богучарове, в садибі князів Болконских. Це була важлива прикмета того воєнного часу. Нашестя Наполеона, «гроза 1812 го року» похитнула звичний порядок російського життя. І в цьому житті негайно проявили себе як сильні, так і слабкі сторони. «Прийде Бонапарт, нам волю дасть, а панів ми більш знати не хочемо», - такі слова можна було почути від підмосковних селян. І не тільки підмосковних.

Але це не класова ворожнеча, незважаючи на кріпосне право. Це щось більш серйозне: саме культурний розкол. Традиційна село, що дає солдат, і європеїзована садиба, дає офіцерів, розмовляють різними мовами. Через сто років, під час Першої світової війни цей розкол призведе до розвалу російської армії і загибелі історичної Росії.

- Але ж з країн Антанти начебто настільки, до саморуйнування, як Росія, ніхто не постраждав ...

- Ця важлива тема. Доля Росії, її становище і роль в Першій світовій війні унікальна. Може бути, це не цілком очевидно. Як відомо, в результаті війни зруйнувалися ще три імперії. Але тільки ми захотіли руйнувати себе «дощенту»: і політичний режим, і самі основи національного буття, тобто весь Русскій мір, який творився століттями.

До цієї катастрофи країну підштовхували різні сили, але більшовики перевершили всіх своєю безоглядністю і цинізмом. Вони зробили ставку на національну зраду, на руйнування країни. І перемогли. Заклик «перетворити війну імперіалістичну на війну громадянську» (Ленін) - це і є підбурювання до зради.

Так ось, розрахунок виявився вірним, незважаючи на те, що ленінське розуміння і бачення Першої світової - не більше ніж грубе і примітивне спрощенство. Творець партії нового типу приклеїв до війни ярлик «імперіалістична». Нібито це тільки боротьба інтересів, боротьба за ринки, сфери впливу та інше тощо. Росія в цю картину абсолютно не вписується.

Нашою метою не може бути утвердження національної винятковості і гордині. У нас своїх історичних хвороб і недуг вистачає, навіщо нам приписувати собі чужі. Це в Німеччині торжествує войовничий германізм, рід європейського націоналізму. А у нас можна знайти хіба що щось протилежне - різноманітні прояви російського нігілізму. Але в першу чергу, звичайно, Смуту, обвал і саморуйнування російського життя. Війна, яка вимагала від Росії граничного напруження сил, знову відкрила дорогу Смута.

У фільмах нового циклу показано, які дії влади і суспільства сприяли наростання Смути. Наприклад, не можна було гнати хвилю германофобія в країні, де проживало чимало німців. Де вони традиційно служили в російській армії. Звучать по всіх усюдах звинувачення на адресу німців, балачки про «ворожих підданих» завдали величезний шкоди армії. І спровокували німецький погром в Москві влітку 1915 року.

- Як ви оцінюєте поведінку тих вищих військових чинів російської армії, який брали участь в державному перевороті в лютому - березні 1917 року. У той момент, коли країна перебувала в стані війни?

- До початку 17-го року Смута розкладає не тільки солдатську масу, але і в значній мірі генералітет. У березні 1917 року армія в особі її вищого командування підтримає зречення Миколи II. Як відомо, тільки два генерала надішлють в Ставку телеграми, що містять інше ставлення до подій. Тільки два генерала захочуть підтримати монархічний лад. Решта легковажно зрадіють зміні влади.

Насправді - ніякої нової влади не буде, почнеться безвладдя. «З падінням царя впала сама ідея влади», а без цієї ідеї неминуче руйнується і держава, і армія. Солдат, отринувший присягу, вірність, обов'язок - це просто «людина з рушницею». Абсолютно безглуздо в даному випадку обговорювати, хороший чи поганий був Микола II. Зберегти російську армію після його зречення було неможливо.

Все що буде потім - це агонія. Армію захлесне революція, демократизація, в військових частинах з'являться солдатські Ради і комітети, а вбивство офіцерів і дезертирство зробиться пересічним явищем.

Не можна не помітити, що Велика війна вперше в російській історії не залишила пантеону національних героїв. І тут не в одних більшовиків справа, повірте. Ну, кого ми сьогодні згадуємо, кого можемо поставити в один ряд з іменами Кутузова, Нахімова, Скобелєва? Про Румянцева і Суворова і говорити нема чого. В історії Першої світової немає таких імен. Перемоги і подвиги були. Була героїчна оборона фортеці Осовець, були перемоги в Галичині. А національна пам'ять мовчить. А значить ... Значить, і нації як такої тоді вже не було.

- Минуло 100 років з початку Першої світової війни. Але ми її до кінця не осмислили, що не вивчили. Чим це нам «відгукується»?

- Як ми могли осмислювати Першу світову, якщо вона була викреслена з історичної пам'яті? Більшовикам свого часу не хотілося згадувати цю війну, тому що вони брали участь і скористалися національним зрадою, зрадою. Руйнування держави і армії під час війни - це саме зрада, тут двох думок бути не може. Більшовики завжди це пам'ятали і зробили все можливе, щоб зрадити Першу світову забуттю.

Однак насправді це тільки половина правди. Тому що і нам самим теж не дуже-то хотілося згадувати ту війну. У даному разі це природно, до неприємних і вже тим більше ганебним сторінок свого життя людина вважає за краще звертатися якомога рідше. Нація надходить аналогічним чином. Одним словом, вчити гіркі уроки Першої світової ми не стали. І тому ми до сих пір не можемо розібратися з питанням історичної спадкоємності.

Яку Росію ми успадковуємо: історичну або радянську? Чіткої відповіді немає досі. Наше сидіння на двох стільцях триває. Це нам «відгукується», зокрема, відсутністю політичної волі, невмінням визначити вектор свого розвитку. Вибудувати політику пам'яті. Неможливо говорити про національне відродження без розуміння феномену 17-го року.

Живучість радянського міфу про Великий Жовтні - це наслідок забуття Першої світової. Те ж саме відноситься до Громадянської війни (точніше, Смута), яка почалася саме до перевороту жовтня 17-го і багато в чому його підготувала. І залишилася ця найбільша наша трагедія не ізбиті. Минуло багато років, але до цих пір ми не знаємо, як відновити єдність Русского мира, єдність Росії, зруйноване громадянською війною.

- У вісім серій фільму вмістилася вся історія Першої світової?

- Ці серії - частина великого історичного проекту. Фільми, які будуть показані в цьому сезоні, охоплюють перший рік війни. Перший фільм називається «На порозі війни» і присвячений її пред'історіі. А закінчуємо ми подіями осені 1915 року, коли вдалося стабілізувати фронт після Великого відступу.

Варто попутно відзначити, що відступили ми тоді не до Москви і навіть не до Смоленська. Це, крім усього іншого, говорить про силу і стійкості російських солдатів. Наша майже беззбройна армія, позбавлена ​​снарядів, що не бігла, а поступово в повному порядку відходила вглиб території країни.

Напевно, наслідки «снарядного голоду» могли б бути не такими трагічними, якби не Ставка і її бездарні дії. Терпіти це довше було неможливо, і в серпні 1915 року Микола II зміщує верховного головнокомандувача великого князя Миколи Миколайовича. Государ сам вступає в командування армією і очолює Ставку. На цьому закінчується перший етап війни і перший 8-серійний блок нашого циклу.

Далі воювала вже інша армія, а країна поступово, але неухильно занурювалася в Смуту. Про це піде мова вже в продовженні, яке доведе розповідь до ганебного Брестського миру і Версальського договору ...