Петроградським Радою видано "Наказ №1", що позбавляв офіцерів дисциплінарної влади над солдатами. Початок розвалу Російської армії

1.03.1917 (14.03). - Петрограду Радою видано "Наказ №1", що позбавляв офіцерів дисциплінарної влади над солдатами. Початок розвалу російської армії

Початок розвалу російської армії

В Лютневої революції краху монархії домагалися дві сили: буржуазно-ліберальний Комітет Державної думи, який створив в результаті Тимчасовий уряд, і Рада робітничих і солдатських депутатів ( "Совдеп"), в той час складався з меншовиків та інших соціалістів (НЕ більшовиків). Обидві структури виступали за демократію, керувалися масонами і тому спочатку не особливо змагалися (незабаром соціалісти були введені в уряд). Всіх їх об'єднувала мета повалення монархії і всі вони сприймали Російську армію, особливо офіцерство, як єдину контрреволюційну силу, здатну обернути революцію назад. По суті це могло статися, знайдися в армії достатню кількість таких офіцерів як генерал Ф.А. Келлер і полковник А.П. Кутєпов .

І тому саме зі свідомою метою розкладання армії, щоб убезпечити себе, Совдеп 1 березня 1917 р видає свій знаменитий наказ № 1 про демократизацію армії. Наказ цей передавав владу в армії солдатських комітетів, встановлював цивільні права для солдатів і матросів, ставив політичні виступи військ під контроль Рад, відміняв титулування офіцерів. Наказ підривав вплив контрреволюційного офіцерства, сприяв переходу військ на сторону революції, граючи на егоїзмі і свавілля збройної натовпу, в яку перетворювалася Російська армія. Офіцерів виганяли з військових частин, де-не-де навіть убивали.

Правда, яке прийшло до влади 2 березня Тимчасовий уряд мав намір продовжувати війну проти Німеччини в союзі з "братньою" Антантою. Тому воно спробувало обмежити дію наказу № 1 тільки Петрограду гарнізоном, морський міністр Тимчасового уряду Гучков навіть скасував наказ. Потім і керівництво Петроградського Ради розіслало 7 березня роз'яснення про те, що наказ № 1 стосується тільки військ Петроградського військового округу, що не поширюючись на фронтові частини.

Однак джин вже був випущений з пляшки: наказ продовжував грати революционизирующую роль у військах повсюдно, і це в короткий термін призвело до повного розвалу армії на радість виснажених війною Німеччини: вона одержала перепочинок на східному фронті. Так февралістов пожертвували національними інтересами російського народу у важкій Велику війну заради своїх революційних цілей.

З тією ж метою - паралізувати опір захисників монархії - Тимчасовий уряд розпустив поліцію і відкрило в'язниці, випустивши з них не тільки політв'язнів однодумців, а й масу кримінальників: спочатку февралістов здавалося, що це також на користь революції. Лише пізніше вони визнавали в мемуарах (Керенський, Мілюков, Тиркова-Вільямс і ін.), Що "помилилися", зруйнувавши консервативні державні структури, посіявши хаос і недооцінивши сили зла, з якими не впоралися. Але чи була це тільки помилка?

Саме в цьому першому акті російської демократичної влади, наказі № 1, вона наочно продемонструвала суть західницької демократії: її стійкість заснована на моральному розкладанні народу - щоб зломити опір його здорових сил і легше маніпулювати егоїстично-бездуховній масою. У цьому демократія повністю протилежна православної монархії, яка ґрунтується на моральному вихованні народу до спільного служіння всіх соціальних верств вищим абсолютним цінностям.

більшовикам, після приїзду Леніна в Росію яка зміцнила свою партію і захопив владу за допомогою німецьких грошей , Вдалося тоді приборкати цей демократичний хаос тільки кривавим терором і проголошенням нових "абсолютних цінностей", хоча і протилежних Православ'ю, помилкових, але з ще більшим вимогою жертовного служіння їм (за невиконання - розстріл ...)

)

Але чи була це тільки помилка?