Підгірці, Три мушкетери, Лувр, Версаль і т.д.

трохи раніше тут вже було описано, яку роль (а якщо точніше - кілька ролей) в знаменитому фільмі «Д'Артаньян і три мушкетери» зіграв Свірзький замок. Тепер пора розібратися з роллю Підгорецького замку в цьому ж фільмі. Якщо покопатися в Мережі, то можна знайти кілька суперечливих версій - одні кажуть, що Підгірці зображували Версаль, інші впевнені, що замок «грав» Лувр. Але насправді і ті і інші не праві ...

Все найцікавіше під катом;) Обіцяю)

Версія №1 - Версаль. У цій версії все настільки нескладно, що вона робиться на льоту. Справа в тому, що дія книги розвивається між 1625, та 1628 роками при королі Людовику XIII, а Версаль почне будувати вже Людовик XIV (той, який «Король сонце») на початку 1660-х років. Так що маємо нестиковку по датах - Версаля тоді ще просто не існувало. Напевно Версаль до історії з Підгірцями в наші дні причепився тому, що Підгорецький замок іноді називають «Галицьким Версалем». Хоча, за великим рахунком, у нас будь-який стоїть палац так і норовлять порівняти з Версалем. А якщо не сам палац, то який-небудь з його залів, наприклад. Ну да ладно, не має значення. Головне те, що Підгорецький замок не грав Версаль.
Версія №2 - Лувр. Здавалося б, якщо йти за методом виключення, то з вибуванням Версаля тільки Лувр і залишається, але не тут-то було! На цей раз своє проти каже текст книги Дюма. Як ви пам'ятаєте, кульмінація історії з підвісками розвивалася на балу. Туди-то і поспішав Д'Артаньян. Так ось бал проходив зовсім не в Луврі, а в міській ратуші: «вже за тиждень в ратуші почалися всілякі приготування до цієї урочистої вечора ...» і трохи далі: «Опівночі пролунали гучні крики і гул вітань - це король їхав вулицями, провідним від Лувру до ратуші, які були яскраво освітлені кольоровими ліхтарями ». Ще трохи пізніше королева, у відповідь на бурчання короля, сказала: «Государ, - сказала королева, - підвіски знаходяться в Луврі, я можу послати за ними, і бажання вашої величності буде виконано».
Таким чином, стає очевидним, що дія цього епізоду відбувається не в Луврі, а в Міській ратуші. Уточнення - епізод, який ми бачили в кіно, в книзі в такому ж вигляді відсутня, якщо нічого не плутаю. Показаної у фільмі бійки з гвардійцями в книзі не було. Якщо у фільмі увага зосередилася на д'Артаньяна, то в книзі воно цілком було віддано королеві, королю і кардиналу: «Увага, яке ми змушені були на початку цього розділу приділити високим особам, виведеним в ній нами, на деякий час відвело нас в сторону від д'Артаньяна. Той, кому Анна Австрійська була зобов'язана нечуваним торжеством своїм над кардиналом, тепер в замішанні, нікому не відомий, загублений в натовпі, стояв у одній з дверей і спостерігав цю сцену, зрозумілу тільки чотирьом: королю, королеві, його високопреосвященству і йому самому ». Загалом, здається, що сцена сутички з гвардійцями - це режисерське вкраплення, хоча може я щось упустив і далі є опис цього епізоду?
Отже - ратуша або десь поруч з нею. Але ось що цікаво - якщо врахувати той нюанс, що епізод біля замку - це режисерська добавка до історії Дюма, то напрошується оригінальна версія ролі Підгорецького замку - він грав * барабанний дріб * незрозуміло що. Тобто ця сутичка могла пройти на підступах до Парижу або десь в місті. Так чи інакше, якщо її не було в книзі, то і Підгірці складно однозначно зв'язати, наприклад, з ратушею. Хоча попередня думка формується таке - якщо замок грав якийсь конкретний об'єкт з книги, то це була все ж ратуша.
UPD. у статті Як знімали трюки для фільму «Д'Артаньян і три мушкетери». Частина 1 мигцем згадали сцену під назвою "Прорив д'Артаньяна в Лувр", а з цього випливає, що для знімальної групи Підгірці все ж були Лувром.
Той самий епізод. Дивіться, поки YouTube його НЕ гримнув відяшку за порушення авторських прав:

А тепер кілька нарізаних кадрів. Перша частина сцени проходить біля північного фасаду замку, що виходить на парк. Від старовинного парку, розкішних клумб і фонтанів майже нічого не залишилося - д'Артаньян скаче по пустирі:

Приємні і не дуже приємні зустрічі біля сходів:




Ось десь приблизно так ці сходи виглядає в наші дні:

А ось місце зйомки на плані замку:

Далі дія переміщається на нову локацію - східний рів замку:
д'Артаньяна притиснули до стіни контрескарпи, але канальи забули про друзів нашого героя! А вони вже тут:



Фото 2-й локації зйомок в наші дні:

І план:

Знаєте більше або хочете заперечити висловлену думку? Пишіть! Не соромтесь ;)

очевидно, що грає замок саме "незрозуміло що". Така ж вільність режисера, як і згадана бійка з гвардійцями. Хоча б тому, що об'єкт не схожий не тільки на паризьку ратушу, а й взагалі на ратушу - зазвичай вони все-таки в центрі міста розташовуються, а не в чистому полі. Автори просто перенесли дію епізоду в "якийсь замок" під Парижем ... вільність - по відношенню до тексту Дюма, але і він (текст) не сказати, щоб суто историчен, настільки, що не потерпить такого "перебріхування"
Питання - а сцени всередині (сам бал), теж в Підгірцях знімали, або в іншому палаці?
�� ще питання - сцену хвилювань солдатів Радзивілла в фільмі Єжи Гоффмана "Потоп" знімали в тому ж рву? Фільм дивився лише один раз, і здалося, що це теж Підгірці. Але поручитися не можу, треба скачати фільм і ще раз переглянути (але начебто вони ... в тому ж фільмі Олеський замок фігурує в якості замка Богуслава Радзивілла)

Сцену балу знімали точно не в Підгірцях. Напевно у Львові. У 1950-х Підгорецький замок, в якому в той період розміщувався санаторій для хворих на туберкульоз, через халатність чи персоналу, то чи ремонтників згорів. Причому горів він жорстоко - пожежа вирувала кілька днів, потім ще пару років тільки стіни стояли, ні перекриттів, ні покрівлі не було. Те що є зараз - це результат послідувала після пожежі «реставрації». На момент зйомок всередині ніякого ознаки колишньої розкоші не залишилося, якщо не брати до уваги дверних порталів і обрамлень камінів, які вогонь з'їсти не зміг.
Зараз всередині якось так:

«Потоп» на свій сором ще не дивився, все відкладаю, налаштовуюся)
А Олесько, до речі, в "Трьох мушкетерів" теж був, в ролі замку лорда Бекінгема, начебто) Буквально в одному кадрі.

да, це фото бачив, і неодноразово оплакав колишню пишність. Це ж німці знімали, під час окупації? Обладунки німці вивезли, або вже радянцi розграбували?

> Це ж німці знімали, під час окупації?
Я думаю, що фото більш раніше, можливо періоду Першої Світової.
Колекцію замку грабували неодноразово всім кому не лінь починаючи з Першої Світової. Зараз якраз займаюся складанням історії замку, там про це буде написано детальніше.
Поки не вдається в деталі відновити історію танення колекції замку. Відомо, що було кілька хвиль грабежів, але колекція замку була занадто великою, щоб її за раз можна було винести.
Також відомо, що частина експонатів Роман Сангушко, який володів замком, встиг переправити до Латинської Америки, куди сам емігрував. Це було буквально перед Другою Світовою, а після Сангушко замок передали Львівському історичному музею. Знову ж - якісь експонати в замку на той момент ще були, але тут Друга Світова і знову грабежі. Але винесли не все, тому що коли замок в кінці 40-х передали Міністерству охорони здоров'я УРСР експонати замку (залишки колекції?) Переправляли в Львівський музей. Загалом, колекція планомірно рідшала протягом 1-ої половини 20 століття.
Поки немає відомостей по темі того, хто, коли і куди вивіз окремі експонати замку. Хоча цілком імовірно, що інформація з цього питання є, тільки не у відкритому доступі.

Так, інтерееееесно !! Дякуємо!

Нема за що :) Радий, що було цікаво)

Я там була якраз відразу після зйомок, у Львові ще декорації подекуди залишалися.
Краще вважати, що абстрактний замок, бо яка ж міська ратуша може стояти в поле? Парижі того часу затесненний місто з маленькими середньовічними вуличками.

Так, на територію всередині Парижа це точно не схоже) Швидше дійсно схоже на щось авторське і абстрактне.

Я думаю, Вам треба погодитися все-таки з Версалем, тому що Версаль був місцем, пов'язаним з трьома французькими королями, у Людовика 13 був там мисливський невеликий замок і Підгірці більше нагадують мисливський замок, ніж великий королівський палац. До того ж за масштабом та архітектури ближче до заміського палацу Фонтенбло, менш пафосного, ніж нинішній версальський.

Я не думаю, що творці фільму копали так глибоко) Версаля в книзі не було, якщо нічого не плутаю, ні в обговорюваній сцені, ні в якій іншій. До того ж у фільмі зовнішнього антуражу не надавали особливого значення, так що не бачу сенсу прив'язувати Підгірці до чогось конкретного. Швидше за все режисерові просто потрібна була динамічна сцена, яку він вирішив зняти на тлі мальовничого Підгорецького замку. Навряд чи його тоді турбувала думка, що Підгірці намагатимуться з чимось порівняти.

Не знаю, як там, там все ж мюзикл, а не історичний фільм, але зазвичай в кіно досить прискіпливо вивчають епоху. Я сама при кіно працюю, знаю, що дослідницька робота проводиться.

Дослідницька робота може проводитися, але судять не за фактом того, що щось там кимось досліджувалося, а за результатами. Я ось, як цікавиться оборонної архітектурою, часто-густо виявляю ляпи на цю тему в фільмах, які були забезпечені цілими арміями консультантів-дослідників. Про більш дешевих проектах категорії "B movie" і зовсім мовчу. І точно так само фахівці з середньовічному одязі і зброї бачать ляпи в костюмах і обладунках, фахівці з історії - в переплетенні сюжетних ліній. Список можна продовжити. Просто широке коло людей в усьому цьому не розбирається, тому все виглядає автентично)
Що стосується "Мушкетерів", то на це кіно з точки зору відповідності епохи взагалі краще не дивитися, не за те його любимо) Наприклад, я якось писав , Як проходили зйомки «Мушкетерів» в Свірзькому замку, який в одній сцені видавали за один об'єкт, в іншій - за іншою, в третій - за третій і так далі :)
Edited at 2011-12-01 8:36 pm (UTC)

Кіно різне буває, в яких то фільмах сильно заморочуються з приводу правди в кадрі, але там, як правило, повний метр, а не телесеріал і гідні гроші, щоб зробити правдоподібні, по можливості, декорації або виїхати на відповідну натуру. Хто може Версаль знімає в Версалі і Лувр в Луврі.
Вузький фахівець в чому то може багато чого побачити. Наші фахівці з військової одязі теж часто сміються, що в якомусь фільмі заходить в кімнату в чині підполковника, а виходить капітаном. Ну костюмер не догледіли.
А був у мене знайомий, який працював в судовій медекспертизу, так він любив усім настрій зіпсувати розповідями, що в фільмах неправильно показано.

Їздили по замкам Львівщини на минулих вихідних - Олеський, Підгірці, Золочів.
Екскурсовод сказала, що Підгірці знімали як Лувр (а Олеський - як Палац Бекінгема). Погуглити подивитися як виглядало у фільмі, потрапила на ваш пост - дуже інформативний і наочний. Дякуємо!

Ага, я почитала про Лувр-Версаль
Дякую за фотку Палацу Бекінгема :)

"Потоп" Гофмана знімали і в Підгірцях і в Олесько. Вони поруч, далеко їхати не довелося)))

я недавно підписана не встигла ще все переглянути. Дякую за посилання)))

З одного боку ви маєте рацію, а з іншого такі міні-розслідування все ж варто робити, тому що навколо таких ось класичних фільмів з'являється багато міфів. Так, наприклад, в безлічі фотозвітів можна зустріти інформацію, що Підгірці зображували Версаль або Лувр і тому як мінімум було цікаво перевірити, чи є у цієї "легенди" міцну основу. Виявилося, що ні.