Підводні човни та актуальні проблеми контролю над озброєннями

1. Обнаружіми підводних човнів
2. Контроль над крилатими ракетами морського базування
3. Зіткнення підводних човнів і обмеження протичовнової діяльності
4. Утилізація атомних підводних човнів.
5. З історії розвитку атомного підводного флоту
6. Проблеми нерозповсюдження критичних технологій

This paper in English

проблеми морських стратегічних ядерних сил Росії, вплив обнаружіми підводних човнів на стратегічну стабільність, питання історії створення підводного атомного флоту , А також стан справ з утилізацією ПЛА знаходяться у фокусі нашої уваги вже більше 10 років. На даній сторінці представлені публікації Центру з вивчення проблем роззброєння, енергетики та екології із зазначеної тематики.

Ми дякуємо фонд W.Alton Jones за підтримку дослідницьких проектів Центру.

Глава книги присвячена морським стратегічним силам СРСР / Росії. Наводяться огляд історії створення та розгортання ракетних комплексів морського базування, огляд нинішнього стану морської складової стратегічних сил і перспектив її розвитку, опис організаційної структури ВМФ, пунктів базування стратегічного флоту. Крім цього, в цьому розділі наводяться відомості про організацію процесу розробки і будівництва стратегічних підводних човнів і балістичних ракет морського базування, про основні конструкторських бюро і підприємствах, що беруть участь у створенні стратегічних ракетоносців і їх озброєння. В окремій частині голови представлені загальні аспекти практики бойового патрулювання стратегічних підводних човнів. У заключних двох частинах голови наведені відомості про історію створення всіх проектів стратегічних ракетоносців перебували в складі флоту, їх технічні характеристики, а також докладний опис і технічні характеристики балістичних ракет морського базування.

У 2001 р книга була видана англійською мовою ( Russian Strategic Nuclear Forces , Edited by Pavel Podvig, MIT Press, November 2001).

У статті аналізується погіршення положення справ в МСЯС Росії. Хоча з часу появи цієї статті пройшло 1.5 року, тенденції деградації морського компонента ядерної тріади залишаються колишніми.

• Russian Sea Based Strategic Forces: Current Problems and Prospects. (Eugene Miasnikov, In Beyond the NPT: A Nuclear Free World. Preliminary Findings of the Study Group "Beyond the NPT", April, 1995. pp. 57-58).

Представлені тези виступу Е. Мясникова на конференції INESAP , З проблем ядерного роззброєння, що відбулася в Мюльхаймі (ФРН) в листопаді 1994 р

Обнаружіми підводних човнів

У роботі обговорюються перспективи реалізації Росією договору СНО-2; пріоритетність критеріїв, яким повинні задовольняти стратегічні ядерні сили (СЯС); роль морської складової СЯС; можливості противника виявляти російські стратегічні підводні крейсера, здійснювати безперервне спостереження за ними і знищити їх в превентивний удар; принципи організації системи зв'язку з підводними ракетоносцями; Порівняльна ефективність ракет наземного і морського базування.

Значну частину роботи автор присвячує технічного аналізу обнаружіми підводних човнів. Наводяться оцінки рівня шумності російських ракетоносців в залежності від режиму їх руху, а також статистичні оцінки дальності їх виявлення в районах патрулювання американськими атомними підводними човнами типу "Лос Анджелес".

Стаття заперечує упереджене, але широко поширена думка про уразливість російських стратегічних підводних човнів. Наведено оцінки дальності, на якій американські атомні підводні човни можуть виявляти вітчизняні підводні ракетоносці. Цікаво, що наведені в статті оцінки неодноразово в подальшому цитувалися в офіційних публікаціях ВМФ і, зокрема, в тритомнику "Три століття Російського флоту 1696-1996" під ред. адмірала І.В. Касатонова, 1996, (т.3., С. 397).

• Про скритності російських підводних крейсерів (Військовий Вісник Бюлетеня Постфактум, № 21, 1994 г., с. 6-9).

У статті представлені оцінки обнаружіми російських ракетоносців в океані, мілководді і в арктичних морях.

• Чи уразливі російські ракетоносці? Фундаментальні обмеження пасивної акустики, (Є. Мясников, Наука і загальна безпека, 1993 г., т. 3, ст. 4, стор. 37-56).

На основі інформації, доступної у відкритій технічній літературі, зроблені оцінки максимальної дальності, на якій американські підводні човни можуть виявляти російські ракетні підводні крейсера стратегічного призначення (РПКСН). Зокрема, показано, що американські підводні човни не можуть в принципі здійснювати тривалий стеження за російськими РПКСН в районах їх патрулювання в Баренцевому, Охотському морі і в Арктиці, якщо гучність останніх підтримується досить низькою завдяки вмілій експлуатації та використання доступних технологій шумозаглушення.

Контроль над крилатими ракетами морського базування

У статті обговорюються плани ВМС США переобладнання ПЛАРБ в носії крилатих ракет морського базування і що у цьому разі загрози для стратегічної стабільності.

Зіткнення підводних човнів і обмеження протичовнової діяльності

Цей інцидент ще раз показує, що триваюча скритна діяльність американських підводних човнів поблизу російських баз ВМФ не тільки підриває кроки США і Росії до зміцнення партнерських відносин, але може і призвести до серйозних катастрофічних наслідків для навколишнього середовища і для життя людей.

Коментар про зіткнення американських човнів викликав величезний інтерес серед студентів в США. Див. відповіді автора на найбільш поширені запитання читачів (Англійською мовою).

У цьому розділі робиться висновок про те, що обмеження стратегічних оборонних систем повинно стосуватися і протичовнової діяльності. Автори доповіді виносять ряд конкретних пропозицій, які можуть бути розглянуті США і Росією в контексті переговорів щодо Договору СНО-3.

• Submarine Collision off Murmansk: A Look from Afar , (By Eugene Miasnikov, DACS Breakthroughs, MIT, Winter 92/93, v. 2, # 2, pp 19-24; reprinted in The Submarine Review, April, 1993, pp. 6-14).

У статті аналізуються можливі причини зіткнення російської (типу "Сьєрра") і американської ( "Батон Руж") підводних човнів в Баренцевому морі в лютому 1992 г. Автор приходить до висновку, що найбільш імовірною причиною інциденту була дуже мала дальність виявлення, оскільки обидві підводні човни прагнули діяти приховано і могли лише застосовувати пасивні акустичні засоби. Оскільки при укритті діях в дрібних морях підводні човни не володіють адекватними технічними засобами для впевненого виявлення інших сучасних підводних човнів на безпечному для попередження можливих зіткненнях відстані, то спроби стеження за човнами можуть вести до великих екологічних катастроф.

Утилізація атомних підводних човнів.

Представлені основні проблеми утилізації атомних підводних човнів в Росії. У статті зроблено висновок про те, що рішення цих проблем в нинішніх умовах вимагає створення органу, який би займався всіма питання по утилізації ПЛА, розподіляв фінансування і контролював фактичне використання коштів.

• Утилізація атомних підводних човнів в США і Росії: порівняльний аналіз. (А.С. Дьяков, В. К. Коробов, Е.В. Мясников; Матеріали Міжнародної конференції "Радіоактивні відходи. Зберігання, транспортування, переробка. Вплив на людину і навколишнє середовище", 14-18 жовтня, 1996 р Санкт Петербург, Питання матеріалознавства, № 2, 1997 г., с. 29-36).

В роботі розглядаються відмінності в існуючих підходах в США і Росії по утилізації атомних підводних човнів (ПЛА). Представлено стан справ з утилізацією ПЛА в обох країнах. Звертається увага на деякі аспекти американської програми, які могли б бути корисними в російській практиці. Формулюються пріоритетні на думку авторів завдання, які повинні бути забезпечені в Росії фінансуванням у повному обсязі.

З історії розвитку атомного підводного флоту

До публікації статті Надії Гужовий і Олександра Кардана "Катастрофи, подібні" Комсомольцю ", будуть і далі" (Співрозмовник, 8 квітня 1999 р N 13, 1999 г., с.8), в якій "цитується" автор коментаря. В полеміці з депутатом Державної Думи від фракції ЛДПР Ю.П. Кузнєцовим автор обговорює історичний досвід застосування підводних човнів проти надводних кораблів

• Військовий атомний флот (Е.В. Мясников, В кн. Ядерна енциклопедія / під. Ред. А.А. Ярошинської, Благодійний фонд А.А. Ярошинської, Москва, 1996 г., с. 148-159).

У статті розповідається про основні етапи створення атомних підводних човнів і кораблів з ядерними енергетичними установками в США, СРСР та інших країнах, про призначення ПЛА і кораблів з ядерними енергетичними установками і їх озброєнні. У таблицях представлені дані про типи і кількості побудованих ПЛА і кораблів, хронології будівництва.

Проблеми нерозповсюдження критичних технологій

• Restricting Submarines (by Eugene Miasnikov, In Beyond the NPT: A Nuclear Free World. Preliminary Findings of the Study Group "Beyond the NPT", April, 1995. pp. 132-133).

У тезах виступу Е. Мясникова на конференції INESAP з проблем ядерного роззброєння, що відбулася в Мюльхаймі (ФРН) в листопаді 1994 р зроблено висновок про те, що необхідно ввести обмеження на експорт підводних човнів і технологій, критично важливих для їх виробництва. Такі обмеження виконували б роль, аналогічну Договору щодо нерозповсюдження ракетних технологій.
Підтримка інформаційної сторінки: Євген Мясников .