Погода не для "Дощу"

Пощо в кріпосної хаті не панська телебачення? Зовсім грубо кажучи: не здатний ні на що як мужик - годі й в лазні підглядати.

Тому, за великим рахунком, неважливо, чи повернуть на ваші телеекрани "Дождь". Важливо, що вам, снобліво-ліберальні "москалі", показали, хто ви: ніхто, і нічого від нас не залежить. Диван ваша родина, а свобода ваша - нікчемний балаканина. Ніколи більше крутих з себе не будуйте ".

"З точки зору журналістики заборонених питань не буває! - пише Наргиз Асадова . - А якщо питання сформульоване так, що суспільство стає на вуха і приймається обговорювати найважливішу тему нашої з вами історії, - так це просто удача, це дуже вірна формулювання якраз!

Мене таке формулювання не коробить! Вона змушує задуматися. Змушує почуття джерела, познайомитися з різними точками зору. За що вибачитися-то? Перед ким? Хто цей ображений народ? Верховний мракобіс обурився, невдоволено підняв брову, МГЕР набіг. Поганий водевіль якийсь. Але грати в ньому доводиться всім.

І ось ми бачимо Пріпачкін, обурено махає якимись рейтингами ім'ям народу. Починають без суду і слідства відключати "Дождь". Ослу зрозуміло, що тим самим вони порушують права того самого народу, який підписався на пакети з "Дощем". Перспектива отримати сотні або тисячі позовів передплатників нікого не бентежить, оператори гарячково виконують волю верховного мракобіса.

Ліберальна громадськість при цьому обговорює що? Правильно, коректність питання про блокаду. Хоча очевидно, що це опитування - просто привід, а "Дождь" гроблять за сукупністю заслуг. Але видатні журналісти продовжують обговорювати слова. "Дощ" продовжує вибачатися.

І - о диво - прекрасний чоловік з пшеничними вусами відмолити "Дощ" у самого.
Оператори так само гарячково включають "Дощ" в пакети. Редакція "Дощу" виступає з креативним позитивом чи позитивним креативом (як і порадив Пєсков) - Патріотичний марафон протягом всього дня.

Друзі, колеги, вибачте мене, я не приєднаюся до патріотичного марафону ні на каналі "Дождь", ні на Першому каналі. Оскільки те, що відбувається в моїй країні, в моїй професії - зробило мене непатріот. Тому що для мене моя країна - це не берізки, матрьошки і озеро Байкал. Це, перш за все, люди. А люди зійшли з розуму.

Я не пишаюся своєю країною і недолюблюю її. Я не патріот. У нашій країні ще можна бути відкритим непатріот? Коротше, вважайте це моїм офіційним камінг-аут! "

"Глава Спілки журналістів Росії (СЖР) Всеволод Богданов вважає, що телеканал" Дождь "своїм скандальним опитуванням образив пам'ять ленінградців і йому треба знайти спосіб, щоб його простили, - пише Володимир Варфоломєєв . - Яка краса, цей Союз Журналістів з його головою! "

"Події блокади Ленінграда слід сприймати як догму, перед якою треба схилятися, а не переглядати. Ці факти лежать в основі історичної пам'яті нашого народу-переможця", - заявив керівник фракції "Єдиної Росії" в Заксобраніі Ленінградської області Микола Пустотін, - цитує Сергій Лунін . - ДОГМА! Ось саме тому я на стороні *** Дощу. А не тому що він "наш", "опозиційний", "чесний", "проти Путіна", "об'єктивний" та інша лушпиння. ДОГМА.
І на це слово НІХТО не звернув уваги ".
"Прокуратура перевірить перейшов телеканал межі допустимого ... Прочитав. Протер очі і потряс головою. Знову прочитав, - пише Олексій Навальний . -
Дійсно, повідомлення на сайті прокуратури Санкт-Петербурга:

http://procspb.ru/news/spb/16547

Ці нероби і дахувальників казино тепер у нас "межі допустимого перед пам'ятною датою" перевіряють.

А якщо після пам'ятної дати? А якщо до пам'ятної дати, але за два місяці?

А якщо таке саме питання, але в підручнику історії, затвердженому урядом РФ ?

І, нарешті, не є переходом допустимого те, що прокуратура величезного міста займається фігньою замість того, щоб працювати?

Давайте тепер заборонимо книги і заняття де події військової історії обговорюються з точки зору військової стратегії.

Дуже вірно сказано про те, чим є вереск "Єдиної Росії" і всіх цих липових номенклатурних патріотів:

Сіндеева з "Дощу" вчора вже сказала , Що вважає те, що відбувається помстою про сюжеті телеканалу про дачному кооперативі "Сосни", зробленому за мотивами розслідування ФБК .

Кремлівські шахраї, спіймані зі своїми палацами, саме що блажат, зображуючи, що сильно переживають про те, що блокадників нібито образили.

Від самих блокадників ми поки такого не чули, а навпаки. Напевно, і блокадників і пітерці взагалі набагато більше ображені, що їх три години тримали на морозі, не пускаючи на Піскаревському кладовищі, тому що "Путін знову запізнився" .

Найогидніше в цій історії, що рушійною силою "патріотичного скандалу" є те едінороссовскіх злодії, про яке ми чудово розуміємо: вони б перші записувалися в поліцаї або займалися спекуляцією продуктами в обложеному місті.

Кабельні мережі, в рамках кампанії "кремлівської примхи" відключають "Дождь" одна за одною. Найкращу відповідь їм зараз: зайти сюди і підписатися на "Дощ" .

"Як же ми могли забути про нев'янучої класики з вуст класика-довіреної особи Володимира Путіна, - додає Дмитро Бавирін . - Я пропоную розігнати всю редакцію.

І ще трошки про блокадний Ленінград ".

"Мешканка Нижнього Новгорода Олена Шадрова опублікувала в Facebook витяг з підручника з історії Росії для 9-х класів , В якій школярам пропонують оцінити версію, що Ленінград коштувало здати Німеччини під час Великої Вітчизняної війни, щоб зберегти життя людей, - пише Рустем Адагамов . - Ось, власне, те, про що я писав пару днів назад. Я добре пам'ятаю дискусії в МГІАІ ще в радянські часи - питання про стратегію і тактику ведення бойових дій групою армії "Північ" і Ленінградським фронтом, загибелі Другий ударної, питання про провал евакуації і здачу міста (як здали Київ, наприклад) обговорювалися вільно і нічиїх "патріотичних почуттів" і "святинь" не зачіпали ".

"Я не дуже розумію, чому хтось береться вирішувати, про що людям можна говорити, а про що не можна, - пише Валерій Савельєв . - Мені завжди здавалося, що говорити можна про все. Просто тому, що якщо думка виникає, вона повинна бути обговорена.

Так, Велика Вітчизняна війна - дуже болюча тема. Так, блокада Ленінграда - одна з найболючіших тем в рамках цієї великої болючої теми. Один і головних питань цієї теми - хто і як допустив. Інший неймовірно важливий і болюче питання - про правильній політиці влади щодо цивільного населення.

Але навіть і не цивільного, будь-якого. Були полонені червоноармійцями зрадниками або військовополоненими? Цивільне населення повинно гинути або продовжувати жити під окупантами? Міста повинні здаватися або захищатися до останнього бійця і жителя?

Французи, наприклад, оголосили Париж відкритим містом і пішли з нього без бою. Але вони програли цю війну.

До тих пір, поки РККА залишала міста, СРСР програвав. Перелом почався тоді, коли була проведена червона рису - звідси ми живими не підемо.

Але це - саме обговорення. А питання стоїть про те, чи є теми, яких не можна торкатися. Мені здається, свобода слова і дискусії - єдиний спосіб зберігати єдність і стабільність громадянського суспільства.

Згадайте, як миттєво розсипався СРСР. Або як раптом виявилося, що в СРСР є шанувальники Гітлера і нацисти. Все це відбувалося після ери штучно проголошеного однодумності і жорсткої цензури. Все це визріло саме в результаті заборон і цензури. Хочете, щоб суспільство було міцним - розмовляйте на теми, які людей хвилюють. Хочете, щоб воно було брехливим і трухлявих - вводите цензуру, обмеження і заборони.

Люди, яким боляче, якщо піднімаються деякі теми, будуть завжди. Але це наша історія. І ми повинні пам'ятати про цю історію і думати про неї постійно. Чесно, відкрито і відповідально. Ні у кого з нині живих немає ексклюзивного права на свою оцінку якоїсь частини нашої історії. теми, які викликають біль, повинні обговорюватися особливо докладно ".

"Пригоди телеканалу" Дождь "змушують думати про важливу тему - у нас абсолютно немає традиції нормальної дискусії, - вважає Костянтин Сонін . - Ті, хто висловлюються з якихось питань, женуться за легкою перемогою, переводячи розмову з змістовної в моральну площину, а публіка, яка не хоче стверджувати себе інтелектуальною напругою, це тільки вітає.

Невеликий відступ. Кажуть, що "Дощ" намагаються закрити нема за опитування, а "за сукупністю" - за численні ефіри опозиції, антикорупційні викриття Навального і т. П. Якщо це так - це дуже дивно. Телебачення, звичайно, впливає на людей, але не настільки, щоб від наявності опозиціонера в ефірі змінювалося ставлення до президента. Точно так же ставлення громадян до корупції визначається не стільки викривальними матеріалами, скільки масштабами самої корупції. Це дивна наївність - думати, що якщо хтось не прочитав замітку в блозі Навального або Мальгін, репортаж в "Нью-Таймс" або не подивився на "Дощі" репортаж, то він думає, що у нас корупції немає ...

Не тільки мало хто вміє вести цивілізовану і змістовну дискусію - мало хто вміє її хоча б слухати. Від дискусії чекають, що на опонента наклеять один з небагатьох універсальних ярликів. Причому, схоже, чим далі, тим простіше - власне, "іноземного агента" в різних формулюваннях досить ".

"Ідеологічні кампанії останнього часу проходять під девізом:" В чужому оці смітинку бачимо, в своєму колоду - немає ", - пише Ірина Прохорова . - Історія з "Дощем" тому яскраве підтвердження. Не дуже коректно сформульоване питання про блокаду поставив під удар саме існування телеканалу, хоча від подібних питань неможливо відмахнутися, кажучи про трагедію ленінградців в роки війни. Ну, врешті-решт, "Дощ" вибачився, але адміністративна кровожерливість не вщухає.

Дивно, але інші, куди більш одіозні висловлювання не викликають обурення завзятих депутатів і депутаток. Нацистські одкровення Уляни Скойбеди, Володимира Жириновського, цитати Геббельса в "Вістях» не образили патріотичних почуттів вболівальників моральної чистоти.

У чому ж справа? У тому, що "Дощ" носить на собі печатку "опозиційності" і "ліберальності", що останнім часом стало майже синонімом неблагонадійності? У тому, що "наїзд" на канал знаменує собою початок кампанії з виборів до Мосміськдуми? Або в тому, що носії тоталітарної свідомості, які проникли в структури влади, не відають, які цінності сповідують? "

"Я самий законсервований консерватор, - пише Олексій Голубєв . - "Дощ" терпіти не можу, не можу дивитися на роти телеведучих, я не розумію цю манеру. Але ... ніхто в тому опитуванні не ставив під сумнів подвиг ленінградців, це ж очевидно! І я думаю, що відповідь на це питання для самих блокадників, яких хотіли з'їсти зійшли з розуму від голоду сусіди, або які самі варили в каструлі своїх дітей, не так вже однозначний ... Зрештою, "Скажи-ка, дядя, адже недарма ... "і т. д.

Давайте почекаємо і закриємо "Дождь" за що-небудь інше. Приводів буде багато. Але зараз відбувається несправедливість! "

"Молодь не любить брехні, тому деякі великі дядьки не люблять" Дощ ", - пише Мелор Стуруа . - Молодь йде і знаходить, а великі дядьки ідуть і знаходять приводи і причини відключити "Дощ", немов він душ. Правда очі ріже. А що, якщо "Дождь" перетвориться в зливу? - ворожать великі дядьки, - а злива в потоп? Вони сподіваються, що свободу слова можна задушити, відключивши її від ефіру. Вони в жаху від того, що за свободою слова слід свобода справи. Якби це від них залежало, вони затягнули б рот навіть самому Богу, якому лицемірно поклоняються ".

"Безглуздо думати, ніби нагорі, в Адміністрації сидить спеціальна людина і становить поквартальний план відключення телеканалів, - пропонує своє трактування Григорій Меламед . - Все відбувається не так. Просто групаконкурентів ловить ту ж Сіндеева на помилку, йде "наверх" і ябедничає, як у фільмі про Мауглі: "А ще вони називали тебе земляним черв'яком".

Що поробиш, коли в країні "режим", то політичний донос стає способом виживання і просування, - будь то анонимка на сусіда, щоб захопити його житлоплощу, або скарга одного магната на іншого.

Інша сторона медалі - як поводяться при цьому інші дійові особи. В даному випадку -

оператори кабельного телебачення. "Акадо" вислужується і першим подає приклад бойкоту.

"НТВ-плюс" теж відключає "Дождь", але робить оригінальний крок - організовує на своєму форумі опитування, в ході якого з'ясовується, що більшість глядачів співчувають "Дощу". А у кого-то вистачає сміливості взагалі не брати участь у цькуванні і не відключати канал.

Тепер про головне. Адже у нас, - тих, хто дивиться "Дощ", - в принципі є можливість вплинути на ситуацію. Ми можемо відмовитися від послуг одних провайдерів і перейти до інших, до тих, хто продовжує транслювати опозиційний канал і гідно поводиться в ці дні. Зробимо, або лінь возитися? "

"Спостерігаючи вчора за" ефектом доміно ", коли кабельні оператори один за іншим відключали" Дощ ", я чекав, що вчора ж все і закінчиться: якщо є політична воля, причини відрубати знайдуться у всіх і моментально, - додає Олександр Плющев . - Але коли в "Білайні" сказали, що "ніяких вказівок від державних структур з цього приводу не отримували. Самостійно відключати не плануємо", стало зрозуміло, що шанси є. Мабуть, рівень вказівок поки не настільки високий, щоб його беззастережно кидалася виконувати єдина в цьому списку компанія, чиї акції продаються на NYSE - Вимпелком (торговельна марка Білайн). Ну тобто, на умовний телефонний дзвінок з умовною проханням знайти причини викинути "Дощ", Вимпелком резонно запитує, хто буде компенсувати падіння акцій, утруднення відносин із західними контрагентами і все таке, і не отримуючи виразної відповіді, просить надіслати якусь офіційну папір на цей рахунок. А її немає, і сподіваюся, не буде ніколи.

Тобто рівень тиску на "Дощ" поки явно не настільки високий, щоб вважати телеканал однозначно приреченим. Хоча зрозуміло, що Путін стовідсотково в курсі того, що відбувається і симпатії його явно не на боці "Дощу",

але, знову ж таки, прийнятого рішення "розчавити" немає, а значить - є шанси.

Шанси ці багато в чому залежать від нашої підтримки, як моральної (бойкот прогнувшись кабельних операторів - підійде), так і матеріальної ".

"Сьогодні я бачив, як мої друзі купують підписку на Дощ, хоча я знаю, що вони не будуть швидше за все дивитися ефір, - пише Ілля Клішина . - Сьогодні я бачив, як підписку купують люди, у яких, я знаю, кожна тисяча на рахунку. Сьогодні циніки на один день перестали бути циніками. Сьогодні мені написали слова підтримки не тільки близькі мені люди, а й ті, з ким ми не спілкувалися п'ять років. Сьогодні я став думати про людство трішки краще. Спасибі вам".

"Кожен пристойний чоловік зараз у патовій ситуації повинен підписатися на Дощ. 80 крб в місяць, 1000 в рік, - укладає Божена Ринська . - Революцію прокакаться, жабу НЕ скинули з труби, на мітинги не ходимо, суди по болотних справі сачкуем. Так хоч, не відриваючи з дивана, викупите, як акт громадянської солідарності, як *** жабі на трубі телеканал Дощ. Наше право задавати питання з історії нашої країни і міркувати про помилки керівництва - священно ".

Дмитро Разін

Помилка в тексті? Виділіть її мишою і натисніть Ctrl + Enter