Політика / Економіка

Подробиці Опубліковано: 10.08.2012 15:14 Дарина Асламова, «Комсомольська правда» Переглядів: 1 921

Після того як Сирія буде розірвана громадянською війною на шматки, величезну територію - від Чорного моря до гір Паміру - чекає велика перекроювання країн і народів. Щоб переконатися в цьому, спецкор «КП» Дар'я Асламова вирушила до Туреччини - країну НАТО, яка стала плацдармом для бойових загонів сирійської опозиції.

БОРОДА І «КАЛАШНИКОВ»

Мій новий приятель - сирійський журналіст Мухаммед - тільки почав відрощувати бороду. «Навіщо? - дивуюся я. - Вона тебе старить. Взагалі чоловіки з бородою рідко виглядають охайними ». «Ти розумієш, я збираюся незабаром перейти турецько-сирійський кордон і поїхати в гори до повстанців. А там якось без бороди непристойно. Не хочу виглядати чужинцем ».

Стамбул. Ми п'ємо пиво на галасливій площі Таксим в відомої кафешці «Кітченет», куди часто заглядають сирійські революціонери. Нинішній Стамбул аж кишить сирійськими опозиціонерами всіх мастей - контрабандистами, спритними політиканами, романтиками, наляканою інтелігенцією, бойовиками, які приїхали на відпочинок або «вирішити питання», та й просто біженцями. Туреччина поблажливо і зверхньо дивиться на те, що в Стамбулі влаштувався штаб повстанців під назвою «Сирійська національна рада» (СНС). Його ватажків важко застати на місці, вони весь час в дорозі, в пошуках засобів, політичних зв'язків і зброї. Їх маршрути відомі - Доха (Катар), Саудівська Аравія, Лондон, Вашингтон і Париж.

До мене на зустріч в кафе приходять молоді, енергійні хлопці з СНС. Всім - трохи більше тридцяти, і вони лише кілька місяців тому втекли з Сирії. У всіх - стан ейфорії і навіть якийсь лютою радості. Напередодні в Дамаску стався небачений теракт, безжально і хірургічно точно знищив п'ятьох силовиків президента Башара Асада - міністра оборони, керівника розвідки, екс-міністра оборони (зятя Асада), главу слідчого апарату і помічника віце-президента з військових питань. Загальна реакція тріумфу зводиться до того, що «ми тепер не банда, а серйозні люди, раз можемо вбити серйозних людей».

- Чому ж ви так радієте? - не витримую я. - Це ж теракт!

- Невірний підхід! - заперечує найкрутіший з революціонерів, член генерального секретаріату Сирійської національної ради Манхал Бариш. - Це не теракт, тому що ніхто з цивільних осіб не постраждав. Був убитий противник, дуже акуратно і професійно. Це організована атака, рівнем якої могли б пишатися КДБ або Моссад. Те, що сталося, лише доводить, що наші повстанці - не якісь там бандити, а регулярна армія. Ми дуже горді цим фактом!

ХОЧЕМО МІЛЬЯРД

Незважаючи на «перемогу», розмова повертається до насущних турбот про гроші і зброю.

- Всі ці організації на кшталт «Друзів Сирії» - суцільна балаканина, - гарячкує Хасан Касем, колишній учитель арабської мови і літератури, а нині член СНР. - Згадайте, що світова спільнота зробило для Лівії? Воно ввело безпілотну зону, як тільки в Бенгазі почалася колотнеча. Це при тому, що Бенгазі - навіть не столиця, як Дамаск, де вже йдуть вуличні бої. І ніхто не хоче зрушити дупу заради нас! А нам потрібна зброя високої якості, потрібні танки не для оборонних, а для наступальних операцій. Скільки можна воювати «калашниковими», якими забитий весь Близький Схід?

- Усі думають, що у нас грошей кури не клюють. Ну Катар розщедрився на 15 мільйонів доларів, так Арабські Емірати дали п'ять мільйонів, - каже Манхал Бариш. - Цього ледь вистачає, щоб прогодувати біженців.

- А скільки ж вам потрібно?

- Щоб перемогти, потрібен як мінімум мільярд доларів. Може, ви, росіяни, нам підкине?

Всі регочуть над доречною жартом.

- Це залежить від того, що ви нам запропонуєте, - парирує я. - А навіщо взагалі ваші люди їздили в Росію на переговори місяць тому?

- Тільки даремно проїздили, - злиться Хасан Касем. - Російські від імені Лаврова самі нас запросили. Якщо Росія хоче виступати посередником між воюючими сторонами, вона повинна бути саме МІЖ, а не на одному боці. А російські відразу висувають умови і наполягають на їх виконанні: мовляв, навіть не думайте про Сирію без Асада. У наших людей взагалі було відчуття, що вони розмовляють з сирійським режимом, а не з Росією. Ми не проти діалогу. Якщо Асад піде, ми в принципі готові говорити з людьми з його режиму. Але тільки з тими, у кого немає крові на руках.

- Ну в такому випадку ви не готові говорити з серйозними фігурами, - зауважую я. - Будь-якого з людей, близьких до влади, можна звинуватити в збройному протистоянні. Виходить, що діалог неможливий?

- Виходить, що так, - відповідає Хасан.

- Навіщо ж ви шукаєте дружби Росії, якщо у вас стільки західних покровителів?

- Тому що ми хочемо залишитися незалежними, - каже Манхал Бариш. - Ми боїмося, що після повалення режиму Захід спробує нас використовувати. Ми завжди дружили з російськими, і Сирія десятиліттями купувала у Росії зброю. Незважаючи на першу невдалу спробу, ми знову поїдемо в Москву шукати контакти з вашими політиками, депутатами Думи, з тими, хто здатний вплинути на громадську думку в Росії. Якщо ми прийдемо до влади, нам доведеться так чи інакше продовжити російсько-сирійські відносини.

Дружба з Москвою

У великій політиці випадковості можливі, проте завжди викликають купу питань. А вже на недовірливих Сході будь-які чорні збіги завжди зустрічають глухим підозрілим бурчанням.

18 липня прем'єр-міністр Туреччини Ердоган вилетів до Москви на зустріч з президентом Путіним. Візит був несподіваним, готувався в поспіху (зрозуміло, по дипломатичним поняттям про час), і чутки про нього в пресу просочилися буквально напередодні. Тема була заявлена ​​красива - щось на кшталт «розвитку російсько-турецьких відносин». Однак в політичних колах Туреччини ніхто не сумнівався: Ердоган летить до Москви з головним питанням: чи буде Росія «зливати» Асада чи ні? Якщо так, то коли і на яких умовах. Якщо немає, то чи не можна якось вирішити питання разом і виробити спільну позицію по Сирії? Словом, треба було порадитися і поторгуватися з «другом Володимиром» (у Ердогана з Путіним і справді прекрасні відносини).

У той момент, коли «друзі» зустрілися в Москві, в Дамаску рвонув теракт. Та такий, що разом зніс всю верхівку військової еліти президента Асада. Дипломати Росії та Туреччини в той день з блідими обличчями остовпіло сиділи перед екранами телевізорів і підраховували втрати, намагаючись зрозуміти, яким чином страхітлива акція змінить весь сирійський розклад. Змінила, і дуже швидко. Вже через пару тижнів подав у відставку спецпосланець ООН по врегулюванню конфлікту в Сирії Кофі Аннан. Зневірений Аннан пішов у минуле разом зі своїм утопічним мирним планом, що включав припинення вогню всіх протиборчих сторін. (Ну скажіть, як можна домовитися про перемир'я з «озброєною опозицією» (а насправді з партизанськими бандами), у якій немає і не передбачається «голови»?)

За Туреччині поповзли чорні чутки. Вже на наступний день, коли очманіла від привалило щастя Сирійська вільна армія взяла на себе відповідальність за теракт, в Туреччині не залишилося жодного дурня, який повірив би в офіційну версію подій.

- Сирійська опозиція не в змозі здійснити настільки професійний теракт, - запевнив мене політолог Джумхур Кайсугуз. - Це просто банди без координації і стратегії. Вони можуть битися, але це не армія.

- Але серед них є дезертири, професійні командири, - заперечую я.

- Так, але вони не здатні дисциплінувати і тримати під контролем добровольців або найманців. - Хто ж, на вашу думку, здійснив таку блискучу холоднокровну операцію?

- Без сумніву, західні спецслужби (я не роблю різниці між ЦРУ, MІ6 і Моссадом, вони працюють руку об руку). День вибуху був обраний не випадково, а як «подарунок» до зустрічі Ердогана і Путіна. Ця американська бомба - послання Росії, Китаю і Туреччини. Хлопці, не смикайтесь. Передбачалося, що на зустрічі в Москві російські і турки узгодять питання про формування коаліційного уряду в Сирії, де для Асада знайдеться місце, нехай і не в якості президента. Але вибух в Дамаску зробив цей варіант неприйнятним. Він знищив саму можливість переговорів між Асадом і опозицією. Важливий і той факт, що серед убитих - екс-міністр оборони Хасан Туркменії, турок за походженням. Він був головним переговірником між Туреччиною і Сирією. А також християнський генерал Дауд Раджа, чия загибель потрясла місцеву християнську громаду.

«ЦЕ НАША пісочниці»

- По суті, для чого зустрічалися Ердоган і Путін? Щоб вирішити регіональну проблему Сирії регіональним же шляхом, - каже впливовий турецький політик Невзат Ялчінтас. - Три країни зараз відповідають за регіон - Росія, Туреччина та Іран.

- Невже ви думаєте, що американці дозволять нам цей «міжсобойчик» ?! - Вигукую я.

- А чому б і ні? Це залежить від нас самих, від нашої здатності до співпраці. Не забувайте, що Росія і Туреччина за останні п'ятнадцять років переживають золотий період в своїх відносинах. Ви не можете собі уявити, як вітали Путіна під час його візиту в Анкару! Оплесками! Ви думаєте, наші західні союзники радіють цьому факту? Зовсім ні. Вони твердять нам: не заходьте занадто далеко в дружбі з російськими. Те, що ми можемо співпрацювати, їх просто дратує. Але ми, турки, порозумнішали. Ми більше не хочемо сваритися з росіянами. Якщо ви проаналізуєте всі російсько-турецькі війни, то зробите висновок: всі вони були спровоковані західними державами. Ми не повинні повторювати помилкову політику Оттоманської імперії.

УГОДА СУСІДІВ

В кінці двадцятого століття Туреччина і Росія повільно, але неухильно зближалися. Емоційно і з ентузіазмом - з боку Туреччини, знехотя і підозріло - з боку Росії. Нам було чого боятися. У минулому залишилося не менше десятка російсько-турецьких воєн. Енергійні турки, напористі і красномовні, вправні дипломати і неперевершені ділки, викликали у російських суперечливі почуття. Е, поки ми тут будемо повертатися, ці турки нас навколо пальця обведут!

Але, по суті, угода, яку пропонувала Туреччина, виглядала чесною і взаємовигідною. Ні, ніхто не кидався в обійми. Було ясно, що Туреччина і Росія історично і економічно приречені бути суперниками і конкурентами в найскладніших регіонах Кавказу, Закавказзя і Центральної Азії. Тут боротьба може піти не на життя, а на смерть. Але вся суть російсько-турецького зближення полягала в тому, щоб не пустити в цей стратегічний регіон третє гравців в особі західних держав, тобто стати єдиною незаперечною силою в регіоні. Що намагалися сказати Заходу дві ворожі країни, несподівано потиснули один одному руки? Це наша годівниця. Це наша пісочниця. І ми самі можемо навести тут порядок і встановити свої правила.

Задумка була правильна, або, висловлюючись по-ленінському, «архіважливе». І провалилася вона не з нашої вини.

НОВА Оттоманської імперії

На початку XXI століття Туреччина випустила в світ нова незалежна і привабливе обличчя. Вустами її міністра закордонних справ Ахмеда Давутоглу була заявлена ​​програма «нуль проблем з сусідами». (Зараз, після очевидного провалу програми, її дотепно називають «нуль сусідів без проблем».) Міністр Давутоглу проявив чудеса рухливості і спритності, снуючи по світу як човник і пов'язуючи розірвані протистоянням холодної війни нитки старих відносин. Він дозволяв інколи по шість офіційних візитів в тиждень і уславився самим непосидючим міністром закордонних справ на планеті.

Туреччина вперше з часів Ататюрка згадала про свого ісламського коріння і своє божественне призначення - бути покровителькою і захисницею мусульманського світу. Більш того, Туреччина спробувала надати ісламу світський блиск і ліберальний характер. Що зовсім не сподобалося узурпували владу над Меккою і Медіною саудівським шейхам і їх васалам - Катару та Бахрейну. Туреччина загравала з «арабської вулицею», виступила проти американського нападу на Ірак і навіть посварилася через Палестину з Ізраїлем. Все йшло до того, що Туреччина, спираючись на свою економічну міць, прагне відновити авторитет Оттоманської імперії і претендує на роль гідної господині регіону, незалежної у своїх рішеннях від американського боса. У США Туреччину у свій час навіть називали втраченим союзником.

Але люди проникливі угледіли в цій зміні курсу руку досвідченого ляльковода. Американці зовсім не випустили з рук кермо влади, а лише поміняли батіг на пряник. Туреччина в ролі незалежної захисниці ісламських інтересів була їм куди потрібніше, ніж Туреччина - країна-зрадник мусульманського світу. Їй відводилася найважливіша роль в новому американському проекті під назвою «Великий Близький Схід».

НОВИЙ БЛИЗЬКИЙ СХІД

Те, що світу зараз чується як хрест розчавлених грон революційного гніву в арабських країнах, - насправді, результат чітко складеного плану під назвою «Greater Middle East» ( «Покращений Близький Схід»), розробленого понад десятиліття тому в «мозкових» військових центрах США. Вперше про нього заговорили після терактів 11 вересня 2001 року. Джордж Буш-молодший представив проект «демократизації» Близького Сходу ще в 2003 в Національному фонді демократії. Але справжній успіх прийшов у 2006 році: держсекретар США Кондоліза Райс виступила в Тель-Авіві з планом повного переформатування арабського і взагалі мусульманського світу, що передбачає зміну меж 24 держав. В цей самий час Ізраїль «прасував» бомбардуваннями територію Лівану, що смілива Кондоліза назвала «початком родових мук», в яких вийде на світло «Новий Близький Схід». У моду увійшли слівця «творче руйнування», «конструктивний хаос» і «необхідна біль». Мовляв, ви зараз, хлопці, помучитеся, повоює, заллєте землю кров'ю, але потім вам буде так добре, що ви нам, американцям, ще «спасибі» скажіть.

Одночасно з виступом Райс вийшла книга підполковника у відставці Ральфа Петерса, який працював у Національній військовій академії США, під назвою «Ніколи не припиняйте бій». І його ж нашуміла стаття «Криваві кордону. Наскільки краще міг би виглядати Близький Схід ». (Це не просто книга і не просто стаття. Це повний програмний документ американських «яструбів».)

Підполковник взявся за найбільше табу в світі - «огидно недоторканні міжнародні кордони». «Самі довільні і неприродні кордону в світі - в Африці і на Близькому Сході, - писав він. - прокреслені своєкорисливими європейцями, кордони в Африці продовжують служити причиною смерті мільйонів місцевих жителів. Однак несправедливі прикордонні лінії Близького Сходу, запозичені у Черчилля, породжують проблему такого масштабу, яку неможливо врегулювати на місцевому рівні ».

Щоб усунути «колосальні рукотворні дефекти», Петерс запропонував власну карту Близького Сходу. «Сама кричуща несправедливість ... - це відсутність незалежної курдської держави, - заявив підполковник. - Від 27 до 36 мільйонів курдів живуть в суміжних регіонах Близького Сходу (цифри неточні через те, що жодна держава тут до сих пір не дозволяло проводити чесну перепис). Чисельність населення робить курдів найбільшою етнічною групою, яка не має власної держави ». Петерс наполягає на негайному розчленуванні Іраку, цього «жахливого Франкенштейна, збитого з погано підігнаних частин». Курдистан повинен включити в себе частині Іраку, Туреччини, Сирії та Ірану. «І до речі: Вільний Курдистан був би найбільш прозахідним державою між Болгарією і Японією».

В ІМ'Я ДЕМОКРАТІЇ І НАФТИ

З решти трьох іракських провінцій слід сколотити якесь сунітську державу, яке з часом має об'єднатися з Сирією. Від самої Сирії залишиться дуже мало, оскільки вона «втрачає узбережжя Великого Лівану: відроджується Фінікія». Шиїтський південь старого Іраку «утворює основу Арабського шиїтського держави».

Серйозні зміни торкнуться союзника США Саудівській Аравії. На місці Мекки і Медіни повинен бути створений мусульманський «супер-Ватикан». Прибережні нафтові родовища відійдуть арабам-шиїтам, а південно-східний сектор - Ємену. Шматок відріжуть на користь Йорданії. Самим же саудитам залишать родові землі навколо Ер-Ріяда. Якщо і є раціональне зерно в цьому безжальному плані, то ось воно: «Саудівська королівська прізвище звертається з Меккою і Медіною як зі своєю вотчиною. Найшанованіші ісламські святині знаходяться під контролем одного з найбільш фанатичних і деспотичних режимів у світі. Тому саудівці мають можливість поширювати свій ваххабитское світогляд - жорсткої, дисциплінованою і нетерпимою віри - далеко за межі своїх кордонів. Сходження саудитів до багатства і впливу - це найгірше, що сталося з мусульманським світом з часів пророка ... Загнаний в дупу родових земель навколо Ер-Ріяда, Будинок Сауд був би здатний на набагато меншої шкоди по відношенню до ісламу ».

Альо найбільш Ласий шматок для розділу - Іран. ВІН втрачає Великі землі на Користь Об'єднаного Азербайджану, Вільного Курдистану и Арабською шіїтського держави. Такоже на его территории має буті Створений Вільний Белуджистан. Як кісткі Ірану кинути провінції вокруг Герата в Афганістані. До самого Афганістану відійде пакистанська зона племен. Від Пакистану також відщипнуть шматок на користь Вільного Белуджістану.

З Арабськими Еміратами американці ще не визначилися. Чи то віддати їх на користь Арабського шиїтського держави, то чи залишити Дубаю статус «майданчики для багатих марнотратників життя». Словом, розберемося по ходу справи.

Те, що цей план призведе мільйони людей в братовбивчу баталію, порівнянну з світовими війнами, підполковника Петерса мало хвилює. «З плином часу - і при неминучому супутньому кровопролиття - нові і природні кордону з'являться, - недбало написав він. - Вавилон рухнув не раз. Тим часом наші чоловіки і жінки в уніформі продовжують боротися за перспективи демократії та доступ до нафтових запасів в регіоні, який сам по собі призначений для боротьби ».

Як бачите, автор мислить такими поняттями, як Загальне благо і Справедливість, але не забуває і про практичні вигоди. Дивовижний народ американці! Немає нації на світі, яка могла б краще і моральніше обгрунтувати, чому вона несе іншим народам смерть і руйнування, сослепу вламуючись в їхнє життя.

ВЕЛИКИЙ ІЗРАЇЛЬ АБО «МАЛЕНЬКА АМЕРИКА»

Коли я ознайомилася з теорією «Великого Близького Сходу», вона здалася мені неймовірно цинічною і просто нереальною. Але план, сочиться кров'ю, здійснюється прямо на наших очах, і ми все тому живі свідки. Ірак, «арабська весна», Лівія, а тепер Сирія. На черзі Іран ...

У чому сенс створення дуги кривавого хаосу і безперервних воєн від Лівану до Перської затоки і аж до Афганістану? А ось у чому. Ці молоді держави, що сформувалися після двох світових воєн, необхідно спустити на рівень племен, повернути їх в дитинство. Плем'я - більш примітивна структура, яка не ставить перед собою загальнонаціональних завдань. З племенем простіше домовлятися. Є тільки лідер, який прагне до особистого збагачення, і його «армія», що складається, як правило, з родичів-головорізів і найманців. Плем'я живе сьогоднішнім днем, з руки в рот. Воно не має планів на майбутнє, не розвиває інфраструктуру, не будує дороги, школи і дитячі сади, не піднімає економіку. Плем'я не є суб'єктом міжнародного права і не несе ніяких зобов'язань перед світовою спільнотою, а значить, може спокійнісінько займатися етнічними чистками і міжплемінних війнами. Ланцюжок доступу імпортерів до нафти, газу, золота, алмазів і рідкоземельних металів (чим так багата, наприклад, Африка) скорочується до однієї людини - ватажка зграї.

Наглядачем над цим диким племінним регіоном стане Великий Ізраїль, або «мала Америка». «Ти нічого не розумієш, війни - це кроки месії, - твердив мені колись ізраїльський рабин Авраам Шмулевич. - Не треба боятися воєн. Хаос - найкращий час, щоб взяти ситуацію під контроль. Зараз йде боротьба за те, хто буде духовним лідером людства - Рим (Захід) або Ізраїль. Дві тисячі років тому переміг Рим. У XIX і XX століттях євреям частково вдалося взяти реванш, просуваючи ідеї спочатку більшовизму, а потім і демократії. Тепер ми повинні взяти все в свої руки. Зрозуміло, для блага людства. Ми будемо не просто купувати арабську еліту, а самі годувати її і виховувати. Як? Ми беремо під контроль «Аль-Джазіру», призначаємо муфтія Мекки, наводимо своїх людей до влади і т. Д. »

«Є тільки дві причини воєн на Близькому Сході - нафта і Ізраїль, - каже турецький політик Невзат Ялчінтас. - Все інше несуттєво ».

РОЛЬ бейсбольні біти В ПОЛІТИЦІ

На Сході, як відомо, надають надзвичайне значення мови жестів. Коли на одній з міжнародних зустрічей Обама пальчиком поманив до себе міністра закордонних справ Туреччини Ахмеда Давутоглу, а той з усіх ніг кинувся до нього, турки відчули себе ображеними. Пальцем тільки собаку кличуть! Ще більший скандал викликало недавнє фото: Обама дзвонить прем'єр-міністру Туреччини Ердогану. В одній руці Обами телефонна трубка, а в інший ... бейсбольна бита!

Турки прекрасно інформовані про план «Великий Близький Схід», який передбачає розчленування їх країни. Ще в 2006 році в Римі в Військовому коледжі НАТО трапився конфуз. Знаменита карта підполковника Петерса була виставлена ​​в коледжі для загального огляду. Турецькі офіцери, зрозуміло, обурилися, побачивши свою країну розділеної на частини. Пентагон тут же заявив, що все це нісенітниця, це, мовляв, неофіційна карта.

І все ж Туреччина мовчазно підтримала проект переділу Близького Сходу. Чому?

- Туреччина весь час веде подвійну гру, - каже опозиційний політик Гювен Караташ. - З одного боку, вона хоче зберегти обличчя перед ісламським світом і демонструє свої нібито напружені відносини з Ізраїлем. А з іншого боку, виступаючи на стороні сирійської опозиції, вона допомагає Ізраїлю, який в разі війни на Близькому Сході назавжди заволодіє сирійськими Голанськими висотами, розправитися з Сирією. У Туреччині немає своєї зовнішньої політики. Наша країна повністю залежить у своїх рішеннях від партнерів по НАТО. Туреччина - заступник США на Близькому Сході.

СТАДО І МИСЛИВЦІ

Сирійське питання викликав у Туреччині розбрід і хитання, загостривши протиріччя між політичною і військовою елітами. Коли в кінці червня був збитий турецький літак, турки заметушилися. Перші заяви були грізними: Туреччина без зволікання дасть відповідь, гідний великої держави. Далі почався бардак: турецька генштаб заявив, що ППО Сирії не збивала турецький літак. Пікантності ситуації додало те, що Сирія вже встигла вибачитися за ненавмисний проступок.

- Громадська думка Туреччини налаштоване різко проти війни з Сирією, - каже військовий експерт Месут Джашін. - Сирія нам не ворог, а сусід. Туреччини було б тісніше співпрацювати з сирійського питання з Росією. У нас є спільні інтереси. Ви, росіяни, боїтеся різкої радикалізації Сирії і приходу ісламістського уряду. Невідомо, що після цього буде з православними християнами. Вас турбує доля російської морської бази. Ви втрачаєте контракт з озброєнь на суму 5 мільярдів доларів. У Туреччині свій головний біль - 30 тисяч біженців з Сирії, курдське питання і нестабільність на кордоні.

Більшість турецьких військових виступають проти війни з Сирією. І неспроста. Привид курдської державності бродить по Близькому Сходу. На північному заході Сирії 12 курдських організацій об'єдналися, створивши Курдська національний парламент і зажадавши автономії. Різко збудилися курди в самій Туреччині і в іракському Курдистані. Ясно, що, вступивши в бойові дії з Сирією (до чого Туреччину підштовхують західні союзники і арабські монархії), Туреччина отримає війну на два фронти - сирійський і курдський.

- Вся нинішня політика Туреччини, перш така обережна, виглядає зараз просто самогубною. Турки не тільки виступають зрадниками інтересів ісламського світу, а й здають свої власні інтереси. Адже Туреччини, як і всьому Близькому Сходу, загрожує «Расчлененка». Чим ви це пояснюєте? - питаю я турецького журналіста Алтаю Уналтая.

- «Арабська весна» все змінила. Вона не була спонтанною. «Арабська весна» стала частиною плану «Великий Близький Схід». Стало ясно, що американці всерйоз взялися за здійснення проекту. Туреччина, усвідомивши, що план стає реальністю, вирішила стати провідником. У надії, що її залишать в спокої і не дадуть розділити.

- Значить, Туреччина розраховує, що в подяку за її лояльність США країну пощадять?

- Вірно. Але в політиці не буває такого почуття, як подяку.

Позиція Туреччини нагадала мені слова Ремарка: «Я десь читав, що моржі залишаються абсолютно байдужими, коли мисливці, нападаючи на стадо, вбивають кийками їх сусідів, - і я бачив, як під час війни цілі народи вели себе абсолютно так само».