Портрети видатних людей. Частина 1

Михайло Вовк розглядає портрети історичних особистостей, які були створені лише кілька століть тому. Чому багато правителі Азії і Сходу зображені на портретах тих років людьми Білої Раси? Звідки у тартар скіфські головні убори? Текст подано в авторській редакції.

Наскільки достовірні офіційні портрети

Будь-який сучасний підручник історії - це перш за все набір сухої інформації, дат, цифр, описів, прізвищ, імен і так далі. І для молодого покоління, яке по ним навчається (адже крім істориків знати своє минуле дорослим зовсім необов'язково - вони і так вже відучилися свого часу), потрібно хоч якось подавати цю сухість у доступній юнацького уяві формі. Для цього в підручниках існує улюблений предмет вивчення всіх "альтернативників" - це картинки. Зазвичай це живописні картини маслом, що ілюструють будь-яку подію, як правило написані через століття, а то і більше від самої події, а так само живописні портрети тих літер і циферок, що іменуються людьми, причому не звичайними, а видатними, які назавжди увічнені на сторінках світової історії. В якомусь роді підручник з історії дуже нагадує величезну епітафію, щось на зразок "народився - зробив щось видатне - помер". З одного боку дуже мало інформації про ті часи, мізерні уривки хронік і описів сучасників не дають в повній мірі описати характер людини, чи був він добрягою або часто нервував через дрібниці, як він духовно розвивався і який був рівень його духовного розвитку, яке було його світогляд і так далі. Але з іншого боку є період античності, який відстоїть від нас по часовій шкалі на тисячі років далі, ніж той же період середньовіччя, але про який, як це не парадоксально, відомо в рази більше інформації, ніж про період середньовіччя. Виникає закономірне питання - чому так? Хіба в античність більш ретельно записували інформацію? А в середні століття раптом перестали - мовляв не до цього було, темні століття, дизентерія, чума і так далі?

Але одна справа опис життя людини, інша справа - його портрет, який іноді може разсказать куди більше будь-яких свідчень. Адже будь-яка картинка - це образ, який міцно може засісти в голові, і його важко вже буде звідти дістати. Сьогодні ми поговоримо про достовірність портретів видатних людей 16-17-18 століть, тобто періоду, який відстоїть від нас за мірками часу Землі на мізерно малий проміжок часу, і про який, здається, історики повинні знати практично все. Отже, поїхали.

1. Аділь-Гірей (Гірей), кримський хан.

Хан Криму в 1666-1671 роках. Згідно з офіційними родоводів, Гіреї - Чингізидів, і відбуваються з Тугатімурідов від Джанаки-оглана, молодшого брата Туй Ходжі оглана, батька Тохтамиша. Старший син Джанаки оглана, Ічкіле Хасан оглан, батько Улу Мухаммеда, родоначальника династії Казанських ханів. Але, дана версія походження Хаджі Гірея, наштовхується на численні невідповідності. Більш ймовірно, що Хаджі Гірей ні чингизидом, а належав до відомого монгольсько-тюркського роду Керей (Кирей, Гірей), і лише згодом успішний узурпатор був приписаний до Золотого роду.

Зазвичай його портрет отсутвует, але частіше за все для підтримання образу тюрка використовують ось цей:

Однак ж західноєвропейські фантазери малюють його ось таким:

Боляче він схожий на всім відомий портрет Рюрика. Може, з нього малювали?

Великий Хам перекопських, кримських і ногайських та р тар. Дуже цікаво його військо, яке було союзником Богдана Хмельницького в битві під Берестечком проти польської армії Яна Казимира 2. На надгробку Яна Казимира показані ці самі та р тари:

Тартарскіе вершники

Бородатий ТАРТАРІНІ Бородатий скіф

Ба, які знайомі шапочки! Прямо фригійськие ковпаки, троянські головні убори або скіфські шапки! (Докладніше - тут:]]>]]>). Порівняйте хоча б з троянцями:

Троянці оплакують тіло Патрокла. З античного барельєфа

2. Матвій Іванович Платов, отаман Війська Донського.
Отаман Всевеликого війська Донського (з 1801), генерал від кавалерії (1809), який брав участь у всіх війнах Російської імперііконца XVIII - початку XIX століття. У 1805 році заснував Новочеркаськ, куди пеÑ