«Потрібно депутатам в 10 разів більше пенсію зробити, а невдах взагалі її позбавити»
- «Потрібно депутатам в 10 разів більше пенсію зробити, а невдах взагалі її позбавити» 25.08.2018 ...
- «Потрібно депутатам в 10 разів більше пенсію зробити, а невдах взагалі її позбавити»
- «Потрібно депутатам в 10 разів більше пенсію зробити, а невдах взагалі її позбавити»
- «Потрібно депутатам в 10 разів більше пенсію зробити, а невдах взагалі її позбавити»
- «Потрібно депутатам в 10 разів більше пенсію зробити, а невдах взагалі її позбавити»
- «Потрібно депутатам в 10 разів більше пенсію зробити, а невдах взагалі її позбавити»
- «Потрібно депутатам в 10 разів більше пенсію зробити, а невдах взагалі її позбавити»
«Потрібно депутатам в 10 разів більше пенсію зробити, а невдах взагалі її позбавити»
25.08.2018
Опитування тижня: Від яких пільг повинна відмовитися російська еліта?
На цьому тижні секретар генради «Єдиної Росії» Андрій Турчак запропонував скасувати пенсійні надбавки депутатам Держдуми і сенаторам Ради Федерації. По-вашому, від яких пільг і преференцій повинні відмовитися наші депутати? І чи готова піти на якісь самообмеження слідом за більшістю населення російська еліта в цілому? «БІЗНЕС Online» відповідають Олександр Проханов, Максим Калашников, Олег Матвейчев, Олександр Сидякін, Дамір Ісхаков та інші.
Від яких пільг і преференцій повинні відмовитися наші депутати? І чи готова піти на якісь самообмеження слідом за більшістю населення російська еліта в цілому? фото: duma.gov.ru
«МОЯ СПРАВА - ЗВИНУВАТИТИ ДЕПУТАТІВ У непомірно РОЗКОШІ, ЯКУ ВОНИ СЕБЕ ДОЗВОЛЯЮТЬ НА ТЛІ убожіє НАРОДУ»
Олег Матвейчев - політтехнолог, екс-співробітник адміністрації президента РФ:
- Я вважаю, що депутати не повинні відмовлятися, це абсолютний популізм. Така шариковщина - взяти все і поділити. Депутат - це людина, яка, як правило, пройшов серйозний життєвий шлях, навіть ті люди, які, як ми вважаємо, не повинні бути депутатами, тому що вони спортсмени якісь. А ви попрацюйте і потрудіться стільки, скільки спортсмени, тим більше олімпійські чемпіони. Походіть на тренування, виграйте ці медалі, зробите ту роботу над собою, над своїм організмом, над своєю волею і так далі, яку звичайна людина не робить. Я вважаю, що абсолютно несправедливо, коли людина, яка дійсно був активним, своєю працею, зусиллями дійшов до того, що став депутатом, за якого проголосувало велика кількість людей, що довірилися йому, повинен відмовлятися від того, що йому належить. Раз йому довіряють, значить, у нього є авторитет, його є за що поважати.
З іншого боку, є умовний таксист, який в школі погано вчився, незрозуміло як одружився, щовечора приходить додому, випиває пивка і дивиться серіал або гри тих же спортсменів-депутатів, - і він буде отримувати однакову пенсію з депутатом, просто тому, що цього таксистові так захотілося? Тому, що він думає, що депутат отримує більше за нього? Так, вони повинні отримувати більше тебе! А ти взагалі нічого не повинен отримувати за своє життя, яку розтринькав. І я вважаю абсолютно неправильними всі ці поступки, то, що «Єдина Росія» зараз намагається підлабузнюватися перед зграєю цих пліткарів і умовних таксистів ... Потрібно депутатам в 10 разів більше пенсію зробити, а невдах взагалі її позбавити, тому що більшість з них працювали на лівих роботах і ні копійки не перераховували в пенсійні фонди. І зараз вони будуть отримувати пенсію за рахунок тих людей, які працювали і відраховували.
Олександр Сидякін - депутат Держдуми РФ:
- Наша російська еліта вже давно йде на різні самообмеження. Такого рівня заборон по всій країні, наприклад на володіння закордонною нерухомістю, на володіння рахунками в закордонних банках, до цього не було ні в одній державі. І в цьому сенсі така націоналізація еліт показала нам, що ми здатні на подібні обмеження йти. Що стосується зарплати депутатів, я хочу сказати (та вже й не раз це говорив), що не я цю зарплату встановлював. Є зарплата президента, і до неї прив'язуються зарплати міністрів і депутатів, бо це вища виконавча і законодавча влада. І у суддів зарплата так само прив'язується до зарплати президента. Це практика, яка існує в усьому світі. Вона однакова. Я ось свою зарплату депутата витрачаю на різного роду благодійні цілі, і для мене немає проблеми в тому, щоб відмовитися в тому числі і від якихось преференцій в частині підвищеного пенсійного забезпечення. За існуючим законодавством пенсійне забезпечення депутатів становить 55 відсотків від втраченого заробітку. Але ми зараз разом з пакетом по пенсійній реформі ратифікували конвенцію МОП (Міжнародна організація праці - прим. Ред.), Яка зобов'язує зберігати 40 відсотків втраченого заробітку при виплаті пенсії. Тому 40 відсотків - це та величина, до якої ми зараз повинні прийти при виплаті пенсій по всій країні. І в цьому сенсі 40 і 55 відсотків - це, мені здається, не принципово різні підходи, при тому що грошова винагорода депутатів Держдуми - 80 тисяч рублів. Все інше - різного роду надбавки. Від цих 80 тисяч рублів, відповідно, і обчислюється компенсація втраченого заробітку.
Що стосується санаторно-курортного лікування, то тут я для себе точно проблем не бачу, тому що я досить молодий і підтримую своє здоров'я, здійснюю профілактику захворювань через інші механізми. Я активно займаюся спортом, правильно харчуюся, давно не їм м'яса, дуже стримано підходжу до споживання алкоголю і постійно проходжу перевірку стану своєї крові і свого організму в цілому, що рекомендую робити кожному з нас, тому що наша медицина такі можливості дає, а правильне харчування доступно кожному. Але у мене є колеги в літньому віці - і, напевно, це лікування їм необхідно. Треба відзначити, що це ж не тільки у депутатів є. Це є у цілої категорії людей. Це є у профспілок - кожен член профспілок має право на обслуговування в системі санаторно-курортного лікування. Наскільки я знаю, у федерації профспілок 30 санаторіїв тільки в Ставропольському краї, куди члени федерації профспілок можуть отримати путівки зі значною знижкою. До того ж санаторно-курортне лікування для депутатів не безкоштовно. Воно просто надається зі знижкою. Так що це питання, за який не слід чіплятися. Що стосується телефонного зв'язку, то, по-перше, можливість такого зв'язку обмежені. Неможливо робити дзвінки за кордон, можна робити дзвінки тільки по країні. Мені здається, що це тема, яку й нема чого обговорювати. Величезна кількість часу я проводжу на роботі, у відрядженнях, мені постійно виборці дзвонять, тому телефонний зв'язок мені просто необхідна. А інтернет ... Зараз можна заплатити 5 тисяч рублів і отримати безлімітний інтернет. Якщо це принципово, то від інтернету я теж можу відмовитися.
А від усього іншого ... Перельоти по країні? Мені здається, це сильно вдарить по взаємодії з виборцями, тому що ми прив'язані до своїх округах, куди потрібно регулярно літати. Як це робити? За свій рахунок, чи що? Це не зовсім розумно, а з тими, хто представляє Далекий Схід, просто невиправдано. Туди ж треба постійно літати. Будь-яка людина скаже: а навіщо мені представляти Далекий Схід, якщо моєї зарплати не вистачить на перельоти? Що ще? Я, здається, вже все по поличках розклав. Тому відмова від пенсійних преференцій - це правильне рішення з тієї точки зору, що реформа у нас йде і, якщо вже ми говоримо людям, що це необхідно зробити, щоб в майбутньому наші пенсії були більше, щоб ті люди, які зараз працюють, дійсно мали заміщення втраченого заробітку, треба, звичайно, в тому числі починати і з себе. Але у нас є і виконавча влада, тому, якщо вони вийшли з такою ініціативою, нехай тоді і вони з себе починають. У цьому є раціональне зерно.
Олександр Проханов - письменник:
- Мені здається, так, їм слід відмовитися від пільг і преференцій, тому що стрімко падає авторитет всіх гілок державної влади. І цей авторитет падає через неетичність наших депутатів, в тому числі з-за їх непомірні апетити, які змушують їх підвищувати собі зарплати, купувати предмети розкоші. Тобто депутати повинні себе в першу чергу обмежити етично. Повинна виникнути етична відповідальність депутатів перед країною, яка бідніє, убожіє, а на цьому тлі вони продовжують купувати нерухомість за кордоном, виховують своїх дітей в країнах НАТО і так далі. Ось така етична чистка повинна відбутися серед депутатів, етичне оновлення. Що стосується всіляких пільг, це вже не моя справа. Моя справа - звинуватити депутатів в непомірною розкоші, яку вони собі дозволяють на тлі убожіє народу, виборців. А еліта, зрозуміло, не готова ні в чому себе обмежувати. Ми бачимо, що її карають органи правосуддя, йдуть арешти, чищення, але все одно продовжує збільшуватися її заробітна плата, еліта зажралась. І її від цього можуть вилікувати тільки чищення, заміна однієї еліти на іншу.
«ОСЬ ВАМ, БУДЬ ЛАСКА, ПАЙКИ, КОМБІНЕЗОНИ, ОБСТАНОВКА смертельно БОЮ, А КРУГОМ панують троцкистско-зиновьевского ШПИГУНИ»
Максим Калашников - письменник, футуролог:
- «Єдина Росія» злякалася реакції суспільства на те, що вона пропонує в пенсійній сфері, і вирішувала схопитися за соломинку: о, треба зробити якісь ефектні кроки. Насправді нічого спільного з об'єктивними потребами це не має. Для якісної роботи депутат повинен мати і санаторно-курортне обслуговування, і хорошу зарплату, тому що це дуже клопітна робота, але за однієї умови - щоб депутат був чесно обраним, щоб вибори пройшли чесно, без адміністративного тиску, без зливання конкурентів. А якщо це нинішня система, де депутатство - чиста фікція, де вони, як болванчики, голосують за те, що спускається з адміністрації президента, тоді ніякі пенсії, зарплати, надбавки не потрібні, тому що це чисто номінальна річ.
Повторю: якщо депутат дійсно обраний в чесному голосуванні, в чесній конкурентній боротьбі, він повинен отримувати умови для роботи від держави. Інакше ви отримаєте корпус тільки дуже багатих депутатів - плутократію. Вони будуть відстоювати свої інтереси, а не народу.
Ну а російська еліта на самообмеження йти не хоче. Вона хоче, щоб ми з вами затягли паски і жили як в обложеної фортеці, за типом радянської республіки в кільці фронтів. Крім того, еліта веде справу до вистави, адже зрозуміло, що на людях треба економити, дерти три шкури з населення, тому ось вам, будь ласка, пайки, комбінезони, обстановка смертельного бою, а кругом панують троцькістсько-зінов'євського шпигуни. Знаєте, «Єдиної Росії» я б порадив починати не з пенсійної реформи, яка викликає лють суспільства, а з того, щоб подумати, як підняти економіку країни, не підвищуючи податків, як спочатку забезпечити промисловий підйом, щоб стали рости заробітні плати, відмовитися від колишнього курсу орбітально, зробити те ж, що приблизно зробив Трамп.
Альбір Крганов - муфтій духовного зборів мусульман Росії, член Громадської палати РФ:
- Я думаю, це пропозиція вони повинні обговорити всередині себе і для себе прийняти рішення, оскільки вони є представниками російського народу, знають його рівень життя, ті питання, які хвилюють суспільство (напевно на зустрічах з громадянами люди кажуть їм про свої проблеми, питання, дають накази). Вони самі повинні визначитися в силу своїх можливостей, у них же заробітна плата достатня, і від якихось преференцій могли б відмовитися. Наприклад, якщо говорити про транспорт, то ж можна відмовитися від бізнес-класу, літати економічним класом. Чому б депутатам цього не робити? Вони ж обрані народом. Я, наприклад, знаю, що членам Громадської палати РФ рекомендовано літати за свій рахунок. Рідко буває, що палата оплачує, причому тільки економ-клас, і це правильно. Якщо хоче людина літати в бізнес-класі, то нехай доплачує.
Від так званих еліт в країні залежить доля людей. Ми пам'ятаємо 100-річну історію, коли оточення Миколи II від нього швидко відмовилося. Еліта повинна бути патріотично налаштованої, і тут важливі їх внутрішні переживання з усією країною. Думаю людина, правильно вихований, віруючий, той, хто дійсно любить свою батьківщину, повинен оглядатися: що це принесе нашій країні? Тому що це моя батьківщина, я тут виріс, живу. Це розуміння дуже важливо.
Роберт Нігматулін - науковий керівник Інституту океанології ім. Ширшова:
- Я не думаю, що депутати повинні мати якісь пільги, у них зарплати хороші. Але щось повинно бути, наприклад оплата телефонів у депутатських справах, хоча медичне забезпечення навіть у нас в академії наук зараз скасували. Нехай депутати живуть на свою зарплату - вона у них в 10 разів більше, ніж зарплата професора. Тому мови про пільги для депутатів не повинно бути, крім того, все це повинно бути відкрито. Російська еліта не готова на самообмеження, вони навіть не хочуть введення прогресивної податкової шкали.
Так звана еліта жадібна, безсовісна, кажуть, що люди будуть тікати за кордон, якщо підвищити прибутковий податок ... Але у всьому світі прогресивна шкала, хоча б треба почати з супердоходів: я пропонував, що, якщо людина отримує більше 2 мільйонів рублів в місяць, треба обкладати його податком в 30-40 відсотків. Треба почати з них - з супереліти, не треба різких рухів, і тоді скарбниця буде отримувати гроші, яких вистачить на все інше. За моїми підрахунками, понад 10 трильйонів рублів - це доходи 0,5 відсотків населення - з них і треба почати. Тоді відношення до еліти буде як до еліти: вона платить великі податки, допомагає державі. Зараз міністри, отримуючи по 2 мільйони рублів в місяць і більше, починають відсувати пенсії найбіднішому прошарку і кажуть: 1 тисяча рублів вам додамо ... Це ж совість треба мати, щоб такі слова говорити. Втрата авторитету влади відбувається, авторитет потрібно піднімати, але, на жаль, сьогоднішня влада свій авторитет губить.
«ДЕЯКІ З ЧИНОВНИКІВ ТЕПЕР НЕ МОЖУТЬ ЇЗДИТИ ЗА КОРДОН, НЕ МОЖУТЬ ВІДВІДУВАТИ СВОЇ ВИЛА В МОНАКО, МАЯМІ, І, ЗВИЧАЙНО, ЇМ ВІД ЦЬОГО некомфортно»
Дамір Ісхаков - доктор історичних наук:
- Депутатів потрібно значно стиснути, щоб отримували зарплату не сильно більше, ніж у простої людини. Треба орієнтуватися на це. Російська еліта ж ніколи не піде на самообмеження, це балачки просто. Досвід уже був, деякі нафтохімічні компанії стиснути хотіли, але нічим це не закінчилося.
Ілля Яшин - політик, громадський діяч:
- Мені здається, найголовніше, що потрібно переглянути, - це зашкалює рівень заробітних плат депутатів Держдуми, які варіюються від 500 до 800 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. До того ж у багатьох регіонах, наприклад в Москві, депутати користуються транспортними привілеями. У Державній Думі у голови, у віце-спікерів, у керівників комітетів, керівників фракцій - у всіх службові машини. У Мосміськдумі у кожного депутата машина з водієм, у кожного глави муніципалітету, за винятком нашого Красносільського району, машина з водієм.
Взагалі, тема ось цих всіх чиновницьких привілеїв абсолютно обурлива, що вимагає великого розгляду. Те, що Турчак сказав, - такий популізм, тому що, по-перше, обіцяти - не означає одружитися, а ми знаємо ціну обіцянкам «Єдиної Росії». Їх рішення обговорити дані моменти абсолютно не означає, що вони від цього відмовляться. По-друге, потрібен комплексний підхід, не просто відмова від якоїсь однієї привілеї. Потрібно системно розібрати всі пільги, якими користуються депутати як Держдуми, так і регіонального рівня, чиновники, члени Ради Федерації. За моїми відчуттями, якщо скоротити все їх пільги і не допустити появи знову, бюджет отримає пристойні гроші. Ну а російська еліта, очевидно, не готова піти на будь-які обмеження. Зрозуміло, що їй у зв'язку з санкціями, які зараз відбуваються на міжнародному рівні, стало менш комфортно жити, завдано серйозного удару по звичного способу життя. Деякі з чиновників тепер не можуть їздити за кордон, не можуть відвідувати свої вила в Монако, Майамі, і, звичайно, їм від цього некомфортно. Тому вони вважають знаходження у бюджетній годівниці, доступ до привілеїв абсолютно обгрунтованою компенсацією. Мовляв, вони ж страждають за батьківщину під гнітом санкцій.
Ферид Аюпов - президент групи компаній «Симбирский будинок»:
- Заява Турчака в даній ситуації я вважаю політично правильним. Так, дефіцит пенсійного фонду великий, він нескінченно не може покриватися за рахунок фонду національного добробуту, резервний фонд-то вичерпаний. Інша справа, чи дасть це багато грошей, тому в даній заяві більше політичного моменту. Влада повинна показати на своєму прикладі, що в цій ситуації готова розділити негаразди з усіма рядовими громадянами. У всьому світі є різниця між найбагатшими, але у нас різниця між доходами 5 відсотків найбагатших і найбідніших перевищує світові тенденції. Тому я думаю, що рухатися треба в цьому напрямку. Не знаю, чи готова еліта обмежувати саму себе, але, судячи із заяви Турчака, це певний крок, таких кроків мало поки, але сподіваюся, що надалі це стане прикладом для того, щоб не відриватися від народу.
Фаузія Байрамова - громадський діяч, письменниця:
- По-перше, я не знаю про пільги депутатів, але, раз вони заявили про це, їх, мабуть, дуже багато. Вони повинні від всіх пільг відмовитися. А то, що заявили, що відмовляються від однієї пільги, - це просто обман. Нехай опублікують повний список преференцій, скільки грошей на це витрачається з бюджету, а потім відмовляться від усіх пільг. У простого ж народу ніяких пільг немає. Життя з кожним роком все важче, особливо на селі. Я не вірю заявою Турчака - це чергова брехня, зараз у народу неприязнь до влади тільки посилюється. Просто вони перед тим, як збільшити пенсійний вік, хочуть заспокоїти народ. Я ось сама колишній депутат, але навіть державну пенсію не отримую, з нашого скликання Держради ніхто не отримує підвищену пенсію. Ми депутати - 1990-1995 років, тобто ті, хто більше за всіх старався заради суверенітету, тому ні в кого ніяких пільг немає. Я сама отримую, як і всі, пенсію в 13 тисяч рублів.
«Потрібно депутатам в 10 разів більше пенсію зробити, а невдах взагалі її позбавити»
25.08.2018
Опитування тижня: Від яких пільг повинна відмовитися російська еліта?
На цьому тижні секретар генради «Єдиної Росії» Андрій Турчак запропонував скасувати пенсійні надбавки депутатам Держдуми і сенаторам Ради Федерації. По-вашому, від яких пільг і преференцій повинні відмовитися наші депутати? І чи готова піти на якісь самообмеження слідом за більшістю населення російська еліта в цілому? «БІЗНЕС Online» відповідають Олександр Проханов, Максим Калашников, Олег Матвейчев, Олександр Сидякін, Дамір Ісхаков та інші.
Від яких пільг і преференцій повинні відмовитися наші депутати? І чи готова піти на якісь самообмеження слідом за більшістю населення російська еліта в цілому? фото: duma.gov.ru
«МОЯ СПРАВА - ЗВИНУВАТИТИ ДЕПУТАТІВ У непомірно РОЗКОШІ, ЯКУ ВОНИ СЕБЕ ДОЗВОЛЯЮТЬ НА ТЛІ убожіє НАРОДУ»
Олег Матвейчев - політтехнолог, екс-співробітник адміністрації президента РФ:
- Я вважаю, що депутати не повинні відмовлятися, це абсолютний популізм. Така шариковщина - взяти все і поділити. Депутат - це людина, яка, як правило, пройшов серйозний життєвий шлях, навіть ті люди, які, як ми вважаємо, не повинні бути депутатами, тому що вони спортсмени якісь. А ви попрацюйте і потрудіться стільки, скільки спортсмени, тим більше олімпійські чемпіони. Походіть на тренування, виграйте ці медалі, зробите ту роботу над собою, над своїм організмом, над своєю волею і так далі, яку звичайна людина не робить. Я вважаю, що абсолютно несправедливо, коли людина, яка дійсно був активним, своєю працею, зусиллями дійшов до того, що став депутатом, за якого проголосувало велика кількість людей, що довірилися йому, повинен відмовлятися від того, що йому належить. Раз йому довіряють, значить, у нього є авторитет, його є за що поважати.
З іншого боку, є умовний таксист, який в школі погано вчився, незрозуміло як одружився, щовечора приходить додому, випиває пивка і дивиться серіал або гри тих же спортсменів-депутатів, - і він буде отримувати однакову пенсію з депутатом, просто тому, що цього таксистові так захотілося? Тому, що він думає, що депутат отримує більше за нього? Так, вони повинні отримувати більше тебе! А ти взагалі нічого не повинен отримувати за своє життя, яку розтринькав. І я вважаю абсолютно неправильними всі ці поступки, то, що «Єдина Росія» зараз намагається підлабузнюватися перед зграєю цих пліткарів і умовних таксистів ... Потрібно депутатам в 10 разів більше пенсію зробити, а невдах взагалі її позбавити, тому що більшість з них працювали на лівих роботах і ні копійки не перераховували в пенсійні фонди. І зараз вони будуть отримувати пенсію за рахунок тих людей, які працювали і відраховували.
Олександр Сидякін - депутат Держдуми РФ:
- Наша російська еліта вже давно йде на різні самообмеження. Такого рівня заборон по всій країні, наприклад на володіння закордонною нерухомістю, на володіння рахунками в закордонних банках, до цього не було ні в одній державі. І в цьому сенсі така націоналізація еліт показала нам, що ми здатні на подібні обмеження йти. Що стосується зарплати депутатів, я хочу сказати (та вже й не раз це говорив), що не я цю зарплату встановлював. Є зарплата президента, і до неї прив'язуються зарплати міністрів і депутатів, бо це вища виконавча і законодавча влада. І у суддів зарплата так само прив'язується до зарплати президента. Це практика, яка існує в усьому світі. Вона однакова. Я ось свою зарплату депутата витрачаю на різного роду благодійні цілі, і для мене немає проблеми в тому, щоб відмовитися в тому числі і від якихось преференцій в частині підвищеного пенсійного забезпечення. За існуючим законодавством пенсійне забезпечення депутатів становить 55 відсотків від втраченого заробітку. Але ми зараз разом з пакетом по пенсійній реформі ратифікували конвенцію МОП (Міжнародна організація праці - прим. Ред.), Яка зобов'язує зберігати 40 відсотків втраченого заробітку при виплаті пенсії. Тому 40 відсотків - це та величина, до якої ми зараз повинні прийти при виплаті пенсій по всій країні. І в цьому сенсі 40 і 55 відсотків - це, мені здається, не принципово різні підходи, при тому що грошова винагорода депутатів Держдуми - 80 тисяч рублів. Все інше - різного роду надбавки. Від цих 80 тисяч рублів, відповідно, і обчислюється компенсація втраченого заробітку.
Що стосується санаторно-курортного лікування, то тут я для себе точно проблем не бачу, тому що я досить молодий і підтримую своє здоров'я, здійснюю профілактику захворювань через інші механізми. Я активно займаюся спортом, правильно харчуюся, давно не їм м'яса, дуже стримано підходжу до споживання алкоголю і постійно проходжу перевірку стану своєї крові і свого організму в цілому, що рекомендую робити кожному з нас, тому що наша медицина такі можливості дає, а правильне харчування доступно кожному. Але у мене є колеги в літньому віці - і, напевно, це лікування їм необхідно. Треба відзначити, що це ж не тільки у депутатів є. Це є у цілої категорії людей. Це є у профспілок - кожен член профспілок має право на обслуговування в системі санаторно-курортного лікування. Наскільки я знаю, у федерації профспілок 30 санаторіїв тільки в Ставропольському краї, куди члени федерації профспілок можуть отримати путівки зі значною знижкою. До того ж санаторно-курортне лікування для депутатів не безкоштовно. Воно просто надається зі знижкою. Так що це питання, за який не слід чіплятися. Що стосується телефонного зв'язку, то, по-перше, можливість такого зв'язку обмежені. Неможливо робити дзвінки за кордон, можна робити дзвінки тільки по країні. Мені здається, що це тема, яку й нема чого обговорювати. Величезна кількість часу я проводжу на роботі, у відрядженнях, мені постійно виборці дзвонять, тому телефонний зв'язок мені просто необхідна. А інтернет ... Зараз можна заплатити 5 тисяч рублів і отримати безлімітний інтернет. Якщо це принципово, то від інтернету я теж можу відмовитися.
А від усього іншого ... Перельоти по країні? Мені здається, це сильно вдарить по взаємодії з виборцями, тому що ми прив'язані до своїх округах, куди потрібно регулярно літати. Як це робити? За свій рахунок, чи що? Це не зовсім розумно, а з тими, хто представляє Далекий Схід, просто невиправдано. Туди ж треба постійно літати. Будь-яка людина скаже: а навіщо мені представляти Далекий Схід, якщо моєї зарплати не вистачить на перельоти? Що ще? Я, здається, вже все по поличках розклав. Тому відмова від пенсійних преференцій - це правильне рішення з тієї точки зору, що реформа у нас йде і, якщо вже ми говоримо людям, що це необхідно зробити, щоб в майбутньому наші пенсії були більше, щоб ті люди, які зараз працюють, дійсно мали заміщення втраченого заробітку, треба, звичайно, в тому числі починати і з себе. Але у нас є і виконавча влада, тому, якщо вони вийшли з такою ініціативою, нехай тоді і вони з себе починають. У цьому є раціональне зерно.
Олександр Проханов - письменник:
- Мені здається, так, їм слід відмовитися від пільг і преференцій, тому що стрімко падає авторитет всіх гілок державної влади. І цей авторитет падає через неетичність наших депутатів, в тому числі з-за їх непомірні апетити, які змушують їх підвищувати собі зарплати, купувати предмети розкоші. Тобто депутати повинні себе в першу чергу обмежити етично. Повинна виникнути етична відповідальність депутатів перед країною, яка бідніє, убожіє, а на цьому тлі вони продовжують купувати нерухомість за кордоном, виховують своїх дітей в країнах НАТО і так далі. Ось така етична чистка повинна відбутися серед депутатів, етичне оновлення. Що стосується всіляких пільг, це вже не моя справа. Моя справа - звинуватити депутатів в непомірною розкоші, яку вони собі дозволяють на тлі убожіє народу, виборців. А еліта, зрозуміло, не готова ні в чому себе обмежувати. Ми бачимо, що її карають органи правосуддя, йдуть арешти, чищення, але все одно продовжує збільшуватися її заробітна плата, еліта зажралась. І її від цього можуть вилікувати тільки чищення, заміна однієї еліти на іншу.
«ОСЬ ВАМ, БУДЬ ЛАСКА, ПАЙКИ, КОМБІНЕЗОНИ, ОБСТАНОВКА смертельно БОЮ, А КРУГОМ панують троцкистско-зиновьевского ШПИГУНИ»
Максим Калашников - письменник, футуролог:
- «Єдина Росія» злякалася реакції суспільства на те, що вона пропонує в пенсійній сфері, і вирішувала схопитися за соломинку: о, треба зробити якісь ефектні кроки. Насправді нічого спільного з об'єктивними потребами це не має. Для якісної роботи депутат повинен мати і санаторно-курортне обслуговування, і хорошу зарплату, тому що це дуже клопітна робота, але за однієї умови - щоб депутат був чесно обраним, щоб вибори пройшли чесно, без адміністративного тиску, без зливання конкурентів. А якщо це нинішня система, де депутатство - чиста фікція, де вони, як болванчики, голосують за те, що спускається з адміністрації президента, тоді ніякі пенсії, зарплати, надбавки не потрібні, тому що це чисто номінальна річ.
Повторю: якщо депутат дійсно обраний в чесному голосуванні, в чесній конкурентній боротьбі, він повинен отримувати умови для роботи від держави. Інакше ви отримаєте корпус тільки дуже багатих депутатів - плутократію. Вони будуть відстоювати свої інтереси, а не народу.
Ну а російська еліта на самообмеження йти не хоче. Вона хоче, щоб ми з вами затягли паски і жили як в обложеної фортеці, за типом радянської республіки в кільці фронтів. Крім того, еліта веде справу до вистави, адже зрозуміло, що на людях треба економити, дерти три шкури з населення, тому ось вам, будь ласка, пайки, комбінезони, обстановка смертельного бою, а кругом панують троцькістсько-зінов'євського шпигуни. Знаєте, «Єдиної Росії» я б порадив починати не з пенсійної реформи, яка викликає лють суспільства, а з того, щоб подумати, як підняти економіку країни, не підвищуючи податків, як спочатку забезпечити промисловий підйом, щоб стали рости заробітні плати, відмовитися від колишнього курсу орбітально, зробити те ж, що приблизно зробив Трамп.
Альбір Крганов - муфтій духовного зборів мусульман Росії, член Громадської палати РФ:
- Я думаю, це пропозиція вони повинні обговорити всередині себе і для себе прийняти рішення, оскільки вони є представниками російського народу, знають його рівень життя, ті питання, які хвилюють суспільство (напевно на зустрічах з громадянами люди кажуть їм про свої проблеми, питання, дають накази). Вони самі повинні визначитися в силу своїх можливостей, у них же заробітна плата достатня, і від якихось преференцій могли б відмовитися. Наприклад, якщо говорити про транспорт, то ж можна відмовитися від бізнес-класу, літати економічним класом. Чому б депутатам цього не робити? Вони ж обрані народом. Я, наприклад, знаю, що членам Громадської палати РФ рекомендовано літати за свій рахунок. Рідко буває, що палата оплачує, причому тільки економ-клас, і це правильно. Якщо хоче людина літати в бізнес-класі, то нехай доплачує.
Від так званих еліт в країні залежить доля людей. Ми пам'ятаємо 100-річну історію, коли оточення Миколи II від нього швидко відмовилося. Еліта повинна бути патріотично налаштованої, і тут важливі їх внутрішні переживання з усією країною. Думаю людина, правильно вихований, віруючий, той, хто дійсно любить свою батьківщину, повинен оглядатися: що це принесе нашій країні? Тому що це моя батьківщина, я тут виріс, живу. Це розуміння дуже важливо.
Роберт Нігматулін - науковий керівник Інституту океанології ім. Ширшова:
- Я не думаю, що депутати повинні мати якісь пільги, у них зарплати хороші. Але щось повинно бути, наприклад оплата телефонів у депутатських справах, хоча медичне забезпечення навіть у нас в академії наук зараз скасували. Нехай депутати живуть на свою зарплату - вона у них в 10 разів більше, ніж зарплата професора. Тому мови про пільги для депутатів не повинно бути, крім того, все це повинно бути відкрито. Російська еліта не готова на самообмеження, вони навіть не хочуть введення прогресивної податкової шкали.
Так звана еліта жадібна, безсовісна, кажуть, що люди будуть тікати за кордон, якщо підвищити прибутковий податок ... Але у всьому світі прогресивна шкала, хоча б треба почати з супердоходів: я пропонував, що, якщо людина отримує більше 2 мільйонів рублів в місяць, треба обкладати його податком в 30-40 відсотків. Треба почати з них - з супереліти, не треба різких рухів, і тоді скарбниця буде отримувати гроші, яких вистачить на все інше. За моїми підрахунками, понад 10 трильйонів рублів - це доходи 0,5 відсотків населення - з них і треба почати. Тоді відношення до еліти буде як до еліти: вона платить великі податки, допомагає державі. Зараз міністри, отримуючи по 2 мільйони рублів в місяць і більше, починають відсувати пенсії найбіднішому прошарку і кажуть: 1 тисяча рублів вам додамо ... Це ж совість треба мати, щоб такі слова говорити. Втрата авторитету влади відбувається, авторитет потрібно піднімати, але, на жаль, сьогоднішня влада свій авторитет губить.
«ДЕЯКІ З ЧИНОВНИКІВ ТЕПЕР НЕ МОЖУТЬ ЇЗДИТИ ЗА КОРДОН, НЕ МОЖУТЬ ВІДВІДУВАТИ СВОЇ ВИЛА В МОНАКО, МАЯМІ, І, ЗВИЧАЙНО, ЇМ ВІД ЦЬОГО некомфортно»
Дамір Ісхаков - доктор історичних наук:
- Депутатів потрібно значно стиснути, щоб отримували зарплату не сильно більше, ніж у простої людини. Треба орієнтуватися на це. Російська еліта ж ніколи не піде на самообмеження, це балачки просто. Досвід уже був, деякі нафтохімічні компанії стиснути хотіли, але нічим це не закінчилося.
Ілля Яшин - політик, громадський діяч:
- Мені здається, найголовніше, що потрібно переглянути, - це зашкалює рівень заробітних плат депутатів Держдуми, які варіюються від 500 до 800 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. До того ж у багатьох регіонах, наприклад в Москві, депутати користуються транспортними привілеями. У Державній Думі у голови, у віце-спікерів, у керівників комітетів, керівників фракцій - у всіх службові машини. У Мосміськдумі у кожного депутата машина з водієм, у кожного глави муніципалітету, за винятком нашого Красносільського району, машина з водієм.
Взагалі, тема ось цих всіх чиновницьких привілеїв абсолютно обурлива, що вимагає великого розгляду. Те, що Турчак сказав, - такий популізм, тому що, по-перше, обіцяти - не означає одружитися, а ми знаємо ціну обіцянкам «Єдиної Росії». Їх рішення обговорити дані моменти абсолютно не означає, що вони від цього відмовляться. По-друге, потрібен комплексний підхід, не просто відмова від якоїсь однієї привілеї. Потрібно системно розібрати всі пільги, якими користуються депутати як Держдуми, так і регіонального рівня, чиновники, члени Ради Федерації. За моїми відчуттями, якщо скоротити все їх пільги і не допустити появи знову, бюджет отримає пристойні гроші. Ну а російська еліта, очевидно, не готова піти на будь-які обмеження. Зрозуміло, що їй у зв'язку з санкціями, які зараз відбуваються на міжнародному рівні, стало менш комфортно жити, завдано серйозного удару по звичного способу життя. Деякі з чиновників тепер не можуть їздити за кордон, не можуть відвідувати свої вила в Монако, Майамі, і, звичайно, їм від цього некомфортно. Тому вони вважають знаходження у бюджетній годівниці, доступ до привілеїв абсолютно обгрунтованою компенсацією. Мовляв, вони ж страждають за батьківщину під гнітом санкцій.
Ферид Аюпов - президент групи компаній «Симбирский будинок»:
- Заява Турчака в даній ситуації я вважаю політично правильним. Так, дефіцит пенсійного фонду великий, він нескінченно не може покриватися за рахунок фонду національного добробуту, резервний фонд-то вичерпаний. Інша справа, чи дасть це багато грошей, тому в даній заяві більше політичного моменту. Влада повинна показати на своєму прикладі, що в цій ситуації готова розділити негаразди з усіма рядовими громадянами. У всьому світі є різниця між найбагатшими, але у нас різниця між доходами 5 відсотків найбагатших і найбідніших перевищує світові тенденції. Тому я думаю, що рухатися треба в цьому напрямку. Не знаю, чи готова еліта обмежувати саму себе, але, судячи із заяви Турчака, це певний крок, таких кроків мало поки, але сподіваюся, що надалі це стане прикладом для того, щоб не відриватися від народу.
Фаузія Байрамова - громадський діяч, письменниця:
«Потрібно депутатам в 10 разів більше пенсію зробити, а невдах взагалі її позбавити»
25.08.2018
Опитування тижня: Від яких пільг повинна відмовитися російська еліта?
На цьому тижні секретар генради «Єдиної Росії» Андрій Турчак запропонував скасувати пенсійні надбавки депутатам Держдуми і сенаторам Ради Федерації. По-вашому, від яких пільг і преференцій повинні відмовитися наші депутати? І чи готова піти на якісь самообмеження слідом за більшістю населення російська еліта в цілому? «БІЗНЕС Online» відповідають Олександр Проханов, Максим Калашников, Олег Матвейчев, Олександр Сидякін, Дамір Ісхаков та інші.
Від яких пільг і преференцій повинні відмовитися наші депутати? І чи готова піти на якісь самообмеження слідом за більшістю населення російська еліта в цілому? фото: duma.gov.ru
«МОЯ СПРАВА - ЗВИНУВАТИТИ ДЕПУТАТІВ У непомірно РОЗКОШІ, ЯКУ ВОНИ СЕБЕ ДОЗВОЛЯЮТЬ НА ТЛІ убожіє НАРОДУ»
Олег Матвейчев - політтехнолог, екс-співробітник адміністрації президента РФ:
- Я вважаю, що депутати не повинні відмовлятися, це абсолютний популізм. Така шариковщина - взяти все і поділити. Депутат - це людина, яка, як правило, пройшов серйозний життєвий шлях, навіть ті люди, які, як ми вважаємо, не повинні бути депутатами, тому що вони спортсмени якісь. А ви попрацюйте і потрудіться стільки, скільки спортсмени, тим більше олімпійські чемпіони. Походіть на тренування, виграйте ці медалі, зробите ту роботу над собою, над своїм організмом, над своєю волею і так далі, яку звичайна людина не робить. Я вважаю, що абсолютно несправедливо, коли людина, яка дійсно був активним, своєю працею, зусиллями дійшов до того, що став депутатом, за якого проголосувало велика кількість людей, що довірилися йому, повинен відмовлятися від того, що йому належить. Раз йому довіряють, значить, у нього є авторитет, його є за що поважати.
З іншого боку, є умовний таксист, який в школі погано вчився, незрозуміло як одружився, щовечора приходить додому, випиває пивка і дивиться серіал або гри тих же спортсменів-депутатів, - і він буде отримувати однакову пенсію з депутатом, просто тому, що цього таксистові так захотілося? Тому, що він думає, що депутат отримує більше за нього? Так, вони повинні отримувати більше тебе! А ти взагалі нічого не повинен отримувати за своє життя, яку розтринькав. І я вважаю абсолютно неправильними всі ці поступки, то, що «Єдина Росія» зараз намагається підлабузнюватися перед зграєю цих пліткарів і умовних таксистів ... Потрібно депутатам в 10 разів більше пенсію зробити, а невдах взагалі її позбавити, тому що більшість з них працювали на лівих роботах і ні копійки не перераховували в пенсійні фонди. І зараз вони будуть отримувати пенсію за рахунок тих людей, які працювали і відраховували.
Олександр Сидякін - депутат Держдуми РФ:
- Наша російська еліта вже давно йде на різні самообмеження. Такого рівня заборон по всій країні, наприклад на володіння закордонною нерухомістю, на володіння рахунками в закордонних банках, до цього не було ні в одній державі. І в цьому сенсі така націоналізація еліт показала нам, що ми здатні на подібні обмеження йти. Що стосується зарплати депутатів, я хочу сказати (та вже й не раз це говорив), що не я цю зарплату встановлював. Є зарплата президента, і до неї прив'язуються зарплати міністрів і депутатів, бо це вища виконавча і законодавча влада. І у суддів зарплата так само прив'язується до зарплати президента. Це практика, яка існує в усьому світі. Вона однакова. Я ось свою зарплату депутата витрачаю на різного роду благодійні цілі, і для мене немає проблеми в тому, щоб відмовитися в тому числі і від якихось преференцій в частині підвищеного пенсійного забезпечення. За існуючим законодавством пенсійне забезпечення депутатів становить 55 відсотків від втраченого заробітку. Але ми зараз разом з пакетом по пенсійній реформі ратифікували конвенцію МОП (Міжнародна організація праці - прим. Ред.), Яка зобов'язує зберігати 40 відсотків втраченого заробітку при виплаті пенсії. Тому 40 відсотків - це та величина, до якої ми зараз повинні прийти при виплаті пенсій по всій країні. І в цьому сенсі 40 і 55 відсотків - це, мені здається, не принципово різні підходи, при тому що грошова винагорода депутатів Держдуми - 80 тисяч рублів. Все інше - різного роду надбавки. Від цих 80 тисяч рублів, відповідно, і обчислюється компенсація втраченого заробітку.
Що стосується санаторно-курортного лікування, то тут я для себе точно проблем не бачу, тому що я досить молодий і підтримую своє здоров'я, здійснюю профілактику захворювань через інші механізми. Я активно займаюся спортом, правильно харчуюся, давно не їм м'яса, дуже стримано підходжу до споживання алкоголю і постійно проходжу перевірку стану своєї крові і свого організму в цілому, що рекомендую робити кожному з нас, тому що наша медицина такі можливості дає, а правильне харчування доступно кожному. Але у мене є колеги в літньому віці - і, напевно, це лікування їм необхідно. Треба відзначити, що це ж не тільки у депутатів є. Це є у цілої категорії людей. Це є у профспілок - кожен член профспілок має право на обслуговування в системі санаторно-курортного лікування. Наскільки я знаю, у федерації профспілок 30 санаторіїв тільки в Ставропольському краї, куди члени федерації профспілок можуть отримати путівки зі значною знижкою. До того ж санаторно-курортне лікування для депутатів не безкоштовно. Воно просто надається зі знижкою. Так що це питання, за який не слід чіплятися. Що стосується телефонного зв'язку, то, по-перше, можливість такого зв'язку обмежені. Неможливо робити дзвінки за кордон, можна робити дзвінки тільки по країні. Мені здається, що це тема, яку й нема чого обговорювати. Величезна кількість часу я проводжу на роботі, у відрядженнях, мені постійно виборці дзвонять, тому телефонний зв'язок мені просто необхідна. А інтернет ... Зараз можна заплатити 5 тисяч рублів і отримати безлімітний інтернет. Якщо це принципово, то від інтернету я теж можу відмовитися.
А від усього іншого ... Перельоти по країні? Мені здається, це сильно вдарить по взаємодії з виборцями, тому що ми прив'язані до своїх округах, куди потрібно регулярно літати. Як це робити? За свій рахунок, чи що? Це не зовсім розумно, а з тими, хто представляє Далекий Схід, просто невиправдано. Туди ж треба постійно літати. Будь-яка людина скаже: а навіщо мені представляти Далекий Схід, якщо моєї зарплати не вистачить на перельоти? Що ще? Я, здається, вже все по поличках розклав. Тому відмова від пенсійних преференцій - це правильне рішення з тієї точки зору, що реформа у нас йде і, якщо вже ми говоримо людям, що це необхідно зробити, щоб в майбутньому наші пенсії були більше, щоб ті люди, які зараз працюють, дійсно мали заміщення втраченого заробітку, треба, звичайно, в тому числі починати і з себе. Але у нас є і виконавча влада, тому, якщо вони вийшли з такою ініціативою, нехай тоді і вони з себе починають. У цьому є раціональне зерно.
Олександр Проханов - письменник:
- Мені здається, так, їм слід відмовитися від пільг і преференцій, тому що стрімко падає авторитет всіх гілок державної влади. І цей авторитет падає через неетичність наших депутатів, в тому числі з-за їх непомірні апетити, які змушують їх підвищувати собі зарплати, купувати предмети розкоші. Тобто депутати повинні себе в першу чергу обмежити етично. Повинна виникнути етична відповідальність депутатів перед країною, яка бідніє, убожіє, а на цьому тлі вони продовжують купувати нерухомість за кордоном, виховують своїх дітей в країнах НАТО і так далі. Ось така етична чистка повинна відбутися серед депутатів, етичне оновлення. Що стосується всіляких пільг, це вже не моя справа. Моя справа - звинуватити депутатів в непомірною розкоші, яку вони собі дозволяють на тлі убожіє народу, виборців. А еліта, зрозуміло, не готова ні в чому себе обмежувати. Ми бачимо, що її карають органи правосуддя, йдуть арешти, чищення, але все одно продовжує збільшуватися її заробітна плата, еліта зажралась. І її від цього можуть вилікувати тільки чищення, заміна однієї еліти на іншу.
«ОСЬ ВАМ, БУДЬ ЛАСКА, ПАЙКИ, КОМБІНЕЗОНИ, ОБСТАНОВКА смертельно БОЮ, А КРУГОМ панують троцкистско-зиновьевского ШПИГУНИ»
Максим Калашников - письменник, футуролог:
- «Єдина Росія» злякалася реакції суспільства на те, що вона пропонує в пенсійній сфері, і вирішувала схопитися за соломинку: о, треба зробити якісь ефектні кроки. Насправді нічого спільного з об'єктивними потребами це не має. Для якісної роботи депутат повинен мати і санаторно-курортне обслуговування, і хорошу зарплату, тому що це дуже клопітна робота, але за однієї умови - щоб депутат був чесно обраним, щоб вибори пройшли чесно, без адміністративного тиску, без зливання конкурентів. А якщо це нинішня система, де депутатство - чиста фікція, де вони, як болванчики, голосують за те, що спускається з адміністрації президента, тоді ніякі пенсії, зарплати, надбавки не потрібні, тому що це чисто номінальна річ.
Повторю: якщо депутат дійсно обраний в чесному голосуванні, в чесній конкурентній боротьбі, він повинен отримувати умови для роботи від держави. Інакше ви отримаєте корпус тільки дуже багатих депутатів - плутократію. Вони будуть відстоювати свої інтереси, а не народу.
Ну а російська еліта на самообмеження йти не хоче. Вона хоче, щоб ми з вами затягли паски і жили як в обложеної фортеці, за типом радянської республіки в кільці фронтів. Крім того, еліта веде справу до вистави, адже зрозуміло, що на людях треба економити, дерти три шкури з населення, тому ось вам, будь ласка, пайки, комбінезони, обстановка смертельного бою, а кругом панують троцькістсько-зінов'євського шпигуни. Знаєте, «Єдиної Росії» я б порадив починати не з пенсійної реформи, яка викликає лють суспільства, а з того, щоб подумати, як підняти економіку країни, не підвищуючи податків, як спочатку забезпечити промисловий підйом, щоб стали рости заробітні плати, відмовитися від колишнього курсу орбітально, зробити те ж, що приблизно зробив Трамп.
Альбір Крганов - муфтій духовного зборів мусульман Росії, член Громадської палати РФ:
- Я думаю, це пропозиція вони повинні обговорити всередині себе і для себе прийняти рішення, оскільки вони є представниками російського народу, знають його рівень життя, ті питання, які хвилюють суспільство (напевно на зустрічах з громадянами люди кажуть їм про свої проблеми, питання, дають накази). Вони самі повинні визначитися в силу своїх можливостей, у них же заробітна плата достатня, і від якихось преференцій могли б відмовитися. Наприклад, якщо говорити про транспорт, то ж можна відмовитися від бізнес-класу, літати економічним класом. Чому б депутатам цього не робити? Вони ж обрані народом. Я, наприклад, знаю, що членам Громадської палати РФ рекомендовано літати за свій рахунок. Рідко буває, що палата оплачує, причому тільки економ-клас, і це правильно. Якщо хоче людина літати в бізнес-класі, то нехай доплачує.
Від так званих еліт в країні залежить доля людей. Ми пам'ятаємо 100-річну історію, коли оточення Миколи II від нього швидко відмовилося. Еліта повинна бути патріотично налаштованої, і тут важливі їх внутрішні переживання з усією країною. Думаю людина, правильно вихований, віруючий, той, хто дійсно любить свою батьківщину, повинен оглядатися: що це принесе нашій країні? Тому що це моя батьківщина, я тут виріс, живу. Це розуміння дуже важливо.
Роберт Нігматулін - науковий керівник Інституту океанології ім. Ширшова:
- Я не думаю, що депутати повинні мати якісь пільги, у них зарплати хороші. Але щось повинно бути, наприклад оплата телефонів у депутатських справах, хоча медичне забезпечення навіть у нас в академії наук зараз скасували. Нехай депутати живуть на свою зарплату - вона у них в 10 разів більше, ніж зарплата професора. Тому мови про пільги для депутатів не повинно бути, крім того, все це повинно бути відкрито. Російська еліта не готова на самообмеження, вони навіть не хочуть введення прогресивної податкової шкали.
Так звана еліта жадібна, безсовісна, кажуть, що люди будуть тікати за кордон, якщо підвищити прибутковий податок ... Але у всьому світі прогресивна шкала, хоча б треба почати з супердоходів: я пропонував, що, якщо людина отримує більше 2 мільйонів рублів в місяць, треба обкладати його податком в 30-40 відсотків. Треба почати з них - з супереліти, не треба різких рухів, і тоді скарбниця буде отримувати гроші, яких вистачить на все інше. За моїми підрахунками, понад 10 трильйонів рублів - це доходи 0,5 відсотків населення - з них і треба почати. Тоді відношення до еліти буде як до еліти: вона платить великі податки, допомагає державі. Зараз міністри, отримуючи по 2 мільйони рублів в місяць і більше, починають відсувати пенсії найбіднішому прошарку і кажуть: 1 тисяча рублів вам додамо ... Це ж совість треба мати, щоб такі слова говорити. Втрата авторитету влади відбувається, авторитет потрібно піднімати, але, на жаль, сьогоднішня влада свій авторитет губить.
«ДЕЯКІ З ЧИНОВНИКІВ ТЕПЕР НЕ МОЖУТЬ ЇЗДИТИ ЗА КОРДОН, НЕ МОЖУТЬ ВІДВІДУВАТИ СВОЇ ВИЛА В МОНАКО, МАЯМІ, І, ЗВИЧАЙНО, ЇМ ВІД ЦЬОГО некомфортно»
Дамір Ісхаков - доктор історичних наук:
- Депутатів потрібно значно стиснути, щоб отримували зарплату не сильно більше, ніж у простої людини. Треба орієнтуватися на це. Російська еліта ж ніколи не піде на самообмеження, це балачки просто. Досвід уже був, деякі нафтохімічні компанії стиснути хотіли, але нічим це не закінчилося.
Ілля Яшин - політик, громадський діяч:
- Мені здається, найголовніше, що потрібно переглянути, - це зашкалює рівень заробітних плат депутатів Держдуми, які варіюються від 500 до 800 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. До того ж у багатьох регіонах, наприклад в Москві, депутати користуються транспортними привілеями. У Державній Думі у голови, у віце-спікерів, у керівників комітетів, керівників фракцій - у всіх службові машини. У Мосміськдумі у кожного депутата машина з водієм, у кожного глави муніципалітету, за винятком нашого Красносільського району, машина з водієм.
Взагалі, тема ось цих всіх чиновницьких привілеїв абсолютно обурлива, що вимагає великого розгляду. Те, що Турчак сказав, - такий популізм, тому що, по-перше, обіцяти - не означає одружитися, а ми знаємо ціну обіцянкам «Єдиної Росії». Їх рішення обговорити дані моменти абсолютно не означає, що вони від цього відмовляться. По-друге, потрібен комплексний підхід, не просто відмова від якоїсь однієї привілеї. Потрібно системно розібрати всі пільги, якими користуються депутати як Держдуми, так і регіонального рівня, чиновники, члени Ради Федерації. За моїми відчуттями, якщо скоротити все їх пільги і не допустити появи знову, бюджет отримає пристойні гроші. Ну а російська еліта, очевидно, не готова піти на будь-які обмеження. Зрозуміло, що їй у зв'язку з санкціями, які зараз відбуваються на міжнародному рівні, стало менш комфортно жити, завдано серйозного удару по звичного способу життя. Деякі з чиновників тепер не можуть їздити за кордон, не можуть відвідувати свої вила в Монако, Майамі, і, звичайно, їм від цього некомфортно. Тому вони вважають знаходження у бюджетній годівниці, доступ до привілеїв абсолютно обгрунтованою компенсацією. Мовляв, вони ж страждають за батьківщину під гнітом санкцій.
Ферид Аюпов - президент групи компаній «Симбирский будинок»:
- Заява Турчака в даній ситуації я вважаю політично правильним. Так, дефіцит пенсійного фонду великий, він нескінченно не може покриватися за рахунок фонду національного добробуту, резервний фонд-то вичерпаний. Інша справа, чи дасть це багато грошей, тому в даній заяві більше політичного моменту. Влада повинна показати на своєму прикладі, що в цій ситуації готова розділити негаразди з усіма рядовими громадянами. У всьому світі є різниця між найбагатшими, але у нас різниця між доходами 5 відсотків найбагатших і найбідніших перевищує світові тенденції. Тому я думаю, що рухатися треба в цьому напрямку. Не знаю, чи готова еліта обмежувати саму себе, але, судячи із заяви Турчака, це певний крок, таких кроків мало поки, але сподіваюся, що надалі це стане прикладом для того, щоб не відриватися від народу.
Фаузія Байрамова - громадський діяч, письменниця:
- По-перше, я не знаю про пільги депутатів, але, раз вони заявили про це, їх, мабуть, дуже багато. Вони повинні від всіх пільг відмовитися. А то, що заявили, що відмовляються від однієї пільги, - це просто обман. Нехай опублікують повний список преференцій, скільки грошей на це витрачається з бюджету, а потім відмовляться від усіх пільг. У простого ж народу ніяких пільг немає. Життя з кожним роком все важче, особливо на селі. Я не вірю заявою Турчака - це чергова брехня, зараз у народу неприязнь до влади тільки посилюється. Просто вони перед тим, як збільшити пенсійний вік, хочуть заспокоїти народ. Я ось сама колишній депутат, але навіть державну пенсію не отримую, з нашого скликання Держради ніхто не отримує підвищену пенсію. Ми депутати - 1990-1995 років, тобто ті, хто більше за всіх старався заради суверенітету, тому ні в кого ніяких пільг немає. Я сама отримую, як і всі, пенсію в 13 тисяч рублів.
«Потрібно депутатам в 10 разів більше пенсію зробити, а невдах взагалі її позбавити»
25.08.2018
Опитування тижня: Від яких пільг повинна відмовитися російська еліта?
На цьому тижні секретар генради «Єдиної Росії» Андрій Турчак запропонував скасувати пенсійні надбавки депутатам Держдуми і сенаторам Ради Федерації. По-вашому, від яких пільг і преференцій повинні відмовитися наші депутати? І чи готова піти на якісь самообмеження слідом за більшістю населення російська еліта в цілому? «БІЗНЕС Online» відповідають Олександр Проханов, Максим Калашников, Олег Матвейчев, Олександр Сидякін, Дамір Ісхаков та інші.
Від яких пільг і преференцій повинні відмовитися наші депутати? І чи готова піти на якісь самообмеження слідом за більшістю населення російська еліта в цілому? фото: duma.gov.ru
«МОЯ СПРАВА - ЗВИНУВАТИТИ ДЕПУТАТІВ У непомірно РОЗКОШІ, ЯКУ ВОНИ СЕБЕ ДОЗВОЛЯЮТЬ НА ТЛІ убожіє НАРОДУ»
Олег Матвейчев - політтехнолог, екс-співробітник адміністрації президента РФ:
- Я вважаю, що депутати не повинні відмовлятися, це абсолютний популізм. Така шариковщина - взяти все і поділити. Депутат - це людина, яка, як правило, пройшов серйозний життєвий шлях, навіть ті люди, які, як ми вважаємо, не повинні бути депутатами, тому що вони спортсмени якісь. А ви попрацюйте і потрудіться стільки, скільки спортсмени, тим більше олімпійські чемпіони. Походіть на тренування, виграйте ці медалі, зробите ту роботу над собою, над своїм організмом, над своєю волею і так далі, яку звичайна людина не робить. Я вважаю, що абсолютно несправедливо, коли людина, яка дійсно був активним, своєю працею, зусиллями дійшов до того, що став депутатом, за якого проголосувало велика кількість людей, що довірилися йому, повинен відмовлятися від того, що йому належить. Раз йому довіряють, значить, у нього є авторитет, його є за що поважати.
З іншого боку, є умовний таксист, який в школі погано вчився, незрозуміло як одружився, щовечора приходить додому, випиває пивка і дивиться серіал або гри тих же спортсменів-депутатів, - і він буде отримувати однакову пенсію з депутатом, просто тому, що цього таксистові так захотілося? Тому, що він думає, що депутат отримує більше за нього? Так, вони повинні отримувати більше тебе! А ти взагалі нічого не повинен отримувати за своє життя, яку розтринькав. І я вважаю абсолютно неправильними всі ці поступки, то, що «Єдина Росія» зараз намагається підлабузнюватися перед зграєю цих пліткарів і умовних таксистів ... Потрібно депутатам в 10 разів більше пенсію зробити, а невдах взагалі її позбавити, тому що більшість з них працювали на лівих роботах і ні копійки не перераховували в пенсійні фонди. І зараз вони будуть отримувати пенсію за рахунок тих людей, які працювали і відраховували.
Олександр Сидякін - депутат Держдуми РФ:
- Наша російська еліта вже давно йде на різні самообмеження. Такого рівня заборон по всій країні, наприклад на володіння закордонною нерухомістю, на володіння рахунками в закордонних банках, до цього не було ні в одній державі. І в цьому сенсі така націоналізація еліт показала нам, що ми здатні на подібні обмеження йти. Що стосується зарплати депутатів, я хочу сказати (та вже й не раз це говорив), що не я цю зарплату встановлював. Є зарплата президента, і до неї прив'язуються зарплати міністрів і депутатів, бо це вища виконавча і законодавча влада. І у суддів зарплата так само прив'язується до зарплати президента. Це практика, яка існує в усьому світі. Вона однакова. Я ось свою зарплату депутата витрачаю на різного роду благодійні цілі, і для мене немає проблеми в тому, щоб відмовитися в тому числі і від якихось преференцій в частині підвищеного пенсійного забезпечення. За існуючим законодавством пенсійне забезпечення депутатів становить 55 відсотків від втраченого заробітку. Але ми зараз разом з пакетом по пенсійній реформі ратифікували конвенцію МОП (Міжнародна організація праці - прим. Ред.), Яка зобов'язує зберігати 40 відсотків втраченого заробітку при виплаті пенсії. Тому 40 відсотків - це та величина, до якої ми зараз повинні прийти при виплаті пенсій по всій країні. І в цьому сенсі 40 і 55 відсотків - це, мені здається, не принципово різні підходи, при тому що грошова винагорода депутатів Держдуми - 80 тисяч рублів. Все інше - різного роду надбавки. Від цих 80 тисяч рублів, відповідно, і обчислюється компенсація втраченого заробітку.
Що стосується санаторно-курортного лікування, то тут я для себе точно проблем не бачу, тому що я досить молодий і підтримую своє здоров'я, здійснюю профілактику захворювань через інші механізми. Я активно займаюся спортом, правильно харчуюся, давно не їм м'яса, дуже стримано підходжу до споживання алкоголю і постійно проходжу перевірку стану своєї крові і свого організму в цілому, що рекомендую робити кожному з нас, тому що наша медицина такі можливості дає, а правильне харчування доступно кожному. Але у мене є колеги в літньому віці - і, напевно, це лікування їм необхідно. Треба відзначити, що це ж не тільки у депутатів є. Це є у цілої категорії людей. Це є у профспілок - кожен член профспілок має право на обслуговування в системі санаторно-курортного лікування. Наскільки я знаю, у федерації профспілок 30 санаторіїв тільки в Ставропольському краї, куди члени федерації профспілок можуть отримати путівки зі значною знижкою. До того ж санаторно-курортне лікування для депутатів не безкоштовно. Воно просто надається зі знижкою. Так що це питання, за який не слід чіплятися. Що стосується телефонного зв'язку, то, по-перше, можливість такого зв'язку обмежені. Неможливо робити дзвінки за кордон, можна робити дзвінки тільки по країні. Мені здається, що це тема, яку й нема чого обговорювати. Величезна кількість часу я проводжу на роботі, у відрядженнях, мені постійно виборці дзвонять, тому телефонний зв'язок мені просто необхідна. А інтернет ... Зараз можна заплатити 5 тисяч рублів і отримати безлімітний інтернет. Якщо це принципово, то від інтернету я теж можу відмовитися.
А від усього іншого ... Перельоти по країні? Мені здається, це сильно вдарить по взаємодії з виборцями, тому що ми прив'язані до своїх округах, куди потрібно регулярно літати. Як це робити? За свій рахунок, чи що? Це не зовсім розумно, а з тими, хто представляє Далекий Схід, просто невиправдано. Туди ж треба постійно літати. Будь-яка людина скаже: а навіщо мені представляти Далекий Схід, якщо моєї зарплати не вистачить на перельоти? Що ще? Я, здається, вже все по поличках розклав. Тому відмова від пенсійних преференцій - це правильне рішення з тієї точки зору, що реформа у нас йде і, якщо вже ми говоримо людям, що це необхідно зробити, щоб в майбутньому наші пенсії були більше, щоб ті люди, які зараз працюють, дійсно мали заміщення втраченого заробітку, треба, звичайно, в тому числі починати і з себе. Але у нас є і виконавча влада, тому, якщо вони вийшли з такою ініціативою, нехай тоді і вони з себе починають. У цьому є раціональне зерно.
Олександр Проханов - письменник:
- Мені здається, так, їм слід відмовитися від пільг і преференцій, тому що стрімко падає авторитет всіх гілок державної влади. І цей авторитет падає через неетичність наших депутатів, в тому числі з-за їх непомірні апетити, які змушують їх підвищувати собі зарплати, купувати предмети розкоші. Тобто депутати повинні себе в першу чергу обмежити етично. Повинна виникнути етична відповідальність депутатів перед країною, яка бідніє, убожіє, а на цьому тлі вони продовжують купувати нерухомість за кордоном, виховують своїх дітей в країнах НАТО і так далі. Ось така етична чистка повинна відбутися серед депутатів, етичне оновлення. Що стосується всіляких пільг, це вже не моя справа. Моя справа - звинуватити депутатів в непомірною розкоші, яку вони собі дозволяють на тлі убожіє народу, виборців. А еліта, зрозуміло, не готова ні в чому себе обмежувати. Ми бачимо, що її карають органи правосуддя, йдуть арешти, чищення, але все одно продовжує збільшуватися її заробітна плата, еліта зажралась. І її від цього можуть вилікувати тільки чищення, заміна однієї еліти на іншу.
«ОСЬ ВАМ, БУДЬ ЛАСКА, ПАЙКИ, КОМБІНЕЗОНИ, ОБСТАНОВКА смертельно БОЮ, А КРУГОМ панують троцкистско-зиновьевского ШПИГУНИ»
Максим Калашников - письменник, футуролог:
- «Єдина Росія» злякалася реакції суспільства на те, що вона пропонує в пенсійній сфері, і вирішувала схопитися за соломинку: о, треба зробити якісь ефектні кроки. Насправді нічого спільного з об'єктивними потребами це не має. Для якісної роботи депутат повинен мати і санаторно-курортне обслуговування, і хорошу зарплату, тому що це дуже клопітна робота, але за однієї умови - щоб депутат був чесно обраним, щоб вибори пройшли чесно, без адміністративного тиску, без зливання конкурентів. А якщо це нинішня система, де депутатство - чиста фікція, де вони, як болванчики, голосують за те, що спускається з адміністрації президента, тоді ніякі пенсії, зарплати, надбавки не потрібні, тому що це чисто номінальна річ.
Повторю: якщо депутат дійсно обраний в чесному голосуванні, в чесній конкурентній боротьбі, він повинен отримувати умови для роботи від держави. Інакше ви отримаєте корпус тільки дуже багатих депутатів - плутократію. Вони будуть відстоювати свої інтереси, а не народу.
Ну а російська еліта на самообмеження йти не хоче. Вона хоче, щоб ми з вами затягли паски і жили як в обложеної фортеці, за типом радянської республіки в кільці фронтів. Крім того, еліта веде справу до вистави, адже зрозуміло, що на людях треба економити, дерти три шкури з населення, тому ось вам, будь ласка, пайки, комбінезони, обстановка смертельного бою, а кругом панують троцькістсько-зінов'євського шпигуни. Знаєте, «Єдиної Росії» я б порадив починати не з пенсійної реформи, яка викликає лють суспільства, а з того, щоб подумати, як підняти економіку країни, не підвищуючи податків, як спочатку забезпечити промисловий підйом, щоб стали рости заробітні плати, відмовитися від колишнього курсу орбітально, зробити те ж, що приблизно зробив Трамп.
Альбір Крганов - муфтій духовного зборів мусульман Росії, член Громадської палати РФ:
- Я думаю, це пропозиція вони повинні обговорити всередині себе і для себе прийняти рішення, оскільки вони є представниками російського народу, знають його рівень життя, ті питання, які хвилюють суспільство (напевно на зустрічах з громадянами люди кажуть їм про свої проблеми, питання, дають накази). Вони самі повинні визначитися в силу своїх можливостей, у них же заробітна плата достатня, і від якихось преференцій могли б відмовитися. Наприклад, якщо говорити про транспорт, то ж можна відмовитися від бізнес-класу, літати економічним класом. Чому б депутатам цього не робити? Вони ж обрані народом. Я, наприклад, знаю, що членам Громадської палати РФ рекомендовано літати за свій рахунок. Рідко буває, що палата оплачує, причому тільки економ-клас, і це правильно. Якщо хоче людина літати в бізнес-класі, то нехай доплачує.
Від так званих еліт в країні залежить доля людей. Ми пам'ятаємо 100-річну історію, коли оточення Миколи II від нього швидко відмовилося. Еліта повинна бути патріотично налаштованої, і тут важливі їх внутрішні переживання з усією країною. Думаю людина, правильно вихований, віруючий, той, хто дійсно любить свою батьківщину, повинен оглядатися: що це принесе нашій країні? Тому що це моя батьківщина, я тут виріс, живу. Це розуміння дуже важливо.
Роберт Нігматулін - науковий керівник Інституту океанології ім. Ширшова:
- Я не думаю, що депутати повинні мати якісь пільги, у них зарплати хороші. Але щось повинно бути, наприклад оплата телефонів у депутатських справах, хоча медичне забезпечення навіть у нас в академії наук зараз скасували. Нехай депутати живуть на свою зарплату - вона у них в 10 разів більше, ніж зарплата професора. Тому мови про пільги для депутатів не повинно бути, крім того, все це повинно бути відкрито. Російська еліта не готова на самообмеження, вони навіть не хочуть введення прогресивної податкової шкали.
Так звана еліта жадібна, безсовісна, кажуть, що люди будуть тікати за кордон, якщо підвищити прибутковий податок ... Але у всьому світі прогресивна шкала, хоча б треба почати з супердоходів: я пропонував, що, якщо людина отримує більше 2 мільйонів рублів в місяць, треба обкладати його податком в 30-40 відсотків. Треба почати з них - з супереліти, не треба різких рухів, і тоді скарбниця буде отримувати гроші, яких вистачить на все інше. За моїми підрахунками, понад 10 трильйонів рублів - це доходи 0,5 відсотків населення - з них і треба почати. Тоді відношення до еліти буде як до еліти: вона платить великі податки, допомагає державі. Зараз міністри, отримуючи по 2 мільйони рублів в місяць і більше, починають відсувати пенсії найбіднішому прошарку і кажуть: 1 тисяча рублів вам додамо ... Це ж совість треба мати, щоб такі слова говорити. Втрата авторитету влади відбувається, авторитет потрібно піднімати, але, на жаль, сьогоднішня влада свій авторитет губить.
«ДЕЯКІ З ЧИНОВНИКІВ ТЕПЕР НЕ МОЖУТЬ ЇЗДИТИ ЗА КОРДОН, НЕ МОЖУТЬ ВІДВІДУВАТИ СВОЇ ВИЛА В МОНАКО, МАЯМІ, І, ЗВИЧАЙНО, ЇМ ВІД ЦЬОГО некомфортно»
Дамір Ісхаков - доктор історичних наук:
- Депутатів потрібно значно стиснути, щоб отримували зарплату не сильно більше, ніж у простої людини. Треба орієнтуватися на це. Російська еліта ж ніколи не піде на самообмеження, це балачки просто. Досвід уже був, деякі нафтохімічні компанії стиснути хотіли, але нічим це не закінчилося.
Ілля Яшин - політик, громадський діяч:
- Мені здається, найголовніше, що потрібно переглянути, - це зашкалює рівень заробітних плат депутатів Держдуми, які варіюються від 500 до 800 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. До того ж у багатьох регіонах, наприклад в Москві, депутати користуються транспортними привілеями. У Державній Думі у голови, у віце-спікерів, у керівників комітетів, керівників фракцій - у всіх службові машини. У Мосміськдумі у кожного депутата машина з водієм, у кожного глави муніципалітету, за винятком нашого Красносільського району, машина з водієм.
Взагалі, тема ось цих всіх чиновницьких привілеїв абсолютно обурлива, що вимагає великого розгляду. Те, що Турчак сказав, - такий популізм, тому що, по-перше, обіцяти - не означає одружитися, а ми знаємо ціну обіцянкам «Єдиної Росії». Їх рішення обговорити дані моменти абсолютно не означає, що вони від цього відмовляться. По-друге, потрібен комплексний підхід, не просто відмова від якоїсь однієї привілеї. Потрібно системно розібрати всі пільги, якими користуються депутати як Держдуми, так і регіонального рівня, чиновники, члени Ради Федерації. За моїми відчуттями, якщо скоротити все їх пільги і не допустити появи знову, бюджет отримає пристойні гроші. Ну а російська еліта, очевидно, не готова піти на будь-які обмеження. Зрозуміло, що їй у зв'язку з санкціями, які зараз відбуваються на міжнародному рівні, стало менш комфортно жити, завдано серйозного удару по звичного способу життя. Деякі з чиновників тепер не можуть їздити за кордон, не можуть відвідувати свої вила в Монако, Майамі, і, звичайно, їм від цього некомфортно. Тому вони вважають знаходження у бюджетній годівниці, доступ до привілеїв абсолютно обгрунтованою компенсацією. Мовляв, вони ж страждають за батьківщину під гнітом санкцій.
Ферид Аюпов - президент групи компаній «Симбирский будинок»:
- Заява Турчака в даній ситуації я вважаю політично правильним. Так, дефіцит пенсійного фонду великий, він нескінченно не може покриватися за рахунок фонду національного добробуту, резервний фонд-то вичерпаний. Інша справа, чи дасть це багато грошей, тому в даній заяві більше політичного моменту. Влада повинна показати на своєму прикладі, що в цій ситуації готова розділити негаразди з усіма рядовими громадянами. У всьому світі є різниця між найбагатшими, але у нас різниця між доходами 5 відсотків найбагатших і найбідніших перевищує світові тенденції. Тому я думаю, що рухатися треба в цьому напрямку. Не знаю, чи готова еліта обмежувати саму себе, але, судячи із заяви Турчака, це певний крок, таких кроків мало поки, але сподіваюся, що надалі це стане прикладом для того, щоб не відриватися від народу.
Фаузія Байрамова - громадський діяч, письменниця:
- По-перше, я не знаю про пільги депутатів, але, раз вони заявили про це, їх, мабуть, дуже багато. Вони повинні від всіх пільг відмовитися. А то, що заявили, що відмовляються від однієї пільги, - це просто обман. Нехай опублікують повний список преференцій, скільки грошей на це витрачається з бюджету, а потім відмовляться від усіх пільг. У простого ж народу ніяких пільг немає. Життя з кожним роком все важче, особливо на селі. Я не вірю заявою Турчака - це чергова брехня, зараз у народу неприязнь до влади тільки посилюється. Просто вони перед тим, як збільшити пенсійний вік, хочуть заспокоїти народ. Я ось сама колишній депутат, але навіть державну пенсію не отримую, з нашого скликання Держради ніхто не отримує підвищену пенсію. Ми депутати - 1990-1995 років, тобто ті, хто більше за всіх старався заради суверенітету, тому ні в кого ніяких пільг немає. Я сама отримую, як і всі, пенсію в 13 тисяч рублів.
«Потрібно депутатам в 10 разів більше пенсію зробити, а невдах взагалі її позбавити»
25.08.2018
Опитування тижня: Від яких пільг повинна відмовитися російська еліта?
На цьому тижні секретар генради «Єдиної Росії» Андрій Турчак запропонував скасувати пенсійні надбавки депутатам Держдуми і сенаторам Ради Федерації. По-вашому, від яких пільг і преференцій повинні відмовитися наші депутати? І чи готова піти на якісь самообмеження слідом за більшістю населення російська еліта в цілому? «БІЗНЕС Online» відповідають Олександр Проханов, Максим Калашников, Олег Матвейчев, Олександр Сидякін, Дамір Ісхаков та інші.
Від яких пільг і преференцій повинні відмовитися наші депутати? І чи готова піти на якісь самообмеження слідом за більшістю населення російська еліта в цілому? фото: duma.gov.ru
«МОЯ СПРАВА - ЗВИНУВАТИТИ ДЕПУТАТІВ У непомірно РОЗКОШІ, ЯКУ ВОНИ СЕБЕ ДОЗВОЛЯЮТЬ НА ТЛІ убожіє НАРОДУ»
Олег Матвейчев - політтехнолог, екс-співробітник адміністрації президента РФ:
- Я вважаю, що депутати не повинні відмовлятися, це абсолютний популізм. Така шариковщина - взяти все і поділити. Депутат - це людина, яка, як правило, пройшов серйозний життєвий шлях, навіть ті люди, які, як ми вважаємо, не повинні бути депутатами, тому що вони спортсмени якісь. А ви попрацюйте і потрудіться стільки, скільки спортсмени, тим більше олімпійські чемпіони. Походіть на тренування, виграйте ці медалі, зробите ту роботу над собою, над своїм організмом, над своєю волею і так далі, яку звичайна людина не робить. Я вважаю, що абсолютно несправедливо, коли людина, яка дійсно був активним, своєю працею, зусиллями дійшов до того, що став депутатом, за якого проголосувало велика кількість людей, що довірилися йому, повинен відмовлятися від того, що йому належить. Раз йому довіряють, значить, у нього є авторитет, його є за що поважати.
З іншого боку, є умовний таксист, який в школі погано вчився, незрозуміло як одружився, щовечора приходить додому, випиває пивка і дивиться серіал або гри тих же спортсменів-депутатів, - і він буде отримувати однакову пенсію з депутатом, просто тому, що цього таксистові так захотілося? Тому, що він думає, що депутат отримує більше за нього? Так, вони повинні отримувати більше тебе! А ти взагалі нічого не повинен отримувати за своє життя, яку розтринькав. І я вважаю абсолютно неправильними всі ці поступки, то, що «Єдина Росія» зараз намагається підлабузнюватися перед зграєю цих пліткарів і умовних таксистів ... Потрібно депутатам в 10 разів більше пенсію зробити, а невдах взагалі її позбавити, тому що більшість з них працювали на лівих роботах і ні копійки не перераховували в пенсійні фонди. І зараз вони будуть отримувати пенсію за рахунок тих людей, які працювали і відраховували.
Олександр Сидякін - депутат Держдуми РФ:
- Наша російська еліта вже давно йде на різні самообмеження. Такого рівня заборон по всій країні, наприклад на володіння закордонною нерухомістю, на володіння рахунками в закордонних банках, до цього не було ні в одній державі. І в цьому сенсі така націоналізація еліт показала нам, що ми здатні на подібні обмеження йти. Що стосується зарплати депутатів, я хочу сказати (та вже й не раз це говорив), що не я цю зарплату встановлював. Є зарплата президента, і до неї прив'язуються зарплати міністрів і депутатів, бо це вища виконавча і законодавча влада. І у суддів зарплата так само прив'язується до зарплати президента. Це практика, яка існує в усьому світі. Вона однакова. Я ось свою зарплату депутата витрачаю на різного роду благодійні цілі, і для мене немає проблеми в тому, щоб відмовитися в тому числі і від якихось преференцій в частині підвищеного пенсійного забезпечення. За існуючим законодавством пенсійне забезпечення депутатів становить 55 відсотків від втраченого заробітку. Але ми зараз разом з пакетом по пенсійній реформі ратифікували конвенцію МОП (Міжнародна організація праці - прим. Ред.), Яка зобов'язує зберігати 40 відсотків втраченого заробітку при виплаті пенсії. Тому 40 відсотків - це та величина, до якої ми зараз повинні прийти при виплаті пенсій по всій країні. І в цьому сенсі 40 і 55 відсотків - це, мені здається, не принципово різні підходи, при тому що грошова винагорода депутатів Держдуми - 80 тисяч рублів. Все інше - різного роду надбавки. Від цих 80 тисяч рублів, відповідно, і обчислюється компенсація втраченого заробітку.
Що стосується санаторно-курортного лікування, то тут я для себе точно проблем не бачу, тому що я досить молодий і підтримую своє здоров'я, здійснюю профілактику захворювань через інші механізми. Я активно займаюся спортом, правильно харчуюся, давно не їм м'яса, дуже стримано підходжу до споживання алкоголю і постійно проходжу перевірку стану своєї крові і свого організму в цілому, що рекомендую робити кожному з нас, тому що наша медицина такі можливості дає, а правильне харчування доступно кожному. Але у мене є колеги в літньому віці - і, напевно, це лікування їм необхідно. Треба відзначити, що це ж не тільки у депутатів є. Це є у цілої категорії людей. Це є у профспілок - кожен член профспілок має право на обслуговування в системі санаторно-курортного лікування. Наскільки я знаю, у федерації профспілок 30 санаторіїв тільки в Ставропольському краї, куди члени федерації профспілок можуть отримати путівки зі значною знижкою. До того ж санаторно-курортне лікування для депутатів не безкоштовно. Воно просто надається зі знижкою. Так що це питання, за який не слід чіплятися. Що стосується телефонного зв'язку, то, по-перше, можливість такого зв'язку обмежені. Неможливо робити дзвінки за кордон, можна робити дзвінки тільки по країні. Мені здається, що це тема, яку й нема чого обговорювати. Величезна кількість часу я проводжу на роботі, у відрядженнях, мені постійно виборці дзвонять, тому телефонний зв'язок мені просто необхідна. А інтернет ... Зараз можна заплатити 5 тисяч рублів і отримати безлімітний інтернет. Якщо це принципово, то від інтернету я теж можу відмовитися.
А від усього іншого ... Перельоти по країні? Мені здається, це сильно вдарить по взаємодії з виборцями, тому що ми прив'язані до своїх округах, куди потрібно регулярно літати. Як це робити? За свій рахунок, чи що? Це не зовсім розумно, а з тими, хто представляє Далекий Схід, просто невиправдано. Туди ж треба постійно літати. Будь-яка людина скаже: а навіщо мені представляти Далекий Схід, якщо моєї зарплати не вистачить на перельоти? Що ще? Я, здається, вже все по поличках розклав. Тому відмова від пенсійних преференцій - це правильне рішення з тієї точки зору, що реформа у нас йде і, якщо вже ми говоримо людям, що це необхідно зробити, щоб в майбутньому наші пенсії були більше, щоб ті люди, які зараз працюють, дійсно мали заміщення втраченого заробітку, треба, звичайно, в тому числі починати і з себе. Але у нас є і виконавча влада, тому, якщо вони вийшли з такою ініціативою, нехай тоді і вони з себе починають. У цьому є раціональне зерно.
Олександр Проханов - письменник:
- Мені здається, так, їм слід відмовитися від пільг і преференцій, тому що стрімко падає авторитет всіх гілок державної влади. І цей авторитет падає через неетичність наших депутатів, в тому числі з-за їх непомірні апетити, які змушують їх підвищувати собі зарплати, купувати предмети розкоші. Тобто депутати повинні себе в першу чергу обмежити етично. Повинна виникнути етична відповідальність депутатів перед країною, яка бідніє, убожіє, а на цьому тлі вони продовжують купувати нерухомість за кордоном, виховують своїх дітей в країнах НАТО і так далі. Ось така етична чистка повинна відбутися серед депутатів, етичне оновлення. Що стосується всіляких пільг, це вже не моя справа. Моя справа - звинуватити депутатів в непомірною розкоші, яку вони собі дозволяють на тлі убожіє народу, виборців. А еліта, зрозуміло, не готова ні в чому себе обмежувати. Ми бачимо, що її карають органи правосуддя, йдуть арешти, чищення, але все одно продовжує збільшуватися її заробітна плата, еліта зажралась. І її від цього можуть вилікувати тільки чищення, заміна однієї еліти на іншу.
«ОСЬ ВАМ, БУДЬ ЛАСКА, ПАЙКИ, КОМБІНЕЗОНИ, ОБСТАНОВКА смертельно БОЮ, А КРУГОМ панують троцкистско-зиновьевского ШПИГУНИ»
Максим Калашников - письменник, футуролог:
- «Єдина Росія» злякалася реакції суспільства на те, що вона пропонує в пенсійній сфері, і вирішувала схопитися за соломинку: о, треба зробити якісь ефектні кроки. Насправді нічого спільного з об'єктивними потребами це не має. Для якісної роботи депутат повинен мати і санаторно-курортне обслуговування, і хорошу зарплату, тому що це дуже клопітна робота, але за однієї умови - щоб депутат був чесно обраним, щоб вибори пройшли чесно, без адміністративного тиску, без зливання конкурентів. А якщо це нинішня система, де депутатство - чиста фікція, де вони, як болванчики, голосують за те, що спускається з адміністрації президента, тоді ніякі пенсії, зарплати, надбавки не потрібні, тому що це чисто номінальна річ.
Повторю: якщо депутат дійсно обраний в чесному голосуванні, в чесній конкурентній боротьбі, він повинен отримувати умови для роботи від держави. Інакше ви отримаєте корпус тільки дуже багатих депутатів - плутократію. Вони будуть відстоювати свої інтереси, а не народу.
Ну а російська еліта на самообмеження йти не хоче. Вона хоче, щоб ми з вами затягли паски і жили як в обложеної фортеці, за типом радянської республіки в кільці фронтів. Крім того, еліта веде справу до вистави, адже зрозуміло, що на людях треба економити, дерти три шкури з населення, тому ось вам, будь ласка, пайки, комбінезони, обстановка смертельного бою, а кругом панують троцькістсько-зінов'євського шпигуни. Знаєте, «Єдиної Росії» я б порадив починати не з пенсійної реформи, яка викликає лють суспільства, а з того, щоб подумати, як підняти економіку країни, не підвищуючи податків, як спочатку забезпечити промисловий підйом, щоб стали рости заробітні плати, відмовитися від колишнього курсу орбітально, зробити те ж, що приблизно зробив Трамп.
Альбір Крганов - муфтій духовного зборів мусульман Росії, член Громадської палати РФ:
- Я думаю, це пропозиція вони повинні обговорити всередині себе і для себе прийняти рішення, оскільки вони є представниками російського народу, знають його рівень життя, ті питання, які хвилюють суспільство (напевно на зустрічах з громадянами люди кажуть їм про свої проблеми, питання, дають накази). Вони самі повинні визначитися в силу своїх можливостей, у них же заробітна плата достатня, і від якихось преференцій могли б відмовитися. Наприклад, якщо говорити про транспорт, то ж можна відмовитися від бізнес-класу, літати економічним класом. Чому б депутатам цього не робити? Вони ж обрані народом. Я, наприклад, знаю, що членам Громадської палати РФ рекомендовано літати за свій рахунок. Рідко буває, що палата оплачує, причому тільки економ-клас, і це правильно. Якщо хоче людина літати в бізнес-класі, то нехай доплачує.
Від так званих еліт в країні залежить доля людей. Ми пам'ятаємо 100-річну історію, коли оточення Миколи II від нього швидко відмовилося. Еліта повинна бути патріотично налаштованої, і тут важливі їх внутрішні переживання з усією країною. Думаю людина, правильно вихований, віруючий, той, хто дійсно любить свою батьківщину, повинен оглядатися: що це принесе нашій країні? Тому що це моя батьківщина, я тут виріс, живу. Це розуміння дуже важливо.
Роберт Нігматулін - науковий керівник Інституту океанології ім. Ширшова:
- Я не думаю, що депутати повинні мати якісь пільги, у них зарплати хороші. Але щось повинно бути, наприклад оплата телефонів у депутатських справах, хоча медичне забезпечення навіть у нас в академії наук зараз скасували. Нехай депутати живуть на свою зарплату - вона у них в 10 разів більше, ніж зарплата професора. Тому мови про пільги для депутатів не повинно бути, крім того, все це повинно бути відкрито. Російська еліта не готова на самообмеження, вони навіть не хочуть введення прогресивної податкової шкали.
Так звана еліта жадібна, безсовісна, кажуть, що люди будуть тікати за кордон, якщо підвищити прибутковий податок ... Але у всьому світі прогресивна шкала, хоча б треба почати з супердоходів: я пропонував, що, якщо людина отримує більше 2 мільйонів рублів в місяць, треба обкладати його податком в 30-40 відсотків. Треба почати з них - з супереліти, не треба різких рухів, і тоді скарбниця буде отримувати гроші, яких вистачить на все інше. За моїми підрахунками, понад 10 трильйонів рублів - це доходи 0,5 відсотків населення - з них і треба почати. Тоді відношення до еліти буде як до еліти: вона платить великі податки, допомагає державі. Зараз міністри, отримуючи по 2 мільйони рублів в місяць і більше, починають відсувати пенсії найбіднішому прошарку і кажуть: 1 тисяча рублів вам додамо ... Це ж совість треба мати, щоб такі слова говорити. Втрата авторитету влади відбувається, авторитет потрібно піднімати, але, на жаль, сьогоднішня влада свій авторитет губить.
«ДЕЯКІ З ЧИНОВНИКІВ ТЕПЕР НЕ МОЖУТЬ ЇЗДИТИ ЗА КОРДОН, НЕ МОЖУТЬ ВІДВІДУВАТИ СВОЇ ВИЛА В МОНАКО, МАЯМІ, І, ЗВИЧАЙНО, ЇМ ВІД ЦЬОГО некомфортно»
Дамір Ісхаков - доктор історичних наук:
- Депутатів потрібно значно стиснути, щоб отримували зарплату не сильно більше, ніж у простої людини. Треба орієнтуватися на це. Російська еліта ж ніколи не піде на самообмеження, це балачки просто. Досвід уже був, деякі нафтохімічні компанії стиснути хотіли, але нічим це не закінчилося.
Ілля Яшин - політик, громадський діяч:
- Мені здається, найголовніше, що потрібно переглянути, - це зашкалює рівень заробітних плат депутатів Держдуми, які варіюються від 500 до 800 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. До того ж у багатьох регіонах, наприклад в Москві, депутати користуються транспортними привілеями. У Державній Думі у голови, у віце-спікерів, у керівників комітетів, керівників фракцій - у всіх службові машини. У Мосміськдумі у кожного депутата машина з водієм, у кожного глави муніципалітету, за винятком нашого Красносільського району, машина з водієм.
Взагалі, тема ось цих всіх чиновницьких привілеїв абсолютно обурлива, що вимагає великого розгляду. Те, що Турчак сказав, - такий популізм, тому що, по-перше, обіцяти - не означає одружитися, а ми знаємо ціну обіцянкам «Єдиної Росії». Їх рішення обговорити дані моменти абсолютно не означає, що вони від цього відмовляться. По-друге, потрібен комплексний підхід, не просто відмова від якоїсь однієї привілеї. Потрібно системно розібрати всі пільги, якими користуються депутати як Держдуми, так і регіонального рівня, чиновники, члени Ради Федерації. За моїми відчуттями, якщо скоротити все їх пільги і не допустити появи знову, бюджет отримає пристойні гроші. Ну а російська еліта, очевидно, не готова піти на будь-які обмеження. Зрозуміло, що їй у зв'язку з санкціями, які зараз відбуваються на міжнародному рівні, стало менш комфортно жити, завдано серйозного удару по звичного способу життя. Деякі з чиновників тепер не можуть їздити за кордон, не можуть відвідувати свої вила в Монако, Майамі, і, звичайно, їм від цього некомфортно. Тому вони вважають знаходження у бюджетній годівниці, доступ до привілеїв абсолютно обгрунтованою компенсацією. Мовляв, вони ж страждають за батьківщину під гнітом санкцій.
Ферид Аюпов - президент групи компаній «Симбирский будинок»:
- Заява Турчака в даній ситуації я вважаю політично правильним. Так, дефіцит пенсійного фонду великий, він нескінченно не може покриватися за рахунок фонду національного добробуту, резервний фонд-то вичерпаний. Інша справа, чи дасть це багато грошей, тому в даній заяві більше політичного моменту. Влада повинна показати на своєму прикладі, що в цій ситуації готова розділити негаразди з усіма рядовими громадянами. У всьому світі є різниця між найбагатшими, але у нас різниця між доходами 5 відсотків найбагатших і найбідніших перевищує світові тенденції. Тому я думаю, що рухатися треба в цьому напрямку. Не знаю, чи готова еліта обмежувати саму себе, але, судячи із заяви Турчака, це певний крок, таких кроків мало поки, але сподіваюся, що надалі це стане прикладом для того, щоб не відриватися від народу.
Фаузія Байрамова - громадський діяч, письменниця:
- По-перше, я не знаю про пільги депутатів, але, раз вони заявили про це, їх, мабуть, дуже багато. Вони повинні від всіх пільг відмовитися. А то, що заявили, що відмовляються від однієї пільги, - це просто обман. Нехай опублікують повний список преференцій, скільки грошей на це витрачається з бюджету, а потім відмовляться від усіх пільг. У простого ж народу ніяких пільг немає. Життя з кожним роком все важче, особливо на селі. Я не вірю заявою Турчака - це чергова брехня, зараз у народу неприязнь до влади тільки посилюється. Просто вони перед тим, як збільшити пенсійний вік, хочуть заспокоїти народ. Я ось сама колишній депутат, але навіть державну пенсію не отримую, з нашого скликання Держради ніхто не отримує підвищену пенсію. Ми депутати - 1990-1995 років, тобто ті, хто більше за всіх старався заради суверенітету, тому ні в кого ніяких пільг немає. Я сама отримую, як і всі, пенсію в 13 тисяч рублів.
«Потрібно депутатам в 10 разів більше пенсію зробити, а невдах взагалі її позбавити»
25.08.2018
Опитування тижня: Від яких пільг повинна відмовитися російська еліта?
На цьому тижні секретар генради «Єдиної Росії» Андрій Турчак запропонував скасувати пенсійні надбавки депутатам Держдуми і сенаторам Ради Федерації. По-вашому, від яких пільг і преференцій повинні відмовитися наші депутати? І чи готова піти на якісь самообмеження слідом за більшістю населення російська еліта в цілому? «БІЗНЕС Online» відповідають Олександр Проханов, Максим Калашников, Олег Матвейчев, Олександр Сидякін, Дамір Ісхаков та інші.
Від яких пільг і преференцій повинні відмовитися наші депутати? І чи готова піти на якісь самообмеження слідом за більшістю населення російська еліта в цілому? фото: duma.gov.ru
«МОЯ СПРАВА - ЗВИНУВАТИТИ ДЕПУТАТІВ У непомірно РОЗКОШІ, ЯКУ ВОНИ СЕБЕ ДОЗВОЛЯЮТЬ НА ТЛІ убожіє НАРОДУ»
Олег Матвейчев - політтехнолог, екс-співробітник адміністрації президента РФ:
- Я вважаю, що депутати не повинні відмовлятися, це абсолютний популізм. Така шариковщина - взяти все і поділити. Депутат - це людина, яка, як правило, пройшов серйозний життєвий шлях, навіть ті люди, які, як ми вважаємо, не повинні бути депутатами, тому що вони спортсмени якісь. А ви попрацюйте і потрудіться стільки, скільки спортсмени, тим більше олімпійські чемпіони. Походіть на тренування, виграйте ці медалі, зробите ту роботу над собою, над своїм організмом, над своєю волею і так далі, яку звичайна людина не робить. Я вважаю, що абсолютно несправедливо, коли людина, яка дійсно був активним, своєю працею, зусиллями дійшов до того, що став депутатом, за якого проголосувало велика кількість людей, що довірилися йому, повинен відмовлятися від того, що йому належить. Раз йому довіряють, значить, у нього є авторитет, його є за що поважати.
З іншого боку, є умовний таксист, який в школі погано вчився, незрозуміло як одружився, щовечора приходить додому, випиває пивка і дивиться серіал або гри тих же спортсменів-депутатів, - і він буде отримувати однакову пенсію з депутатом, просто тому, що цього таксистові так захотілося? Тому, що він думає, що депутат отримує більше за нього? Так, вони повинні отримувати більше тебе! А ти взагалі нічого не повинен отримувати за своє життя, яку розтринькав. І я вважаю абсолютно неправильними всі ці поступки, то, що «Єдина Росія» зараз намагається підлабузнюватися перед зграєю цих пліткарів і умовних таксистів ... Потрібно депутатам в 10 разів більше пенсію зробити, а невдах взагалі її позбавити, тому що більшість з них працювали на лівих роботах і ні копійки не перераховували в пенсійні фонди. І зараз вони будуть отримувати пенсію за рахунок тих людей, які працювали і відраховували.
Олександр Сидякін - депутат Держдуми РФ:
- Наша російська еліта вже давно йде на різні самообмеження. Такого рівня заборон по всій країні, наприклад на володіння закордонною нерухомістю, на володіння рахунками в закордонних банках, до цього не було ні в одній державі. І в цьому сенсі така націоналізація еліт показала нам, що ми здатні на подібні обмеження йти. Що стосується зарплати депутатів, я хочу сказати (та вже й не раз це говорив), що не я цю зарплату встановлював. Є зарплата президента, і до неї прив'язуються зарплати міністрів і депутатів, бо це вища виконавча і законодавча влада. І у суддів зарплата так само прив'язується до зарплати президента. Це практика, яка існує в усьому світі. Вона однакова. Я ось свою зарплату депутата витрачаю на різного роду благодійні цілі, і для мене немає проблеми в тому, щоб відмовитися в тому числі і від якихось преференцій в частині підвищеного пенсійного забезпечення. За існуючим законодавством пенсійне забезпечення депутатів становить 55 відсотків від втраченого заробітку. Але ми зараз разом з пакетом по пенсійній реформі ратифікували конвенцію МОП (Міжнародна організація праці - прим. Ред.), Яка зобов'язує зберігати 40 відсотків втраченого заробітку при виплаті пенсії. Тому 40 відсотків - це та величина, до якої ми зараз повинні прийти при виплаті пенсій по всій країні. І в цьому сенсі 40 і 55 відсотків - це, мені здається, не принципово різні підходи, при тому що грошова винагорода депутатів Держдуми - 80 тисяч рублів. Все інше - різного роду надбавки. Від цих 80 тисяч рублів, відповідно, і обчислюється компенсація втраченого заробітку.
Що стосується санаторно-курортного лікування, то тут я для себе точно проблем не бачу, тому що я досить молодий і підтримую своє здоров'я, здійснюю профілактику захворювань через інші механізми. Я активно займаюся спортом, правильно харчуюся, давно не їм м'яса, дуже стримано підходжу до споживання алкоголю і постійно проходжу перевірку стану своєї крові і свого організму в цілому, що рекомендую робити кожному з нас, тому що наша медицина такі можливості дає, а правильне харчування доступно кожному. Але у мене є колеги в літньому віці - і, напевно, це лікування їм необхідно. Треба відзначити, що це ж не тільки у депутатів є. Це є у цілої категорії людей. Це є у профспілок - кожен член профспілок має право на обслуговування в системі санаторно-курортного лікування. Наскільки я знаю, у федерації профспілок 30 санаторіїв тільки в Ставропольському краї, куди члени федерації профспілок можуть отримати путівки зі значною знижкою. До того ж санаторно-курортне лікування для депутатів не безкоштовно. Воно просто надається зі знижкою. Так що це питання, за який не слід чіплятися. Що стосується телефонного зв'язку, то, по-перше, можливість такого зв'язку обмежені. Неможливо робити дзвінки за кордон, можна робити дзвінки тільки по країні. Мені здається, що це тема, яку й нема чого обговорювати. Величезна кількість часу я проводжу на роботі, у відрядженнях, мені постійно виборці дзвонять, тому телефонний зв'язок мені просто необхідна. А інтернет ... Зараз можна заплатити 5 тисяч рублів і отримати безлімітний інтернет. Якщо це принципово, то від інтернету я теж можу відмовитися.
А від усього іншого ... Перельоти по країні? Мені здається, це сильно вдарить по взаємодії з виборцями, тому що ми прив'язані до своїх округах, куди потрібно регулярно літати. Як це робити? За свій рахунок, чи що? Це не зовсім розумно, а з тими, хто представляє Далекий Схід, просто невиправдано. Туди ж треба постійно літати. Будь-яка людина скаже: а навіщо мені представляти Далекий Схід, якщо моєї зарплати не вистачить на перельоти? Що ще? Я, здається, вже все по поличках розклав. Тому відмова від пенсійних преференцій - це правильне рішення з тієї точки зору, що реформа у нас йде і, якщо вже ми говоримо людям, що це необхідно зробити, щоб в майбутньому наші пенсії були більше, щоб ті люди, які зараз працюють, дійсно мали заміщення втраченого заробітку, треба, звичайно, в тому числі починати і з себе. Але у нас є і виконавча влада, тому, якщо вони вийшли з такою ініціативою, нехай тоді і вони з себе починають. У цьому є раціональне зерно.
Олександр Проханов - письменник:
- Мені здається, так, їм слід відмовитися від пільг і преференцій, тому що стрімко падає авторитет всіх гілок державної влади. І цей авторитет падає через неетичність наших депутатів, в тому числі з-за їх непомірні апетити, які змушують їх підвищувати собі зарплати, купувати предмети розкоші. Тобто депутати повинні себе в першу чергу обмежити етично. Повинна виникнути етична відповідальність депутатів перед країною, яка бідніє, убожіє, а на цьому тлі вони продовжують купувати нерухомість за кордоном, виховують своїх дітей в країнах НАТО і так далі. Ось така етична чистка повинна відбутися серед депутатів, етичне оновлення. Що стосується всіляких пільг, це вже не моя справа. Моя справа - звинуватити депутатів в непомірною розкоші, яку вони собі дозволяють на тлі убожіє народу, виборців. А еліта, зрозуміло, не готова ні в чому себе обмежувати. Ми бачимо, що її карають органи правосуддя, йдуть арешти, чищення, але все одно продовжує збільшуватися її заробітна плата, еліта зажралась. І її від цього можуть вилікувати тільки чищення, заміна однієї еліти на іншу.
«ОСЬ ВАМ, БУДЬ ЛАСКА, ПАЙКИ, КОМБІНЕЗОНИ, ОБСТАНОВКА смертельно БОЮ, А КРУГОМ панують троцкистско-зиновьевского ШПИГУНИ»
Максим Калашников - письменник, футуролог:
- «Єдина Росія» злякалася реакції суспільства на те, що вона пропонує в пенсійній сфері, і вирішувала схопитися за соломинку: о, треба зробити якісь ефектні кроки. Насправді нічого спільного з об'єктивними потребами це не має. Для якісної роботи депутат повинен мати і санаторно-курортне обслуговування, і хорошу зарплату, тому що це дуже клопітна робота, але за однієї умови - щоб депутат був чесно обраним, щоб вибори пройшли чесно, без адміністративного тиску, без зливання конкурентів. А якщо це нинішня система, де депутатство - чиста фікція, де вони, як болванчики, голосують за те, що спускається з адміністрації президента, тоді ніякі пенсії, зарплати, надбавки не потрібні, тому що це чисто номінальна річ.
Повторю: якщо депутат дійсно обраний в чесному голосуванні, в чесній конкурентній боротьбі, він повинен отримувати умови для роботи від держави. Інакше ви отримаєте корпус тільки дуже багатих депутатів - плутократію. Вони будуть відстоювати свої інтереси, а не народу.
Ну а російська еліта на самообмеження йти не хоче. Вона хоче, щоб ми з вами затягли паски і жили як в обложеної фортеці, за типом радянської республіки в кільці фронтів. Крім того, еліта веде справу до вистави, адже зрозуміло, що на людях треба економити, дерти три шкури з населення, тому ось вам, будь ласка, пайки, комбінезони, обстановка смертельного бою, а кругом панують троцькістсько-зінов'євського шпигуни. Знаєте, «Єдиної Росії» я б порадив починати не з пенсійної реформи, яка викликає лють суспільства, а з того, щоб подумати, як підняти економіку країни, не підвищуючи податків, як спочатку забезпечити промисловий підйом, щоб стали рости заробітні плати, відмовитися від колишнього курсу орбітально, зробити те ж, що приблизно зробив Трамп.
Альбір Крганов - муфтій духовного зборів мусульман Росії, член Громадської палати РФ:
- Я думаю, це пропозиція вони повинні обговорити всередині себе і для себе прийняти рішення, оскільки вони є представниками російського народу, знають його рівень життя, ті питання, які хвилюють суспільство (напевно на зустрічах з громадянами люди кажуть їм про свої проблеми, питання, дають накази). Вони самі повинні визначитися в силу своїх можливостей, у них же заробітна плата достатня, і від якихось преференцій могли б відмовитися. Наприклад, якщо говорити про транспорт, то ж можна відмовитися від бізнес-класу, літати економічним класом. Чому б депутатам цього не робити? Вони ж обрані народом. Я, наприклад, знаю, що членам Громадської палати РФ рекомендовано літати за свій рахунок. Рідко буває, що палата оплачує, причому тільки економ-клас, і це правильно. Якщо хоче людина літати в бізнес-класі, то нехай доплачує.
Від так званих еліт в країні залежить доля людей. Ми пам'ятаємо 100-річну історію, коли оточення Миколи II від нього швидко відмовилося. Еліта повинна бути патріотично налаштованої, і тут важливі їх внутрішні переживання з усією країною. Думаю людина, правильно вихований, віруючий, той, хто дійсно любить свою батьківщину, повинен оглядатися: що це принесе нашій країні? Тому що це моя батьківщина, я тут виріс, живу. Це розуміння дуже важливо.
Роберт Нігматулін - науковий керівник Інституту океанології ім. Ширшова:
- Я не думаю, що депутати повинні мати якісь пільги, у них зарплати хороші. Але щось повинно бути, наприклад оплата телефонів у депутатських справах, хоча медичне забезпечення навіть у нас в академії наук зараз скасували. Нехай депутати живуть на свою зарплату - вона у них в 10 разів більше, ніж зарплата професора. Тому мови про пільги для депутатів не повинно бути, крім того, все це повинно бути відкрито. Російська еліта не готова на самообмеження, вони навіть не хочуть введення прогресивної податкової шкали.
Так звана еліта жадібна, безсовісна, кажуть, що люди будуть тікати за кордон, якщо підвищити прибутковий податок ... Але у всьому світі прогресивна шкала, хоча б треба почати з супердоходів: я пропонував, що, якщо людина отримує більше 2 мільйонів рублів в місяць, треба обкладати його податком в 30-40 відсотків. Треба почати з них - з супереліти, не треба різких рухів, і тоді скарбниця буде отримувати гроші, яких вистачить на все інше. За моїми підрахунками, понад 10 трильйонів рублів - це доходи 0,5 відсотків населення - з них і треба почати. Тоді відношення до еліти буде як до еліти: вона платить великі податки, допомагає державі. Зараз міністри, отримуючи по 2 мільйони рублів в місяць і більше, починають відсувати пенсії найбіднішому прошарку і кажуть: 1 тисяча рублів вам додамо ... Це ж совість треба мати, щоб такі слова говорити. Втрата авторитету влади відбувається, авторитет потрібно піднімати, але, на жаль, сьогоднішня влада свій авторитет губить.
«ДЕЯКІ З ЧИНОВНИКІВ ТЕПЕР НЕ МОЖУТЬ ЇЗДИТИ ЗА КОРДОН, НЕ МОЖУТЬ ВІДВІДУВАТИ СВОЇ ВИЛА В МОНАКО, МАЯМІ, І, ЗВИЧАЙНО, ЇМ ВІД ЦЬОГО некомфортно»
Дамір Ісхаков - доктор історичних наук:
- Депутатів потрібно значно стиснути, щоб отримували зарплату не сильно більше, ніж у простої людини. Треба орієнтуватися на це. Російська еліта ж ніколи не піде на самообмеження, це балачки просто. Досвід уже був, деякі нафтохімічні компанії стиснути хотіли, але нічим це не закінчилося.
Ілля Яшин - політик, громадський діяч:
- Мені здається, найголовніше, що потрібно переглянути, - це зашкалює рівень заробітних плат депутатів Держдуми, які варіюються від 500 до 800 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. До того ж у багатьох регіонах, наприклад в Москві, депутати користуються транспортними привілеями. У Державній Думі у голови, у віце-спікерів, у керівників комітетів, керівників фракцій - у всіх службові машини. У Мосміськдумі у кожного депутата машина з водієм, у кожного глави муніципалітету, за винятком нашого Красносільського району, машина з водієм.
Взагалі, тема ось цих всіх чиновницьких привілеїв абсолютно обурлива, що вимагає великого розгляду. Те, що Турчак сказав, - такий популізм, тому що, по-перше, обіцяти - не означає одружитися, а ми знаємо ціну обіцянкам «Єдиної Росії». Їх рішення обговорити дані моменти абсолютно не означає, що вони від цього відмовляться. По-друге, потрібен комплексний підхід, не просто відмова від якоїсь однієї привілеї. Потрібно системно розібрати всі пільги, якими користуються депутати як Держдуми, так і регіонального рівня, чиновники, члени Ради Федерації. За моїми відчуттями, якщо скоротити все їх пільги і не допустити появи знову, бюджет отримає пристойні гроші. Ну а російська еліта, очевидно, не готова піти на будь-які обмеження. Зрозуміло, що їй у зв'язку з санкціями, які зараз відбуваються на міжнародному рівні, стало менш комфортно жити, завдано серйозного удару по звичного способу життя. Деякі з чиновників тепер не можуть їздити за кордон, не можуть відвідувати свої вила в Монако, Майамі, і, звичайно, їм від цього некомфортно. Тому вони вважають знаходження у бюджетній годівниці, доступ до привілеїв абсолютно обгрунтованою компенсацією. Мовляв, вони ж страждають за батьківщину під гнітом санкцій.
Ферид Аюпов - президент групи компаній «Симбирский будинок»:
- Заява Турчака в даній ситуації я вважаю політично правильним. Так, дефіцит пенсійного фонду великий, він нескінченно не може покриватися за рахунок фонду національного добробуту, резервний фонд-то вичерпаний. Інша справа, чи дасть це багато грошей, тому в даній заяві більше політичного моменту. Влада повинна показати на своєму прикладі, що в цій ситуації готова розділити негаразди з усіма рядовими громадянами. У всьому світі є різниця між найбагатшими, але у нас різниця між доходами 5 відсотків найбагатших і найбідніших перевищує світові тенденції. Тому я думаю, що рухатися треба в цьому напрямку. Не знаю, чи готова еліта обмежувати саму себе, але, судячи із заяви Турчака, це певний крок, таких кроків мало поки, але сподіваюся, що надалі це стане прикладом для того, щоб не відриватися від народу.
Фаузія Байрамова - громадський діяч, письменниця:
- По-перше, я не знаю про пільги депутатів, але, раз вони заявили про це, їх, мабуть, дуже багато. Вони повинні від всіх пільг відмовитися. А то, що заявили, що відмовляються від однієї пільги, - це просто обман. Нехай опублікують повний список преференцій, скільки грошей на це витрачається з бюджету, а потім відмовляться від усіх пільг. У простого ж народу ніяких пільг немає. Життя з кожним роком все важче, особливо на селі. Я не вірю заявою Турчака - це чергова брехня, зараз у народу неприязнь до влади тільки посилюється. Просто вони перед тим, як збільшити пенсійний вік, хочуть заспокоїти народ. Я ось сама колишній депутат, але навіть державну пенсію не отримую, з нашого скликання Держради ніхто не отримує підвищену пенсію. Ми депутати - 1990-1995 років, тобто ті, хто більше за всіх старався заради суверенітету, тому ні в кого ніяких пільг немає. Я сама отримую, як і всі, пенсію в 13 тисяч рублів.
«Потрібно депутатам в 10 разів більше пенсію зробити, а невдах взагалі її позбавити»
25.08.2018
Опитування тижня: Від яких пільг повинна відмовитися російська еліта?
На цьому тижні секретар генради «Єдиної Росії» Андрій Турчак запропонував скасувати пенсійні надбавки депутатам Держдуми і сенаторам Ради Федерації. По-вашому, від яких пільг і преференцій повинні відмовитися наші депутати? І чи готова піти на якісь самообмеження слідом за більшістю населення російська еліта в цілому? «БІЗНЕС Online» відповідають Олександр Проханов, Максим Калашников, Олег Матвейчев, Олександр Сидякін, Дамір Ісхаков та інші.
Від яких пільг і преференцій повинні відмовитися наші депутати? І чи готова піти на якісь самообмеження слідом за більшістю населення російська еліта в цілому? фото: duma.gov.ru
«МОЯ СПРАВА - ЗВИНУВАТИТИ ДЕПУТАТІВ У непомірно РОЗКОШІ, ЯКУ ВОНИ СЕБЕ ДОЗВОЛЯЮТЬ НА ТЛІ убожіє НАРОДУ»
Олег Матвейчев - політтехнолог, екс-співробітник адміністрації президента РФ:
- Я вважаю, що депутати не повинні відмовлятися, це абсолютний популізм. Така шариковщина - взяти все і поділити. Депутат - це людина, яка, як правило, пройшов серйозний життєвий шлях, навіть ті люди, які, як ми вважаємо, не повинні бути депутатами, тому що вони спортсмени якісь. А ви попрацюйте і потрудіться стільки, скільки спортсмени, тим більше олімпійські чемпіони. Походіть на тренування, виграйте ці медалі, зробите ту роботу над собою, над своїм організмом, над своєю волею і так далі, яку звичайна людина не робить. Я вважаю, що абсолютно несправедливо, коли людина, яка дійсно був активним, своєю працею, зусиллями дійшов до того, що став депутатом, за якого проголосувало велика кількість людей, що довірилися йому, повинен відмовлятися від того, що йому належить. Раз йому довіряють, значить, у нього є авторитет, його є за що поважати.
З іншого боку, є умовний таксист, який в школі погано вчився, незрозуміло як одружився, щовечора приходить додому, випиває пивка і дивиться серіал або гри тих же спортсменів-депутатів, - і він буде отримувати однакову пенсію з депутатом, просто тому, що цього таксистові так захотілося? Тому, що він думає, що депутат отримує більше за нього? Так, вони повинні отримувати більше тебе! А ти взагалі нічого не повинен отримувати за своє життя, яку розтринькав. І я вважаю абсолютно неправильними всі ці поступки, то, що «Єдина Росія» зараз намагається підлабузнюватися перед зграєю цих пліткарів і умовних таксистів ... Потрібно депутатам в 10 разів більше пенсію зробити, а невдах взагалі її позбавити, тому що більшість з них працювали на лівих роботах і ні копійки не перераховували в пенсійні фонди. І зараз вони будуть отримувати пенсію за рахунок тих людей, які працювали і відраховували.
Олександр Сидякін - депутат Держдуми РФ:
- Наша російська еліта вже давно йде на різні самообмеження. Такого рівня заборон по всій країні, наприклад на володіння закордонною нерухомістю, на володіння рахунками в закордонних банках, до цього не було ні в одній державі. І в цьому сенсі така націоналізація еліт показала нам, що ми здатні на подібні обмеження йти. Що стосується зарплати депутатів, я хочу сказати (та вже й не раз це говорив), що не я цю зарплату встановлював. Є зарплата президента, і до неї прив'язуються зарплати міністрів і депутатів, бо це вища виконавча і законодавча влада. І у суддів зарплата так само прив'язується до зарплати президента. Це практика, яка існує в усьому світі. Вона однакова. Я ось свою зарплату депутата витрачаю на різного роду благодійні цілі, і для мене немає проблеми в тому, щоб відмовитися в тому числі і від якихось преференцій в частині підвищеного пенсійного забезпечення. За існуючим законодавством пенсійне забезпечення депутатів становить 55 відсотків від втраченого заробітку. Але ми зараз разом з пакетом по пенсійній реформі ратифікували конвенцію МОП (Міжнародна організація праці - прим. Ред.), Яка зобов'язує зберігати 40 відсотків втраченого заробітку при виплаті пенсії. Тому 40 відсотків - це та величина, до якої ми зараз повинні прийти при виплаті пенсій по всій країні. І в цьому сенсі 40 і 55 відсотків - це, мені здається, не принципово різні підходи, при тому що грошова винагорода депутатів Держдуми - 80 тисяч рублів. Все інше - різного роду надбавки. Від цих 80 тисяч рублів, відповідно, і обчислюється компенсація втраченого заробітку.
Що стосується санаторно-курортного лікування, то тут я для себе точно проблем не бачу, тому що я досить молодий і підтримую своє здоров'я, здійснюю профілактику захворювань через інші механізми. Я активно займаюся спортом, правильно харчуюся, давно не їм м'яса, дуже стримано підходжу до споживання алкоголю і постійно проходжу перевірку стану своєї крові і свого організму в цілому, що рекомендую робити кожному з нас, тому що наша медицина такі можливості дає, а правильне харчування доступно кожному. Але у мене є колеги в літньому віці - і, напевно, це лікування їм необхідно. Треба відзначити, що це ж не тільки у депутатів є. Це є у цілої категорії людей. Це є у профспілок - кожен член профспілок має право на обслуговування в системі санаторно-курортного лікування. Наскільки я знаю, у федерації профспілок 30 санаторіїв тільки в Ставропольському краї, куди члени федерації профспілок можуть отримати путівки зі значною знижкою. До того ж санаторно-курортне лікування для депутатів не безкоштовно. Воно просто надається зі знижкою. Так що це питання, за який не слід чіплятися. Що стосується телефонного зв'язку, то, по-перше, можливість такого зв'язку обмежені. Неможливо робити дзвінки за кордон, можна робити дзвінки тільки по країні. Мені здається, що це тема, яку й нема чого обговорювати. Величезна кількість часу я проводжу на роботі, у відрядженнях, мені постійно виборці дзвонять, тому телефонний зв'язок мені просто необхідна. А інтернет ... Зараз можна заплатити 5 тисяч рублів і отримати безлімітний інтернет. Якщо це принципово, то від інтернету я теж можу відмовитися.
А від усього іншого ... Перельоти по країні? Мені здається, це сильно вдарить по взаємодії з виборцями, тому що ми прив'язані до своїх округах, куди потрібно регулярно літати. Як це робити? За свій рахунок, чи що? Це не зовсім розумно, а з тими, хто представляє Далекий Схід, просто невиправдано. Туди ж треба постійно літати. Будь-яка людина скаже: а навіщо мені представляти Далекий Схід, якщо моєї зарплати не вистачить на перельоти? Що ще? Я, здається, вже все по поличках розклав. Тому відмова від пенсійних преференцій - це правильне рішення з тієї точки зору, що реформа у нас йде і, якщо вже ми говоримо людям, що це необхідно зробити, щоб в майбутньому наші пенсії були більше, щоб ті люди, які зараз працюють, дійсно мали заміщення втраченого заробітку, треба, звичайно, в тому числі починати і з себе. Але у нас є і виконавча влада, тому, якщо вони вийшли з такою ініціативою, нехай тоді і вони з себе починають. У цьому є раціональне зерно.
Олександр Проханов - письменник:
- Мені здається, так, їм слід відмовитися від пільг і преференцій, тому що стрімко падає авторитет всіх гілок державної влади. І цей авторитет падає через неетичність наших депутатів, в тому числі з-за їх непомірні апетити, які змушують їх підвищувати собі зарплати, купувати предмети розкоші. Тобто депутати повинні себе в першу чергу обмежити етично. Повинна виникнути етична відповідальність депутатів перед країною, яка бідніє, убожіє, а на цьому тлі вони продовжують купувати нерухомість за кордоном, виховують своїх дітей в країнах НАТО і так далі. Ось така етична чистка повинна відбутися серед депутатів, етичне оновлення. Що стосується всіляких пільг, це вже не моя справа. Моя справа - звинуватити депутатів в непомірною розкоші, яку вони собі дозволяють на тлі убожіє народу, виборців. А еліта, зрозуміло, не готова ні в чому себе обмежувати. Ми бачимо, що її карають органи правосуддя, йдуть арешти, чищення, але все одно продовжує збільшуватися її заробітна плата, еліта зажралась. І її від цього можуть вилікувати тільки чищення, заміна однієї еліти на іншу.
«ОСЬ ВАМ, БУДЬ ЛАСКА, ПАЙКИ, КОМБІНЕЗОНИ, ОБСТАНОВКА смертельно БОЮ, А КРУГОМ панують троцкистско-зиновьевского ШПИГУНИ»
Максим Калашников - письменник, футуролог:
- «Єдина Росія» злякалася реакції суспільства на те, що вона пропонує в пенсійній сфері, і вирішувала схопитися за соломинку: о, треба зробити якісь ефектні кроки. Насправді нічого спільного з об'єктивними потребами це не має. Для якісної роботи депутат повинен мати і санаторно-курортне обслуговування, і хорошу зарплату, тому що це дуже клопітна робота, але за однієї умови - щоб депутат був чесно обраним, щоб вибори пройшли чесно, без адміністративного тиску, без зливання конкурентів. А якщо це нинішня система, де депутатство - чиста фікція, де вони, як болванчики, голосують за те, що спускається з адміністрації президента, тоді ніякі пенсії, зарплати, надбавки не потрібні, тому що це чисто номінальна річ.
Повторю: якщо депутат дійсно обраний в чесному голосуванні, в чесній конкурентній боротьбі, він повинен отримувати умови для роботи від держави. Інакше ви отримаєте корпус тільки дуже багатих депутатів - плутократію. Вони будуть відстоювати свої інтереси, а не народу.
Ну а російська еліта на самообмеження йти не хоче. Вона хоче, щоб ми з вами затягли паски і жили як в обложеної фортеці, за типом радянської республіки в кільці фронтів. Крім того, еліта веде справу до вистави, адже зрозуміло, що на людях треба економити, дерти три шкури з населення, тому ось вам, будь ласка, пайки, комбінезони, обстановка смертельного бою, а кругом панують троцькістсько-зінов'євського шпигуни. Знаєте, «Єдиної Росії» я б порадив починати не з пенсійної реформи, яка викликає лють суспільства, а з того, щоб подумати, як підняти економіку країни, не підвищуючи податків, як спочатку забезпечити промисловий підйом, щоб стали рости заробітні плати, відмовитися від колишнього курсу орбітально, зробити те ж, що приблизно зробив Трамп.
Альбір Крганов - муфтій духовного зборів мусульман Росії, член Громадської палати РФ:
- Я думаю, це пропозиція вони повинні обговорити всередині себе і для себе прийняти рішення, оскільки вони є представниками російського народу, знають його рівень життя, ті питання, які хвилюють суспільство (напевно на зустрічах з громадянами люди кажуть їм про свої проблеми, питання, дають накази). Вони самі повинні визначитися в силу своїх можливостей, у них же заробітна плата достатня, і від якихось преференцій могли б відмовитися. Наприклад, якщо говорити про транспорт, то ж можна відмовитися від бізнес-класу, літати економічним класом. Чому б депутатам цього не робити? Вони ж обрані народом. Я, наприклад, знаю, що членам Громадської палати РФ рекомендовано літати за свій рахунок. Рідко буває, що палата оплачує, причому тільки економ-клас, і це правильно. Якщо хоче людина літати в бізнес-класі, то нехай доплачує.
Від так званих еліт в країні залежить доля людей. Ми пам'ятаємо 100-річну історію, коли оточення Миколи II від нього швидко відмовилося. Еліта повинна бути патріотично налаштованої, і тут важливі їх внутрішні переживання з усією країною. Думаю людина, правильно вихований, віруючий, той, хто дійсно любить свою батьківщину, повинен оглядатися: що це принесе нашій країні? Тому що це моя батьківщина, я тут виріс, живу. Це розуміння дуже важливо.
Роберт Нігматулін - науковий керівник Інституту океанології ім. Ширшова:
- Я не думаю, що депутати повинні мати якісь пільги, у них зарплати хороші. Але щось повинно бути, наприклад оплата телефонів у депутатських справах, хоча медичне забезпечення навіть у нас в академії наук зараз скасували. Нехай депутати живуть на свою зарплату - вона у них в 10 разів більше, ніж зарплата професора. Тому мови про пільги для депутатів не повинно бути, крім того, все це повинно бути відкрито. Російська еліта не готова на самообмеження, вони навіть не хочуть введення прогресивної податкової шкали.
Так звана еліта жадібна, безсовісна, кажуть, що люди будуть тікати за кордон, якщо підвищити прибутковий податок ... Але у всьому світі прогресивна шкала, хоча б треба почати з супердоходів: я пропонував, що, якщо людина отримує більше 2 мільйонів рублів в місяць, треба обкладати його податком в 30-40 відсотків. Треба почати з них - з супереліти, не треба різких рухів, і тоді скарбниця буде отримувати гроші, яких вистачить на все інше. За моїми підрахунками, понад 10 трильйонів рублів - це доходи 0,5 відсотків населення - з них і треба почати. Тоді відношення до еліти буде як до еліти: вона платить великі податки, допомагає державі. Зараз міністри, отримуючи по 2 мільйони рублів в місяць і більше, починають відсувати пенсії найбіднішому прошарку і кажуть: 1 тисяча рублів вам додамо ... Це ж совість треба мати, щоб такі слова говорити. Втрата авторитету влади відбувається, авторитет потрібно піднімати, але, на жаль, сьогоднішня влада свій авторитет губить.
«ДЕЯКІ З ЧИНОВНИКІВ ТЕПЕР НЕ МОЖУТЬ ЇЗДИТИ ЗА КОРДОН, НЕ МОЖУТЬ ВІДВІДУВАТИ СВОЇ ВИЛА В МОНАКО, МАЯМІ, І, ЗВИЧАЙНО, ЇМ ВІД ЦЬОГО некомфортно»
Дамір Ісхаков - доктор історичних наук:
- Депутатів потрібно значно стиснути, щоб отримували зарплату не сильно більше, ніж у простої людини. Треба орієнтуватися на це. Російська еліта ж ніколи не піде на самообмеження, це балачки просто. Досвід уже був, деякі нафтохімічні компанії стиснути хотіли, але нічим це не закінчилося.
Ілля Яшин - політик, громадський діяч:
- Мені здається, найголовніше, що потрібно переглянути, - це зашкалює рівень заробітних плат депутатів Держдуми, які варіюються від 500 до 800 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. До того ж у багатьох регіонах, наприклад в Москві, депутати користуються транспортними привілеями. У Державній Думі у голови, у віце-спікерів, у керівників комітетів, керівників фракцій - у всіх службові машини. У Мосміськдумі у кожного депутата машина з водієм, у кожного глави муніципалітету, за винятком нашого Красносільського району, машина з водієм.
Взагалі, тема ось цих всіх чиновницьких привілеїв абсолютно обурлива, що вимагає великого розгляду. Те, що Турчак сказав, - такий популізм, тому що, по-перше, обіцяти - не означає одружитися, а ми знаємо ціну обіцянкам «Єдиної Росії». Їх рішення обговорити дані моменти абсолютно не означає, що вони від цього відмовляться. По-друге, потрібен комплексний підхід, не просто відмова від якоїсь однієї привілеї. Потрібно системно розібрати всі пільги, якими користуються депутати як Держдуми, так і регіонального рівня, чиновники, члени Ради Федерації. За моїми відчуттями, якщо скоротити все їх пільги і не допустити появи знову, бюджет отримає пристойні гроші. Ну а російська еліта, очевидно, не готова піти на будь-які обмеження. Зрозуміло, що їй у зв'язку з санкціями, які зараз відбуваються на міжнародному рівні, стало менш комфортно жити, завдано серйозного удару по звичного способу життя. Деякі з чиновників тепер не можуть їздити за кордон, не можуть відвідувати свої вила в Монако, Майамі, і, звичайно, їм від цього некомфортно. Тому вони вважають знаходження у бюджетній годівниці, доступ до привілеїв абсолютно обгрунтованою компенсацією. Мовляв, вони ж страждають за батьківщину під гнітом санкцій.
Ферид Аюпов - президент групи компаній «Симбирский будинок»:
- Заява Турчака в даній ситуації я вважаю політично правильним. Так, дефіцит пенсійного фонду великий, він нескінченно не може покриватися за рахунок фонду національного добробуту, резервний фонд-то вичерпаний. Інша справа, чи дасть це багато грошей, тому в даній заяві більше політичного моменту. Влада повинна показати на своєму прикладі, що в цій ситуації готова розділити негаразди з усіма рядовими громадянами. У всьому світі є різниця між найбагатшими, але у нас різниця між доходами 5 відсотків найбагатших і найбідніших перевищує світові тенденції. Тому я думаю, що рухатися треба в цьому напрямку. Не знаю, чи готова еліта обмежувати саму себе, але, судячи із заяви Турчака, це певний крок, таких кроків мало поки, але сподіваюся, що надалі це стане прикладом для того, щоб не відриватися від народу.
Фаузія Байрамова - громадський діяч, письменниця:
- По-перше, я не знаю про пільги депутатів, але, раз вони заявили про це, їх, мабуть, дуже багато. Вони повинні від всіх пільг відмовитися. А то, що заявили, що відмовляються від однієї пільги, - це просто обман. Нехай опублікують повний список преференцій, скільки грошей на це витрачається з бюджету, а потім відмовляться від усіх пільг. У простого ж народу ніяких пільг немає. Життя з кожним роком все важче, особливо на селі. Я не вірю заявою Турчака - це чергова брехня, зараз у народу неприязнь до влади тільки посилюється. Просто вони перед тим, як збільшити пенсійний вік, хочуть заспокоїти народ. Я ось сама колишній депутат, але навіть державну пенсію не отримую, з нашого скликання Держради ніхто не отримує підвищену пенсію. Ми депутати - 1990-1995 років, тобто ті, хто більше за всіх старався заради суверенітету, тому ні в кого ніяких пільг немає. Я сама отримую, як і всі, пенсію в 13 тисяч рублів.
«Потрібно депутатам в 10 разів більше пенсію зробити, а невдах взагалі її позбавити»
25.08.2018
Опитування тижня: Від яких пільг повинна відмовитися російська еліта?
На цьому тижні секретар генради «Єдиної Росії» Андрій Турчак запропонував скасувати пенсійні надбавки депутатам Держдуми і сенаторам Ради Федерації. По-вашому, від яких пільг і преференцій повинні відмовитися наші депутати? І чи готова піти на якісь самообмеження слідом за більшістю населення російська еліта в цілому? «БІЗНЕС Online» відповідають Олександр Проханов, Максим Калашников, Олег Матвейчев, Олександр Сидякін, Дамір Ісхаков та інші.
Від яких пільг і преференцій повинні відмовитися наші депутати? І чи готова піти на якісь самообмеження слідом за більшістю населення російська еліта в цілому? фото: duma.gov.ru
«МОЯ СПРАВА - ЗВИНУВАТИТИ ДЕПУТАТІВ У непомірно РОЗКОШІ, ЯКУ ВОНИ СЕБЕ ДОЗВОЛЯЮТЬ НА ТЛІ убожіє НАРОДУ»
Олег Матвейчев - політтехнолог, екс-співробітник адміністрації президента РФ:
- Я вважаю, що депутати не повинні відмовлятися, це абсолютний популізм. Така шариковщина - взяти все і поділити. Депутат - це людина, яка, як правило, пройшов серйозний життєвий шлях, навіть ті люди, які, як ми вважаємо, не повинні бути депутатами, тому що вони спортсмени якісь. А ви попрацюйте і потрудіться стільки, скільки спортсмени, тим більше олімпійські чемпіони. Походіть на тренування, виграйте ці медалі, зробите ту роботу над собою, над своїм організмом, над своєю волею і так далі, яку звичайна людина не робить. Я вважаю, що абсолютно несправедливо, коли людина, яка дійсно був активним, своєю працею, зусиллями дійшов до того, що став депутатом, за якого проголосувало велика кількість людей, що довірилися йому, повинен відмовлятися від того, що йому належить. Раз йому довіряють, значить, у нього є авторитет, його є за що поважати.
З іншого боку, є умовний таксист, який в школі погано вчився, незрозуміло як одружився, щовечора приходить додому, випиває пивка і дивиться серіал або гри тих же спортсменів-депутатів, - і він буде отримувати однакову пенсію з депутатом, просто тому, що цього таксистові так захотілося? Тому, що він думає, що депутат отримує більше за нього? Так, вони повинні отримувати більше тебе! А ти взагалі нічого не повинен отримувати за своє життя, яку розтринькав. І я вважаю абсолютно неправильними всі ці поступки, то, що «Єдина Росія» зараз намагається підлабузнюватися перед зграєю цих пліткарів і умовних таксистів ... Потрібно депутатам в 10 разів більше пенсію зробити, а невдах взагалі її позбавити, тому що більшість з них працювали на лівих роботах і ні копійки не перераховували в пенсійні фонди. І зараз вони будуть отримувати пенсію за рахунок тих людей, які працювали і відраховували.
Олександр Сидякін - депутат Держдуми РФ:
- Наша російська еліта вже давно йде на різні самообмеження. Такого рівня заборон по всій країні, наприклад на володіння закордонною нерухомістю, на володіння рахунками в закордонних банках, до цього не було ні в одній державі. І в цьому сенсі така націоналізація еліт показала нам, що ми здатні на подібні обмеження йти. Що стосується зарплати депутатів, я хочу сказати (та вже й не раз це говорив), що не я цю зарплату встановлював. Є зарплата президента, і до неї прив'язуються зарплати міністрів і депутатів, бо це вища виконавча і законодавча влада. І у суддів зарплата так само прив'язується до зарплати президента. Це практика, яка існує в усьому світі. Вона однакова. Я ось свою зарплату депутата витрачаю на різного роду благодійні цілі, і для мене немає проблеми в тому, щоб відмовитися в тому числі і від якихось преференцій в частині підвищеного пенсійного забезпечення. За існуючим законодавством пенсійне забезпечення депутатів становить 55 відсотків від втраченого заробітку. Але ми зараз разом з пакетом по пенсійній реформі ратифікували конвенцію МОП (Міжнародна організація праці - прим. Ред.), Яка зобов'язує зберігати 40 відсотків втраченого заробітку при виплаті пенсії. Тому 40 відсотків - це та величина, до якої ми зараз повинні прийти при виплаті пенсій по всій країні. І в цьому сенсі 40 і 55 відсотків - це, мені здається, не принципово різні підходи, при тому що грошова винагорода депутатів Держдуми - 80 тисяч рублів. Все інше - різного роду надбавки. Від цих 80 тисяч рублів, відповідно, і обчислюється компенсація втраченого заробітку.
Що стосується санаторно-курортного лікування, то тут я для себе точно проблем не бачу, тому що я досить молодий і підтримую своє здоров'я, здійснюю профілактику захворювань через інші механізми. Я активно займаюся спортом, правильно харчуюся, давно не їм м'яса, дуже стримано підходжу до споживання алкоголю і постійно проходжу перевірку стану своєї крові і свого організму в цілому, що рекомендую робити кожному з нас, тому що наша медицина такі можливості дає, а правильне харчування доступно кожному. Але у мене є колеги в літньому віці - і, напевно, це лікування їм необхідно. Треба відзначити, що це ж не тільки у депутатів є. Це є у цілої категорії людей. Це є у профспілок - кожен член профспілок має право на обслуговування в системі санаторно-курортного лікування. Наскільки я знаю, у федерації профспілок 30 санаторіїв тільки в Ставропольському краї, куди члени федерації профспілок можуть отримати путівки зі значною знижкою. До того ж санаторно-курортне лікування для депутатів не безкоштовно. Воно просто надається зі знижкою. Так що це питання, за який не слід чіплятися. Що стосується телефонного зв'язку, то, по-перше, можливість такого зв'язку обмежені. Неможливо робити дзвінки за кордон, можна робити дзвінки тільки по країні. Мені здається, що це тема, яку й нема чого обговорювати. Величезна кількість часу я проводжу на роботі, у відрядженнях, мені постійно виборці дзвонять, тому телефонний зв'язок мені просто необхідна. А інтернет ... Зараз можна заплатити 5 тисяч рублів і отримати безлімітний інтернет. Якщо це принципово, то від інтернету я теж можу відмовитися.
А від усього іншого ... Перельоти по країні? Мені здається, це сильно вдарить по взаємодії з виборцями, тому що ми прив'язані до своїх округах, куди потрібно регулярно літати. Як це робити? За свій рахунок, чи що? Це не зовсім розумно, а з тими, хто представляє Далекий Схід, просто невиправдано. Туди ж треба постійно літати. Будь-яка людина скаже: а навіщо мені представляти Далекий Схід, якщо моєї зарплати не вистачить на перельоти? Що ще? Я, здається, вже все по поличках розклав. Тому відмова від пенсійних преференцій - це правильне рішення з тієї точки зору, що реформа у нас йде і, якщо вже ми говоримо людям, що це необхідно зробити, щоб в майбутньому наші пенсії були більше, щоб ті люди, які зараз працюють, дійсно мали заміщення втраченого заробітку, треба, звичайно, в тому числі починати і з себе. Але у нас є і виконавча влада, тому, якщо вони вийшли з такою ініціативою, нехай тоді і вони з себе починають. У цьому є раціональне зерно.
Олександр Проханов - письменник:
- Мені здається, так, їм слід відмовитися від пільг і преференцій, тому що стрімко падає авторитет всіх гілок державної влади. І цей авторитет падає через неетичність наших депутатів, в тому числі з-за їх непомірні апетити, які змушують їх підвищувати собі зарплати, купувати предмети розкоші. Тобто депутати повинні себе в першу чергу обмежити етично. Повинна виникнути етична відповідальність депутатів перед країною, яка бідніє, убожіє, а на цьому тлі вони продовжують купувати нерухомість за кордоном, виховують своїх дітей в країнах НАТО і так далі. Ось така етична чистка повинна відбутися серед депутатів, етичне оновлення. Що стосується всіляких пільг, це вже не моя справа. Моя справа - звинуватити депутатів в непомірною розкоші, яку вони собі дозволяють на тлі убожіє народу, виборців. А еліта, зрозуміло, не готова ні в чому себе обмежувати. Ми бачимо, що її карають органи правосуддя, йдуть арешти, чищення, але все одно продовжує збільшуватися її заробітна плата, еліта зажралась. І її від цього можуть вилікувати тільки чищення, заміна однієї еліти на іншу.
«ОСЬ ВАМ, БУДЬ ЛАСКА, ПАЙКИ, КОМБІНЕЗОНИ, ОБСТАНОВКА смертельно БОЮ, А КРУГОМ панують троцкистско-зиновьевского ШПИГУНИ»
Максим Калашников - письменник, футуролог:
- «Єдина Росія» злякалася реакції суспільства на те, що вона пропонує в пенсійній сфері, і вирішувала схопитися за соломинку: о, треба зробити якісь ефектні кроки. Насправді нічого спільного з об'єктивними потребами це не має. Для якісної роботи депутат повинен мати і санаторно-курортне обслуговування, і хорошу зарплату, тому що це дуже клопітна робота, але за однієї умови - щоб депутат був чесно обраним, щоб вибори пройшли чесно, без адміністративного тиску, без зливання конкурентів. А якщо це нинішня система, де депутатство - чиста фікція, де вони, як болванчики, голосують за те, що спускається з адміністрації президента, тоді ніякі пенсії, зарплати, надбавки не потрібні, тому що це чисто номінальна річ.
Повторю: якщо депутат дійсно обраний в чесному голосуванні, в чесній конкурентній боротьбі, він повинен отримувати умови для роботи від держави. Інакше ви отримаєте корпус тільки дуже багатих депутатів - плутократію. Вони будуть відстоювати свої інтереси, а не народу.
Ну а російська еліта на самообмеження йти не хоче. Вона хоче, щоб ми з вами затягли паски і жили як в обложеної фортеці, за типом радянської республіки в кільці фронтів. Крім того, еліта веде справу до вистави, адже зрозуміло, що на людях треба економити, дерти три шкури з населення, тому ось вам, будь ласка, пайки, комбінезони, обстановка смертельного бою, а кругом панують троцькістсько-зінов'євського шпигуни. Знаєте, «Єдиної Росії» я б порадив починати не з пенсійної реформи, яка викликає лють суспільства, а з того, щоб подумати, як підняти економіку країни, не підвищуючи податків, як спочатку забезпечити промисловий підйом, щоб стали рости заробітні плати, відмовитися від колишнього курсу орбітально, зробити те ж, що приблизно зробив Трамп.
Альбір Крганов - муфтій духовного зборів мусульман Росії, член Громадської палати РФ:
- Я думаю, це пропозиція вони повинні обговорити всередині себе і для себе прийняти рішення, оскільки вони є представниками російського народу, знають його рівень життя, ті питання, які хвилюють суспільство (напевно на зустрічах з громадянами люди кажуть їм про свої проблеми, питання, дають накази). Вони самі повинні визначитися в силу своїх можливостей, у них же заробітна плата достатня, і від якихось преференцій могли б відмовитися. Наприклад, якщо говорити про транспорт, то ж можна відмовитися від бізнес-класу, літати економічним класом. Чому б депутатам цього не робити? Вони ж обрані народом. Я, наприклад, знаю, що членам Громадської палати РФ рекомендовано літати за свій рахунок. Рідко буває, що палата оплачує, причому тільки економ-клас, і це правильно. Якщо хоче людина літати в бізнес-класі, то нехай доплачує.
Від так званих еліт в країні залежить доля людей. Ми пам'ятаємо 100-річну історію, коли оточення Миколи II від нього швидко відмовилося. Еліта повинна бути патріотично налаштованої, і тут важливі їх внутрішні переживання з усією країною. Думаю людина, правильно вихований, віруючий, той, хто дійсно любить свою батьківщину, повинен оглядатися: що це принесе нашій країні? Тому що це моя батьківщина, я тут виріс, живу. Це розуміння дуже важливо.
Роберт Нігматулін - науковий керівник Інституту океанології ім. Ширшова:
- Я не думаю, що депутати повинні мати якісь пільги, у них зарплати хороші. Але щось повинно бути, наприклад оплата телефонів у депутатських справах, хоча медичне забезпечення навіть у нас в академії наук зараз скасували. Нехай депутати живуть на свою зарплату - вона у них в 10 разів більше, ніж зарплата професора. Тому мови про пільги для депутатів не повинно бути, крім того, все це повинно бути відкрито. Російська еліта не готова на самообмеження, вони навіть не хочуть введення прогресивної податкової шкали.
Так звана еліта жадібна, безсовісна, кажуть, що люди будуть тікати за кордон, якщо підвищити прибутковий податок ... Але у всьому світі прогресивна шкала, хоча б треба почати з супердоходів: я пропонував, що, якщо людина отримує більше 2 мільйонів рублів в місяць, треба обкладати його податком в 30-40 відсотків. Треба почати з них - з супереліти, не треба різких рухів, і тоді скарбниця буде отримувати гроші, яких вистачить на все інше. За моїми підрахунками, понад 10 трильйонів рублів - це доходи 0,5 відсотків населення - з них і треба почати. Тоді відношення до еліти буде як до еліти: вона платить великі податки, допомагає державі. Зараз міністри, отримуючи по 2 мільйони рублів в місяць і більше, починають відсувати пенсії найбіднішому прошарку і кажуть: 1 тисяча рублів вам додамо ... Це ж совість треба мати, щоб такі слова говорити. Втрата авторитету влади відбувається, авторитет потрібно піднімати, але, на жаль, сьогоднішня влада свій авторитет губить.
«ДЕЯКІ З ЧИНОВНИКІВ ТЕПЕР НЕ МОЖУТЬ ЇЗДИТИ ЗА КОРДОН, НЕ МОЖУТЬ ВІДВІДУВАТИ СВОЇ ВИЛА В МОНАКО, МАЯМІ, І, ЗВИЧАЙНО, ЇМ ВІД ЦЬОГО некомфортно»
Дамір Ісхаков - доктор історичних наук:
- Депутатів потрібно значно стиснути, щоб отримували зарплату не сильно більше, ніж у простої людини. Треба орієнтуватися на це. Російська еліта ж ніколи не піде на самообмеження, це балачки просто. Досвід уже був, деякі нафтохімічні компанії стиснути хотіли, але нічим це не закінчилося.
Ілля Яшин - політик, громадський діяч:
- Мені здається, найголовніше, що потрібно переглянути, - це зашкалює рівень заробітних плат депутатів Держдуми, які варіюються від 500 до 800 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. До того ж у багатьох регіонах, наприклад в Москві, депутати користуються транспортними привілеями. У Державній Думі у голови, у віце-спікерів, у керівників комітетів, керівників фракцій - у всіх службові машини. У Мосміськдумі у кожного депутата машина з водієм, у кожного глави муніципалітету, за винятком нашого Красносільського району, машина з водієм.
Взагалі, тема ось цих всіх чиновницьких привілеїв абсолютно обурлива, що вимагає великого розгляду. Те, що Турчак сказав, - такий популізм, тому що, по-перше, обіцяти - не означає одружитися, а ми знаємо ціну обіцянкам «Єдиної Росії». Їх рішення обговорити дані моменти абсолютно не означає, що вони від цього відмовляться. По-друге, потрібен комплексний підхід, не просто відмова від якоїсь однієї привілеї. Потрібно системно розібрати всі пільги, якими користуються депутати як Держдуми, так і регіонального рівня, чиновники, члени Ради Федерації. За моїми відчуттями, якщо скоротити все їх пільги і не допустити появи знову, бюджет отримає пристойні гроші. Ну а російська еліта, очевидно, не готова піти на будь-які обмеження. Зрозуміло, що їй у зв'язку з санкціями, які зараз відбуваються на міжнародному рівні, стало менш комфортно жити, завдано серйозного удару по звичного способу життя. Деякі з чиновників тепер не можуть їздити за кордон, не можуть відвідувати свої вила в Монако, Майамі, і, звичайно, їм від цього некомфортно. Тому вони вважають знаходження у бюджетній годівниці, доступ до привілеїв абсолютно обгрунтованою компенсацією. Мовляв, вони ж страждають за батьківщину під гнітом санкцій.
Ферид Аюпов - президент групи компаній «Симбирский будинок»:
- Заява Турчака в даній ситуації я вважаю політично правильним. Так, дефіцит пенсійного фонду великий, він нескінченно не може покриватися за рахунок фонду національного добробуту, резервний фонд-то вичерпаний. Інша справа, чи дасть це багато грошей, тому в даній заяві більше політичного моменту. Влада повинна показати на своєму прикладі, що в цій ситуації готова розділити негаразди з усіма рядовими громадянами. У всьому світі є різниця між найбагатшими, але у нас різниця між доходами 5 відсотків найбагатших і найбідніших перевищує світові тенденції. Тому я думаю, що рухатися треба в цьому напрямку. Не знаю, чи готова еліта обмежувати саму себе, але, судячи із заяви Турчака, це певний крок, таких кроків мало поки, але сподіваюся, що надалі це стане прикладом для того, щоб не відриватися від народу.
Фаузія Байрамова - громадський діяч, письменниця:
- По-перше, я не знаю про пільги депутатів, але, раз вони заявили про це, їх, мабуть, дуже багато. Вони повинні від всіх пільг відмовитися. А то, що заявили, що відмовляються від однієї пільги, - це просто обман. Нехай опублікують повний список преференцій, скільки грошей на це витрачається з бюджету, а потім відмовляться від усіх пільг. У простого ж народу ніяких пільг немає. Життя з кожним роком все важче, особливо на селі. Я не вірю заявою Турчака - це чергова брехня, зараз у народу неприязнь до влади тільки посилюється. Просто вони перед тим, як збільшити пенсійний вік, хочуть заспокоїти народ. Я ось сама колишній депутат, але навіть державну пенсію не отримую, з нашого скликання Держради ніхто не отримує підвищену пенсію. Ми депутати - 1990-1995 років, тобто ті, хто більше за всіх старався заради суверенітету, тому ні в кого ніяких пільг немає. Я сама отримую, як і всі, пенсію в 13 тисяч рублів.
Опитування тижня: Від яких пільг повинна відмовитися російська еліта?По-вашому, від яких пільг і преференцій повинні відмовитися наші депутати?
І чи готова піти на якісь самообмеження слідом за більшістю населення російська еліта в цілому?
Від яких пільг і преференцій повинні відмовитися наші депутати?
І чи готова піти на якісь самообмеження слідом за більшістю населення російська еліта в цілому?
Тому, що він думає, що депутат отримує більше за нього?
Перельоти по країні?
Як це робити?
За свій рахунок, чи що?