Праймеріз в Нижньому Новгороді: підкуп виборців і адміністративний ресурс

Якщо звичайні вибори в Нижегородської області - це свавілля за правилами на користь «Єдиної Росії», то відкриті вибори «Єдиної Росії» (так звані праймеріз) - це свавілля без правил. Ця теза повною мірою підтвердився 21 червня на первинних виборах «партії влади», коли ми побачили все «виборчі збочення», які тільки існують в природі. З точки зору реальної демократії, здорового глузду, нормальної логіки це знущання над цивілізованим виборним процесом.

важливо

«Праймеріз» «Єдиної Росії» ще раз довів, що головними рушійними силами на виборах, по Потапову і Холкіна, є жадібність (підкуп у всіляких формах) і страх (примушування бюджетників голосувати за потрібних кандидатів).
На жаль, виборці чекають підкупу. Якщо його немає, то вони не голосують.

«Партією влади» застосовується метод академіка Павлова, який проводив досліди з собаками. Звідси і результати первинних виборів «Єдиної Росії». Зауважимо, що населення дуже незадоволене роботою думи Нижнього Новгорода, критично відноситься до діяльності своїх депутатів, але ці депутати в переважній більшості і виграли «праймеріз». Цей парадокс пояснюється просто: «слиновиділення» плюс адміністративний ресурс затребувані стадом баранів.

***

Зовні «праймеріз» єдиноросів нагадує звичайну виборчу кампанію. Агітаційні матеріали, навіть дебати кандидатів, мобілізуються «мережеві структури" основних претендентів на перемогу, опитування на виході з дільниць. Але є і кілька відмінностей.
Агітація проводиться, в тому числі і в день голосування (немає ні дня тиші, ні заборони на рекламу в «день Х»). Більш того, агітація часом проводилася прямо перед виборчими дільницями, безпосередньо на території шкіл.

Найбільше мене розчулювало то, як кандидат Олексій Бобров (округ № 23) машинами підвозив салати до входу в школу і роздавав їх особисто голосували, та й всім підряд. При цьому він активно вів мітинг, проводячи лотерею з розіграшу трьох безкоштовних путівок до Криму. Їх власники були просто щасливі.
Відомий «великий керманич» Олександр Бочкарьов просто відпочиває перед новим улюбленцем народу Олексієм Бобровим.
Народ, дізнавшись, що біля входу в школу роздають капусту, без адміністративного батога біг голосувати, завантажуючись продуктом на місяці вперед. Чи не потрібні були тут, на окрузі Боброва, автобуси з «гастролерами» для забезпечення «хорошою» явки.

Втім

Підкуп щосили йшов і не тільки в день голосування.
Рух «Взаємодопомога» спокушало «малих цих» цукром і гречкою практично весь червень на окрузі № 21. Адже це ж «праймеріз»! Тут немає правил, а значить, все можна, дозволено все, що завгодно.

У Канавинском районі, на одному з округів, кандидат відкрито роздавав гроші за голос. Його опонент прокоментував: політтехнології просили нас дотримуватися якихось рамок і правил, але деякі, як завжди, плювали на правила. Доводилося чути, що «ціна питання» була від 300 рублів (Канавінського район) до 1000 рублів (Нижегородський район).
Як завжди, наливали горілку, щоб місцеві алкаші голосували.
Єдине, до чого не дійшла, - це роздавати «колеса» наркоманам.

Один з кандидатів розповів, що звертався до обласного Політрада «Єдиної Росії» і нарікав на відкритий підкуп. Там від подібної агітації відхрестилися. Звідси, мовляв, конструктивна пропозиція: прописати в процедурі «праймеріз» закритий перелік заходів, які дозволено проводити (дебати, пісні і танці і т.д.), а за підкуп знімати з первинних виборів силами спеціальної контрольної комісії за прикладом КПК при ЦК КПРС .

важливо

Але ж це боротьба зі слідством, а не з причиною. Тут протидію відкритого, демонстративного, нахабно-показного підкупу, який процвітав на «праймеріз». А є неявний, прихований підкуп, який реалізується через «мережеву структуру». Це зараз якщо і не єдиний, то магістральний шлях до перемоги на будь-яких виборах, хоч реальних, хоч первинних.

***

Крім підкупу під час «праймеріз» активно застосовувався і адміністративний ресурс. Для початку пояснимо, в чому він виражається. Це установка для муніципальних службовців і бюджетників активно голосувати за потрібних кандидатів. Крім того, це автобуси з «гастролерами», а також вкидання.
Які масштаби застосування адміністративного ресурсу 21 червня на первинних виборах «партії влади»? Вони величезні.

«Сітка» сильних кандидатів становить 500-800 чоловік. Реально вона більш численною. Але влітку дві третини членів мережевих структур на дачах, в сільській місцевості. А явка навіть на округах, де не було жорсткої конкуренції, становила 2-3 тисячі чоловік. Це означає, що внесок адміністративного ресурсу був від 50% і більше.
У чому його необхідність для влади? Крім кандидатів-одномандатників є ще депутати з регіональних груп . Одномандатники більш-менш відомі виборцям, у них є «сітки», вони перед «праймеріз» випускали рекламну продукцію. А як виборцям розібратися, хто з кандидатів-списочників «правильні»? Ось ці кандидати і знаходяться у величезній залежності від адміністративного ресурсу. Їх погано знають, мережі у них немає, агітацією вони не займаються. Найчастіше у списочників немає і домовленостей про взаємодопомогу з одномандатників. Тому тут без вкидань, зобов'язалівки голосувати і автобусів з «гастролерами» не обійтися. І це працювало на «праймеріз» щосили.

До речі

На деяких округах, як мені говорили, проголосувало людина 800. Там фаворит відмовився від вкидань, автобусів і т.д., покладаючись тільки на «мережу» і людей, які голосують «за ідею». А в середньому на ділянки нібито прийшли по 2,5-3 тисячі чоловік. Це автобуси, вкидання і інші «принади».

Чому я впевнений, що вкидання були системними і масштабними?
Істотні відмінності між даними при опитуваннях на виході і фактичними результатами. За першим перемагали одні, по другим - інші на ряді округів.
Вже о 9 годині ранку з округів пішла інформація про те, що люди прийшли голосувати, а за них уже «волевиявитися». Значить, ще до старту виборів робили вкидання.
Автобуси теж були. Я особисто бачив стоянку на бульварі Ювілейному, рівновіддаленість від шкіл № 71 і № 181, де конкурували Коливанов та Шумілко. На кого працювали? Не знаю. Але очевидно, що адміністрація визначально впливала: хто переможе, а хто програє на будь-якому окрузі.

***

У ніч після «праймеріз» почув такий афоризм: «Є" боби "- є штаби. Ні "бобів" - немає штабів ». Ось це і визначило суть «праймеріз» «Єдиної Росії» 21 червня 2015 року. Плюс величезний вплив адміністративного ресурсу. І все це в умовах відсутності правил, тобто по беззаконню.

Разом

Навіщо все це було потрібно? Якщо це генеральна репетиція перед виборами 13 вересня, то гіршою розкрутки «Єдиної Росії» не придумаєш. Але «партію влади» рятує те, що світом виборів правлять не любов і справедливість, а страх і жадібність. Це глухий кут для всіх нас! Влада нав'язала суспільству через жаднюг і трусів свою парадигму: а може, чи не будемо гарячкувати і по салатик з'їмо?

Фото: media-mera.ru, kommersant.ru, newsnn.ru, vk.me

Читайте також:

«Праймеріз» «ЕР» нині дорогий. Бізнес змушують оплачувати фальсифікацію праймеріз «Єдиної Росії» в Нижньому Новгороді
Праймеріз «ЕР» - генеральна репетиція фальсифікацій. У Нижньому Новгороді готуються сновафальсіфіціровать підсумки виборів
Ключові депутати - шанцевскіе. Валерій Шанцев рухає Сватковський і Краснова в керівники Нижнього Новгорода
Списочники «ЕР» в шоці. Про проблеми партійного списку «Єдиної Росії» на виборах в Думу Нижнього Новгорода - 2015
«ЕР» - це міраж в шанцевско-кондрашовской пустелі. Партія влади в Нижегородської області - філія регіонального уряду
Кастинг в «ЕР»: шито-відкрито! Праймеріз «Єдиної Росії» в Нижньому Новгороді заточені проти інтересів партії
Під Сватковський готують фальсифікації. Шанцев і Потапов будуть фальсифікувати вибори в Нижньому Новгороді - 2015
«Брудні сорочки» для захисту режиму. Режим Валерія Шанцева - нелегітимна влада криміналу
Сватковський - «паровоз» без коліс. Шанцев має намір поміняти сіті-менеджера Нижнього Новгорода на свого зама
Кого поставити в «трёшечку»? Хто міг би очолити список «Єдиної Росії» в Нижньому Новгороді в 2015 році
Про «гравців» на прийдешніх виборах. Хто буде визначати хід виборів в Думу Нижнього Новгорода - 2015