Причини кріпосного права в Росії
І. Рєпін "Орач" (Лев Толстой на ріллі)
Проблема походження і розвитку кріпосного права в Росії - одна з найбільш складних проблем в нашій історії. Подібний процес проходив і в інших європейських державах, і в кожній країні він мав свої характерні особливості. Розглянемо особливості виникнення і розвитку кріпосного права в Росії.
Особливістю кріпосного права в Росії є, зокрема, більш пізній термін виникнення; більша, ніж на Заході, тривалість існування; особливий зв'язок цього процесу з розвитком земельної власності. Законодавче оформлення кріпосного права тривало довгий час, кілька століть. І, не розглядаючи докладно умов кріпосного права, можна стверджувати, що від судебника до судебнику простежується тенденція до все більшого закріпачення землероба, благо в цьому випадку в союзниках при владі була сама громада землеробів.
Кріпосне право
Кріпосне право в Росії - існувала система правовідносин, що випливали із залежності хлібороба, селянина від поміщика, власника землі, що населяє і оброблюваної селянином. Причому юридично ця залежність оформлена була, а коли стала оформлятися (з XV століття, зі введення обмеження права переходу від одного поміщика до іншого), то носила підтверджує характер того, що вже існувало фактично. Кріпосне право існувало вже в Київській Русі XI століття.
Але в Київській Русі і в Новгородській республіці невільні селяни поділялися на категорії: смердів, закупів і холопів.
Смерди - це вільні громадяни-землероби з мірної часткою землі, воїни і орачі в одній особі. Вони могли мати сім'ю і дітей. Але свобода їх була обмежена сільською громадою, в якій вони перебували, а земля була власністю князя. Так було майже до XV століття.
У Новгородській республіці смерди знаходилися в залежності від держави. Пізніше смердами в ширшому сенсі стали називати всіх селян, основне населення країни, нижчий соціальний шар. Смерди мали власну землю і вели на ній господарство, повинні були платити податки князю і відбувати натуральні повинності. Князь міг подарувати смердів церкви, переселити їх. Військова повинність смердів полягала, за різними версіями, в особистій участі в пішому війську, в постачанні коней для кінного війська або в особистій участі в кінному війську.
Закупи - категорія залежного населення на Русі. У Давньоруській державі вільні смерди, які уклали з феодалом особливий договір (ряд), ставали рядовичами, які ділилися на вдачу і закупів. Якщо рядович позичав позику, то на період відпрацювання цієї позики (грошима, худобою, насінням) він селився на землі феодала зі своїм інвентарем (в законах також згадується, що інвентар міг дати і господар, правда, отримав ніс за їх збереження відповідальність) і ставав закупом.
Положення закупа було близько до положення залежного селянина. Згідно «Руська правда», господар не мав права на розпорядження особистістю закупа, але в той же час мав право тілесного покарання за проступки. Безпричинне побиття закупа господарем каралося останньому штрафом як за побиття вільного. При спробі втечі закуп ставав повним ( «обельного») холопом, проте, він міг вільно піти на заробітки для оплати боргу.
Холопство - це вже форма рабства, стан невільного населення в князівствах Київської Русі, в Московській державі. По правовому положенню холопи наближалися до рабам. Але тут слід розрізняти холопа з Челядин. Холоп - раб з місцевого населення, челядин - раб, захоплений в результаті походу на сусідні племена, громади та держави. Тобто челядин - раб-чужинець, раб-чужинця. У порівнянні з Челядин, холоп мав незрівнянно більше прав і поблажок.
Холопство було скасовано Петром I в 1723 р
У Древній Русі більша частина земель належала князям, боярам і монастирям у власності. З посиленням влади служиві люди нагороджувалися великими маєтками. Ті, хто сидів на цих землях селяни були особисто вільними людьми і укладали з поміщиком орендні договори ( «порядне»). У визначений термін (напр., Близько Юр'єва дня, за новим стилем це 9 грудня) селяни могли вільно залишити свою ділянку і перейти на інший, виконавши свої зобов'язання по відношенню до поміщика.
І. Їжакевич "Обмін кріпаків"
Поступово залежність селян від поміщиків росла. У 1497 році було введено обмеження права переходу від одного поміщика до іншого - Юріїв день. В 1581 Юр'єв день був отменен- «заповідні літа». Заповідні літа (від «заповідь» - веління, заборона) - термін, протягом якого в деяких районах Російської держави заборонявся селянський вихід в осінній Юріїв день, передбачений ст. 57 Судебника 1497 року. У загальнодержавному масштабі заповідні літа були введені указом царя Федора Івановича близько 1592-1593 років. Цей указ забороняв селянський вихід і оголошував Писцовойкниги, розпочаті в 1581 і закінчені в 1592-1593 роки, юридичною підставою селянської фортеці (закріпачення). Містилися в Писцовой книгах відомості визначали приналежність селян даному власникові. До кінця XVI ст. вільний догляд селян був зовсім заборонений; вони були прикріплені до свого місця проживання і землевласникам (укази 1592 і 1597 рр.). З тих пір становище кріпаків стало швидко погіршуватися; поміщики стали продавати і купувати кріпаків, одружити і видавати заміж за своїм уподобанням, отримали право суду і покарання кріпаків (до заслання до Сибіру). Подальше закріпачення було викликане природними причинами. Селяни все ж знаходили можливість вирватися з общини, подолавши вплив патріархальної сім'ї та сусідів чи не послухавшись старосту. Хтось йшов на нові, ще незайняті землі, благо такі ще траплялися, хтось присвячував себе кар'єрі злодія-розбійника. Від цього в російських землях росла злочинність і загальна плутанина, а виробництво в громаді, навпаки, падало. Тому селянин був остаточно позбавлений всіх прав. Общинник вже не міг вийти з общини, якщо тільки на кладовищі. Були посилені заходи покарання за втечу з землі і посилена загальна експлуатація, що з позиції суспільствознавчих наук розглядається як рух у глухий кут.
У 1597 році поміщик отримував право на розшук селянина протягом 5 років і на його повернення власнику - «певні літа».
У 1607 році було прийнято соборну укладення: термін розшуку втікачів збільшений до 15 років.
Соборне укладення 1649 скасував певні літа, закріпивши таким чином безстроковий розшук втікачів.
У 1718-1724 рр. була проведена податкова реформа, остаточно прикріпити селян до землі.
З 1747 року поміщику надавалося право продавати своїх кріпаків в рекрути будь-якій особі.
У 1760 році поміщик отримав право засилати селян до Сибіру.
У 1765 році поміщик отримав право засилати селян не тільки до Сибіру, а й на каторжні роботи.
З 1767 року селянам було суворо заборонено подавати чолобитні (скарги) на своїх поміщиків особисто імператриці або імператору.
З 1783 року кріпосне право поширилося на Лівобережну Україну (сучасні Чернігівська, Полтавська, частини Сумської областей, а також східні частини Київської і Черкаської областей).
За Петра I кріпосне право було підтверджено декількома законодавчими актами (ревізіями та ін.), І створений новий клас посесійних селян, прикріплених до фабрикам і заводам.
Катерина II своїм фаворитам подарувала близько 800 тис. Державних і питомих селян.
Положення кріпаків ставало все важче, вони прагнули вирватися з-під гніту поміщиків, іноді навіть вдаючись до вбивств і підпалів поміщиків, до бунтів і повстань.
Олександр I розумів, що кріпосне право гальмує розвиток країни, і прийняв рішення про необхідність пом'якшення кріпосного права, це рішення висловилася в законі 1803 року про вільних хліборобів.
Закон про вільних хліборобів
Закон від 20 лютого 1803 прийнятий Олександром I. Відповідно до нього поміщики отримали право звільняти кріпаків поодинці і селищами з обов'язковим наділом землею. За свою волю селяни виплачували викуп або виконували повинності. Якщо зобов'язання не виконувалися, селяни поверталися до поміщика. Селян, які отримали таким чином волю, називали вільними або вільними хліборобами, з 1848 р їх стали називати державними селянами.
За добровільною згодою поміщиків з селянами було звільнено близько 47 тис. Кріпаків. Але основна маса поміщицьких селян (близько 10,5 млн. Чоловік) була звільнена 19 лютого 1861 імператором Олександром II.
висновок
селянська хата
Але роль кріпосного права в Росії до цих пір оцінюється неоднозначно. З одного боку, кріпосне право допомагало державі у відновленні і підйомі продуктивних сил, регулюванні процесу колонізації величезної території і вирішенні зовнішньополітичних завдань, з іншого - консервували неефективні соціально-економічні відносини - рабство ніколи не може бути ефективним.
До сих пір не існує і єдиної точки зору з приводу того, чи могла Росія уникнути кріпосного права. Одні дослідники вважають, що перед Росією в XVI столітті була альтернатива розвитку, минаючи кріпосне право. Інші оцінюють XVI - XVII ст. як розквіт кріпацтва, яке сприяло розвитку держави. Треті в розквіті кріпацтва бачать останній крок на шляху до занепаду феодальних відносин.
Таким чином, очевидно, що кріпосне право в такому вигляді, як воно існувало в Росії, і обумовлено було особливостями Росії: її великими територіями, суворим кліматом, державним устроєм.