Проблема генерації електромагнітних хвиль 1920-і рр
Проблема генерації електромагнітних хвиль 1920-і рр
У першій половині 1920-х рр. індустріалізація країни вимагала нового підходу до впровадження новітніх науково-технічних розробок в промисловість. Уряд Радянської Росії приділяло багато уваги найбільш перспективних напрямків техніки. Одним із проявів цього стало створення (1 січня 1922 г.) так званого тресту заводів слабкого струму (прообразу Міністерства радіотехнічної промисловості ) В складі виробничо-технічного відділу Главелектро , Що входив у відання Вищої Ради Народного Господарства . Створення тресту відбувалося при жівейшем участю провідних вчених країни. У жовтні 1923 р В.П. Вологдин запропонував на обговорення членам правління тресту ряд невідкладних завдань щодо реорганізації науково-дослідницької діяльності і впровадження результатів досліджень у виробництво. Суть пропозицій В.П. Вологдина зводилася до необхідності концентрації зусиль в роботі над радіоапаратурою та методами її виробництва в одному місці - в Петрограді, шляхом переведення туди провідних фахівців і перекидання обладнання вже існуючих, але розкиданих по країні лабораторій. Уже в листопаді було прийнято рішення про створення спеціального радіоотдела тресту заводів слабкого струму , Який повинен був очолити А.Ф. Шорін . У складі цього відділу відкривався дослідний центр, якому було присвоєно назву - ЦРЛ - Центральна радіолабораторія .
Основним напрямком досліджень Д.А. Рожанська в ЦРЛ стала генерація і поширення електромагнітних хвиль. З одного боку, ці теми є продовженням його попередніх робіт, але, з іншого - це роботи з новим об'єктом - електровакуумними лампами . Однак основна діяльність Д.А. Рожанська з переїздом в Петроград була зосереджена на практичних розробках і не знаходила відображення в наукових публікаціях. Тому перша робота Д.А. Рожанська на цю тему "Виникнення короткохвильових незатухаючих коливань всередині катодного лампи" була опублікована лише в 1927 р
У цій роботі [ Рожанський, 1927 ] Д.А. Рожанський обґрунтовує можливість отримання короткохвильового випромінювання (з довжиною хвилі до 10 см), використовуючи електроди лампи в якості коливального контуру. З методичної точки зору ця робота цікава тим, що Дмитро Аполлінаріевіч, нехай якісно, намагається описати процеси, що відбуваються в лампі, що не феноменологически, кажучи про електричний струм, а вводячи в розгляд рух електронів. Тут проглядається шлях до відкриття принципу дії клистрона.
Робота Д.А. Рожанська 1933 "Кварцова стабілізація лампових генераторів" [ Рожанський, 1933 ] Стала найвищим досягненням ученого в цій області. Структура, стиль і чіткість висновків цієї роботи можуть вважатися зразковими. Наведемо тут для прикладу уривок з цієї роботи, в якій Дмитро Аполлінаріевіч формулює її основну мету, яка і була успішно реалізована.
"Стабілізація генераторів за допомогою п'єзоелектричних кварцових платівок є найбільш надійним і випробуваним способом отримання сталості хвилі в технічних передавачах. Цьому способу присвячено досить багато робіт. Мені невідомі всі ж задовільні способи розрахунку стабілізованих генераторів, які дозволили б розрахувати величини основних параметрів схеми і умови її роботи . Зрозуміло, при цьому бажано мати також спосіб оцінки п'єзоелектричних пластинок і їх стабілізуючої дії. У цій абот наведено спосіб розрахунку, який повинен до певної міри заповнити цю прогалину. Він призводить також до методу дослідження пластинки в робочих умовах даної схеми. Спосіб цей досить простий для практичних застосувань в загальному випадку, але він призводить до особливо наочним результатами в деяких спеціальних випадках, які тому є особливо важливими для вимірювальних цілей. Простота результатів досягається не за рахунок їх точності, так як єдиною умовою, яка вносить потрібне спрощення в розрахункові формули, є достатня стабільність генерованої частоти. При зміні параметрів схеми, наприклад, ємності коливального контуру, змінюється, строго кажучи, частота коливань, але ця зміна надзвичайно мало. Воно можна порівняти за величиною з різницею частот, що генерується і власною частотою пластинки, і тому в тих висловлюваннях, де входить ця різниця як основна величина, ми, звичайно, повинні враховувати її зміна. Але у всіх інших випадках частота генератора може вважатися величиною постійною, що надзвичайно спрощує всі розрахунки.
Не наводячи тут бібліографії з цього питання, я зазначу лише роботи, присвячені теорії кварцових генераторів і мають спільні з пропонованим тут дослідженням вихідні точки або постановку задачі. Такі: Terry, Proc. IRE 16, 1486, 1828. Wright, Proc. IRE 17, 127, 1929. Watanabe, Proc. IRE 18, 862. 1930. Koga, Proc. IRE 18, 1935, 1930. Vigoureux, Journ. IEE 68, 265, 1930. Petrfcilka і Fehr, El. NT 29, 283. 1932.
Основні результати, отримані в початку 1931 р були повідомлені восени того ж року в науковій раді Е.Ф. . Опублікування їх, відкладався з різних причин, мабуть, не втратило сенсу і в даний час, так як воно заповнює прогалину в літературі цього питання, як нашої, так і закордонної.
Простота результатів визначається також типом генератора ( Мал. 10 ). Ми розглянемо тут два класичних випадку: а) коли платівка кварцу поміщена між сіткою і ниткою, і b) коли вона перебуває між сіткою і анодом лампи. Між сіткою і ниткою ми будемо припускати включеної самоіндукції Lg, величина якої є однією з основних, визначальних параметрів схеми. Зв'язок між коливальним контуром, який знаходиться в анодному ланцюзі, і ланцюгом сітки визначається ємністю лампи С0, до якої в разі "b" додається ще зв'язок через кварцовий резонатор. Такі умови задачі, що дозволяють дати повний розрахунок стабілізованого генератора "[ 52 , С. 574-575].
Навряд чи тут має сенс описувати метод розрахунку, запропонований Д.А. Рожанским - він став майже хрестоматійним. Варто зауважити, що зазначена Дмитром Аполлінаріевіча затримка виходу в світ цієї статті вельми симптоматична. Мабуть, він був так зайнятий і своїми власними дослідженнями, і керівництвом роботою своїх молодших учнів і колег, що просто руки не доходили до представлення результатів у вигляді, придатному для публікації. Що ж, зрозуміло, але дуже шкода ... Ні друкованої роботи по клістрони , Практично нічого не опубліковано по радіолокації . А адже за свідченням учнів, які відображені в біографічній частині цієї книги, обсяг роботи, виконаної Д.А. Рожанским величезний.
посилання:
1. Рожанський Д.А .: ОГЛЯД НАУКОВИХ РОБІТ
