Проект "Київська Русь 2.0": Балто-Чорноморський союз прискорив би утилізацію ворога слов'ян Росію

Київська Русь ніколи не була імперією і навіть державою в чистому вигляді. Це був союз, федерація, конфедерація децентралізованих громад. Це була ціла міні-цивілізація, що має вплив на Європу і Азію і гарантує демократію і на Заході, і на Сході. Руйнування Русі Ордою-Московією призвело до зростання на континенті Имперій різного типу. Саме тому американці і запустили процес відновлення Київської Русі. Їх мета - покінчити з путінським Рейхом.

Міжмор'я - проект, який поставить на Росії хрест!
Мало хто знає, але знаходяться у вигнанні уряду Польщі і Чехії ще в 1941 році почали переговори про створення нової федерації слов'янських народів, в якій, як ви прекрасно розумієте, не було місця одвічному ворогові слов'ян - Росії!

Згідно з ідеєю проекту союз держав від Балтики до Чорного моря отримав відповідну назву «Міжмор'я».

Така федерація могла б значно змінити поточний стан справ в Європі, і значно посунути традиційно борються за право називатися супердержавою Німеччину, Францію і Великобританію, пише FAKEOFF .
Задумуючи таку федерацію, поляки розуміли, наскільки важлива вага такого об'єднання для Європи, і для кожної з держав яке могло б туди увійти, тим більше що у них був хороший історичний приклад: Федерація слов'янських країн Річ Посполита, яка на піку своєї могутності розташовувалася практично від Балтики до Чорного моря і могла одна протистояти величезній махині московсько-татарського ярма.

Ідея Міжмор'я в принципі з'явилася задовго до 1941 року. Ще в 1918 році, зі здобуттям незалежності глава Польщі Юзеф Пілсудський став мріяти про створення нового союзу - Федерації народів Східної Європи - Міжмор'я, в яку повинні були увійти звільнилися від кайданів Російської імперії країни: Польща, Україна, Литва, Латвія, Естонія.
Цікаво, як в російській пресі, всіх часів трактують дану ініціативу поляків:
Кожен російський письменник, дослідник, журналіст, бачить в ній зовсім не заклик до об'єднання вільних незалежних країн на паритетних засадах, він бачить лише відновлення імперії - Великої Польщі, а саме польської держави в кордонах Речі Посполитої. Не розуміючи - що будівництво імперій це споконвічно московська забава, а всі союзи і федерації Європи будуються за іншим типом! І зовсім не так як це прийнято в Москві: шляхом поневолення їх і передання виключних прав керування ними комусь одному.
Не можуть зрозуміти на Московії і те, що в світі є інші міста-столиці крім Москви, що є інший рівень відносин, що люди можуть об'єднуватися у федерації і без примусу, зберігаючи при цьому повагу до кожної зі сторін такої організації.

Росіянам зрозуміла тільки Московська версія Федерації - Імперії, в якій всі права передаються виключно Москві, а решта учасників об'єднання лише виконують накази великих московських самодержців.
Прометей
На початку 1920-х років уряд Польщі і уряд України в екзилі, почали розробку спільного плану повернення Україні незалежності і створення на базі наших держав Федерації по типу Речі Посполитої.
План отримав назву «Прометей».
Ідея боротьби за незалежність від Російської імперії, нехай і в особі більшовиків знайшла відгук в серцях не тільки українських і польських патріотів, а й представників інших пригноблених народів.

Так до кінця 1920-х років в «Прометей» вже увійшли і представники Грузії, Азербайджану, Вірменії, Туркестану, Кубанські і донські козаки, і Кримські татари.

У 1926 році в «Прометей» вливаються групи від Уралу, Інграм, Карелії, Комі і Північного Кавказу.
Якби план «Прометей» вдалося реалізувати, то йшлося б ні про яку Росії не було б, так як все що від неї залишалося і було б тієї самої споконвічної землею - Московією в межах початку царювання Івана Грозного.

Пілсудський, до речі, не збирався зупинятися на включенні в по суті антиросійський союз держав перебувають під гнітом імперії, і вже в 1930-х роках почав переговори з іншими країнами, в числі яких він бачив: Чехію, Словаччину, Болгарію, Литву, Латвію, Естонію і навіть Угорщину і Румунію!
Плани були грандіозні, але на увазі слабкості позиції і недалекоглядності представників інших держав, реальний союз, який уклала Польща, був союз з Румунією, який відбувся ще в 1921 році.
Важливо розуміти, що крім недалекоглядності політиків держав, з якими велися переговори, були, звичайно, і більш страшні чинники, через які союз не відбувся, а саме назвемо його «Змова трьох», хоча на той момент скоріше йшлося про двох.
Так ось, союз східно-європейських країн був зірваний одним з його ініціаторів - Францією, і Великобританією, яка як раз і застерегла Францію від цього кроку, а саме створення в Європі нової сили, здатної протистояти не тільки Росії, але і Німеччини, Франції та Великобританії разом узятим!
Британія, до речі, мабуть, єдина Імперія в світі, яка і справді древня і дійсно непереможна.
Фактично завдяки її «праці» упав Наполеон, її руками була задуха набирає обертів Іспанія, її грошима і руками Росії були розтоптані всі загрозливі її могутності держави, це і Польща, і Швеція, і навіть Німеччина.
Фактично саме Британія підтримала становлення Української РСР, і саме її кулі і рушниці допомогли «повернути» більшовикам України.
Франція в рішенні з «Прометеєм» виступала в ролі молодшого брата, і якщо підтримати Польщу британці ще дозволили, то таку дурість як створення наймогутнішої в Європі союзу Великобританія ніяк допустити не могла.
Максимум, що її могло зацікавити це щит у вигляді Польщі, який би поділяв Німеччину і Росію, і не давав їм об'єднатися, під будь-яким приводом.
Взагалі роль Великобританії у Великій Європейської Політиці недооцінити, складно.
Великобританія весь час контролювала гру, і вступила в Другу Світову Війну тому, що усвідомила, що Гітлера пора зупинити, що подальше зростання його могутності становить небезпеку Імперії!
Інша справа, що Сталін, фактично створив цю ситуацію, і що змусила Гітлера окупувати Польщу, спочатку переграв їх, але сильно затягнувши з нападом, ледь не став жертвою своїх же інтриг.
Проте, сам факт того, що Німеччина і СРСР в 1938-1940 роках як раз розділили «Міжмор'я», якраз і говорить про нього, як про найважливіший стратегічний плацдарм яке воно і являє.

Про що ж йшлося в переговорах 1941 роки?

Про результати переговорів 1941 року, між урядами Чехії і Польщі у вигнанні, ми можемо дізнатися з секретного донесення НКВС 1942 року.

Уривки його можна прочитати в книзі «Луб'янка. Сталін і НКВД-НКГБ-ГУКР «Смерш», 1939 - березень 1946 вид-во «Міжнародний фонд« Демократія », 2006, стор. 355-359.

Мова в донесенні йшла про питання, яке вже почав хвилювати Сталіна, що трапиться після перемоги Англії, США і СРСР над Німеччиною, і яка роль після розділу буде відведена междумор:

Спецповідомлення Л.П. Берії І.В. Сталіну з додатком розвідданих про післявоєнний устрій Європи і ролі Польщі

23.12.1942, № 2114 / б
«Бенеш викликав радника повпредства СРСР в Лондоні товариша Чічаева до себе і передав для ознайомлення доповідь польського міністра і голови польської комісії післявоєнної реконструкції доктора Маріана Сейда, підкресливши при цьому, що це офіційний документ, в якому відображено думку керівних польських кіл в Лондоні на майбутній устрій Європи і роль Польщі, і попередив про необхідність дотримання суворої конспірації.

Доповідь написаний англійською мовою, датований вереснем цього року, містить 35 друкованих сторінок з додатком 4-х карт-ескізів, озаглавлений: «Польща і Німеччина і післявоєнна реконструкція Європи».
У передмові зазначено, що ці матеріали мають на меті підвести підсумки дискусій в польських політичних і економічних колах про післявоєнні проблеми Європи і польсько-німецьких відносинах. Нижче наводиться короткий зміст доповіді. Доповідь розділений на 5 розділів:
1. Основні положення.

Найважливішою складовою Основних положень було визнання факту того що жертви і руйнування, які були заподіяні під час війни, не повинні залишатися без покарання.

Німеччина і її партнери держав повинні були не скільки покарані, скільки поставлені в таке становище, з якого в майбутньому у них би не було можливості знову розв'язати війну і увергнути людство в ще більш жахливу катастрофу.

Післявоєнний устрій має гарантувати мирне процвітання всіх націй і держав.
Порушувалося питання малоефективність і неспроможності Ліги націй, організації, яка як раз повинна була запобігти цій війні і не зробила цього.

Окремою критиці піддається Версальський договір, згідно якого Польща, як держава Центрально-Східної Європи, перебувала в скрутному й небезпечному становищі з усіх боків за винятком південного кордону. Тим більше що за Версальським договором вона не отримала таких стратегічних кордонів, які забезпечили б їй відповідну оборону проти Німеччини.
Вельми цікавий момент підкреслювався в доповіді:

Західні держави не проявили жодного інтересу щодо інвестицій в Чехію, Румунію, Угорщину, Болгарію і Польщі, а навпаки, всупереч умовам Версальських угод вклали величезні капітали в німецьку промисловість чим немало сприяли відновленню німецької військової машини!
Міжнародні договори диференціювали західну і східну Європу щодо безпеки. Як приклад наводиться Локарнською пакт, який представляв Німеччини вільні руки на сході Європи.
Окремо відзначався недолік тісної співпраці між країнами центральної та південно-східної Європи, антагонізм між ними і короткозорість їх політики, яку використовували німці.

Німеччина і її головні партнери по осі після цієї війни повинні піддатися ефективному і тривалого роззброєння відповідно до статті 8 атлантичної хартії, з повною виплатою репарацій країнам, що постраждали від війни.
Наголошувалося на необхідності перебудови кордонів відповідно до політичним, військовим і економічним становищем, особливо щодо межують з Німеччиною країн.
Наголошувалося на необхідності створення спеціальної організації в центральній і південно-східній Європі, метою якої стала б координація і міцне регулювання міжнародних економічних відносин.

2. Роззброєння Німеччини і репарації.

Обов'язково необхідністю вважалося, не стільки матеріальне роззброєння Німеччини, скільки її моральне роззброєння, яке пропонувалося досягти шляхом тривалої окупації військами союзників всій території Німеччини для психологічного впливу на уми німецького населення.
Поділити Німеччину пропонувалося так: Захід - західними союзними державами, Схід - Польщею, райони, які межують з Чехословаччиною, - Чехословаччиною.

Як на заході головною кордоном окупованих територій повинен бути Рейн, так і на сході природним кордоном повинні бути річки Одер і Нейссе.

Матеріальне роззброєння виражалося в розпуск всіх наземних, морських, повітряних сил, і знищення або передачі всіх військових матеріалів державам-переможницям.

Крім окупаційних армій для підтримки внутрішнього порядку в Німеччині повинна бути створена невелика німецька поліція, легко озброєна і без центрального управління.

Всі фабрики і заводи, безпосередньо що виробляють військові матеріали, повинні бути знищені або передані союзним державам.
Для більш ефективного роззброєння Німеччини необхідно знищити або передати державам-переможницям такі галузі промисловості:

1. виробництво електросталі і легких металів повністю.


2. виробництво звичайної сталі - частково.


3. виробництво машин, особливо автоматичних верстатів - частково.


4. хімічне виробництво - частково.

Для поглинання робочої сили необхідно надати Німеччині можливість розвитку легкої промисловості - текстильної, шкіряної та харчової.
Німеччина повинна відновити всі руйнування, які вона заподіяла іншим державам.
Польщі, як першій країні, що зазнала нападу і розорення, повинні бути надані особливі привілеї в цьому відношенні.
Оплата репарації повинна бути проведена за рахунок національних капіталів і національних доходів Німеччини.
Польща повинна отримати більшість промислових підприємств.
Німеччина повинна передати їй більшу частину обладнання залізниць, морських і повітряних комунікацій.
Території, які зазнали спустошення, повинні отримати від Німеччини різного виду будівельні матеріали - ліс, цемент і так далі.
Німеччина повинна повернути всі предмети мистецтва і культурні цінності, які були відвезені нею, або відшкодувати знищені рівноцінними предметами з її власних колекцій.
3. Проблеми кордонів (польсько-німецькі кордону, Балтійське море і польсько-російські кордони).

У цьому розділі докладно описується історія подій у відносинах між Німеччиною та Польщею.
Наводяться приклади, коли нинішня територія східної і північно-східній Німеччині перебувала під владою Польщі.
Доводиться, що для створення протидії німецькому прагненню на схід Померанія, Познань і Сілезія разом зі східною Пруссією повинні увійти до складу повоєнної Польщі.
Включення східної Пруссії і Данцига до складу Польщі скоротив би кордону Польщі з Німеччиною з 1263 до 785 миль.
Залишення в руках Німеччини Верхньої Сілезії, що представляє собою укріплений клин між Польщею і Чехословаччиною, означало б створення труднощі для Польщі і Чехословаччини в їх прагненні мати компактну територію, що є елементарним умовою для федерації або конфедерації і їх безпеки.
Питання про населення рекомендується дозволити шляхом переселення німців до Німеччини.

Балтійське море
Задоволення вимог Польщі щодо її кордонів і доступу до берегів Балтики, до яких вона має природне тяжіння, не може ще забезпечити державну безпеку Польщі, центральній і південно-східної Європи, якщо тільки одночасно не буде забезпечена свобода морських шляхів з Балтики до Північного моря.
Для створення гарантії безпеки рекомендується Кільський канал віддати під контроль Англії.
Всі балтійські держави і Англія повинні експлуатувати канал спільно.
По обидва боки каналу повинна бути створена оборонна зона, яка не входить в суверенітет Німеччини.
Англія повинна отримати військово-морські і повітряні бази на островах Північного моря, розташованих поблизу німецьких берегів, особливо в гирлі Ельби, а також на островах Балтійського моря.
Польща також повинна мати бази в західній частині Балтійського моря.
Кордон з Росією

Польща повинна зберегти свої колишні межі на сході.
При цьому обидві країни повинні визнати принцип, згідно якого вони є великими націями, що мають свої власні сфери впливу.
Відношення між ними має бути засноване на повній рівності.
Всі ідеї «патронажу» або «лідерства» потрібно відкинути.
Жодна з них не повинна вступати в угоду або комбінації, спрямовані проти інших.
Ризький договір від 25 березня 1921 року має бути визнаний як основа для вирішення старих польсько-російських територіальних суперечок.

При цьом Польща з метою нормалізації своих отношений с Россией готова відмовітіся почти від половини (120 тисяч квадратних миль) территории, что належала до розділів тисяча сімсот сорок два, 1793 и тисяча вісімсот дев'яносто п'ять років.
Далі навідні Різні докази относительно необхідності повернення Польщі територій и міст, окупованіх Россией у вересні +1939 року.
4. Організація центральної и Південно-східної Європи и організація світу.
Польська нація, розташована на кордонах Центральної та Східної Європи, є найбільшою нацією в цьом районі.
Вона проводила в течение століть політічну и економічну роботу, и настороженість проти німецької небезпеки стала ее традіцією.
Даже в межах тих кордонів, про Які говорити вищє, Польща одна не в змозі впоратіся з тимі Важко завдання, Які всегда стояли на сході Німеччини и на Лінії від Балкан до півдня.
Тому нації центральної и Південно-східної Європи повінні відкінуті свои колішні Суперечка та зайнятості здійсненням своих економічних, культурних, політічніх и Військових завдання.
Під цімі націямі маються на увазі: Польща, Литва, Чехословаччини, Болгарія, Греція и до деякої Міри Туреччина.
На півночі ця зона Межує з Данією, Швецією, Норвегією и трьома балтійськімі державами: Латвією, Естонією и Фінляндією.
Блок держав центральної і південно-східної Європи може бути створений лише на підставі реформи, конфедерації, в тісній співпраці з цими формами. Однак найкращою формою для центральної і південно-східної Європи була б федерація Польщі, Литви, Чехословаччини, Угорщини і Румунії, а для Балкан федерація Югославії, Албанії, Болгарії, Греції і, можливо, Туреччини.
Не тільки Польща, а й всі країни центральної і південно-східної Європи повинні позитивно співпрацювати з Росією в підтриманні миру, що, однак, не означає, що вони повинні знаходитися під «керівництвом» Росії.

Англо-саксонські держави повинні грати видатну роль в підтримці безпеки не тільки на заході, але також і в центральній і південно-східній Європі.
5. Загальна міжнародна організація.

У цій частині йдеться про те, що є ряд планів з організації світу, але не всі вони є реальними.
Європейська федерація в континентальному масштабі неминуче привела б до панування Німеччини на континенті і до нових спроб досягти світового панування.
Атлантична федерація, що охоплює Сполучені штати, Великої Британії та країн Північної Європи, не могла б гарантувати перманентного світу, ізолювала б континент і надихнула б Німеччину до експансії.
Таким чином, виникла б пряма загроза центральним і південно-східним європейським країнам і світу взагалі.
Після війни питання безпеки повинні захищатися об'єднаними націями.

Співпраця у воєнний час покладе основу для світової організації, яка не буде обмежена континентом.
Роль, яку має відігравати Великобританія в майбутньої організації європейського континенту, буде дуже великий, а в деяких областях навіть провідною.
Політичний і моральний авторитет, набутий всюди, особливо в ході війни, надасть велику допомогу виконанню цього завдання.
5. Міжнародне економічне співробітництво.
У цьому розділі обговорюються питання про відновлювальної роботи після війни, про необхідну допомогу з боку Англії і США наданням кредиту, сировини, машин, устаткування і так далі.
Автор виступає проти поділу світу на індустріальні та сільськогосподарські країни, захищає ідеї розвитку індустрії в кожній країні по мірі необхідності.
Торгівля і промислове виробництво повинне плануватися в міжнародному порядку. Питання грошей, населення, транспорту і т.д. повинні вирішитися шляхом міжнародного співробітництва.

Народний комісар внутрішніх справ Союзу РСР Л. Берія
РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 181. Л. 35-42. Оригінал. Машинопис ».
аналіз доповіді

З доповіді добре видно під чию диктовку він писався. Постійне перебільшення ролі Великобританії, як гаранта миру і стабільності, не може залишитися непомітним.
Проте, автор доповіді дуже добре передбачив післявоєнний майбутнє Європи: фактичний розділ Європи не допоміг зупинити економічне зростання Німеччини, як і не дав Росії жодного ні військового, що не технічного переваги. Ну як би, не те, що взагалі не дав, швидше Росія традиційно його не змогла використати.
Отримавши доступ до німецьких технологій і промисловості, Росія, не змогла зробити зліпок практично досконалою економіки, і впровадила у себе в країні, ні німецьку модель, ні систему побудови виробництва.
Всі її досягнення фактично закінчилися на крадіжці автомата став Калашниковим і розробці Атомної бомби, проект якої дістався їм вже практично готовим як трофей.

Польща сама стала трофеєм Росії у війні, змогла пережити цей страшний період, правда досі бореться зі страшною хворобою, яку залишив їй період фактичної післявоєнної окупації Росією: корупцією.
Проте, при першій же можливості, Польща, Румунія, Угорщина, Болгарія, Литва, Латвія і Естонія стали повноправними членами Європейського союзу, і увійшли в блок НАТО, який гарантує їм реальну безпеку від нашого не зовсім адекватного сусіда.
Наші дні

Перебуваючи під захистом НАТО, Польща не припинила своїх спроб зі створення союзу держав, і першою ластівкою на шляху до створення Міжмор'я стала організація відома як «Вишеградська четвірка», до якої увійшли Польща, Чехія, Словаччина та Угорщина.
«Вишеградська четвірка» на сьогодні це не просто економічний союз, а й організація, активно бореться за створення єдиного військового блоку.

Уже в цьому році планується створення єдиного командного центру з управління арміями цих країн, а також ведуться активні переговори про вступ в організацію України, що зрозуміло перетворить четвірку в п'ятірку.
Однак політичні експерти не бачать перспективи в такій організації, хоча б тому, що її формат не відповідає сьогоднішнім вимогам.
Реально, швидше за все, «Вишеградська четвірка» стане основою для більш глобальної організації, а саме: «Міжмор'я», в яку крім Польщі, Чехії, Словаччини та Угорщини увійдуть Румунія, Україна, Молдова, Білорусь, Литва, Латвія і Естонія!
Є також імовірність того, що до даного союзу, долучаться вкрай зацікавлені в участі в будь-якому антиросійський союз Грузія, Азербайджан і Вірменія.
Їх зацікавленість легко можна зрозуміти: війна в Україні, млява реакція на неї Заходу, нерішучість західних політиків в переговорах, і відсутність реальної сили здатної протистояти агресії Росії. Це основні причини, за якими держави Східної Європи і Кавказу з задоволенням розглянуть можливість створення союзу здатного протистояти не тільки Росії, і не тільки у військовому протистоянні.
Загалом якщо участь союзників по Речі Посполитої: Польщі, України та Литви в Міжмор'я практично незаперечно, то складним питанням залишається Білорусь.

Чи вдасться Лукашенко, без крові, піти з під дружній опіки Росії?
Питання спірне.
Чи стане Міжмор'я чимось на зразок ЄС-2?
Можливо. Тим більше що ситуація, в якій опинилася Греція, показує, що в ідеї ЄС є багато недоробок, і вона, м'яко кажучи, недостатньо гнучка і масштабується, хоча б навіть, тому що, країни, що увійшли до Євросоюзу і рівень їхньої участі, що не дифференцировался за рівнем ВВП, що і призвело до сьогоднішніх проблем.
Економічна привабливість Міжмор'я, в порівнянні з ЄС, може бути значно вище, так як країни, які увійдуть до Федерації будуть приблизно рівні за рівнем життя.

Вкрай цікаво даного союзу буде і перспектива приєднання до нього Туреччини, дорога якої по ряду причин в ЄС закрита.

Міжмор'я поставить хрест на Росії, і відріже від неї ринок ЄС, і чим більше Росія буде чинити опір появі Міжмор'я, тим більше шансів у нього буде відбутися.
Росія як би того не хотіла, війною в Україні не тільки не вирішила проблему своїх територіальних претензій, але і навпаки розбудила страшну силу, яка поставить хрест на її існуванні, а це ймовірно навіть у випадку простої економічної блокади з боку країн Міжмор'я.
Загалом ситуація складна, але реально, ймовірність того, що завдяки междумор Росія розпадеться на ряд незалежних вільних держав, і назавжди поховає її імперські амбіції говорить про те що гра варта свічок.
взято у oleg_leusenko в Балто-Чорноморський союз прискорив би утилізацію ворога слов'ян Росію

Давно про це говорю і пишу - Балто-Чорноморський союз повинен стати не тільки на могилі Ерефіі, але буде могильником совкового Євросоюзу. Тільки крім країн Балтії, Польщі, України, Чехії та Словаччини до нього могли б приєднатися скандинавські країни, Грузія, Молдова і надалі Туреччина. Було б взагалі супер, якби і Ізраїль приєднався :-)