Путін. Прес-конференція. Головні ответи_1

1. 1. Національне питання в Росії - небезпечний і найгостріший
2. 2. Центробанк і його керівництво поки не попалися?

Питання, які піднімала газета «Президент», були головними на зустрічі з журналістами глави держави Володимира Володимировича Путіна.

1. Національне питання в Росії - небезпечний і найгостріший

Про «російських» Путін згадав в контексті «російської мови» шість разів. З великим роздратуванням Володимир Путін висловився про національну нахабства татарських «ханів», що вимагають собі поблажок і можливість далі паразитувати і шантажувати своїм винятковим положенням в державі.

Цитата:

Володимир Путін: Щоб загострити ще Ваш питання, я бачив, дівчина плакат піднімала, на якому написано: «Путін, бай-бай».

Репліка: «Путін бабай».

Володимир Путін: А, бабай. «Мавпа до старості слабка очима стала». Вибачте.

Д. Пєсков: Дайте мікрофон, будь ласка.

Питання: Добрий день! Це труднощі перекладу. Сьогодні все мене бояться. Тут написано: «Путін бабай», - це по-татарськи «Дідусь Путін», так Вас називають діти в нашій республіці. І питання у мене пов'язаний з дітьми і з мовою. Якщо можна, я озвучу зараз або після колеги.

Володимир Путін: Давайте вже, щоб два рази не вставати, зараз.

Питання: Ви знаєте, що нашу республіку і багато регіонів в цьому році сколихнув мовне питання. Ми, звичайно, переживаємо, чи не буде нам гірше. Прийнято рішення Міністерством освіти. Але ми хочемо почути, чи не піднімете Ви через рік, через два, через три знову це національне питання. І чи не варто в Ваших планах укрупнення регіонів, про який зараз усі говорять? Дуже переживають люди.

Володимир Путін: Перше, я вважаю, що у нас немає ніякої гостроти в сфері національного, як Ви висловилися, питання. Друге, питання, пов'язане з мовою, спрямований тільки на одне - створити всім дітям, де б вони не проживали на території Російської Федерації, рівні стартові умови для майбутнього життя.

Ми говоримо про Татарстан, який я дуже люблю, і там у мене багато друзів, але ж татари проживають не тільки в Татарстані. Приблизно половина татар проживає в інших регіонах Російської Федерації. У всіх повинні бути рівні стартові умови.

І якщо люди будуть знати свою національну мову, про що я зараз теж скажу, вважаю це дуже важливим насправді, і будуть тоді відставати в мові міжнаціонального спілкування - в російській мові, а викладання в провідних вузах країни ведеться російською мовою, мені здається , що це було б погано по відношенню до дітей, які проживають в Татарстані. От і все.

Але що потрібно точно забезпечити - потрібно забезпечити людям можливість вивчення рідної мови, не тільки татарського, і марійського, і чеченського, і якого завгодно, якутського. У нас, слава богу, величезна різноманітність таких мов. Це наша гордість і це наше багатство - культурне та мовне різноманіття. І це, безумовно, повинно бути підтримано. Мабуть, все.

Репліка: Укрупнення ...

Володимир Путін: Укрупнення. Ні, але ми повинні визнати, що після відомих подій початку 90-х років, коли розпався Радянський Союз, все-таки за старовинним принципом формувалися суб'єкти Федерації, і дуже багато суб'єктів Федерації виявилися економічно неспроможними. І в цілому, якщо говорити про економічну доцільність, то тоді, напевно, іноді є сенс в цьому укрупнення. Але хочу підкреслити, щоб і в Татарстані, і в інших національних республіках, автономіях мене почули: ми нічого не будемо нав'язувати в цій сфері.

Вважаю, що це дуже шкідливо і дуже небезпечно для єдності Російської Федерації. Тому що будь-який народ - маленький, великий - повинен вибрати сам таку форму свого співіснування з іншими народами Росії, яку він вважає найбільш для нього прийнятною і оптимальною. Тому ніяких державних планів щодо укрупнення, по зливання і так далі немає і бути не може. У всякому разі, поки я Президент, цього не буде.

Кінець цитати.

Можна парирувати ці важливі заяви президента Володимира Путіна, тим, що великий народ і навіть основний в Росії - Російський народ, позбавлений 100 років правосуб'єктності і повністю відсутня в законодавчому полі РФ. Це протиріччя юрист і гарант Конституції помічати не хоче? Російський народ в силу відсутності в правовому полі навіть на місцевому рівні, не може нічого вибирати. Юридично російського народу в Російській Федерації немає.

Держава, в якому він відсутній, без його відома присвоїло право розпоряджатися російською мовою, забуло самих носіях цієї мови. Забуло прописати і дати російському народу правосуб'єктність і політичні інститути на ВСІЙ території держави Росія. Тому і виникає в головах нацменів і кочівників по всій Росії ідея про власну винятковість і можливості існувати поза Росією, але за її рахунок. Або існувати псевдодержав, вибиваючи поблажки, дотації і бюджет за рахунок безправних російських регіонів. Як ми бачимо, це на практиці здійснює владу.

Дивись наші публікації:

Мова - це інформаційна база, нематеріальна спадщина і діючий актив народу, Російського народу. Тому, татари зобов'язані говорити по-своєму і між собою, і навіть з росіянами, але, використовуючи перекладачів і тлумачів! Чи не лізти на навчання до ВНЗ російською мовою. Така нація, як татари, може дозволити собі розкіш вищої школи на рідній мові. Прапор та молитви їм, на цьому довгому шляху! Та нє, треба російських і їх діточок, перетворювати в татар, мовним сепаратизмом, про який і поставили татари питання до президента Путіна не тільки на зустрічі з журналістами, але і валом колективних звернень і прохачами всіх рангів в його адресу!

Чи здатна Росія в своїх інтригах і відсутності російських в законах Росії вже 100 років рятувати «Русскій мір» Донецька та інших? Відповідь очевидна. Російських по околицях розваленого СРСР, влада не захистила ні в найменшій мірі. А рік тому, президент Путін говорив про заповіт і територіальний поділ СРСР і Росії в іншому вигляді.

Цитата:

Президент Володимир Путін пояснив свої слова про те, що ідеї творця Радянського союзу Володимира Леніна заклали під держава міну уповільненої дії. Він пояснив, що говорив про ленінської ідеї створення союзу на основі повної рівноправності з правом союзних республік на вихід з СРСР.

На засіданні президентської ради з науки 21 січня Путін заявив, що ідеї Леніна про автономізацію привели до розпаду Радянського союзу - «заклали атомну бомбу під будинок, який називається Росією, вона і рвонула потім». Ця заява дехто розцінив як нові, негативні оцінки більшовиків і революції 1917 року, постало питання про поховання тіла Леніна, яке вже майже століття зберігається в мавзолеї на Червоній площі.

«Про що я говорив? Про те, що було закладено міну під будівлю нашої державності ... Я мав на увазі дискусію між Сталіним і Леніним з приводу того, як будувати нову державу - Радянський союз. Сталін сформулював ідею автономізації майбутнього Радянського союзу », - відповів Путін на прохання пояснити свою заяву і нагадав, що з цієї ідеї всі суб'єкти майбутнього держави повинні були увійти в СРСР на основі автономії, але з широкими повноваженнями.

«Ленін розкритикував позицію Сталіна і сказав, що це була несвоєчасна, неправильна ідея. І більш того, він просунув ідею входження всіх майбутніх суб'єктів цієї держави, що народжується Радянського союзу ... а тоді було чотири суб'єкти - Росія, Україна, Білорусія і, до речі кажучи, південь Росії (Закавказька федерація). Так ось Ленін виступив за те, щоб держава, Радянський союз, утворився на основі ... повної рівноправності з правом виходу з Радянського союзу. І ось це і є - міна уповільненої дії під будівлею нашої державності », - пояснив президент.

• «Путін раніше говорив, що розпад Радянського союзу став найбільшою катастрофою століття і трагедією для мільйонів людей» РІА Новини https://ria.ru/politics/20160125/1365138857.html

2. Центробанк і його керівництво поки не попалися?

Володимир Путін: Ви любите все загострювати: і зрадники, і п'ята колона, «караул, хапай валізи, вокзал йде!». У кого-то є ще питання по надлишкового контролю, роботі правоохоронних органів? Шахи - цікаво, ми повернемося до цього.

Н. Нікітіна: Центробанк і Прокуратура.

Володимир Путін: Прокуратура? Що Прокуратура?

Н. Нікітіна: Дії Центробанку і Прокуратури.

Володимир Путін: І що?

Н. Нікітіна: Нагляд за діями Центробанку.

Володимир Путін: Нагляд за діями Центробанку? Дайте, будь ласка, мікрофон.

Н. Нікітіна: Доброго дня, Володимире Володимировичу!

Мене звуть Наталя Нікітіна. Я економічний оглядач інформагентства «ФедералПресс». Зараз проходить так звана масова зачистка банківської галузі. Центробанк дуже уважно стежить за діяльністю як державних, так і приватних комерційних банків. Чому ми практично не чуємо про перевірки з боку правоохоронних і наглядових органів щодо самого Центробанку? Адже він наділений винятковими повноваженнями, і співробітники Центробанку також. Чи не було якихось епізодів корупції з боку банку-регулятора?

Володимир Путін: Дійсно, у нас Центральний банк відповідно до закону і до загальносвітової практики - це незалежна структура, яка у своїй основній діяльності непідконтрольна Уряду, діє виключно самостійно. У цьому є великий економічний сенс - сенс регулювання фінансової діяльності та контролю за банківською системою.

Ми можемо докладніше поговорити про це пізніше, як я до цього ставлюся і що я думаю з цього приводу. Але що стосується контролю за дотриманням законів в самому Центробанку, цей контроль здійснюється і Прокуратурою, і іншими органами. Не буду приховувати, час від часу до мене відповідні матеріали надходять, але вони свого підтвердження досі не знайшли.

І тому, по-перше, хочу вас запевнити, що він здійснюється. А по-друге, хочу ще раз підкреслити, що ніяких помітних серйозних правопорушень, пов'язаних з порушенням чинного закону, в роботі Центробанку на даний момент не виявлено.

* * *

Д. Пєсков: Перемістимося в те крило. ТВЦ.

Л. Акіньшина: Дякую. Лілія Акіньшина - «ТВ Центр».

Володимир Володимирович, у мене економічне питання, як Ви просили, про грошово-кредитну політику Центробанку. Ви вже розповіли про рекордно низьку інфляцію, і ключова ставка повільно, але вірно знижується, проте Центробанк все одно критикують. Хоча одним з основних економічних трендів цього року було таргетування інфляції. І тоді було дуже багато скептиків щодо того, що вдасться її знизити, але Центробанк це зробив.

Проте, дискусія триває. Деякі економісти кажуть, що те, що добре пересічному споживачеві, наприклад те, що зростання цін не такий великий, як це було раніше, то в масштабах і перспективи економіки країни якщо не смерть, то не зовсім здоровий стан. Як Ви вважаєте, наскільки оптимальна політика таргетування інфляції? Чи дала вона все свої плоди? І наскільки тоді обґрунтовані скарги бізнесу на те, що в країні не вистачає вільних грошей, немає доступних кредитів на розвиток виробництва і економіки? Дякуємо.

Володимир Путін: Таргетування інфляції - це правильний процес. Якщо ми хочемо, щоб економіка у нас була здорова, викликала б довіру з боку інвесторів, це обов'язкова складова нашої політики. Це виважена бюджетна і кредитно-грошова політика, якої займається Центральний банк.

Чи можна зрозуміти критику з боку бізнесу? Теж можна зрозуміти. Звичайно, хочеться отримати більше кредитів і за нижчою ставкою. Питання в тому, щоб цей процес йшов акуратно і, щоб він не був надмірним, щоб в економіці не виникло так званих мильних бульбашок, коли отримують багато-багато дешевих грошей, вкладають їх в малоперспективні підприємства по виробництву товарів і послуг, які не забезпечені попитом . Ось найголовніше, в чому справа.

Що відбувалося за останні роки? Якщо в минулому році Центральний банк двічі знизив ставку - з одинадцяти до десяти відсотків, то в цьому році Центральний банк п'ять разів знижував ключову ставку. І зараз вона становить 8,25.

Центральний банк показав і цілі своєї подальшої діяльності. Десь до 2020 року, якщо мені пам'ять не зраджує, ключова ставка буде шість-сім відсотків. Знижуються слідом за ключовою ставкою (це один з важливих факторів, але не єдиний) ставки по кредитах комерційних банків. Зараз вона середньозважена. Для нефінансових організацій - десь 10,08 відсотка, по-моєму. Для малого та середнього бізнесу, звичайно, більше - тринадцять-чотирнадцять відсотків в середньому. Є напевно і більше, є менше.

Що робить Центральний банк ще? Прийнято рішення по реструктуризації банківських установ. Ті, які мають, умовно кажучи, генеральну ліцензію для роботи з великими партнерами, з великим бізнесом, повинні мати статутний капітал не менше одного мільярда. І з базовою ліцензією - ті банки, які мають статутний капітал не менше трьохсот мільйонів. Передбачається, що саме вони будуть працювати з малим і середнім бізнесом, в тому числі в регіонах.

Тому у нас сьогодні, як на мене, ще досить велика кількість банків для нашої економіки, для рівня розвитку нашої економіки. По-моєму, ще 521 банк у нас існує. Це не означає, що всіх їх потрібно «душити», і це дуже шкідливо. Але потрібно все одно оздоровлювати фінансову систему в інтересах, перш за все, клієнтів. Це надзвичайно важлива річ особливо в умовах якихось коливань на світових ринках, складнощів всередині країни: щоб клієнти не стикалися з нерозв'язними проблемами.

У нас по двох каналах відбувається санування або оздоровлення банківської системи: це АСВ (Агентство зі страхування вкладів) і недавно створений відповідний фонд. Я думаю, що це дуже важливо - створення цього фонду. Чому? Тому що, коли йде оздоровлення банків через цей фонд, у ньому вже прийнято рішення, що гроші, кредитні ресурси, отримані з банку власниками банків або великим менеджментом банків, виводяться за дужки. Тобто ці люди, які довели фінансові установи до такого стану, не отримують звідти ніяких грошей. Це, на мій погляд, надзвичайно важлива річ.

І ще на що хотів би звернути увагу, тому що я чую цю критику щодо ЦП: що своїми діями ЦБ огосударствляет банківську систему. Це не так. По-перше, повторюю, банків 521 або більше, 521, по-моєму, а кредитних установ ще більше, тому що банки - це не всі кредитні установи. Це по-перше.

По-друге, Центральний банк нам всім каже, і, загалом, правильно налаштований на це. Якщо він щось і забирає навіть під себе - з метою подальшої приватизації. Ми будемо виходити з того, що цей процес буде розвиватися саме в такому ключі.

(Шум у залі.) Хлопців, давайте, тихіше.

Д. Пєсков: Давайте не кричати.

* * *

Володимир Путін: І, нарешті, є ще одна ситуація, яка потребує особливої ​​уваги. Маю на увазі так звані умовні доходи. Для тих, хто не освічений і не занурений, скажу. Скажімо, банки когось звільняють від виплати кредитів, фірми - оператори зв'язку звільняють. За чинним законодавством це вважається як би умовний дохід, умовний, і на нього відразу накручуються податки. Це теж приблизно близько трьох мільйонів чоловік, і теж там рахунок йде на мільярди, їх заборгованість.

Треба це списати. Це абсолютно безглузда річ, яка заважає розвиватися і економіці, і на людей накладає несправедливу податкове навантаження. Думаю, що ми зробимо це в самий найближчий час.

* * *

Що ще дуже важливо, на мій погляд. Це рішення не прийнято. І про це я навіть з Урядом поки ще не говорив. Потрібно припинити нестримне зростання часто необгрунтованого закредитованістю регіонів Російської Федерації в комерційних банках під економічно необґрунтовані високі відсотки.

Адже що відбувається. Часто є можливість перевести кредит на держкредити, піти на меншу ставку. Ні, не роблять цього. Відразу виникає питання: чому? Чи немає змови між місцевою владою і комерційними банками? І є певні параметри, за якими комерційні банки не видають грошей бізнес-структурам. А регіонах - будь ласка. Незважаючи ні на яку заборгованість і закредитованістю. Чому?

А тому що знають, що це забезпечено державою. Легко йдуть і беруть ці гроші в якості кредитів в комерційних банках, абсолютно не думаючи про наслідки. Але потрібно буде ввести обмеження. Повторюю, ще про це я не говорив ні з ким. Вам повідомляю це в перший раз. Але ми, думаю, повинні будемо це зробити.

кінець цитати

Перш за все, відзначимо, ні Володимир Путін, ні журналісти жодного разу не помилилися в назві. Вони сказали «Центральний банк» і «Центробанк», що не виліплює до цих слів «Росії». Тому що до Росії цей банк ніякого відношення не має.

Газета «Президент» много публікувала на тему антидержавний Дій Центрального банку. І наш прогноз, що державного клієнта Центрального банку держава Російська Федерація дуже може обвалити, кинути, розвести або просто знищити структура, яку поки не може або не хоче взяти під контроль громадян і призначеного ним уряду. Бо повторимо цитату з президента: «Дійсно, у нас Центральний банк відповідно до закону і до загальносвітової практики - це незалежна структура, яка у своїй основній діяльності непідконтрольна Уряду, діє виключно самостійно. У цьому є великий економічний сенс - сенс регулювання фінансової діяльності та контролю за банківською системою ».

Чим обернеться перед прийдешнім ця «непідконтрольність» і «самостійність» не відає навіть президент Путін. Але, газета «Президент», била на сполох.

Цитати за стенограмою на сайті Кремля. http://kremlin.ru/events/president/news/56378

Підготував оглядач Андрій Архипов