"Броненосець" Потьомкін "знову виходить в прокат

Рогова Анастасія

Старі радянські фільми, що увійшли до золотої скарбницю світового кінематографа, не втрачають своєї цінності незважаючи на те, що багато хто з них повні яскраво вираженою комуністичною ідеологією. З плином часу політика з кінокартин вивітрюється, і залишається тільки чисте мистецтво. Фільм "Броненосець" Потьомкін "знову виходить в прокат.

На сайті The Film Stage з'явилося повідомлення про те, що фільм Сергія Ейзенштейна "Броненосець" Потьомкін "знову буде демонструватися в кінотеатрах. Показ планується почати з 14 січня 2011 року. Оскільки докладної інформації немає, то передбачається, що демонструватиметься стара радянська картина буде в обраних кінотеатрах США, орієнтованих на показ фільмів з категорії "кіно не для всіх".

У прокат має вийти максимально наближена до початкового задуму Ейзенштейна версія фільму. Повідомляється, зокрема, що під час підготовки фільму до показу були відновлені десятки кадрів, з різних причин були відсутні в попередніх версіях. В якості саундтреку буде використовуватися музика, написана композитором Едмундом Майзель в 1926 році.

Сама картина була знята в 1925 році. І з тих пір зазнала чимало змін - спочатку німий фільм був озвучений в 1930 році, і відновлений перший раз 1950 році, а другий раз - в 1976 році. на кіностудії "Мосфільм". Ця картина - найкраща з робіт режисера Сергія Ейзенштейна.

Фільм присвячений реальним подіям - повстання матросів Чорноморського флоту на броненосці "Князь Потьомкін-Таврійський" в червні 1905 року. Основна ідея фільму - показати народну боротьбу проти влади, передати суть і високий сенс революції. Зрозуміло, що в такому розрізі фільм не міг викликати розуміння у влади по всьому світу, хто перебував в опозиції комуністичному режиму, тому вже в 1925 році, коли негатив картини був проданий в Німеччину, сам фільм був кілька "виправлений" перед виходом в світовий прокат.

Про художні достоїнства картини говорити марно - не дарма ж її неодноразово визнавали "найкращим фільмом всіх часів і народів". Чого тільки варта сцена розстрілу на Потьомкінських сходах або розфарбований вручну самим Ейзенштейном червоний прапор, який у фіналі гордо піднімається на бунтівним кораблем.

Читайте також: Чому наші актори пролітають "повз касу"?

Фото: AP

Сьогодні складно уявити, який фурор викликала картина в США і Європі, на яких з екрану нібито "насувався" сталевий корпус комуністичної революції. Багатьом оцінити фільм по-достоїнству заважала саме його яскрава політичне забарвлення. Так, в Нью-Йорку, після комерційного показу фільму в 1927 році, один з критиків-емігрантів писав: "Середня, полувідовая, полупоставленная картина, яких Пате випускає два рази на місяць протягом останніх п'яти-семи років.

Але до генія, яким його хоче виставити Амкіно, Ейзенштейном так само далеко, як радянської Росії до культурного держави. Плескали картині тільки співробітники Амкіно і ті з глядачів, кому сподобався хор матросів, який супроводжував своїм співом демонстрацію картини ".

А адже відразу після цього американська кіноакадемія визнала "Броненосець" Потьомкін "кращою картиною року! Мабуть, хор матросів вразив усіх. І через кілька десятиліть, в 1958 році, в Брюсселі, цей" середній, полупоставленний "фільм був визнаний першим в числі 12 кращих фільмів усіх часів і народів за результатами міжнародного опитування критиків.

Адже спочатку картина взагалі не повинна була виходити в широкий прокат, її замовили Ейзенштейном для показу на урочистому засіданні у Великому театрі, присвяченому двадцятиріччю першої російської революції. Фільм, зрозуміло, повинен був показати всю справедливість і міць Жовтневої революції. Ейзенштейн і показав, та так, що мимоволі дивишся і віриш, що так, так воно все і було. І так і повинно було бути, є ж справедливість на світі!

Взагалі, шкода, якщо картина пройде в широкому прокаті тільки в США. Дуже багатьом нашим сучасним російським режисерам непогано було б подивитися, як треба знімати фільми і яке враження на глядача має виробляти кіно. Адже "Броненосець" Потьомкін ", незважаючи на свою схожість з кінохронікою, - картина художня. Вірити в те, що це максимально достовірне відтворення подій, глядачів змушує геній режисера і самовіддача акторів.

І, зауважте собі, сучасні режисери не відчувають потреби вручну фарбувати плівку - такі технічні можливості, як сьогодні, Ейзенштейном і не снилися. І показ "Броненосця" Потьомкіна "був би найкращим прикладом того, що не варто робити ставку на спецефекти або красиві затягнуті кадри. І як можна знімати геніальне кіно, порушивши всі стандарти - без головного героя, з історичними ляпами, з жорсткими, навіть жорстокими сценами , з таким упором на пропаганду, що ще б трохи і все б перетворилося на фарс, в агитплакат ...

Звичайно, в наш час показ "Броненосця" Потьомкіна "як ідейної радянської пропаганди може викликати обурення багатьох, але фільм-то від цього гірше не став. Ось таке воно - справжнє мистецтво. СРСР уже немає давно, культ особистості викрито, і пам'ятники режиму знесені , а "Броненосець" Потьомкін "так і залишається" кращим фільмом всіх часів і народів ".

Читайте найцікавіше в розділі "Культура"