"Суспільство споживання? Так у 95 російського народу ні хріна немає! »

Нещодавно в прокат вийшла картина «Generаtion П» по культовому роману Віктора Пелевіна. Роман був випущений аж 12 років тому. Не втратив цей матеріал своєї актуальності?

Михайло Єфремов фотографія

Ця історія актуальна і зрозуміла тій чималій категорії людей, які в 90-ті роки були ще молоді, але не дуже розумні, щоб правильно зрозуміти і оцінити те, що відбувається навколо, - каже виконавець однієї з головних ролей у фільмі Михайло Єфремов. - Вони тупо велися на всіляку мішуру, не розуміючи, що за нею стоїть. Зараз це дорослі люди

Реклама:

- з досвідом, з мізками, і, думаю, їм буде цікаво подивитися на те, що з ними колись відбувалося. Але в той же час не треба забувати, що «Generation П» - це дуже іронічна, саркастична і фантасмагоричні картина. У ній багато польоту фантазії. Думаю, любителі теорії всесвітньої змови знайдуть там багато корисного

для себе. Правда, я цієї теорії не дотримуюся - гадаю, світ розвивається переважно в хаосі, а не в змовах.

Ми розпитали Михайла Єфремова про тих самих революційних 90-х роках ХХ століття, сірих кардиналів нашого часу і про те, чому країна сьогодні переживає моральну кризу.

«АіФ»: - Михайло, 90-і роки ми довго будемо осмислювати?

-М.Е .: - Дуже-дуже довго. Адже ми досі згадуємо події 1917 року. Початок і кінець ХХ століття в Росії виявилися ідентичні за своєю суттю. Їх ріднить зміна політичних форматів, а це події епохального масштабу. Звичайно, це болісно, ​​але в той же час не позбавлене якогось романтичного авантюризму. Я згадую, як в 1993-му в ніч з 3 на 4 жовтня сидів, припавши одночасно до телевізора і трьом радіостанціям. Єгор Гайдар тоді, в дні другого путчу, закликав москвичів вийти на захист Президента

РФ до Мосради. Я теж не витримав і в кінці кінців відправився до фактичного штабу прихильників президента, незважаючи на те, що ще кілька годин тому там велася стрілянина. На годиннику було вже години дві ночі, я переходив досить пустельну вулицю, як раптом з непроглядній темряви пролунав вигук: «Стояти!» Мені стало трохи не по собі. Я чомусь не знайшов нічого кращого, ніж сказати: «Свої!» (Сміється). Там були хлопці чи то з «Альфи», то чи з «Беркута». Я запитав їх: «Демократія вже нічого не загрожує ?!» «Поза небезпеці! Опозицію видавили! »- відповідають. Ну я видихнув і пішов додому. Я якось був спокійний за демократичний лад, хоча вже в 1994-му, на мій погляд, демократичний устрій суспільства початок трансформуватися в те, що ми маємо зараз.

«АіФ»: - «Generаtion П» розповідає і про початок епохи споживання в нашій країні.

-М.Е .: - Споживче товариство існує в усьому світі, причому дуже давно. У нас його не було тільки тому, що ми були закриті. Але настали 90-е, і нам, як тубільцям за часів Колумба, Захід підніс буси, дзеркальця, вогненну воду. Я утрирую, але по суті це вірно. Хоча, мені здається, говорити про споживацьке суспільство в Росії як про якийсь масштабний явище ніяково. Яке там споживання, коли у 95% російського народу ні хріна немає ?! Парадокс в тому, що ми живемо в дивовижно бідній країні, незважаючи на те, що внутрішньо вона дуже багата - не тільки нафтою і газом.

Сподіваюся, у російського народу залишилася відома своєю глибиною і широтою душа. Правда, душа ця дико озлоблена. Озлоблена якраз тому, що людям показали - ось є ті, хто користується національними багатствами, біситься з жиру, а є ви - ті, хто оре і ледве зводить кінці з кінцями. Здавалося б, попереду Олімпіада в Сочі, чемпіонат світу з футболу, але ці події поки не дають народу нових надій. Країна переживає страшний моральну кризу. Але це все, тому що ми до сих пір розглядаємо привезені до нас з «великої землі» «намиста-дзеркала» і не розуміємо - що, куди, навіщо, чому.

«АіФ»: - Але пройшло вже 20 років, пора б уже зрозуміти, як самим зробити такі ж.

-М.Е .: - Два десятиліття для такої величезної країни, як наша, - це все одно що два дні. Спершу нам привезли ці «намисто», потім за них вбивали і билися, тепер наймають адвокатів, щоб ті билися за них в судах. Так поступово, потихеньку ми йдемо до цивілізованого суспільства. Правда, дуже вже повільно протікає цей процес. Але це все тому, що у нас не вирішене ключове питання: «Що важливіше - держава або людина?» Для чого і заради чого все ?! Судячи з усього, людина у нас як існував, так і існує для держави. На жаль ...

Кращі тижні