"Укртелеком" розбрату: Держава хоче взяти на себе борги Ахметова
Фото з відкритих джерел
У резонансній справі з поверненням у держвласність акцій найбільшого в Україні оператора фіксованого зв'язку компанії "Укртелеком" з'явився новий і досить несподіваний поворот. У світлі судової тяганини компанії Ріната Ахметова з Raga Establishment, яку неофіційно пов'язують з Дмитром Фірташем, спроби держави забрати "Укртелеком" на свій баланс набувають неприємного відтінок. У нинішніх умовах повернення "Укртелекому" державі вигідний самому Ахметову і, ймовірно, відбувається з його згоди. У той же час українським платникам податків доведеться зі своєї кишені оплатити це "порятунок", як і в випадку з "ПриватБанком". Борги у "Укртелекому" вимірюються мільярдами гривень, а нинішні власники і не думають їх погашати
У держвласність "без ентузіазму"
У травні минулого року стало відомо, що Фонд державного майна України (ФДМУ) ініціював повернення в держвласність підконтрольного Рінату Ахметову найбільшого в Україні оператора фіксованого зв'язку "Укртелеком". 11 жовтня 2017 року Фонд виграв суд першої інстанції, а 19 жовтня - апеляцію: суд підтвердив рішення розірвати договір купівлі-продажу пакета акцій ВАТ "Укртелеком" за конкурсом від 11.03.2011 № КПП-582 в кількості 17.376.189.488 штук простих іменних акцій ( 92,791%) статутного капіталу товариства, який був укладений між ФДМУ і ТОВ "ЕСУ". В кінці грудня Фонд звернувся до виконавчої служби Київського апеляційного суду з вимогою примусово виконати судове рішення, повернувши пакет акцій "Укртелекому" в держвласність. Зараз, правда, процес тимчасово застопорився, так як "ЕСУ" використовувала останню процесуальну можливість і подала касаційну скаргу. У ФДМУ уточнили, що поки справа не буде розглянута, виконавча служба не дасть ходу зверненням Фонду.
Відзначимо, що в неофіційних бесідах зі 112.ua чиновники ФДМУ ясно давали зрозуміти, що, повертаючи в держвласність акцій "Укртелекому", діють без особливого ентузіазму. Швидше, просто виконують наказ згори. Адже навіть причина, по якій був ініційований процес, була практично притягнутою за вуха: комісія, яка перевіряла виконання інвестзобов'язань, використовувала як зачіпку те, що нібито, передаючи державі побудовану на виконання інвестзобов'язань лінію спецзв'язку, власник "Укртелекому" - ЕСУ - віддав не все обладнання . Його ж було неможливо передати, тому що обладнання розташовувалося в будівлях "Укртелекому", які ЕСУ, зрозуміло, віддавати не збиралася.
Втім, все це не виглядає настільки нелогічно, якщо припустити, що повернення держпакету акцій "Укртелекому" відбувається за домовленістю з самим Ахметовим і з його згоди, вважають експерти. "На мою думку, для СКМ було б вигідно віддати акції державі за рішенням суду, а потім викупити за вигідною ціною на нове афілійована юрособа, звичайно, якщо СКМ ще цікавий цей актив", - сказав 112.ua адвокат, партнер Berylstone Денис Фетисов.
Новини по темі
Новини по темі
Експерт українського ринку телекомунікацій Роман Химич говорить, що, аналізуючи ситуацію навколо "Укртелекому", не слід забувати, що, як тільки справа стосується активів, які перебувають у власності або в розпорядженні Ріната Ахметова, підконтрольних йому структур, можливим стає буквально все, будь-які чудеса. "Обговорювати чи розглядати ситуацію навколо" Укртелекому "в формально-правовій площині, я вважаю, немає сенсу", - зазначив Химич.
Приватизували і перепродали Ахметову
Спочатку конкурс, на якому продавали "Укртелеком" в 2011 році, супроводжувався скандалом. Його умовами, в інтересах компанії ЕСУ (якою володіла інша компанія - EPIC), були відсічені всі без винятку інвестори, які виявили бажання брати участь в конкурсі. Бенефіціарами EPIC були оголошені громадяни Австрії Пітер і Бріджит Гольдшайдер, Франц Лансшутцер, Густав і Марина Вурмбок. ЗМІ писали, що справжні власники EPIC - мали в той час величезний вплив глава Адміністрації президента Сергій Льовочкін (зараз народний депутат від "Оппоблока") і олігарх Дмитро Фірташ. "Як відомо, на актив тоді претендували багато, в тому числі західні і російські компанії. Всі вони були відсічені. З цієї причини фактично конкурсу або аукціону як такого не було. Держкомпанії продали трохи дорожче тієї ціни, за якою держава виставила її на продаж" , - сказав Химич.
ФДМУ продав 92,79% акцій "Укртелекому" за 10,6 млрд грн (близько 1,3 млрд дол.).
Що примітно, в травнем 2017 року Генеральна прокуратура заявила, що проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо приватизації держпакету акцій ВАТ "Укртелеком" за заниженою вартістю. Прес-секретар генпрокурора Юрія Луценка Лариса Сарган повідомила, що у виробництві доведено заниження вартості пакета акцій ВАТ "Укртелеком" на 1 623 млн грн, підтверджено незаконне виділення з державного бюджету України 220 млн грн. За її словами, у зв'язку з цим було повідомлено про підозру Віктору Януковичу, Миколі Азарову, Юрію Колобову, Сергію Арбузову і ще ряду осіб. Тоді в рамках розслідування було накладено арешт на 100% корпоративних прав ТОВ "ТриМоб" і 92,79% акцій ПАТ "Укртелеком".
Зараз компанія перебуває у власності структур, пов'язаних з олігархом Рінатом Ахметовим. У компанії СКМ підкреслюють, що "ні прямо, ні опосередковано не брали участь в приватизації" Укртелекому "в 2011 році, а тому ніякого відношення до ціноутворення при приватизації не мають." Компанія групи СКМ опосередковано купила акції "Укртелекому" у Raga Establishment Limited (на момент угоди компанія називалася EPIC Telecom Invest Limited) в 2013 році, через два роки після приватизації компанії ", - йдеться в офіційній заяві СКМ.
Однак активність держави щодо "Укртелекому", а також судові процеси за кордоном, ініційовані початковими власниками активу, складаються в досить цікавий пазл, в якому держава постає на одну зі сторін конфлікту олігархів, кидаючи бідує рятувальний круг, що мало в'яжеться з державними інтересами.
Чи не компанія, а вичавлений лимон
"Зазначу, що вся ця історія з продажем" Укртелекому "від початку до кінця була оборудкою. Фактично" Укртелеком "не був куплений у держави за гроші - позика на придбання його акцій виділили держбанки" Укрексімбанк "і" Ощадбанк ", - говорить Роман Химич . Дійсно, в травні 2013 року державні "Ощадбанк" і "Укрексімбанк" викупили облігації ЕСУ на 2 млрд грн і 2,24 млрд грн. Борг за облігаціями перед "Ощадбанком" і "Укрексімбанком" до сих пір повністю не погашений і, за даними ЗМІ, становить 4,6 млрд грн. В "Укртелекомі" цю цифру не коментують. Банк і та компанія досі розбираються в судах. Відзначимо, що, як відомо 14 вересня 2017 року Господарський суд Києва частково задовольнив позов "Ощадбанку" до ЕСУ і вирішив стягнути з відповідача 851 млн грн заборгованості по облігаціях. Виконання цього рішення суд відстрочив на один рік.
У разі повернення акцій "Укртелекому" державі "Ощадбанку" і "Укрексімбанку" (обидва в держвласності, - ред.) З великою ймовірністю доведеться списати заставу (облігації) з балансу, а держава докапіталізує банки на цю суму, вважає Денис Фетисов: "Але як воно буде насправді, думаю, ще не знає ніхто, можливих варіантів розвитку ситуації дуже багато ".
Також експерт нагадав, що "Укртелеком" має кредитні зобов'язання перед українською "дочкою" "Ощадбанку Росії". За даними видання Finbalance, яке посилалося на матеріали досудового слідства ГПУ, борг "Укртелекому" перед банком становив близько 1,4 млрд грн. Ліквідне майно компанії, яке було віддано під заставу цієї фінустанови за кредит, становила 250 млн дол. Через це боргу компанія також судилася з банком. Крім того, є кредит 50 млн дол. China Development Bank. "І поки не зрозуміло, яке буде продовження цієї історії (з неповерненими кредитами банкам з приватним капіталом, - ред.)", - сказав Фетисов.
Нові акціонери нічого не вкладали в "Укртелеком" і в той же час вичавлювали компанію як могли. "Замість того, щоб інвестувати власні кошти, як обіцяли, набрали нових кредитів за рахунок" Укртелекому "на сотні мільйонів доларів. Можна застосувати визначення" вичавлювали, як лимон ", - розповів 112.ua на правах анонімності багато років пропрацював в "Укртелекомі" співробітник.
У підсумку, за його словами, в нинішньому вигляді компанія, якщо дивитися поверхово, "відповідає сучасним вимогам: прекрасний маркетинг, продажу, реклама, брендування". "Просто в дійсно потужних компаніях все це спирається на справжню реальну роботу з користувачами, на високу технічну якість послуг. Сильні маркетингові потуги, при тому що 10% абонентської бази не працюють і не поновлюються, можна назвати" карго-культ ". Зовнішні ознаки начебто на місці, але нічого вже не працює ", - розповів співрозмовник 112.ua .
Він також розповів, що нове керівництво (призначений власниками) "Укртелекому" "перекроїв під себе оргструктуру, створило безліч нових підрозділів, звільнило чимало фахівців, перш за все з лінійно-кабельних підрозділів та відділу підтримки": "Тепер працювати нікому, не працює вже кожен десятий телефон (з тієї половини абонентської бази, яка ще залишається), і що показово: почалося скорочення абонентської бази по послугах інтернету. Крім того, можна відзначити значний внесок в активному розпродажу майна ".
Продавалася ж компанія в досить пристойному вигляді. "Абонентська база по послугах інтернету росла, відсоток непрацюючих телефонних ліній був менше 0,1%, терміни ремонту були в переважній більшості випадків 1-2 робочих дня. Кредити, взяті на будівництво мережі, своєчасно погашалися. І це незважаючи на те, що після кризи 2008 року компанії було непросто, особливо розраховуватися за валютними кредитами. Також вирізані і пошкоджені кабелі змінювалися, ремонтувалися вдень і вночі, хоча ситуація з вирізанням була такою ж складною, як зараз ", - розповів співрозмовник 112.ua .
Дійсно, ситуація з вирізанням кабелів - справжній бич "Укртелекому", відзначають експерти. Справа в тому, що "Укртелеком" до сих пір використовує мідний кабель, на який постійно полюють мародери. "Держава самоусунулася від цієї проблеми, яка вже придбала, будемо чесні, масштаби катастрофи. Ця проблема так значима не лише тому, що вимагає постійних капіталовкладень у відновлення викраденої інфраструктури. Кожне розкрадання призводить до того, що абоненти на час залишаються без послуг зв'язку. І коли це повторюється постійно, це дуже підриває лояльність абонентів, стимулюючи їх відмовлятися від послуг на користь інших операторів ", - розповів Роман Химич.
Експерти пояснюють, що надання послуг фіксованого зв'язку без кабелю неможливо. Проводити ж оптоволокно в кожну окремо квартиру - це дуже дорого.
Крім того, "Укртелекому" доводиться працювати в умовах, коли і в Україні, і в цілому в світі фіксований зв'язок переживає проблему відтоку абонентів в мобільні мережі. І незважаючи на всі ці фактори, компанія як і раніше може бути цікава і приваблива для інвесторів. "Укртелеком" може все ще бути цікавою для потенційних покупців, зокрема для компаній локальних гравців - українських операторів мобільного зв'язку. Компанія досі залишається найбільшим в Україні оператором фіксованого зв'язку. "Купивши актив, місцеві оператори мобільного зв'язку могли б надавати інтегровані послуги, включаючи тарифи, що дозволяють оплатити мобільний, фіксований зв'язок, послуги інтернет за одним рахунком. Це дає можливість для організації перехресних продажів і організації програм лояльності для клієнтів: зниження вартості певних видів послуг в обмін на придбання інших послуг ", - сказав 112.ua Химич.
Коли олігарх пішов на олігарха
Абсолютно в новому світлі процес повернення акцій "Укртелекому" в держвласність постав в процесі судової тяганини компанії з Raga Establishment.
Raga Establishment - компанія колишнього голови правління "Родовід банку" Дениса Горбуненко (хоча ЗМІ активно пишуть про "тіньовий" зв'язку компанії з Дмитром Фірташем). джерело 112.ua , Близький до Raga, сказав нам, що Фірташ не є акціонером Raga, але він "позичив 300 млн доларів Raga або її акціонерам". Раніше ЗМІ, з посиланням на слова Горбуненко, писали, що 300 млн дол. Олігарх позичив для приватизації "Укртелекому". Також джерело, близьке до Raga, сказав, що в минулому Горбуненко керував низкою активів, що належать Фірташу.
Отже, компанія, якій Фірташ позичив 300 млн дол., Подала в суд на холдинг Ріната Ахметова і на його самого з вимогою виплатити їй 760 млн дол.
У Raga стверджують, що свого часу продали Ахметову акції "Укртелекому" за 860 млн дол. Юристи, знайомі з ходом справи, розповідають, що згідно з умовами угоди з купівлі "Укртелекому" структури Ахметова повинні були сплатити вартість акцій "Укртелекому" в три етапи . Перша транзакція становила 100 млн дол. СКМ перевела ці кошти, отримавши пакет акцій підприємства. Друга і третя транзакції повинні були скласти 100 млн дол. І 660 млн дол. Але компанія ці оплати не здійснила досі.
Щоб отримати решту 760 млн дол., В червні 2016 року Raga звернулася в суд Лондона з позовом про вжиття забезпечувальних заходів у вигляді заборони розпоряджатися майном компанії SCM Financial Overseas Limited (SCM FO). Саме через цю компанію в 2013 році Ахметов набував "Укртелеком" (UA Telecominvest, Кіпр). "Суд врахував доводи про те, що компанія може заховати свої активи, і прийняв рішення про накладення забезпечувальних заходів на її майно", - розповів співрозмовник 112.ua , Близьке до компанії-позивача, підкресливши, що Raga звернулася до суду після безуспішної спроби отримати з СКМ борг, який перед цим реструктуризувала. Він зазначив, що згідно з домовленістю друга і третя транзакції (100 і 660 млн дол.) Повинні були бути здійснені ще в березні і жовтні 2015 року.
Співрозмовник 112.ua стверджує, що між 2013 і 2017 роками всі активи з SCM Financial Overseas Limited були виведені. Компанія, яка в 2013 році володіла активами на кілька мільярдів доларів, до моменту початку суду вже була фактично банкрутом. Нібито SCM FO була спустошена в три прийоми - в 2013 році з компанії були виведені 44% SCM Capital, які були продані SCM Holding. В ході другої транзакції вивели акції "Першого українського міжнародного банку", а на останньому етапі в 2017 році - акції компанії Pluscom.
Партнер юридичної компанії Queen Emanuel Нік Марш, який представляє інтереси Raga в судах, підтвердив інформацію, заявивши в коментарі 112.ua , Що "з SCM FO були виведені активи, щоб уникнути відповідальності перед Raga". Він також додав, що його клієнт буде в судах переслідувати всіх причетних до виведення активів, в тому числі самого Ріната Ахметова.
У СКМ заперечують будь-які порушення, заявляючи, що процес корпоративної реструктуризації в групі почався задовго до покупки "Укртелекому". "Ще в 2010 році група СКМ визначила SCM Holdings Limited як основну холдингову компанію групи СКМ, під якою повинні бути сконцентровані всі основні субхолдинги і активи групи СКМ, в тому числі 100% акцій компанії SCM (System Capital Management) Limited (SCM Limited) ... оскільки зазначені операції з продажу акцій SCM Limited на SCM Holdings були здійснені в рамках корпоративної реструктуризації в групі СКМ, здійснювати внутрішньо групові переміщення пакетів акцій зі створенням багатомільйонних заборгованостей між компаніями групи не мало ніякого практичного сенсу. Поет му SCM FO, отримавши попереднє роз'яснення податкових органів Кіпру, здійснила продаж 44% акцій SCM Limited на користь SCM Holdings за номінальною вартістю. В результаті була завершена корпоративна реструктуризація, і під SCM Holdings були сконцентровані 100% акцій SCM Limited, у власності якої вони знаходяться і до цього дня ", - повідомили 112.ua в прес-службі СКМ.
Також там заявили, що "продаж міноритарного пакета акцій ПАТ" Перший український міжнародний банк "була здійснена SCM FO за справедливою ринковою вартістю, і SCM FO отримала оплату за дані акції в повному обсязі". Що стосується Pluscom, то в СКМ запевняють, що "компанія була продана SCM FO за попередньою вартості, яка підлягала коригуванню після оцінки. Остаточна вартість продажу Pluscom склала близько 167 млн дол., Що є його справедливою вартістю".
У Лондоні Raga також ініціювала ще один важливий процес. Компанія звернулася до Міжнародного арбітражного суду Лондона (LCIA) з позовом про підтвердження суми боргу перед нею SCM FO. Остаточні слухання за цим позовом почалися в травні 2016 року, а проміжне рішення винесено в червні 2017 року. Борг в розмірі двох транзакцій (760 млн дол.) Був підтверджений. Згідно з остаточним рішенням, яке суд прийняв у вересні 2017 року, до цієї суми також були додані 60 млн дол. Витрат. Таким чином, загальна сума, повернення якої домагається Raga, становить 820 млн дол.
В рамках цієї справи Raga такоже ініціювала три судові процеси на Кіпрі. Перший - про визнання банкрутом SCM FO, яка зараз є оболонкою без майна, через те, що пов'язані з нею компанії (СКМ) до сих пір не виплатили 167 млн дол. Мета процесу - домогтися визнання компанії банкрутом і призначення ліквідатора, який буде мати право ініціювати повернення виведених з неї активів. За законодавством це можливо, якщо доведено, що їх продаж стала причиною дефолту кредитора. Ще один процес Raga на Кіпрі - про визнання рішення Лондонського арбітражу.
У СКМ категорично не згодні, щоб зобов'язання перед Raga були перекладені на інші компанії групи. "Ніякі інші компанії групи СКМ не несуть зобов'язань перед Raga за договором і не давали їй будь-яких гарантій або поручительств. Коли Raga укладала договір купівлі-продажу з SCM FO в червні 2013 року, SCM FO повністю влаштовувала Raga як контрагент, і вона не вимагала ніяких додаткових забезпечень ", - заявили в СКМ.
Самий же цікавий - третій процес: про визнання шахрайськими дій десяти відповідачів, які брали участь у виведенні активів з SCM FO, що стало причиною неплатоспроможності цієї компанії. Серед відповідачів: власник СКМ Ринат Ахметов, директор з корпоративних прав і управління закордонними активами СКМ Роман Бугайов, два інших директора і ряд осіб з причетних до виведення активів компаній SCM Holding і SCM Capital. 27 грудня 2017 року рамках процесу прийшло рішення суду, згідно з яким були заморожені активи десяти фігурантів, визнаних причетними до виведення активів з SCM FO.
як писав 112.ua , Ці компанії володіють основними активами Ахметова, в тому числі в Україні. Зокрема, це акції банку "ПУМБ", 100% акціонерного капіталу "Стадіон" Шахтар ", 100% акціонерного капіталу ESPV Limited (володіє корпоративними правами групи" Еста "(галузевий холдинг СКМ у сфері нерухомості, володіє, наприклад, ЦУМом), UMBH (Ukrainian Machine Building Holding) володіє понад 50% у ВАТ "Донецькгірмаш"), 100% Parallel Nafta (володіє корпоративними правами паливної групи "Паралель" (автозаправки)), 100% акцій холдингу ДТЕК та інші активи.
Що примітно, серед активів і 100% акціонерного капіталу UA Telecominvest (Кіпр) ( "Укртелеком"). Саме цю компанію набувала SCM FO.
Слово і діло
Новини по темі
Новини по темі
У Міжнародному комерційному арбітражному розгляду в LCIA компанія SCM FO заявила зустрічний позов до Raga про розірвання договору купівлі-продажу, укладеного 3 червня 2013 року стосовно акцій "Укртелекому", в результаті чого акції "Укртелекому" повинні були повернутися у власність Raga, а Raga повинна була повернути SCM FO передоплату за акції в розмірі 100 млн дол., перераховану в 2013 р Все тому, що в СКМ вважають, що "після закриття угоди з EPIC / Raga компанія SCM FO як покупець з'ясувала, що EPIC / Raga не забезпечили виконання ряду ключових інвестиційних зобов'язань, які EPIC / Raga брала н а себе перед Фондом держмайна України по приватизаційного договору 2011 року " За даними СКМ, такі невиконані інвестиційні зобов'язання включали які не внесені Raga інвестиції в "Укртелеком" в розмірі не менше 450 млн дол., А також не побудовану і не передали державі Україна телекомунікаційну мережу спеціального призначення (мережа спецзв'язку). "Невиконання таких інвестзобов'язань було істотним порушенням заяв, гарантій і зобов'язань Raga перед SCM FO за договором купівлі-продажу акцій" Укртелекому ", - йдеться у відповіді СКМ.
Нібито відразу ж після виявлення зазначених порушень в 2014 році SCM FO повідомила про них компанію Raga і поставила вимогу про їх усунути або ж розірвати угоду, повернувши SCM FO передоплату в розмірі 100 млн дол.
Відзначимо, що апеляція по цій справі призначено на 27 лютого. SCM FO хоче повернути "Укртелеком" Raga і не платити залишок суми за компанію.
"SCM FO буде продовжувати наполягати на тому, що договір купівлі-продажу з Raga повинен бути розірваний і що Raga, отримавши" Укртелеком "назад у власність, повинна вести діалог з державою Україна стосовно взятих нею на себе і не виконаних інвестзобов'язань", - йдеться у відповіді СКМ на запит 112.ua .
5 січня суд Нідерландів заморозив акції SCM Management BV, DTEK Management BV, DTEK BV, DTEK Grids BV, Metinvest BV, Premium Household BV
У СКМ повідомили, що активи групи продовжують працювати в звичайному режимі. Відповідно до розпорядження суду про заморожування Ахметов та інші респонденти можуть вільно розпоряджатися своїм майном до тих пір, поки активи будуть зберігатися на рівні як мінімум 820,5 млн дол. (Тобто сума, необхідна Raga в судовому розгляді), заявили в прес- службі.
Врятувати непересічного олігарха
На цьому тлі лиха Ріната Ахметова за кордоном українська влада вирішує націоналізувати "Укртелеком". Наші співрозмовники на ринку допускають, що ці процеси взаємопов'язані. У разі "націоналізації" компанії і банкрутства SCM FO може виявитися так, що Raga буде нічого витребувати від Ахметова.
Співрозмовник, близький до Raga, розповів 112.ua , Що в процесі судового розгляду СКМ двічі просила зупинити його в зв'язку з судовим процесом в Україні (про повернення акцій у держвласність) і процесуальними діями (досудове розслідування ГПУ).
У СКМ це підтверджують, заявляючи, що в ході арбітражу в Лондонському суді SCM FO апелювала до того, що невиконання інвестиційних зобов'язань перед Фондом держмайна по приватизаційного договору, допущене з вини EPIC / Raga, служить підставою для розірвання приватизаційної угоди, що призведе до повернення акцій "Укртелекому" у власність держави і втрати SCM FO права власності на актив, за який їй пропонують заплатити 860 млн дол. "Однак арбітраж LCIA, не чекаючи рішення судів України, 26 червня 2017 виніс рішення про стягнення з SCM FO залишку ціни за договором купівлі-продажу в розмірі 760 млн дол. У той же час рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій в Україні в грудні 2017 р договір купівлі-продажу акцій "Укртелекому" на приватизацію від 2011 року між ТОВ "ЕСУ "і ФДМУ був розірваний, і було постановлено рішення про повернення акцій" Укртелекому "на користь держави", - повідомили в прес-службі СКМ.
Цікаво і те, що держава "заворушилося" з "Укртелекомом" тільки навесні минулого року, коли судовий процес в Лондоні вже йшов.
Новини по темі
Новини по темі
У той же час, якщо припустити, що "Укртелеком" буде націоналізований, Україна чекає повторення історії з "ПриватБанком", хоч і в менших масштабах. Як відомо, банк був викуплений державою у Ігоря Коломойського і партнерів за 1 гривню в зв'язку з дефіцитом капіталу 116 млрд грн. Діра була закрита грошима з бюджету. "Приват" врятували за гроші платників податків. У колонці на "Економічній правді" директор департаменту фінансової стабільності НБУ Віталій Ваврищук повідомив, що кожному українцеві зі своїх податків доведеться заплатити 3,5 тис. Грн за націоналізацію "ПриватБанку".
Державі доведеться списувати борги "Укртелекому" і докапіталізувати на цю суму держбанки. А це мільярди гривень, які будуть компенсовані за рахунок держави, за рахунок платників податків. Претензії ж приватних кредиторів, мабуть, загрузнуть в судових позовах з юридичними структурами, на які вони оформлені. Таким чином, красива історія з порятунку стратегічно важливого для держави підприємства перетворюється в операцію з порятунку одного з українських олігархів.
Олена Голубєва