"Узбекистан продовжить лінію Іслама Карімова після виборів президента": Аналітика Накануне.RU

"Узбекистан продовжить лінію Іслама Карімова після виборів президента"

В Узбекістані почалося дострокове голосування на виборах президента республіки. Основні претенденти на пост: кандидат від Ліберально-демократичної партії Узбекистану, тимчасово виконуючий обов'язки президента Шавкат Мірзіёев, віце-спікер нижньої палати парламенту, кандидат від Національно-демократичної партії "Міллі тікланіш" ( "Національне відродження") Сарвар Отамурадов, лідер соціал-демократичної партії "Адолат" ( "Справедливість") Нарімон Умаров і лідер Народно-демократичної партії Узбекистану Хотамжон Кетмонов. Які шанси кожного на перемогу, які програми вони представляють, а також що принесуть вибори Узбекистану і його відносинам з Росією? Про це в інтерв'ю Накануне.RU розповів директор Інституту країн СНД Костянтин Затулін.

Читайте також:

Питання: Почалося дострокове голосування, виборці мають вибирати з чотирьох кандидатів - які програми вони представляють і які шанси на успіх?

Костянтин Затулін: Дійсно, почався безпосередньо процес дострокового голосування, який завершиться днем виборів - 4 грудня. Не доводиться сумніватися в результаті виборів. Я думаю, 90-95% отримає виконуючий обов'язки президента республіки Узбекистан Шавкат Мірзіёев, до того протягом 13 років служив прем'єр-міністром при президенті Карімова, хоча є ще три кандидати, висунуті іншими партіями. Мірзіёев висунутий правлячою Ліберально-демократичною партією Узбекистану, яку, звичайно, не треба плутати з ЛДПР Жириновського. Вона має з нею тільки загальна назва.

Ну, а все решта є, по суті, "спойлерами". Досить сказати, що з трьох інших кандидатів двоє вже були в цій якості партнерами Карімова раніше на виборах. Один з них, виходячи з кабінки для голосування, сказав, що особисто він голосував за Карімова. Тобто не за себе, а за конкурента.

Немає ніякого сумніву в тому, що присутність інших кандидатів потрібно для доказу демократичності процедури. І цілком очевидно, що результат заздалегідь визначений.

Питання: В такому разі, яку політику проводить Мірзіёев?

Костянтин Затулін: Протягом стількох років він був, скоріше, в тіні, ніж публічний. За узбецької традиції навіть фотографії високих посадових осіб рідко публікуються у пресі, там є місце тільки для президента. Ми знаємо, що він походить з "червоних директорів", з господарників, закінчив меліоративний інститут. У нього немає великого досвіду у зовнішній політиці, але він вже встиг, як ми знаємо, на похоронах Іслама Карімова зустрітися з Володимиром Путіним. Мірзіёев, безумовно, зацікавлений в тому, щоб не було ніяких проблем і ускладнень з провідними світовими державами - і з Росією, перш за все.

Так що я не думаю, що найближчим часом ми побачимо якийсь знаковий поворот у зовнішній політиці. Є хороші шанси на зміцнення відносин. Але реально власне політичне обличчя нового президента стане ясніше через якийсь час, коли він повністю освоїть важелі влади. У всякому разі очевидно, що людина, яка тринадцять років був прем'єром при президенті, досить складному людину зі своїм вибуховим характером, - це людина, яка вміє згладжувати кути і вміє утримуватися на поверхні. Ось це його якість і дало йому можливість зараз претендувати на високу посаду в Узбекистані. І через деякий час, я думаю, підуть якісь прояви його власної кадрової політики.

Узбецька еліта - дуже складне поняття. Те, що називається в Європі системою стримувань і противаг, теж присутній в Узбекистані, але використовується не для балансування між законодавчою і виконавчою владою - вся влада, по суті, належить одній особі - а використовується для балансу між вихідцями з різних районів Узбекистану, це так звані клани. Ось Мірзіёев за фактом походження представляє "самаркандський", до якого належав і Іслам Карімов. І, звичайно ж, для того, щоб все було спокійно і не було проблем, йому потрібно буде вибудовувати свій баланс з вихідцями з інших регіонів, з кланами і з усіма іншими. Ось це серйозна і важлива внутрішня робота, традиційна для Узбекистану.

Питання: Чому Ви передбачаєте такий високий відсоток ймовірності підсумків виборів, практично 100%?

Костянтин Затулін: Є уявлення про те, що демократія в Узбекистані - це тільки прийнята форма. Це країна з авторитарними традиціями, з авторитарної конституцією, з досвідом беззмінного перебування при владі першої особи Карімова з моменту розпаду Радянського Союзу. Ну, які можуть бути сумніви в тому, що взагалі офіційний кандидат не буде підтриманий на виборах? Ніяких сумнівів немає. Може, вони є у Amnesty International або ще десь на Заході, але у мене сумнівів ніяких немає. І спроби впровадити демократію в дусі "західних зразків" в Узбекистані ведуть до тільки одного - до дуже серйозної дестабілізації і зіткнень на кшталт андижанського заколоту.

Свого часу Карімов дуже хотів дружити зі Сполученими Штатами, і до 2002 р, по крайней мере, узбецький представник в ООН частіше, ніж хто б то не було за винятком представника Ізраїлю, голосував за будь-яких питань солідарно з представником Сполучених Штатів. Можливо, тому що у них настільки близькі і збігаються інтереси? Ні. Тому що Узбекистан дуже хотів сподобатися Сполученим Штатам і бути самим "американським другом" в Центральній Азії. Але це мало свій зворотний бік - під впливом американців стали розвиватися різні соціальні мережі. Американський посол все це опікав.

Призвело це до Андижанском заколоту, тому що "демократія" в республіці Узбекистан - це може бути поступова ісламізація, це, дуже може бути, вибух самих різних національних і племінних протиріч, і так далі. Тому люди так виховані тут, що вони віддають перевагу стабільності будь-якої іншої демократії. Не можу сказати, чи треба їх за це дорікати або навпаки зрозуміти, що по-іншому бути не може.

Питання: Недавно пройшли вибори в Молдові, в Болгарії , Де перемогли кандидати, яких прийнято вважати проросійськими. Тоді проявився, по деяким думкам, фактор ностальгії по СРСР, по соцблока. А тут є такі настрої?

Костянтин Затулін: В Узбекистані, звичайно, за цей час виросло нове покоління людей, які виховані в дусі "Узбекистан страждав", що він завжди "під чужим п'ятої". Узбекистан нібито "страждав" від того, що він був свого часу приєднано до Росії, а потім опинився в Радянському Союзі. Це все потрібно для виправдання, звичайно, незалежності Узбекистану і виправдання погіршення становища для простого населення, яке сталося всюди, і в Узбекистані в тому числі. Може бути, старше покоління згадує ті часи, але старше покоління відходить, і те, що Узбекистан шукає рішення своїх деяких питань за рахунок Росії і в Росії - це очевидно, хоча б по тому факту, що узбецькі гастарбайтери їдуть не куди-небудь, а саме в Росію в пошуках заробітку.

Питання: А буквально перед початком дострокового голосування пройшов слух про отруєння Гульнари Карімової, дочки Іслама Карімова. Для чого це було зроблено, на Ваш погляд?

Костянтин Затулін: Ми знаємо, що вона посварилася з батьком, справа дійшла до крайності, по суті. Була розв'язана публічна війна між президентом, частиною сім'ї і дочкою. Вона була під домашнім арештом, її людей засуджували, виганяли і так далі. Справа в тому, що у неї величезні апетити, вони і стали причиною всіх цих пригод - вона забирала чужі бізнеси, вибудовувала свої власні та інше. Тобто дочка Карімова - жінка, що претендує на все, що можливо.

Ясно, що в цих умовах це все відразу призвело до зіткнень з могутніми людьми в Узбекистані. І хоча могутніше Карімова нікого не могло бути, він змушений був з цим рахуватися. І, наскільки я розумію, головною пружиною протистояння був конфлікт між дочкою президента і керівником служби безпеки Інаятовим, який залишається на своєму місці, є, найімовірніше, "сірим кардиналом". Не знаю, чи збереже він цю якість при Мірзіёеве, але поки ясно, що без нього нічого не відбувається в Узбекистані.

Я не виключаю, що Карімова може мати якісь види або хоче якось забезпечити своє становище в нових умовах, і тут, звичайно, можуть бути різні виходи. Але очевидно, що вона властолюбна, і її доводиться брати до уваги претенденту на президентське крісло. Як він з нею надійде, яким чином себе поведе - подивимося.

Питання: Якщо результат виборів відомий, політика Мірзіёева відома, то чекати якихось змін в Узбекистані в стосунках з Росією?

Костянтин Затулін: Найближчим часом нічого не відбудеться. Ніяких гучних новин з Узбекистану не варто очікувати. Буде всіляко поширюватися ідея, що при Мірзіёеве буде, як при Карімова. Якісь зміни, якщо і можливі, то через рік-два, може, пізніше.