Рада проти "злуки"
23 січня 2009, 17:42 Переглядів: 
Переяславська Рада. Подія, що сталася в цьому місті 355 років тому, і сьогодні не дає спати багатьом «переписувачів історії», злим на Богдана Хмельницького ..
Переяславська Рада, як кістка в горлі, стирчить у всіх ворогів східно-слов'янської єдності. Якби існувала машина часу, то, впевнений, вони забралися б у неї і летіли цілими "Наукова інстітуціямі" в Переяслав, щоб на четвереньках благати гетьмана Хмельницького не брати підданство російського царя. Що б вони Богдану цілували! Напевно, навіть ті місця, які нормальні люди не цілують.
Але так як побудувати машину часу неможливо, бідолахам доводиться обмежитися банальними підробками, оголошуючи заднім числом минуле не бувшим.
За останні роки сталося 18 січня 1654 року в Переяславі намагалися назвати "тимчасовим військовим союзом між Хмельницьким і Москвою", "трагедією України та Європи" (дивно, чому не всього світу?), "Втратою незалежності" і навіть "нелегітимним актом", за який проголосувало нібито не більше сотні людей. Нарешті, як зауважив в ювілейному сюжеті журналіст одного з центральних каналів, "Нині Вчені обох стран сходяться в одному: про что тоді будинків гетьман Богдан Хмельницький та цар Олексій Михайлович, точно не відомо. Історічніх документів поки ніхто НЕ знайшов".
Насправді відомо все. І про що домовилися Хмельницький з Олексієм Михайловичем. І як це було.
І хто був присутній. І навіть документи є. Але так вже вийшло, що більшість наших "вчених", на швидку руку перероблених з радянських докторів і кандидатів історичних наук, найбільше бояться правди. Як побачать її, так відразу в обморок падають або починають говорити нісенітниці про "трагедію Європи". Мабуть, у них пристрій таке. Мені ж залишається тільки коротко розповісти про ті події, надавши читачеві самому судити про все інше.
Почнемо з того, що ніякої незалежної України на момент Переяславської Ради не існувало. Юридичний статус Богдана Хмельницького і Війська Запорозького, гетьманом якого він був, визначався Білоцерківським договором 1651 року між козаками і польським королем. Він був укладений після поразки Хмельницького під Берестечко. Згідно з ним, територією, підвладної Запорізькому Війську, визнавалося тільки Київське воєводство. Шляхті поверталися всі маєтки на Україні, якими вона володіла до початку козачого бунту. А гетьман позбавлявся права будь-яких дипломатичних зносин з іншими державами і визнавав своїми прямими начальниками коронного і польного гетьманів Речі Посполитої.
Таким чином, Білоцерківський договір визначав територію Запорізького війська як автономного суб'єкта в складі Польсько-Литовської держави. Але і в пору найвищих успіхів повстання Хмельницький завжди залишався громадянином Польщі. У 1648 р він виступив проти свавілля магнатів під ... польським прапором з білим орлом на червоному полотнищі, яке завітав козакам король Владислав IV.
З цим стягом Хмельницький буде битися до самої битви при Берестечко, підкреслюючи, що воює проти зловживань місцевої влади, але не проти держави. Воював б, напевно, і далі, та тільки при Берестечко польська армія відібрала прапор як трофей у розбитих козаків.
Україна в XVII столітті. Стільки України увійшло до складу Росії в 1654 році
ДИВІТЬСЯ КАРТУ ДЕТАЛЬНІШЕ
У ПОШУКАХ ПАНА. Але і це ще не все! У 1649 р, в пору своїх найбільших успіхів, коли Польща погодилася розширити козацький реєстр до 40 тисяч осіб, Хмельницький був зобов'язаний "просити у польського короля вибачення на колінах" і "як польський шляхтич присягнути на вірність Речі Посполитій". Ці пункти були спеціально внесені в так званий Зборівський договір. І гетьман їх виконав, отримавши натомість амністію. Як пише сучасник цих подій, секретар французького посольства в Польщі П'єр Шевальє, Хмельницький "прибув до короля і, ставши на коліна, сказав зі сльозами на очах довгу промову, щоб довести, що він вважав за краще б з'явитися перед королем для отримання похвали за якусь значну послугу його величності і Речі Посполитої, ніж прибути туди ще покривавлений так густо пролитою кров'ю ". Після цього гетьман "з усією покорою вибачився за свої минулі провини" і "пообіцяв виправити їх своєю поведінкою в майбутньому".
Ці факти показують, в якому становищі був гетьман.
Про "рівноправному союзі" з людиною, що стояли на колінах, і мови бути не могло. До кінця 1653 року він був буквально припертий до стінки. Його кинули татари, уклавши в Кам'янці-Подільському сепаратну угоду з королем, до обговорення якого Хмельницький не був навіть допущений. Він втратив в Молдавії сина Тимоша, убитого в невдалий похід. Та й самі козаки на той час смертельно втомилися від шестирічної війни. Єдиним виходом було знайти нового сюзерена.
На вибір їх було тільки двоє - московський цар і турецький султан.
СЛУГА ЦАРЯ: ЯК ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ СТАВ вірнопідданих
Кремль. У ці двері Богдан стукав не раз, поки його впустили.
Ще в червні 1653 султан надіслав до Хмельницького свого посла з пропозицією, щоб "гетьман з Військом Запорозьким був під його рукою і служив йому, Турського царя, щоб бути Війську Запорозькому у нього в холопех". Так доповідав у Москву подьячий Іван Фомін. Але і сам Хмельницький тут же повідомив російському уряду про цю пропозицію і передав в Посольський наказ (тодішній аналог МЗС) копії турецьких грамот. Пропозиція султана гетьман використовував як черговий привід, щоб підштовхнути царя нарешті виступити проти Польщі та взяти Військо Запорізьке під свій захист. Це був не перший лист гетьмана до царя. З самого початку повстання він просився на московську службу. Але Росія, побоюються конфлікту з Польщею, якої вона програла кілька воєн, не поспішала. І тільки 1653 р кремлівські тугодуми нарешті почули слізним благанням.
Немає нічого дивного, що не збереглося копій Переяславського договору. А хто сказав, що там взагалі полягав якийсь договір? Хмельницький приїхав в Переяслав не підписувати дипломатичні угоди, а приймати присягу на вірність царю. Документ же про входження України до складу Росії називався інакше - рішення Земського собору від 1 жовтня 1653 року. Цей правовий акт добре відомий фахівцям, зберігся в оригіналі і не раз публікувалася. "Також і запорізького гетьмана Богдана Хмельницького надсилання оголосили, - говорить він, - що вони б'ють чолом під государеву високу руку в підданство".
Земський собор перераховує всі образи, завдані царю польським королем ( "чого не тільки великим государем християнським, помазаником божим, і простій людині чують і терпіти неможливо"), оголошує війну Польщі і задовольняє багаторазові прохання Хмельницького про прийняття в російське підданство: "А про гетьмана про Богдана Хмельницького і про всім Війську Запорозькому бояри і думні люди засудили, щоб великий государ цар і великий князь Олексій Михайлович всеа Русі зволив того гетьмана Богдана Хмельницького і все Військо Запорізьке з містами їх і з землями прийняти під свою високу руку ".
Підпис Хмельницького до (знизу) і після Переяславської Ради (зверху).
Протягом декількох місяців після Переяславської Ради слідом за гетьманом і старшиною присягу цареві принесли ще 127 тисяч чоловік - практично все чоловіче населення підвладної Хмельницькому України. За словами козацької літописі Самовидця, "по усій Україні увесь народ з охотою тое вчинив". Чи не присягали тільки діти і жінки, так як за тодішніми законами не мали на це права.
Відразу ж після присяги Хмельницький направив в Москву лист подяки: "Богу милостивому і вашій царській величності велике дякуємо, отримавши нині, що від віку Жадан есмо: що ваша царська величність пожаловати під міцну високу руку свою государскую нас, вірних слуг своїх, приняти зволив" ... Підпис під цим документом не допускає ніяких фантазій про справжнє статус гетьмана: "Вашій царській величності вірні піддані і наніжайшіе слуги Богдан Хмельницький, гетьман з Військом вашої царської величності Запорозьким".
До Переяславської Ради Богдан ставить факсиміле під документами на польською мовою, називаючи себе "гетьманом Війська Запорозького його королівської милості". Після Переяслава він підписується тільки по-російськи: "гетьман Війська Запорозького його царської величності".
"Злука" І РОЗЛУКА УНР З ЗУНР
Диктатор ЗУНР Євген Петрушевич (праворуч) не спрацює з Петлюрою. Отаман Петлюра (ліворуч) теж недолюблював свого колегу.
Чи не менше, ніж Переяславську Раду, намагаються сьогодні міфологізувати та так званий день "злуки" УНР з ЗУНР - 22 грудень 1919 р До цієї дати існувало відразу дві України - Українська Народна Республіка головного отамана Симона Петлюри і Західно-Українську Народну Республіку, яку очолював диктатор Євген Петрушевич - колишній депутат австрійського парламенту. Але так як дві України - це занадто багато, то їх вирішили об'єднати. Благо, до цього все мало. Трохи більше місяця тому Петлюра за допомогою галичан захопив Київ, знищивши третю України - "Українську державу" гетьмана Скоропадського. Тут він запропонував Петрушевичу злитися в жовто-блакитних націоналістичних обіймах в одну державу, пообіцявши Галичині широку автономію.
Галичани воювали з поляками, які захопили Львів і продовжували наступати. Вони дуже розраховували на допомогу петлюрівців і погодилися майже без торгу. Акт "злуки" було урочисто проголошено в Києві на Софіївській площі. Відтепер ЗУНР проголошувалася автономною Західної областю в складі УНР.
Правда, радість верхів затьмарювало те, що кияни, які спостерігали за цим, не відчували особливого захоплення. Більшість з них симпатизує або білим, або червоним, а Петлюру і його хлопців вважали звичайними розбійниками, що з'явилися в Київ по-грабувати. Навіть автор випущеної в еміграції "Історії Української Держави XX століття" Ісидор Нагаєвський змушений був визнати, що за актом "злуки" Петрушевича з Петлюрою на Софіївській площі "багато глядачів пріглядаліся збоку без ентузіазму".
Злука в Києві. Спиною до глядачів варто в папасі Симон Петлюра.
Ще менше толку вийшло від наслідків об'єднання. Воно залишилося тільки на папері. Ні армії, ні уряду так і не об'єдналися на практиці. Виявилося, що східняки і галичани, з XVII століття жили в різних державах, мають мало спільного.
Петлюра воював з червоними і білими і не хотів воювати з поляками. А Петрушевич найбільше ненавидів поляків, а з червоними і білими, навпаки, вважав за краще б замиритися. Результатом таких розбіжностей стало те, що головний отаман завів таємні переговори з лідером Польщі Пілсудським, а Українська Галицька Армія 6 листопада 1919 р перейшла на сторону білого генерала Денікіна. Це був один з найбільш комічних епізодів громадянської війни. Особливо, якщо врахувати, що за угодою з "білими москалями" місцем перебування Галицького уряду визначалася ... Одеса. Але і це ще не все! Відразу після провалу денікінців УГА перетворилася в ЧУГА - "Червону Українську галицьку Армію". Про це ганебний факт тепер намагаються взагалі не згадувати. Але він був і його не викреслити!
Через два дні після того, як УГА побіліла, Петлюра уклав угоду з Польщею. Він повністю відмовлявся від претензій на Західну область УНР, визнавав Львів польським містом, а натомість за це отримував допомогу поляків для чергового наступу на Київ, в якому вже були червоні.
По суті це був наступ поляків, а не петлюрівців. Адже вся армія головного отамана на той момент нараховувала не більше 30 тисяч чоловік, у яких голова йшла обертом від крутих поворотів у зовнішній політиці свого вождя. "Злука" закінчилася розлукою. Петрушевич виїхав в еміграцію до Відня і звідти паплюжив Симона Васильовича за зраду. А петлюрівці у відповідь вважали зрадниками солдатів Галицької Армії, які спочатку стали білими, а потім червоними.
В історії будь-якої держави, крім нашого, такі кульбіти були б неможливі. Але ми можемо пишатися, що під час "визвольних змагань" 1919 - 1920 рр. все самі "свідомі українці" продали один одного. Вождів з чистими репутаціями після цього просто не залишилося. Навіть знаменитий соратник Петлюри отаман Юрко Тютюнник незабаром виплив в червоному Харкові, де видав покаянні мемуари "З поляками проти України". Як говорив Мазепа: "Через Незгода всі пропали, Самі собі звоювалі".
Прикріплений файл:
Прикріплений файл
Читайте найважливіші та найцікавіші новини в нашому Telegram
АВТОР:
Олесь Бузина
Якщо ви знайшли помилку в тексті, виділіть її мишкою і натисніть Ctrl + Enter
Орфографічна помилка в тексті:
Послати повідомлення про помилку автора?
Виділіть некоректний текст мишкою
Дякуємо! Повідомлення відправлено.
Дивно, чому не всього світу?А хто сказав, що там взагалі полягав якийсь договір?