Реінкарнація: чи потрібні армії політруки
У російському міністерстві оборони обговорюють ідею створення на базі головного управління по роботі з особовим складом ЗС головне військово-політичне управління, на зразок існуючого в СРСР ГоловПУРу.
Втім, офіційного підтвердження цієї інформації немає. РІА "Новости" цитує джерело у військовому відомстві: "На базі головного управління по роботі з особовим складом (ГУРЛС) ВС РФ в найближчій перспективі хочуть утворити головне військово-політичне керівництво (ГВПУ), на зразок радянського ГоловПУРу, в яке можуть увійти структурними підрозділами кілька департаментів міноборони ".
Мотивування реалізації подібної ідеї виглядає, треба сказати, досить спірно. За словами джерела, ідея укрупнення головного управління по роботі з особовим складом Збройних сил Росії і розширення функцій структури належить полковнику Михайлу Баришеву. Він був призначений на посаду начальника ГУРЛС в травні 2017 року.
"Зараз посаду начальника ГУРЛС ВС - це штатно-посадова категорія" генерал-лейтенант ". Після перетворення в ГВПУ категорія підніметься як мінімум до" генерал-полковника ". Наприклад, головне політичне управління Радянської армії і Військово-морського флоту - так званий ГЛАВПУРі - свого часу очолював генерал армії Олексій Олексійович Епишев ", - розповіло джерело.
Тобто вся справа в генеральських посадах? Поки чіткої відповіді на це питання від міноборони немає - у відомстві інформацію про реінкарнацію ГоловПУРу не коментують.
А взагалі, чи потрібна російська армії подібна структура? Думкою з цього приводу з "Правдой.Ру" поділився директор Центру стратегічної кон'юнктури Іван Коновалов:
- Військова реформа в нашій країні триває. І якщо вважатимуть, що подібне - з урахуванням сучасних умов - необхідно, то так і буде. Однак поки це тільки ініціатива. Одна справа, управління по роботі з особовим складом, то, що зараз існує, а інше - головне військово-політичне керівництво.
Тут уже йтиметься про ідеологічну складову. Військові повинні розуміти, які їм ставлять завдання, а не як це було в радянській армії. При СРСР багато уваги приділялося саме ідеологічним аспектам.
Зараз ми говоримо, перш за все, про патріотизм. Наприклад, існує інститут священиків, які працюють в нашій армії. Вони представляють різні конфесії. Але вони не роз'яснюють політичні моменти, а лише відповідають за духовний стан солдатів і офіцерів.
Зазначу, що зараз політичний аспект є важливим. Втім, поки ми може тільки розмірковувати на цю тему. Міноборони офіційно про свою ініціативу не заявляла.
Що стосується того, чи потрібна подібна структура, вірніше, переформатування існуючої в нову, то це прерогатива військово-політичного керівництва країни.
Додам, що військова реформа, яка почалася в 2008 році, триває. Вірніше, її коригування. Йдуть зміни департаментів і різних сегментів.
Функції політруків зараз виконують співробітники Головного управління по роботі з особовим складом. їх основними завданнями є вдосконалення системи виховання військовослужбовців, організація морально-психологічного забезпечення, робота з підтримки рівня правопорядку і військової дисципліни ".
В головне військово-політичне керівництво, на зразок радянського ГоловПУРу, можуть увійти структурні підрозділи декількох департаментів Міноборони.
Тобто вся справа в генеральських посадах?А взагалі, чи потрібна російська армії подібна структура?