Результат азербайджанців з Вірменії: міф і реальність. Костянтин Воєводський

Журнал «Pro Armenia» N 1, 1993

Костянтин Воєводський,
Санкт-Петербург
(Фрагмент матеріалу з продовженням в кількох номерах)

ПЕРЕБУДОВА В Карабахської ДЗЕРКАЛІ

(Досвід порівняльного аналізу)

2. Вихід азербайджанців з Вірменії: міф і реальність

Листопад 1988 року було відзначене першими насильницькими діями проти азербайджанців у Вірменії. Ця тема погано вивчена і освітлена, незважаючи на те (а швидше за завдяки тому), що вона служить предметом нескінченних пропагандистських спекуляції. Азербайджанська пропаганда регулярно виступає з викриттями, які негайно підхоплюються російської (раніше - радянської) пресою всіх забарвлень і фасонів. І хоча майже всі такі відкриття виявляються фальшивками, вони відкладаються в пропагандистському багажі та кочують зі статті в статтю.
Типова в цьому відношенні історія так званих кафанскіх подій. Азербайджанські автори не можуть дійти згоди про їх датування: найчастіше їх відносять до лютого 1988 роки (напередодні «Сумгаїта»), але іноді удревняют на кілька місяців, очевидно, з метою випередити ними погром в Чардахлу *.

- (*) З датами і цифрами азербайджанська пропаганда і її московські ретранслятори взагалі не в ладу. Так, відомий вже нам Е.Джафаров. відстоюючи в публічній дискусії свою версію Сумгаїтська погрому, ввів в обіг курйозну дату 30 лютого. Але курйозами справа не обмежується. На початку червень із. г, по телеекранах і газетних смуг закочевалі сенсаційні дані про чисельність азербайджанців в Ірані, яка становить нібито 20 мільйонів (див., наприклад, статтю Д.Макарова "Куди крокує Азербайджан" в "АиФ" N 20 за травень 1992 року, де віддається дань і кафанскому міфу). Лінь, невігластво і несумлінність йдуть, як завжди, рука об руку Досить розкрити довідник, щоб переконатися, що наведена цифра сильно перебільшена. Але автори і редактори залишають цю працю читачеві в якості самостійного вправи.

Що ж було в Кафанов?

Ще до сесії Нагірно-Карабахського облради в межує з Азербайджаном Кафанскій район Вірменії нагрянула військова частина для запобігання різанини азербайджанців, призначеної відповідно до «надійшли в Москву сигналам» на 20 лютого. 26 числа в Кафан прибув генерал Альберт Макашов з повноваженнями мобілізувати війська з Нахічеванської АРСР. Перевіряючі з ЦК КПРС, КДБ і МВС СРСР, штабу ЗакВО ніяких ознак готуються заворушень не виявили. Було зафіксовано лише два правопорушення: спроба підпалу азербайджанської школи її ж директором-азербайджанцем і напад на поїзд Єреван-Кафан Вдумливі, експерти в лампасах провели навіть аналіз міграції азербайджанців з району. Він не дав нічого примітного, якщо не брати до уваги раптового від'їзду приблизно 200 азербайджанців в Баку 27 лютого одним поїздом. За словами цих людей, причиною їхнього від'їзду були вмовляння родичів з Азербайджану **.

- (**) Маневри цього поїзда і навколо нього вельми загадкові. Приблизно на півдорозі він був затриманий в райцентрі Имишли, куди для бесід з пасажирами прибутку зампредсовміна АзССР А.Расізаде, керівники Імішлінского і Зангеланского районів Азербайджану і викликані телефонограмою керівники Кафанского району. Пасажири заявили про відсутність у них претензій до вірменам, після чого потяг продовжив шлях. Недолік фактичних даних залишає занадто багато свободи для різних версій цієї залізничної одіссеї. Ось як підсумовує свої враження тодішній перший секретар Кафанского райкому: "При поверненні назад (з Імішлі. - К. В.) на машинах керівних працівників сусідньої республіки ми були зупинені агресивно налаштованої натовпом, яка закидала автомашини камінням. Тут ми, втягнуті в провокацію разом з азербайджанськими керівниками, наївно підтверджували факти про стабільне становище в Кафанов, не знаючи, що в Сумгаїті вже йдуть погроми "(Р.Гонян," Що було в Кафанов "- газета" Комуніст "(Єреван), 9.1.90).

Трохи пізніше інформація про підсумки перевірок, яка підтвердила відсутність, будь-якого утиску азербайджанців в Кафанском районі, була передана по АзТВ, потрапила вона і в центральну пресу (див., Наприклад: О.Куліш, Д.Меліков, "Чорним насінню прорости" - "Соціалістична індустрія", 27.3.88).
Зрозуміло, що Кремлю були б на руку утиски азербайджанців у Вірменії або в Карабасі, однак призначення їх було інше, ніж у вірменських погромів в Азербайджані, тому іншим був підхід до їх організації та висвітлення. Самі по собі переслідування азербайджанців Кремлю потрібні не були, адже Азербайджан ні в чому перед керівництвом не провиниться, його не було за що карати; азербайджанський націоналізм, навпаки, потребував заохочення. Однак, як про це відверто сказано в рекомендаціях Інституту сходознавства, потрібно було «роздувати найменші зіткнення, називаючи винуватцями вірмен», тобто в своїх азербайджанських провокації Кремль переслідував виключно пропагандистські, а не каральні цілі. Тому замість антіазербайджанскіх акцій з боку вірмен він міг задовольнитися газетними качками на цю тему. Образно кажучи, Кремлю було важливо, щоб азербайджанці вбивали вірменів по-справжньому, а вірмени азербайджанців - на сторінках газет ***.

- (***) Звідси йде так обурює вірмен практика «вирівнювання провини», в силу якої будь-які ексцеси в Вірменії і Карабаху перебільшувались або просто вигадували, в Азербайджані - применшувалися і замовчувалися.

Це не означає, однак, що провокаційних спроб розпалити антіазербайджанскіе душа не лежала зовсім. Крім Аскеранському і кафанскіх інтриг слід згадати таємничі випадки масових отруєнь на підприємствах Вірменії влітку 1988 року, в яких (у всякому разі, за деякими версіями) були замішані місцеві азербайджанці, відразу після події поховалися в Азербайджані. Жодне розслідування по цих випадках не було доведено до кінця.
Але незважаючи на ці підступи, на звістки про Сумгаїті і інших погромах в Азербайджані, на потік біженців звідти, незважаючи на нескінченні нападу в Карабасі, до листопада ніякого насильства над азербайджанцями не спостерігалося. Все літо в Єревані продовжував працювати азербайджанський театр, нормально завершили навчальний рік азербайджанські школи. (В Баку, де вірмен було більше, ніж азербайджанців у всій Вірменії, не існувало ні вірменського театру, ні шкіл.)
Про становище національної меншини досить впевнено можна судити по тому, наскільки його представники дозволяють собі критику і претензії. Біженці з Азербайджану розповідають речі, від яких волосся стає дибки, але нікому ще не довелося чути публічних скарг, а тим більше претензії від представників національних меншин, які перебувають в Азербайджані або збираються туди повернутися. Всі вони тільки дякують і кланяються.
Навесні і на початку літа 1988 на екранах ЦТ стали з'являтися вірмени, які повернулися в Сумгаїт, вони користувалися відносним затишшям для евакуації майна я заощаджень, але перед камерами - дякували місцева влада і сусідів за збережені будинки, запевняли, що ніколи не покинуть улюбленого міста, де їм ніщо не загрожує. Частина цих репортажів була підсумком прямого шантажу і погроз, в інших випадках потрібна відповідь підказував інстинкт самозбереження.
Тим часом в пам'ятної багатьом телепередачі Боровика «Позиція» вчителя азербайджанської школиЩо ж було в Кафанов?