Росія підтримала резолюцію про грудне вигодовування, проти якої голосували США

Сполучені Штати вдалися до військових і торговим загрозам щодо багатьох невеликих країн, намагаючись змусити їх проголосувати проти резолюції про грудне вигодовування.

У травні 2018 року Еквадор спробував внести в ВООЗ резолюцію про користь грудного вигодовування. У ній також пропонувалося обмежити рекламу штучного вигодовування. Однак США виступили проти такої резолюції і погрозами - як військового, так і торгового характеру - примусили Еквадор її відкликати. Інші невеликі країни, також під тиском США, не наважилися внести резолюцію. Однак замість Еквадору виступила Росія, а так як у США відсутні важелі впливу на нашу країну, документ прийняли з мінімальними правками. Про те, що сталося стало відомо тільки зараз, завдяки розслідуванню The New York Times.

Росія переймає досвід країн лідируючих в переробці сміття

Наукова дискусія про те, чи може штучне вигодовування замінити грудне, йде вже кілька десятиліть. Мода на відмову від годування дитини грудьми - навіть при наявності такої можливості - поширилася в західному світі ще в XIX столітті з аристократичної середовища. Не маючи можливості дозволити собі годувальниць, менш забезпечені верстви стали використовувати перші, ще вкрай недосконалі замінники грудного молока. До 1960-х грудне вигодовування в західному світі зменшувалося - не в останню чергу завдяки підтримці в ЗМІ і наукових колах. Більшість населення розцінювало його як свого роду дикість, властиву тільки неосвіченим нижчих класів.

З 1960-х стало відомо, що штучне вигодовування веде до зниження імунітет а у дітей, підвищує ймовірність респіраторних захворювань, діабету і багатьох інших проблем зі здоров'ям. З цього часу грудне вигодовування знову стало набирати популярність, проте процес цей йде нерівномірно. У розвинених країнах замінники грудного молока продаються все гірше. А ось в третьому світі, жителі якого не настільки освічені і поінформовані про медичну стороні проблеми, але зате вірять рекламі, його продажу все ще ростуть. Згідно з останніми науковими роботами по темі, просвіта населення про корисність природного вигодовування врятувало б 820 000 дитячих життів на рік.

Керуючись розумінням, що просування природного вигодовування може врятувати більше життів, ніж зупинка всіх сучасних війн разом узятих, делегація Еквадору під час 71-ї сесії Всесвітньої асамблеї охорони здоров'я в Женеві запропонувала резолюцію з даного питання. У ній стверджувалося, що країни - члени ВООЗ - повинні просувати ідею грудного вигодовування на державному рівні, а також стримувати рекламу штучного вигодовування в тих випадках, коли в ній не вказано, що фабричне молоко не є повноцінною заміною грудного. Прийняття такої резолюції означало б фактичну зупинку ефективної реклами штучного вигодовування.

Різниця США і Росії (Відео)

США, як відомо, підтримують інтереси своїх корпорацій на світовій арені, а загальний обсяг продажів індустрії штучного вигодовування, де американські компанії лідирують, дорівнює 70 мільярдам доларів на рік. Згідно The New York Times, делегація США прямо заявила: «Якщо Еквадор не відмовиться від своєї резолюції, Вашингтон прийме каральні заходи в галузі торгівлі та перестане чинити Еквадору критично важливу військову допомогу. Еквадорський уряд швидко відступило. Про "силових" переговорах розповіли більше дюжини їх учасників з декількох країн, багато з яких просили (у The New York Times) анонімності, побоюючись помсти США ».

Загрози виявилися настільки ефективними, що коли прихильники грудного вигодовування спробували провести резолюцію за допомогою інших країн, то більше десятка їм відмовили. Йшлося про невеликі країнах Африки і Латинської Америки, які можуть протистояти тиску США.

Патті Рендалл, експерт з британської громадської організації Baby Milk Action, яка була присутня на асамблеї, охарактеризувала ситуацію різко: «Те, що сталося, рівносильно шантажу, причому США взяли весь світ в заручники і намагалися перевернути сорокарічний консенсус про те, як найкраще захистити здоров'я дітей ». Слід зазначити, що вона не перебільшує: в науковому співтоваристві немає нікого, хто на сьогоднішній день стверджував би, що грудне вигодовування не є оптимальним способом харчування немовлят.

Як роздавали далекосхідні землі в царській Росії?

На щастя, антинаукова позиція делегації США не призвела до відмови від резолюції. Ситуацію врятувало втручання Росії. Вона внесла резолюцію замість Еквадору і документ був - без помітних поправок - прийнятий ВООЗ.

Держдепартамент США відмовив The New York Times в коментарях, оскільки виправдати американську позицію на переговорах - і боротьбу з природним вигодовуванням, і загрози малим країнам - було б неможливо. Однак представник Росії на асамблеї, хоча і на умовах анонімності, дав коментар до того, що трапилося: «Ми не намагаємося тут грати в героїв, але відчуваємо, що це неправильно, коли велика країна намагається примушувати деякі дуже маленькі країни, особливо в питанні, який дійсно важливий для всього світу ».

Нинішня адміністрація США вже кілька разів демонструвала антинаукову позицію з низки питань, але тільки там і тоді, коли це було вигідно великим американським корпораціям. Наприклад, адміністрація Дональда Трампа заперечує глобальне потепління (Штати - великий добувач вугілля, газу і нафти), хоча це встановлений науковий факт, визнаний на міжнародному рівні, в тому числі і Росією. Цікаво, що сам Дональд Трамп до своєї передвиборчої кампанії публічно заявляв, що вважає глобальне потепління фактом.

Якщо вам сподобався цей матеріал, то пропонуємо вам підбірку найкращих матеріалів нашого сайту на думку наших читачів. Добірку - ТОП цікавих фактів і важливих новин з усього світу і про різні важливі події ви можете знайти там, де вам максимально зручно ВКонтакте або в Фейсбуці