Росіянам-то попи набридли. А ми їм - як ?. Обговорення на LiveInternet - Російський Сервіс Онлайн-Щоденників

Росіянам-то попи набридли. А ми їм - як?

Попи набридли росіянам

Попи набридли росіянам. Такий висновок напрошується з вийшли днями одна за одною антиклерикальних програм центральних російських ЗМІ. У неділю, 10 липня, по телевізору показали ток-шоу "НТВшнікі" з провокаційною назвою "Бог з ними?"

У понеділок, 11 липня, по "Радіо Росії" в програмі Віталія Ушканова "Персона грата" президент Фонду "Здоровий глузд" Артем Сафрончук говорив про те, що за Конституцією Росія - світська держава, а на ділі одним з її міністерств вже майже стала РПЦ МП .

Причому переконаний атеїст, чи не хрещений, але підкреслено нейтральний Сафрончук зауважив, що кожне друге лист підтримки, що приходить на адресу його Фонду, підписана православними людьми, які не хочуть перетворення інтимного таїнства віри в насаджувану зверху брутальну ідеологію.

Олександр ж Невзоров, заявлений в титрах "НТВшніков" як "журналіст-богоборец", добре обізнаний про зв'язки Церкви з КДБ і схлестнувшійся зі спікером РПЦ МП протоієреєм Всеволодом Чапліним так жорстко, що співачка Віка Циганова, що сиділа поруч з "батюшкою", верещала трохи чи не «Розіпни його", виявився, як тут же з'ясувалося, людиною з духовною освітою і з великою симпатією до звичайних священикам, які живуть на зарплату в 7 тисяч рублів.
Прийшов на ток-шоу і прославлений за минулі три місяці отець Сергій Кондаков з Іжевська. Він начебто в одному окопі з антиклерикалами, оскільки женемо РПЦ МП за те, що відмовився поминати Патріарха Кирила. Але зробив він це не тільки тому, що той не привів Церква до покаяння в своїх зв'язках з КДБ і їздить на дорогих "Мерседесах", але і тому, що Кирило - "папіст", тобто екуменіст.

А ось екуменізм противникам насадження якоїсь однієї віри мав би бути так само симпатичний, як і жебраки батюшки. Втім, розвинути думку про те, що він не проти католиків і мусульман як таких, отцю Сергію не дали.

Це характерно для сучасного телебачення - показати відмінності і суперечливість, зіштовхнути лобами всіх з усіма, але позбавити шансу на здобуття спільної мови.
Останнім на даний момент мазком в цю заплутану картину протистояння клерикалізму і антиклерикалізму став критичний коментар протодиякона Андрія Кураєва на адресу отця Всеволода, який в "НТВшніков" традиційно виправдовував розкішне життя нинішнього священноначалія.

"Щоденне споживання чорної ікри і севрюги ніяк не можна вважати чимось неаскетичним, бо адже з'їдене мною я ж не зможу продати або заповідати своїм дітям", - іронічно зауважив отець Андрій. За що він так ополчився на батька Всеволода? Чи не за те чи, що той не був досить суворий з перебували в одній з ним студії відступником - отцем Сергієм, який адже і по батькові Андрію пройшовся, коли сказав, що Церкви не потрібні священики-боксери.
Президент "розсудливість" підкреслює, що хрести-то у православних - натільні, тобто не призначені для демонстрації своєї релігійної приналежності. Але чи означає це, що Сафрончук, будь він президентом вже не Фонду, а країни, заборонить носіння чернечого одягу і виконання релігійних обрядів поза храмових територій, як це робить влада комуністичного Китаю?
З ким бути добрими думками слухачеві "Радіо Росії" і глядачеві НТВ? З "розсудливість" і "колишнім" (але ж там не буває колишніх) спецслужбістами Невзорова, які, хто знає, можливо, хороші лише до тих пір, поки вони в опозиції? Або з Церквою - сподіваючись змінити її зсередини, відновити той баланс, коли батюшок почнуть поважати так само, як це було на початку 90-х, коли вони були вже не під забороною, але ще не в зеніті своєї земної слави і розкоші?
Глядач в повному сум'ятті: де тут "білі", де "червоні"?

Чітка система розпізнавання "свій-чужий", якій прославилися і за яку страждають від російської влади саєнтологи, чужа російському менталітету.

Думати глядачеві пропонується самому, причому в умовах максимально ускладнених, наближених до бойових, що твій рязанський гексоген.
І глядач поки не визначився. "НТВшнікі" закінчуються 50-процентним голосуванням з питання, з ким все-таки Бог.

І в коментарях до передачі на YouTube ми дослівно читаємо: "А про іслам слабо передачу зробити, відразу обаср ... сь від страху, а то християнство мирна релігія, ніхто бошку НЕ відріже, не вб'є на вулиці, ось і ганять біснуваті.

Не судіть по деяким чиновникам церковним про все ПРАВОСЛАВ'Я + ".
І вже незрозуміло, чому тут радіти, а чого лякатися.
А, може, плюнути на все - і бути одностайним з провідними всіх цих передач, які йдуть із заповітом Вольтера:

"Я не згоден з вашими переконаннями, але готовий померти за ваше право їх висловлювати"?
Ось тільки Олександр Невзоров якось вже дуже готовно відгукується: "Вмирайте! "

А Всеволод Чаплін, всю передачу його перебиває, тут чомусь ... загадково мовчить ...

"Портал-Credo.Ru" Джерело http://via-midgard.info/