Російське Агентство Новин

Захід, який традиційно монопольно володів управлінням Інтернетом, піднімає шум: Росія, на їхню думку, намагається «зруйнувати Глобальний Інтернет», шляхом створення своїх структур, які будуть непідвладні бандитському Заходу ...

Засмикалися! Захід зрозумів, що його позбавляють інформаційного зброї

Автор - Сергій Філатов

Давайте подумаємо, що ж таке могло статися, коли рупор британської пропаганди ВВС надав свої сторінки подібним роздумів? 15 травня ц.р. хтось і (Saly Adee) публікує на сайті самої ВВС статтю «The global internet is disintegrating. What comes next? »(« Глобальний Інтернет розпадається. Що буде далі? »). Звернемо увагу на використанні часу «present continuous» в цьому формулюванні англійською мовою - тобто мова йде про процес, що відбувається безпосередньо в даний момент. Значить, все, про що впевнено оповідає автор ВВС, відбувається прямо тут і зараз. Значить, «Це» вже почало відбуватися ...

Втім, перш ніж зайнятися вивченням цікавих аргументів автора ВВС, звернемо увагу на паралельний вкидання відповідних аргументів і фактів на інший інформаційній площадці англосаксів - близький по темі і співвідноситься з британськими оцінками. Вкидання стався на американському телеканалі «Fox News», який, за оцінками багатьох експертів, є «каналом Трампа». Ось і постало питання: «А з якої, власне, причини ця пропагандистська кампанія так грубо і істерично стартувала?»

Якщо Ви подібного у виконанні англосаксів раніше не чули - послухайте. У сюжеті «Fox News» «Microsoft to preview new 'politically correct' autocorrect feature» ( «Microsoft» готовий представити нове «політкоректний» автокорректірованіе ») звучать такі одкровення:« Раніше автокорректор виправляли тільки правопис, а тепер ще й образ думок ».

Ще раз - комп'ютерні т.зв. «Автокорректор» здатні вже зараз «виправляти спосіб мислення».

Ще раз - «виправляти спосіб мислення».

Як випливає з програми телеведучого Стіва Хілтона, «Microsoft» розробив нову програму, яка пропонує політкоректну заміну деяких слів і виразів. На думку Хілтона, «це може бути черговим кроком до тоталітарного контролю над суспільною свідомістю». «Тоталітарний контроль над суспільною свідомістю» в «серце демократії»? Батьки-засновники США в трунах перевертаються ...

Хілтон повідомляє: здавалося б, нова функція «Microsoft» має «допомагати писати слова без помилок». Але тепер цей IT-гігант використовує автоматичний коректор, щоб виправляти не тільки ваше правопис, але і ваше мислення (sic!).

Чуєте? - «Виправляти ваше мислення».

Нова програма «Microsoft» пропонує виправлення для слів і фраз, які вона - програма! - вважає «неполіткоректними». Поки заміни досить прості: «police officer» ( «співробітник поліції») замість «policemen» ( «полісмен»), «mail person» замість «mailman» ( «листоноша») - хоча незабутні «Beatles» співали «Please, Mr. Postman ». І це тільки початок.

Стів Хілтон прямо вказує: «Ми ж знаємо, що це - слизька доріжка. І все це нагадало, що геніальне застереження про тоталітаризм з книги Джорджа Оруелла «1984» майже кожен день збувається. Просто послухайте опис мови, який контролює думки - «новомови» з роману Оруелла ».

Хілтон намагається повернути англосаксонських глядачів до подробиць роману, який в нашій країні колись був сприйнятий ліберальної середовищем, як «звинувачення і викриття радянської системи»? Але ж ні! «Історія нас всіх розсудить» (с). І сьогодні ясно, як Божий день: англієць Оруелл писав про те, що прекрасно знав - про власні пенати. І саме британські звичаї він наділив в езопівською форми в повісті «Скотний двір» і в романі «1984».

Час минув, але тепер уже самі англосакси відчули у своєму житті той уклад, про який попереджав їх співвітчизник після Другої Світової війни. Як говориться в російській класиці: «Чого смієтеся? Над собою смієтеся! »(С). Втім, звернення до власних провалів - не найпопулярніша риса у англосаксів. У них завжди, в усі віки хтось повинен бути винним, а думка про власну «невдачі» відганяється.

І зараз прозрів містер Хілтон з екрану досить популярною в США телекомпанії повідомив «місту і світу» наступне: «Послухайте, я знаю, що це може здатися божевільним. Але, якщо серйозно, скільки ще пройде часу, перш ніж комп'ютерні програми, створені нашими IT компаніями-володарями, почнуть пропонувати, а потім і нав'язувати власний «новояз» з метою викорінити «уявні злочини», тобто незгоду з ідеологічними догмами недоумкуватих? (І те, і інше слово - з набору термінів, придуманих Оруеллом для роману «1984» - С.Ф.). У «новоязі» побутували такі слова і вирази, як «табір радості» для позначення каторги, «виправляти» - міняти історичні документи, «белочёрность» - здатність вірити, що «чорне - це біле». І, звичайно ж, такі гасла, як «Війна - це мир», «Свобода - це рабство» і «Незнання - сила».

Нарешті до них там дійшло, що Оруелл писав про них самих, і про перспективи їх, англосаксонського, суспільства ... «Animal Farm» це ж - про звичаї Заходу.

А тепер - після такої прелюдії - повернемося до твору ВВС на заявлену тему: «Глобальний Інтернет розпадається. Що буде далі?".

Відразу зауважимо, що пафос (не плутати з кіпрським містом Пафос) даного дослідження полягає у визнанні автора Саллі Айді (Saly Adee): «It's well known that some countries are unhappy with theWestern coalition that has traditionally held sway over Internet governance ». - «Добре відомо, що деякі країни незадоволені західній коаліцією, яка традиційно володіла управлінням Інтернетом».

Бінго! Вони зізналися, що контролюють, нібито, «незалежний» Інтернет.

Сам особисто отримував порцію «ігнор» від «господарів інету», коли після деяких публікацій, які зачіпали політичні інтереси цих «господарів інету», мій акаунт в ЖЖ бував заблокований на деякий час. І де після цього пропагується ними «свобода слова»?

А тепер англосакси починають перекладати відповідальність «з хворої голови на здорову». ВВС зазначає: «У 2010 році делегація країн, включаючи Сирію і Росію, звернулися в ООН, щоб вписати« суверенні кордони »в цифровий світ. "Вони хотіли, щоб країни могли призначати Інтернет-адреси для кожної країни окремо, як коди країн спочатку призначалися для телефонних номерів", - коментує для ВВС Хаскалл Шарп, нібито незалежний консультант з Інтернет-політиці, який був свого часу (ось і вся його незалежність - С.Ф.) директором по технологічній політиці в технологічному гіганті "Cisco" »(Hascall Sharp, an independent internetpolicy consultant who at the time was director of technology policy at technology giant" Cisco ")! Що, в ВПС не знають, що таке «Cisco», щоб називати його кадрового співробітника «незалежним експертом»?

Втім, ВВС тисне своє: «Після року переговорів це прохання ні до чого не привела: створення таких меж дозволило б країнам здійснювати жорсткий контроль над своїми громадянами, що суперечило б відкритого духу Інтернету, як безмежного простору, вільного від диктату будь-якого окремого уряду ».

Так що у них там - «відкритий дух Інтернету» ( «the open spirit of the internet as a borderless space»)? Або ж «західна коаліція, яка традиційно створила і володіє управлінням Інтернетом» ( «Western-built, Western-controlled internet backbone»)? Уж, давайте домовимося про терміни.

І ось, заплутавшись у цих термінах і тенденції, автор ВВС пускається у всі тяжкі. Що дивно - англосакси не відрізнялися істеричними реакціями. Але, видно, часи змінюються, і британські еліти засмоктує в таку круговерть, що через численні висловлювання з найрізноманітніших приводів сьогоднішні англійці просто не відповідають рівню хоч і наших противників, але шанованих в Росії британських політиків. Були колись Черчілль, Тетчер, а сьогодні - кого там можна поважати? І за що?

Ось і несуться зі сторінок ВВС наступні «одкровення»: «Росія вже вивчає новий підхід до створення цифрової прикордонної стіни. Вона прийняла два законопроекти, які наказують технологічні та юридичні кроки для ізоляції російського Інтернету. І хоча зусилля Росії чи є першою спробою точно визначити, яка інформація може і не може потрапити в країну, російський підхід є фундаментальним відходом від минулих позицій. "Амбіції Росії полягають у тому, щоб піти далі, ніж будь-хто, за винятком, можливо, Північної Кореї та Ірану в руйнуванні глобального Інтернету", - говорить Роберт Моргус, старший аналітик з кібербезпеки в "Фонді Нової Америки" ».

Ось як! Їх контроль над Інтернетом - це норма. А захист від їх атак - це «руйнування глобального Інтернету». Містеру Моргусу треба нагадувати про те, що через мережу, яку «контролює Захід», були спровоковані «кольорові революції» в десятці країн світу? І результати видно на весь білий світ?

І ВВС вже дещо підозрює: «Підхід Росії - це погляд у майбутнє Інтернет-суверенітету». Ви вважаєте, що їм це дуже подобається? Ні - не подобається, а тому така реакція, на межі з істерикою: «Сьогодні країни, які мають на цифровий" Вестфальський підхід ", вже не просто звичайні авторитарні підозрювані (sic! - це про нас - С.Ф.), вони роблять це на глибших рівнях, ніж будь-коли раніше. Їх проекту сприяють як технологічні досягнення, так і зростаючі глобальні побоювання з приводу того, наскільки була хороша ідея відкритого Інтернету ».

Чому мова пішла про якийсь «вестфальському підході»? ВВС уточнює, що «в 1648 році був підписаний Вестфальський договір, який поклав край 30-річній війні в Європі і забезпечив суверенітет держав. Права держав контролювати і захищати свою територію стали основою нашого глобального політичного порядку, і з тих пір він залишається беззаперечним ».

Тобто ВВС визнає, що «Вестфальський підхід» = «захист суверенітету». І саме цим ВВС вельми незадоволена, коли стверджує: «країни, що переслідують цифровий" Вестфальський підхід ", вже не просто звичайні авторитарні підозрювані ...»

Питання - а сама Великобританія, звідки ростуть ноги ВВС, чи не є суверенною державою, подався в біга з «сім'ї Євросоюзу» на диліжансі по імені «Brexit»? Або «суверенітет» для Лондона - це святе, а «суверенітет» для Москви - це «гріх» в англосаксонській парадигмі? Лицеміри

І, знаєте, чого вони на Заході вже злякалися ще дужче? А ось чого: «Нові методи відкривають можливість не тільки для країн, що використовують свої власні розвідні мости, а й для альянсів між країнами-однодумцями, що спираються на ці архітектури для створення паралельного Інтернету».

Баста, карапузики! Інформація в світі буде, але не під вашим контролем!

І ось тут починається реальна істерика 15 травня ц.р. : «Добре відомо, що деякі країни незадоволені західній коаліцією, яка традиційно володіла управлінням Інтернетом. Їх турбує не тільки філософія, підтримувана Заходом (о, як розкриваються! - С.Ф.), але і спосіб, яким ця філософія втілена в самій архітектурі Інтернету ».

Маю деякий досвід в тому, щоб зрозуміти, хто і звідки розмовляє з автором в моєму блозі ЖЖ. Читачів багато - вже більше двох з половиною мільйонів з майже 160 країн світу. Але дістається автору і від недоброзичливців, а як же без них? Однак, бачиться певна критична реакція на мої коментарі в ЖЖ. При цьому критик, як правило, «приховує обличчя» під якимось екстравагантним «ніком», та ще користується тим, що в статті ВВС названо «базовим протоколом, який дозволяє передавати інформацію абсолютно без урахування географії або контенту». Тобто персонажі, які атакують, часто бояться «відкрити забрало». Раніше їх називали «друкарськими анонімки» = донощиками і трусами. Такі вони і є - по сей день.

І, знаєте, коли на мої публікації в ЖЖ приходять коментарі з якоїсь точки в Гвінейській затоці, де за визначенням немає ніякої суші, ніякого острова, а IT-адреса проявився, то розумієш, що там знаходиться щось, з борту якого (можливо з- під води) хтось зацікавлено читає мої матеріали і «залишає свій слід». Як і сказано - абсолютно без урахування географії або контенту. Казка для анонімів!

Так ось зараз ця система втрачає «довіра»! Так Так саме так.

А тому там і вирує неспокій, що переростає в істерику. Далі цитати з ВВС:

- Якщо Росія досягне успіху в своїх остаточних плани щодо створення національної DNS ( «Domain Name System», тобто «національна система доменних імен»), то їй не треба буде фільтрувати міжнародну інформацію. Це означає, що єдине, до чого росіяни зможуть отримати доступ - це інформація, яка розміщується всередині Росії, на серверах, що знаходяться в країні. Це також означало б, що ніхто не може отримати доступ до зовнішньої інформації.

- Дві з найбільших країн «цифрового прийняття рішень», Бразилія і Індія, давно шукали спосіб боротьби з глобальним Інтернетом, який спирається на «відкриті цінності» Заходу. На це нововведення натякнули в 2017 році, коли російський сайт RT повідомив, що «Бразилія та Індія об'єднаються з Росією, Китаєм і Південною Африкою, щоб розробити альтернативу, яку вони називають Інтернетом БРІКС». Росія заявила, що створює інфраструктуру, щоб «захиститися від зовнішнього впливу».

- «Деякі бачать спробу створення" незалежного Інтернету "під егідою китайської ініціативи« Пояс і шлях », який з'єднає Азію з Європою і Африкою. Каже Сім Тек, аналітик відомого американського аналітичного центру «Stratfor»: «Одним з можливих варіантів є сценарій, при якому достатня кількість країн приєднується до Росії і Китаю, щоб створити аналогічну Інтернет-інфраструктуру, і вони могли б економічно підтримувати один одного, не маючи справ з рештою світу. Тобто вони могли б відключити себе від західного Інтернету ».

І далі: «Невеликі країни можуть віддати перевагу Інтернет, побудований на незахідних стандартах, а економічна інфраструктура, побудована навколо Китаю, може стати« третьою шляхом », який дозволяє країнам брати участь в полуглобальной економіці, маючи можливість контролювати певні групи свого населення».

Ось що їх лякає - вони втрачають можливість «контролювати». Точно захвилювалися! Там же розуміють, що «їх час вийшов». Що «їх економіка видобутку» вже мало, кого приваблює. Що Інтернет створили військові в США - а тепер західний світ віднімає в своєму инете найрізноманітніші подробиці про власні гріхи перед людством.

«Джин випущений із посудини!» (С) Так кого ж - крім самих себе - після цього звинувачувати?

Більш того - долари, нескінченно друкуються в США, вже в багатьох країнах спровокували «кольорові революції». І мільйони з них були цілеспрямовано виділені на мережеві диверсії проти країн, призначених цілями. І ці цілі були визначені значно раніше, ніж інформаційні провокатори включилися в роботу:

Не будемо тут заглиблюватися в подробиці трагедій «арабської весни» (ми багато про це писали в нашому блозі в ЖЖ), але зауважимо головне: саме Мережа - Twitter! - зіграла свою зловісну роль в дестабілізації Тунісу, Єгипту, Сирії. Це - доведені речі, могил там після цього - хоч греблю гати ...

У цитованому матеріалі ВВС повно думок тамтешніх експертів, щоб для своєї аудиторії - з їх позицій - все зрозуміло і логічно пояснити. Подивіться їх аргументацію. На мій смак - демагогія. Але заклопотаність просто виростає з надр колишньої англосаксонської впевненості в своїй перевазі. Але, немає його вже - цього переваги.

Ось і починаються судомні спроби пояснити самим собі й усьому світові, «що відбувається» - в розумінні адептів «йде натури» на ім'я «англосаксонське панування над світом». Вони ж самі прекрасно розуміють, «куди для них все котиться»: «Все більше і більше західних країн змушені думати про те, що це означає - суверенітет в Інтернеті ... Паралельний зростання популізму в Сполучених Штатах і в інших місцях в поєднанні з побоюваннями з приводу краху ліберального міжнародного порядку привели до того, що багато з традиційних "власників мечів" у відкритому Інтернеті "відступили в свої раковини" ». Як поетично завершується ця «Битва престолів» ...

«Найгірше, що я бачив за останній час, - це британський законопроект про шкоду онлайн (The worst thing I've seen lately is the" British online harms bill ")», - повідомляє ВВС один з експертів, підтверджуючи тим самим, що і в Лондоні готові «закукліть свій інет».

Але винні у них ... знову російські, які приймають точно такі ж закони!

Це вже навіть не смішно - англосакси в'януть, і гуркіт від їх краху буде голосніше, ніж кінцівка саги про «Битві престолів».

Так, «ця штучка буде сильніше" Фауста "Гете» (с).

джерело

Ігор Ашманов про актуальні проблеми розвитку Мережі в Росії

Більш детальну і різноманітну інформацію про події, що відбуваються в Росії, на Україні і в інших країнах нашої прекрасної планети, можна отримати на Інтернет-конференціях, постійно проводяться на сайті «Ключі пізнання» . Все Конференції - відкриті і абсолютно безплатні. Запрошуємо всіх прокидаються і цікавляться ...