Російське Агентство Новин - LiveJournal

Паразити ведуть війну з Росією на винищення і у нас єдиний шанс залишитися в живих - стати великою державою, здатною об'єднувати навколо себе союзників і давати відсіч паразитам. Так на чому ж нам будувати велич Росії? ...

Як зробити Росію знову великої

Автор - Олександр Халдей

Частина перша. Російська буржуазія не в змозі вирішувати завдання величі Росії

Легенда, що претендує на те, щоб бути істиною

Існує розповідь на рівні легенди про те, що в 1968 році Девід Рокфеллер, в ту пору директор Ради з міжнародних відносин, в черговий раз відвідавши Москву і поговоривши з новими членами керівництва СРСР, які прийшли до влади після Хрущова, був несказанно вражений їх убогим розумовою рівнем .

Це було гірше самого Хрущова, з яким Рокфеллер зустрічався і досить жорстко дискутував. Влаштувавши їм в Кремлі жорстку трёпку, він по поверненню додому зібрав круглий стіл з десяти найбільших мільярдерів і заявив: "У Росії помер Сталін, ці дурні наділи його чоботи і в них потонули. Вони нічого з себе не представляють. У Росії сильних керівників немає. натискаємо сильніше - і вони здадуться ".

Нібито слухав з іншої кімнати по радіо ці переговори свідок залишив на відео цікаву розповідь, де переказав слова Рокфеллера. Той почав з констатації стану світу на порозі термоядерної катастрофи. "Один неправильний рух - і ні миру, ні США ні. Тому я приїхав сам, не через своїх радників і розвідників, а просто подивитися, хто ж керує другою країною світу" - сказав Рокфеллер брежнєвського Політбюро.

На питання про те, чому американський президент і газети закликають до війни проти Росії, Рокфеллер відповів: "Панове, а що таке президент? Чи не хочете цього - буде інший. Вам треба мати справу з нами - діловими людьми Америки. Якщо ми сьогодні домовимося, завтра все американські газети писатимуть інше ". Наші запитують: "Так виходить, у вас президент маріонетка?" Рокфеллер помовчав і каже: "Панове, я дуже зайнята людина і мені колись вести суперечки на дурні теми. Знаю ж я, що таке диктатура пролетаріату. Повинні і ви знати, що таке диктатура буржуазії ".

Закінчив Рокфеллер просто. "Ви мене розчарували, панове. Хто такі ті, про кого ви говорите? Що стосується газетярів, то це собачки, які гавкають, поки їм дозволяють. Я здивований, тому що як же ви можете керувати такою великою країною, будучи такими малограмотним в політиці ".

Можливо, це красива легенда. У біографії Рокфеллера відомо про його візит в СРСР в 1962-м і 1973-м, але нічого не відомо про візит в 1968 році. Та й висловлювання про чоботи Сталіна в 1968 році виглядає дивно. Але не так важливо, було це чи ні, і якщо було, то коли і як. Історіографічна та хронологічна істини тут третьорядні, а першорядна істина педагогічна. Суть її в тому, що диктатура буржуазії до недавнього часу дійсно була системою, породжувала вольових і розумних діячів. І момент перелому - початок кризи радянської еліти - легенда відображає точно.

З 1968 року в США - за допомогою Рокфеллера або без неї - зрозуміли, що Радянська Росія більше не є великою країною і почали проводити стратегію, яка в підсумку призвела до знищення СРСР. У нинішній Росії, де кадри за якістю далеко не краще тодішніх брежнєвських, ситуація цікава - в ній є диктатура буржуазії, але це диктатура без диктатора.

Російська буржуазія як клас - це не колективний диктатор, а колективний лакей, і тому в Росії диктатура класового лакея, прикажчика, але не господаря. Розпоряджаючись в Росії, російська буржуазія не вважає її своєю власністю. Російська буржуазія всіма силами рветься на Захід і мріє стати його частиною. І для того прагне всіляко західної буржуазії догодити. Служити Рокфеллер за право тримати на Заході сім'ї і капітали.

Якщо це і диктатура буржуазії, то буржуазії американської, до такої диктатури здатної. І це робить російський капіталізм несправжнім. Тому що справжній капіталіст найбільше боїться втратити свої активи. І для їх захисту він вибудовує систему гегемонії, захищену від проникнень ззовні. Коли ж система вибудовується так, щоб ззовні було найзручніше проникати і управляти, то виникає колоніальна еліта, яка не може зробити країну великою. У неї немає такої мети.

Трансформація еліти з компрадорської в суверенну

Росія в особі частини еліти зробила трансформацію і намагається боротися за суверенітет. При цьому ті, хто ставить таке завдання, роблять велику помилку, невірно приступивши до її вирішення.

Для суверенітету як основи величі на першому місці стоїть завдання встановлення панування тієї групи, яка до суверенітету і величі прагне. Але тут немає правильних дій в цьому напрямку, і тому немає результату. Боротьба за суверенітет почалася в ситуації панування тих, хто суверенітет відкидає.

Для своєї перемоги вони провели агресію в колишнє культурне ядро ​​соціуму. Рветься до влади ліберально-чиновницька буржуазія створила свою інтелігенцію, взялася транслювати нові цінності. Так поступово була створена нова колективна воля, за якою послідувала ліберальна революція.

Панування нинішньої лакейській буржуазії засноване на двох принципах - силі і активному доброзичливому згоді ключової частини населення. Неключових частина до ідей байдужа. Вона нейтралізована гонитвою за виживанням. Сила лише довершує нейтралізацію незгодних. Без згоди більшості, без його культурного спокуси ніяке панування малої групи в тривалій перспективі неможливо.

Такий вплив американської буржуазії на радянсько-російську масу обумовлено тим, що у США є ідеї на експорт. Це все, починаючи від експорту американської культури, від побутової до політичної, філософські принципи еліт і вірування мас, аж до експорту американської інтелектуальної власності, 70% якої в світі належить американським компаніям і громадянам. Все разом це створює ті американські цінності, експортуючи які правлячий клас США домагається світового панування.

Отже, для того, щоб вибудувати боротьбу за суверенітет, російської буржуазії необхідно проробити те ж саме. Але спочатку їй треба переродитися. Треба створити ідеї на експорт. Ці ідеї шляхом тривалого зусилля впроваджувати в масове виробництво, руйнуючи панівне ліберальне культурне ядро ​​і створюючи паралельне.

Для цього треба створити свою інтелігенцію. Яка вже, в свою чергу, зможе створити нову колективну волю і здійснити культурну революцію, без якої гегемонію проамериканської правлячої групи в Росії не усунути. А без цього ні суверенітету, ні величі бути не може.

По суті, ми навіть не розуміємо, в чому це велич має складатися. Соціальні переваги, що дісталися від колишнього ладу, у нас зруйновані, а нові не створені. Медицина і освіта стали дорогими і погіршилися, хоча на олімпіадах наші кращі учні займають гарні місця. Однак це не завдяки системі, а всупереч.

ЄДІ продовжує робити свою руйнівну справу. Масове освіту деградувало до страшного стану, коли діти просто не знають, як такі генерал Карбишев, Ленін, Гагарін, Жуков. Хто виграв битву під Москвою. Хто переміг у Другій світовій війні. Останнє добивання здійснила пенсійна реформа.

Не додає нам величі і економічна ситуація. Як показало життя, придбати союзників, обіцяючи їм лише дешеві нафту і газ, не виходить. А без стійких союзів Росія не може вирішувати свої військові і економічні завдання.

Виходить так, що у російської буржуазії немає коштів для необхідної економіко-політичної динаміки в пострадянському просторі, а необхідність такої динаміки все більш насущна. Раніше не було волі, тепер воля з'являється, але поки не настали активні дії.

Частина друга. У правлячого класу проблеми не з технологією, а з аксіології

Ідеї - головний засіб гегемонії в світі

Аксіологія - це вчення про цінності. Цінності повинні бути не вузькими, а універсальними. Ідеї ​​на експорт як головний засіб величі - це не продукт суспільного ладу, а маркер якості еліти. Ознака здатності до лідерства. Відомо, що в день смерті Сталіна опублікували звістку про зміну назви посади військового міністра на міністра оборони. Дата вибрана не випадково. Багато експертів вважають, що це був сигнал Заходу про початок нашого відступу.

Як показав подальший період "розрядки і боротьби за мир", вже тоді ідея, прекрасно експортувалася за Сталіна, втратила експортний потенціал і стала працювати на руйнування. Останнє досягнення - це придбання ядерних секретів США нашими розвідниками, що співробітничали з американськими агентами саме на ідейній основі. Сьогодні таке вже неможливо. Страшно й подумати, що було б з СРСР тоді, коли у США була атомна бомба, не будь у СРСР потужної ідеї на експорт. І страшно думати, що може бути з Росією сьогодні в аналогічній ситуації, коли у неї такої ідеї немає. Чи не все в світі купується за гроші.

Висновок такий, що прагнення до величі вимагає волі правлячого класу, але не залежить від ідеології класу. А воля класу залежить від якості класу. Якщо клас прагне до еміграції, то він вивозить капітал на Захід і прагне дати дітям освіту там. Щоб потім вони не повернулися в Росію, а змогли там працевлаштуватися, влившись в ряди іноземців та асимілювавшись серед них.

Саме цій меті - злиття з Заходом - служить реформа освіти, що проводиться з маніакальною впертістю російською буржуазією, навіть незважаючи на те, що результати очевидно плачевні і не дають конкурентоспроможної робочої сили. Справа в тому, що конкуренції наша буржуазія і не шукає, вона шукає угоди: ми вам капітуляцію, а ви нам гарантії особистої безпеки у вас. Навіщо в Росії ввели Болонський принцип бакалаврату та магістратури? Навіщо ввели ЄДІ? Щоб у них визнали наш диплом. Щоб можна було навчитися тут і поїхати туди.

Все переконання в тому, що це застаріло і не дає якості знань, б'ють мимо цілі. Мета - не якість, і навіть не просунутий споживач, як говорив Фурсенко. Мета - формальна однаковість систем освіти заради усунення приводу до невизнання нашого диплома у них. А то, що в результаті настає мауглізація покоління айфонів і гаджетів, для нашої буржуазії, що не шукає величі, не є проблемою.

Не можна стати великою країною, коли культурна вторинність стає головною рисою нашої культурної та адміністративної еліти. Винні не підручники, їх пишуть під соціальне замовлення правлячого класу, який не хоче величі і ненавидить його, розуміючи, що це - війна з Заходом, а не вбудовування в нього. Культурна експансія Заходу і окупація культурного простору здійснюється самим правлячим класом, і на його замовлення інтелігенція лише оформляє це в практичні форми.

Диявол як символ сучасної російської буржуазії

Наша буржуазія, по суті справи, є тим, чим є диявол, спокушати Єву. Ні, не тільки тому, що розкладає і розтліває, немає. Тому, що відмовляється від минулого. Це робив диявол, коли переконував Єву в тому, що з'ївши яблуко, вона відкриє очі на те, що є добро і що є зло. Тоді як Єва вже володіла цим знанням до гріхопадіння, інакше звідки б вона зрозуміла, що яблуко - це добре? І Адам це розумів - Єву йому дав Творець тому, що "недобре чоловікові бути одному". Тобто ще до гріхопадіння людина була морально здоровому глузді завдяки попереднім установкам і досвіду.

Але богоборцями, відкидаючи моральну осудність спокушає людини, відкинув минулої систему цінностей і тому обдурив перших людей. Потім цей фокус повторили більшовики - вони відкинули всю колишню історію Росії, оголосивши її "проклятим минулим". Тепер те ж саме диявольське зречення від минулого роблять російські ліберальні буржуа.

Зречення від радянського періоду історії і негативний трактування царського періоду - це те, що приводить до здичавіння нашої молоді. Від вицензурованих підручників до сором'язливо задрапірованого на День Перемоги Мавзолею - ось шлях від великої держави до держави, яка шукає повернення колишньої величі.

Після цього не потрібно дивуватися, що колишні республіки від нас йдуть, а наша молодь кричущо безграмотна і навіть не розуміє того, як вона щаслива тому, що не розуміє, як вона нещасна. І це вже друге покоління таких здичавілих громадян - це діти тих, хто вцілів у 90-ті. Ціною деградації і обвалу в варварство. Так що нинішнє «покоління пепсі» - це просто продовження.

Диктатура буржуазії без диктатора - це головна особливість нинішнього правлячого в Росії класу. Диктатор - не обличчя на чолі держави, а група осіб, які несуть на собі систему, тих, хто ставить завдання перед істеблішментом і системою інформаційного забезпечення. Якщо у нас капіталізм, то по ідеї наша буржуазія не повинна бути такою, якою вона є зараз по факту.

Відсутню нішу колективного суб'єкта цілепокладання в Росії намагається зайняти група офіцерів силових структур, але це дуже вразлива позиція, бо цю групу багато в чому нейтралізує опонує їй група з колишньої ліберальної еліти. Вони влада не втратили і дуже активні, хоча і нечисленні. Їх протистояння носить організований характер і добре підтримано ззовні.

Поки ті, хто прагне зробити Росію знову великої, не навчаться самі генерувати смисли, придатні на експорт, величі у країни не буде. Ми соромимося минулого і уникаємо знання про нього. Вже є розуміння, що без культурної гегемонії не буде ні системи впливу на союзників, ні якості робочої сили, ні військової та інформаційної безпеки. Без культури ніяка стійка гегемонія неможлива. Битва за культурний простір має бути більш жорстокою, ніж битва на полях військових або фінансових битв. Поки такого розуміння немає.

Радянський шлях антирадянської еліти

Ініціативна група партії влади розробила і провела через Уряд національний проект "Культура". У ньому три федеральних проекту: "Культурне середовище", "Творчі люди" і "Цифрова культура". Мета благая, як видно з назв. Продираючись через казенний мову документа, розумієш суть: радянський плановий підхід, де в основі зростання кількісних показників. Зростання бюджетних вкладень і зростання кількості одиниць звітності: кінотеатри, ТЮЗи і лялькові театри, віртуальні екрани для трансляції шоу, усілякий фольклор і народництво.

Шедевр канцелярського мови від культури: "Фінансування отримають проекти, спрямовані на зміцнення російської громадянської ідентичності, на основи духовно-моральних і культурних цінностей народів РФ". Аж зуби зводить від дежавю - тим, хто пам'ятає радянський новояз. Результат буде той же, що і у радянських чиновників від культури. До речі, про ідентичність. Що автори документа під нею розуміють?

Культура різна у всіх соціальних груп країни, і патріотизм розуміється ними по-різному. Те, що є цінним працівникам, які не є цінним аристократам і буржуазії. Ліберали бачать одне, консерватори інше. Віруючі хочуть не того, чого хочуть атеїсти. У всіх у них різний Отечество. Одним Отечество - це хрусткі французькі булки і китайські вази в маєтках, іншим - щі та каша, їжа наша, заповітна лава біля воріт і батьківська Будьонівка в шафі.

Будуть побудовані кінотеатри і місця видовищ, але що в них будуть транслювати? Які цінності поширювати? У чому вони полягають? Буде якась особлива наша універсальна ідея або просто народ розважатимуть лубковими видовищами, поки дорожчає хліб? Ніякого визначення якості ідеї, її змісту, нацпроект «Культура» не містить. Яка це буде культура - не зрозуміло. Освоять бюджет, отримають нагороди та все затихне. Так Росію великою не зробити.

Правлячий клас російської буржуазії зумів захопити і утримати владу, але не зумів дати конкурентоспроможні цінності ні своєму населенню, ні сусідам, чийого розташування він прагне досягти. Газ і нафта - це добре, але не хлібом єдиним живе людина, а все, що за межами газу і нафти, поки диктатурою лакейській буржуазії розуміється насилу.

В цьому і полягає криза її легітимності - вона не змогла дати нації загальнонаціональні цінності. Демократія - чужа ідея, не наша. Соціалізм вбили. Націоналізм в багатонаціональній країні виключений, соціальні концепції заборонені, економічних успіхів немає, в культурі копіюємо Захід, фольклорне гетто, як Людмила Зикіна і ансамбль "Берізка" в СРСР, стає офіціозом і тому не здатне волати реальний відгук і створити хвилю впливу. По суті, якість правлячого класу з часів візиту Рокфеллера в Москву не покращився.

Так на чому нам будуваті велич России? На Якій Ідеї? Чи не вірішівші Головні питання и беручи за другорядні типу Боротьба з непісьменністю, проблеми не вірішіті, бо Всюди будеш натікатіся на невірішені Головні питання - Маркс БУВ Цілком правий, коли це говорів. Коли нема чого читати, грамотність НЕ потрібна. При нав'язуванні чтива, что Робить людину Мавпи, краще буті неписьмові. Потрібна ідея, здатно захопіті людей за межами России. Потрібні методи Боротьба з носіями колішньої Ідеї. Потрібен клас, гаряче зацікавлений у всьому цьому.

Поки немає ні того, ні іншого, ні третього. Те, що виробляється самим народом, дуже не подобається його буржуазії. А те, чим дихає буржуазія, народу не подобається. Таким чином, ми маємо диктатуру буржуазії без активної доброзичливої ​​підтримки усіма іншими класами. І не тому, що реклами не вистачає - її в надлишку. Бракує розуміння загальної цінності того, для чого ми живемо і для чого вмираємо.

Частина третя. Запит на зміни є запитом на велич країни

Як готують еліту

Російський капіталізм в його нинішньому вигляді, глибоко другосортний культурно і ущербний інтелектуально, і, перш за все, морально, не здатний створити ідею, що робить Росію великою. Він занадто мізерний для цього. Він побудований чиновниками і тому чиновницький по природі, володіє всіма якостями чиновника - страхом втратити становище, жадібністю і боягузтвом. Ми пам'ятаємо всі публічні одкровення наших "представників гегемона". Вони відображають те важке становище, що склалося у нас в сфері підготовки національної еліти.

Кожна держава готує свої політичні еліти, виходячи з того, як воно розуміє свої національні інтереси. Американська політична еліта виходить з того, що те, що добре для Америки, добре і для всього світу. Вони абсолютно щиро в це вірять і так і готують своїх дипломатів. Ця позиція є проведеним в світі американським стандартом, наскрізною лінією поведінки будь-якого американського політика.

У Росії інакше. Якщо Небензя бореться в ООН з гегемонією США, то в Мінську Суриков мовчить, не розкриваючи рота, і прямо лобіює інтереси не Росії, і навіть не Білорусії, а Британії та США. До цього так себе вів на Україні Зурабов. Перед ним Черномирдін грав на гармошці і роздавав хабарі, поки Україна не пішла цілком і повністю. Приклад Михайла Бабича - це революція в кадровому питанні. Але поряд з Бабичем існує Кудрін, прямо закликає з відкритої трибуни здатися Заходу. Існує величезний шар політиків і бізнесменів, які не повстають проти Путіна тільки зі страху.

Англія не може допустити, щоб в світі хтось її перевершив. Ледве Німеччина і Франція починають перехоплювати гегемонію в Європі, негайно слід торпедування Європи у вигляді Брексіта. Заради величі Англії її еліта готова воювати з усім світом.

Ідею величі Франції висунув ще де Голль. Відома історія, як під час прийому в США французький посол зажадав порушити протокол розсадження гостей, вважаючи, що його місце не відповідає величі Франції. Він сказав організаторам: "Я, як проста людина, можу навіть і під стіл сісти. Але як представник Великої Франції - це місце не моє. І я покину цей прийом, якщо ви не зміните для мене місце за столом". І місце поміняли.

А ось як готують дипломатів в Німеччині. Вони там проходять місячне стажування в німецьких компаніях. І потім, вже перед від'їздом за кордон, менеджери їх два тижні натаскувати по темі лобіювання інтересів їх компанії.

В Японії найбільші корпорації допомагають малим компаніям вийти на світові ринки і закріпитися там. Цікаво, багатьом нашим фірмам допоміг Дерипаска? А Вексельберг? Наші компанії і наші посольства живуть в непересічних світі.

У країн "диктатури буржуазії" ці світи перетинаються. Приїжджаючи в кожну країну, будь-який дипломат вже знає, що він відразу буде робити. Але дипломати - це передовий загін правлячого класу. В установках дипломатам видно здатність буржуазії розуміти свою чільну роль і свою історичну відповідальність перед країною.

Я поки не знаю жодного російського дипломата, який отримав від російських приватних компаній інструкції по лобіюванню їх інтересів за кордоном. Це свідчить не проти дипломатів, а проти власників приватних компаній - держкорпорації як раз поводяться прямо протилежно.

Держава і буржуазія

Російський правлячий клас буржуазії історично молодий і знаходиться в стадії свого дозрівання. Це підліток, чекати розуму від якого - дурість невиправдана і небезпечна. Він ще сам не вірить в себе і свою долю. Вважає, що якщо завтра прийдуть все забирати, то вони все кинуть і втечуть туди, де випадково звалилося багатство закопано у вигляді скарбу. Російська буржуазія не вірить, що капіталізм - це всерйоз і надовго, і тому не зміцнює державу. А краде у нього і зраджує раніше, ніж про це попросять.

Хід еволюції відокремлює в Росії чиновництво від буржуазії і створює надкласову еліту. Ту, що має національні прив'язки і вкорінена в державі, і тому всіма силами робить його кращим в світі, щоб всі заздрили і прагнули наслідувати і набиватися в союзники. Як тільки в Росії виникне така буржуазія, в країні приймуть свою історію, успадкують славу всіх епох, виростять іншу молодь, напишуть інші книги і підручники і побудують іншу політичну систему. Ту, де не буде соромно ні за партію влади, ні за опозицію. Невдача у створенні такої буржуазії буде найбільшою культурно-цивілізаційною катастрофою.

Зростаючий в Росії запит на зміни є зростаючим запитом на велич країни. Велич ж країни є велич її культури, яка розуміється не як вузька сфера естетики, а як пронизує весь соціум система загальних цінностей і етичних норм. Коли така система норм переверне існуючу зогнилу ціннісну систему, тоді в країні настане епоха величі. Влада поки не вирішується на культурну революцію, вважаючи, що це здатне викликати гострий внутрішній конфлікт. Але час, як і вода, і камінь точить. З кожним днем ​​розмова про вимогу серйозних моральних змін стає все голосніше. Під тиском цієї вимоги соціальні зміни стають все більш неминучими.

Російський правлячий клас повинен перестати боятися власної тіні і перестати соромитися своїх місіонерських амбіцій. Обивателі будуть бурчати і вимагати хліба і видовищ, а не імперських амбіцій, але хто такі обивателі в країні, яка дві тисячі років існувала у вигляді Імперії, що вкриває багато народів від винищення і вимирання?

Коли в Римі плебеї визначали хід історії? Коли на Русі міщани визначали шляхи звершень? Як душа приречена на безсмертя, так Росія приречена на велич. Або її просто не буде. Але ще не народилося те покоління, яке таке допустить. І не народиться ніколи.

Доля Росії драматична, але велична, і тому ніякі сучасні пороки не залишаться в ній навічно. Болісно продираючись через завали, Росія буде боротися за життя. Питання про велич поставлений, і зняти його вже не вдасться нікому. Як би не був довгий шлях до наміченої мети, якщо це стає національною ідеєю, то ухилитися від цього шляху вже неможливо.

джерело

А.І. Фурсов - «Еліта» Росії

Що таке держава, і які функції воно повинно виконувати?

Чи може людина або сім'я самостійно брати участь в боротьбі з паразитами?

Зарубки на пам'ять: За Батьківщину!

Більш детальну і різноманітну інформацію про події, що відбуваються в Росії, на Україні і в інших країнах нашої прекрасної планети, можна отримати на Інтернет-конференціях, постійно проводяться на сайті «Ключі пізнання» . Все Конференції - відкриті і абсолютно безплатні. Запрошуємо всіх прокидаються і цікавляться ...