Росспоживнагляд забороняє додавати в алкоголь кофеїн і ... роги оленя)))

Росспоживнагляд хоче розширити список продукції, яку заборонено буде додавати в слабоалкогольні напої.

РПН оновив список вимог до продуктів, які заборонені в якості добавок при виробництві слабоалкогольних (до 15% спирту) напоїв. Відповідний проект підготовлений відомством.

У список продукції, яку хоче заборонити Росспоживнагляд, тепер можуть додатися кофеїн і кофеїн рослини, панти (роги в період зростання) оленя і марана, женьшеню і деяких інших рослин.

При цьому Росспоживнагляд підкреслює, що виробляти таку продукцію на експорт в Росії буде можна.

Автор: Царгород

22.05.2018

Переглядів: 1858 | Коментарів: 107

Папа: Ну і правильно, навіщо підтримувати здоров'я Росіян, иностанцев Пантокрин потрібніше.

Так, не про те ж мова. Все це звичайно напівзаходи і пил в очі думаючої частини суспільства, не шарахатися себе по мізках хімією з наркотичними властивостями. Однак, же за частиною вашого зауваження. Поєднання сильної отрути алкоголю з речовинами корисними має єдину мету - з дурнів зробити ще більших дурнів, а тих, хто ще не долучився до клану наркотізірованних ідіотів, спокусити і заманити такими назвами, як панти та інша лабуда. Невже не зрозуміло, що в цих наркоізделіях згадка про пантах і женьшені це чисто рекламний маркетинговий і одночасно підлий хід. Слабоалкогольні, як їх лукаво називають "напої", це та сама гидота на яку підсаджують наших дітей спочатку, щоб поставити їх на конвеєр ніркотіческой смерті. І взагалі, треба раз і назавжди зрозуміти, що отрута не може називатися "напоєм", бо напої живлять організм, а отрута, етиловий алкоголь, - вбиває. А, мафія, щоб Наркотізірованние идиот зіскочили з гачка і щоб вибити головний аргумент у захисників двоногих, фальсифікує наукові дані, прибравши за 20 років з 1972 по 1993 рік з визначення етилового спирту поняття "сильнодіючий наркотик, що викликає спочатку збудження, а потім параліч нервової системи ", тобто інвалідність або смерть. Русин, до речі, прав, треба припиняти бухати. Пам'ятаю, в студентські роки пили ми дуже багато, а грошей було мало і доводилося розбавляти чорти-що. Це потім дало свої наслідки, мене стала не п'янить чиста горілка, але після пиятики став прокидатися в різних незнайомих місцях. Так тривало років п'ять, а потім я кинув тільки пити і став, нарешті, нормальною людиною.

ктото: Не пишіть нісенітниця, ГОСТ 18300-72, ГОСТ 5964-82 анулювання, замість них введені ГОСТ18300-87 і ГОСТ5964-93 відповідно І порівнювати дані цих ГОСТів як порівнювати м'яке з теплим, у них різні завдання. Ці стандарти не призначені для боротьби з пияцтвом. Давайте я почну вам юристу писати якусь юридичну нісенітницю. Впевнена вас підірве.

Не хочу вас ображати. Але, бачу, що ви сьогодні войовничі. Очевидно, ви професійно знаєте цю тему, однак, мені доводилося неодноразово зустрічатися з явищем, коли профі більше зашорені, ніж сторонні спостерігачі. Про що у нас суперечка? Я привожу ГОСТ 18300-72 і конкретно пункт 5.1., Де сказано, що Етиловий спирт - це сильнодіючий наркотик. Це є в даному ГОСТі? Я нічого не вигадав? Ні. Упевнений, що ви нічого поганого не приховуєте, стверджуючи те, що говорите в своєму комент. Але .... З відповіді мені московських діячів Росалкогольрегулювання слід, що в 1988 році це визначення з ГОСТу зникло. А, се таке сталося у тих рік? Мегавспишка на сонці, змінила хімічну формулу спирту і його властивості? Ні ... Я в цьому році поставив такі питання президенту Путіну з приводу позиції Росалкогольрегулювання в оцінці етилового спирту, як наркотику. Ось, витяг з листа, щоб не повторюватися. "Ці« експерти »написали, що ГОСТ 18300-72 скасований з 1988 року. Однак, вони не написали, чи змінилася з тих пір хімічна формула етилового спирту і його фармакологічні властивості, і чим відрізняються ці характеристики у так званого« технічного спирту »від того спирту, що використовують для виготовлення так званої «алкогольної харчової продукції». чи не написали ці «експерти» і про те, чи перестав з 1988 року етиловий спирт (харчової) викликати звикання і залежність, які головним чином і є найнебезпечнішими властивостями алкогольного н аркотіка, який вбиває щорічно близько 400 000 (чотириста тисяч) наших співвітчизників. (д.м.н Олександр Вікентійович Нємцов «Алкогольний шкоди регіонів Росії», NALEX, Москва, 2003, с. 82) А, шкода, що не написали. Чи не написали ці «експерти» і про те, чому є «Росалкогольрегулювання», але немає, наприклад, «Роскомпотрегулірованіе» або «Росмолокорегулірованіе». може тому і не написали, що у відповіді на це питання може проявитися той аспект, який вони дуже не хочуть показувати ". Так, я не хімік і не фармацевт. Але, я знаю, що є чесні вчені, а є ті, хто відпрацьовує зарплату, наплювавши на людські долі, прикриваючись корочками докторів наук. Але ось, чесний доктор медичних наук, колишній Головний санітарний лікар Росії, а сьогодні заступник голови Комітету освіти Держдуми РФ Геннадій Онищенко без всяких викрутасів прямо говорить, що алкоголь це отрута і це наркотик. Дивіться і думайте https://youtu.be/2m9fNK-TTlY

ктото: Проблема в головах ваших підопічних алкашів, а не конкретно в якихось речовинах. І кухонний ніж стане небезпечним предметом в руках ненормального. Не треба забороняти спирт, морфій, ніж, ці предмети і речовини іноді корисні .Опасность НЕ спирті, а в безголових уживаний его.Разбейте їм бошки.
Я навіть пам'ятаю, коли у нас вдома з'явився дуже небезпечний предмет, гарненький поліетиленовий пакет, на якому по російськи було написано, не давати дітям.

Глибоко помиляєтеся, якщо думаєте, що наші підопічні це запійні алкоголіки. Ці люди, тобто запійні алкоголіки, на багато понятлівєєостальних ніж "культурні" алкаші, які егоїстичні і злісні, коли заходить мова про те, щоб в ім'я порятунку мільйонів наших співвітчизників включаючи дітей, їм, хворобам, відмовитися від звичної дози легальної алкогольної наркоти. Все запійні були колись такими ж "культурними" Нарком. На вашу висловом я розумію, що ви взагалі нічого не розумієте в цій проблемі і навіть не бажаєте розуміти. А правда в тому, що в нашій країні існує потужна система зомбування населення на вживання алкогольних наркотиків. Це все (повторюю - ВСЕ) художні фільми і наша система шкільної освіти. Я знаю що кажу. В системі освіти НІ системної подачі правдивості антиалкогольної інформації. На цьому тлі майже вся класика, яка вивчалася нашими дітьми подає "позитивні" приклади алкогольної моделі поведінки і мимоволі, тобто незалежно від того, що хотіли їх автори, програмують дітей на вживання оковитої. У дітей просто немає ніякого вибору. І тільки окремі вчителі - ентузіасти дають про алкоголь правду, рятуючи тим самим діток.
Ув. Русин. Питання просте. Чому від технічного спирту, відповідного ГОСТу голова з похмілля болить, а від зернового- немає?

Період голосування за коментарі завершено

Брати участь в голосуваннях і залишати коментарі можуть тільки авторизовані користувачі.

Якщо Ви вже зареєстровані на сайті авторизуйтесь .

Якщо Ви ще не проходили процедуру реєстрації - зареєструйтеся