Розвиток російського військового мистецтва в період машинного виробництва (третій етап періоду - Громадянська війна в Росії 1918-1920 років)

ВІЙСЬКОВА ДУМКА № 5/2009, стор. 29-38

Полковник у відставці А.І. Калістрат,

кандидат військових наук

ГРОМАДЯНСЬКА війна внесла багато нового і оригінального в розвиток національного військового мистецтва. Саме вона поклала початок практичному, а потім і теоретичного оформлення оперативного мистецтва як самостійної галузі військового мистецтва. Слід особливо підкреслити, що на цьому етапі внесок в розвиток нашого військового мистецтва зробили обидві протиборчі сторони. Однак в статті в більшій мірі відображений внесок переможниці, як найбільш істотний.

На початку війни вкрай слабке, розрізнене опір сил, які підтримували повалені правлячі класи, було зламано буквально протягом трьох-чотирьох місяців. Однак в подальшому було навала австро-німецьких військ, які поставили під свій контроль всю Прибалтику, Білорусію і Україну. На півдні турки захопили Закавказзі, підняв заколот добре організований, озброєний і відмінно підготовлений Чехословацький корпус.

Проти радянської влади повстало козацтво, її категорично не приймали духовенство, велика частина інтелігенції, купецтво, заможні верстви селянства, націоналісти і сепаратисти усіх мастей. Антибільшовицьким силам потужним потоком пішла економічна і військова допомога з боку союзників Росії по Світовій війні, що супроводжувалася інтервенцією їх військ на півночі, півдні і сході. Згодом до інтервентам приєдналися війська Румунії і знову відродилася Польщі.

В результаті цього більшовики втратили контроль над більшою частиною території країни, і там виникли численні псевдо-державні утворення на чолі з буржуазними і націоналістичними урядами. Ці уряди не мали твердої соціальної бази, так як багатомільйонне селянство все ще коливалося, роздумуючи, чию сторону прийняти. Антибільшовицькі сили політично були вкрай «різношерстими» і переслідували суперечливі цілі: від відновлення монархії і імперії до створення буржуазно-демократичної республіки, різних ханств або халіфатів, а то і взагалі скасування самої держави як такого.

Більшовики, які опинилися у вкрай важкому становищі в кільці ворожих фронтів, проявили неймовірну прагматичність, організованість і політичну волю. Геніальним ходом, який зумовив поворот селянської маси на їх сторону, а отже, і кінцеву перемогу, було реальний розподіл серед селян середняків і бідняків поміщицьких земель. Жорстким введенням надзвичайних заходів більшовики перетворили країну в єдиний військовий табір. Широко спираючись на так званий червоний терор, вони провели масову мобілізацію, ввели загальне військове навчання, продрозверстку і загальну трудову повинність, ніж та створили вагомі передумови перемоги.

Громадянська війна почалася як збройна боротьба окремих загонів революційних військ, що діяли вздовж залізниць ( «Ешелон війна») проти невеликих збройних груп залишків повалених класів. Вона велася розрізнено і мала осередковий характер. З подальшим розширенням масштабів боротьби війна поступово прийняла властиві цьому явищу форми, способи і характер ведення (табл.).

Військові дії в ході цієї війни розгорнулися на величезному просторі. Якщо в Першій світовій війні десяти мільйонна російська армія билася на фронті 1500 км, то на цей раз Червона армія чисельність 5,5 млн. Чоловік вела бойові дії на фронті майже в 8 тис. Км. Природно, що інтенсивність збройної боротьби, оперативна і тактична щільність сил і засобів в цих умовах були незрівнянно нижче. Вже влітку 1918 року Радянська республіка фактично в повному оточенні вела боротьбу не тільки з австро-німецькими військами і військами союзників Росії по Антанті, а й з внутрішньою контрреволюцією. Сама збройна боротьба найчастіше велася з різним ступенем інтенсивності за напрямками і в окремих районах.

Таблиця

Еволюція характеру збройної боротьби

періоду машинного виробництва

(третій етап періоду - Громадянська війна в Росії 1918-1920годов)

Саме тому радянським командуванням цілком обгрунтовано була застосована так звана мобільна стратегія, в основі якої лежав принцип послідовного зосередження зусиль збройних сил в інтересах розгрому найбільш небезпечного в найближчій перспективі противника. Успіху застосовуваної стратегії багато в чому сприяли вельми обмежений масштаб військової інтервенції країн Антанти, погана організованість і крайня неузгодженість дій політично роздробленою і слабо оснащеної засобами боротьби внутрішньої опозиції, а також збереження працездатності досить розвиненою залізничної мережі центрального регіону країни.

Так, влітку і восени 1918 року основні зусилля зосереджувалися на Східному фронті проти білочехів, в кінці 1918 - початку 1919 року були перенесені на Південний фронт проти козачих формувань Краснова і англо-французьких військ. Навесні 1919 року в зв'язку з настанням колчаківських військ Східний фронт знову став вирішальним, а влітку цього ж року знову довелося сконцентрувати зусилля на Південному фронті проти військ генерала Денікіна і т. Д. У тих умовах це була оптимальна стратегія, що врешті призвела до перемоги .

Непримиренність і рішучість цілей протиборчих сторін, великий просторовий розмах збройної боротьби і відсутність суцільних фронтів, слабка насиченість військ технікою і низькі щільності сил і засобів, наявність відкритих флангів у оперативних і стратегічних угруповань військ - все це диктувало необхідність застосування інших, відмінних від Світової війни форм і способів ведення військових дій.

Основним видом стратегічних дій було стратегічний наступ. Найчастіше воно здійснювалося силами одного-двох фронтів, починалося з контрнаступательной операції, що переростала в ряд послідовних наступальних операцій. Розмах стратегічного наступу військ Червоної армії в середньому досягав 700-1000 км по фронту і 700-800 км в глибину (на Східному фронті в 1919 році - до 1200 км по фронту і 3600 км в глибину). Тривало воно від одного до чотирьох місяців. При цьому характерним було прагнення до концентрації зусиль на вузьких ділянках, які становлять 25-30% від загальної ширини смуги наступу, на яких розгорталися ударні угруповання, що включали 60-65% стрілецьких і до 100% кавалерійських з'єднань.

Відмінними рисами стратегічного наступу радянських військ того часу були його безперервність і виняткова маневреність ведення бойових дій. Внаслідок відсутності суцільного фронту, основними формами маневру були охоплення і обходи, здійснювані в оперативному, а іноді і в стратегічному масштабах. Динамічності операцій сприяли специфічні умови Громадянської війни, коли війська, озброєні в основному лише стрілецькою зброєю, не дуже потребували тилових базах і арсеналах, так як забезпечувалися і поповнювалися за рахунок місцевих ресурсів.

Важливою особливістю обох протиборчих сторін було те, що вони спиралися на збройне підпілля в містах та партизанський рух в сільських районах. Правда, червоні мали для цього незмірно більш потужну робітничо-селянську базу.

Оперативне мистецтво мало свої особливості. Саме специфіка умов Громадянської війни, пов'язана, перш за все, з гострою нестачею у протиборчих сторін артилерії і кулеметів, сприяла відродженню так званої «стратегічної кінноти», т. Е. Створення сильних рухливих формувань у вигляді кінних корпусів і навіть армій. Їх висока оперативна мобільність в багатьох випадках зумовлювали успіх великомасштабних наступальних операцій.

Кінні армії і корпусу діяли на напрямку головного удару фронту і найчастіше в першому ешелоні, що забезпечувало швидке подолання поспішно зайнятої оборони противника, яка була типовою для тих умов. При прориві підготовленої оборони вони використовувалися в другому ешелоні як засіб розвитку успіху, що забезпечувало навіть здійснення оперативного прориву (Перекопсько-Чонгарская операція військ Південного фронту в листопаді 1920 року). У ряді операцій кінні формування з самого початку призначалися для охоплення або обходу відкритих флангів оперативних угрупувань військ противника. У будь-якому випадку ці рухливі формування застосовувалися для стрімкого виходу на фланги, в тил і на шляхи відходу противника, що найчастіше змушувало його до відступу.

Фронт зазвичай наступав в смузі 400-600 км (ділянка активних дій до 150 км) і на глибину 200-300 км. Тривалість операції становила 25-30 діб, темп настання досягав 6-10 км, а кінних армій і корпусів - 15-20 км на добу. Армійська наступальна операція (рис. 1) проводилася в смузі 40-200 км (на Східному фронті - до 500 км), на глибину 100-150 км.

Мал. 1. Розвиток форм оперативного побудови армій в наступальних операціях Громадянської війни (1918-1920)

Основними формами оперативного маневру в настанні були обхід і охоплення, подвійний обходить удар з одночасним виходом кінних мас на тили противника з метою його оточення, а також глибокий фронтальний удар в інтересах розсічення ворожого угруповання.

Оперативна побудова армій було неглибоким. Лише в ударних угрупованнях наявні оперативні резерви в складі однієї-двох стрілецьких, або кавалерійських дивізій. Разом з тим ширина смуги дій об'єднань була досить значною.

Принципово новим явищем в оперативному мистецтві було проведення ряду послідовних по глибині наступальних операцій силами армій, а потім і фронту в поєднанні з безперервним переслідуванням відходив противника.

Оперативна оборона організовувалася за напрямками і відрізнялася завзятістю, великою активністю і маневреністю. Найчастіше її основу становила оборона міст, таких, як Царицин, Петроград, Катеринослав, Астрахань, Уральськ, Оренбург і інші, а також найважливіших залізничних вузлів. Позиційна оборона застосовувалася рідко, а основними способами ведення оборонних дій були сміливий маневр силами і засобами з пасивних ділянок і рішучі контрудари (контратаки) у фланг і тил наступав противнику. При цьому найбільший ефект досягався при нанесенні контрударів у фланг супротивникові кінними частинами.

Тактика мала багато спільного з тактикою в Першій світовій війні. Головною тактичної особливістю було наступ хвилями ланцюгів (рис. 2).

Мал. 2. Побудова бойового порядку 51 сд в настанні при прориві перекопських укріплень в 1920 році

Однак на відміну від попередньої війни результат наступального бою вирішувалося в основному ударом живої сили і вогнем стрілецької зброї, особливо кулеметів, так як артилерії не вистачало. У багатьох випадках, в кінних арміях фронтальна атака кінноти готувалася масованим кулеметним вогнем, при цьому на одному кілометрі кордону атаки зосереджувалася до трьох десятків кулеметних тачанок, що в тих умовах неминуче сприяло успіху.

При відсутності суцільного позиційного фронту незмірно зросла роль маневру, що мала на меті вивести війська на фланги противника і тим самим створити найвигідніші умови для нанесення удару, нерідко штикового. Маневр переважно зводився до охоплення і обходу флангів противника і примушував його до відступу під загрозою оточення. Збитий зі своєї позиції противник переслідувався всім бойовим порядком на протязі трьох-чотирьох кілометрів. Подальше переслідування здійснювала кіннота.

Характерними рисами тактичної оборони були осередкового характеру і висока активність. Оборона будувалася як система окремих опорних пунктів, що прикривали головним чином населені пункти, вузли доріг, командні висоти або перехоплюють напрямки можливого наступу противника (рис. 3).

Мал. 3. Оборона стрілецького полку (полковий бойової ділянку) з досвіду Громадянської війни (1918-1920)

Вона велася в широких смугах (до 50 км для стрілецької дивізії) при вкрай низькій тактичної щільності сил і засобів. Глибина оборони зазвичай була невеликою і визначалася місцем розташування тактичних резервів.

У цих умовах мистецтво командира складалося в створенні вогневої переваги над противником там, де вирішувалася доля бою, і в умінні своєчасно організувати контрманевр резервами з метою парирувати обхід або охоплення відкритих флангів.

Головну роль у відбитті атак противника грав вогонь кулеметів, рідше - артилерії. Особливо ефективним був вогонь потай висунутої групи кулеметів. Активність оборони найбільш повно проявлялася в контратаках, які проводилися силами резервів у фланг супротивникові.

Позиційна оборона, що було вкрай рідкісним явищем, будувалася на значну глибину. Її інженерна підготовка здійснювалася на основі досвіду Першої світової війни, проте дуже рідко досягала тієї ж ступеня досконалості. Характерно, що при підготовці оборони каховського плацдарму вперше в національному військовому мистецтві створювалися окремі елементи протитанкової оборони у вигляді протитанкових фугасів, а також маневрених артилерійських взводів і батарей, спеціально виділених для боротьби з танками противника.

Великим досягненням військового мистецтва Червоної армії в кінці Громадянської війни є проведена військами Південного фронту (М.В. Фрунзе) наступальна операція по розгрому «білих» військ генерала П.Н. Врангеля в Північній Таврії в жовтні - листопаді 1920 року (рис. 4).

Мал. 4. Наступальна операція Південного фронту по розгрому військ генерала Врангеля в Північній Таврії восени 1920 року

Південний фронт червоних в складі 4, 6, 13-ї армій, 1-й і 2-й Кінних армій і окремої кавалерійської групи (три кавалерійські дивізії), чисельністю понад 100 тис. Багнетів і 33 тис. Шабель протистояв 1-й і 2 -й білим арміям (генерали А.П. Кутепов і Ф.Ф.Абрамов). Крім того, в центрі Північної Таврії перебувала підпорядкована безпосередньо генералу П.Н. Врангеля ударна група - оперативне угруповання військ, що складалася з добірних піхотних і кавалерійських з'єднань. Загальна чисельність білих військ становила 41 тис. Багнетів і 17 тис. Шабель. Таким чином, червоні перевершували супротивника по піхоті в 2,4, а по кінноті в 1,9 рази. Ширина смуги настання фронту становила понад 300 км, а глибина бойового завдання коливалася від 60 до 150 км.

Задум білих полягав у тому, щоб наполегливої позиційної обороною обох армій утримати вигідний в оперативному відношенні перед кримський плацдарм. При виникненні загрози прориву або вклинення противника в оборону ліквідувати кризові ситуації контрударами ударної групи, що діє за принципом пожежної команди.

Задум М.В. Фрунзе полягав у тому, щоб нанесенням серії комбінованих (обходять і розсікають) ударів розсікти і оточити вороже угруповання в центрі Північної Таврії, не допустити її відходу в Крим і знищити.

Головний удар був нанесений на правому фланзі з каховського плацдарму силами 6-ї (А.І. Корк) і 1-ї Кінної (СМ. Будьонний) армій. Прорвавши оборону білих, частини червоних вже під кінець другого дня операції вийшли на підступи до Криму. На наступний день 51-та стрілецька дивізія (В.К. Блюхер) заблокувала Перекопський перешийок. На кінець цього ж дня частини 1-ї Кінної армії, зробивши 100-км рейд, захопили станцію Салькове, відрізавши шляхи відступу до Криму врангелівських військ через Чонгарській півострів.

Однак двостороннього обходу з одночасним розтином не вийшло. На півночі удар 2-ї Кінної армії (Ф.К. Миронов) був блокований зустрічним контрударом донський кінноти. На сході наступ 13-й армії (І.П. Уборевич), якій довелося долати добре підготовлену оборону противника в районі Мелітополя, розвивалося повільно. Цим вміло скористався генерал П.Н. Врангель. Використовуючи центральне положення ударної групи, він її кінним корпусом завдав потужного контрудару у фланг 1-ї Кінної армії, звільнив коридор відходу, а силами піхоти втримав його до повного виведення (хоча і з великими втратами) головних сил на півострів по ЧОНГАРСЬКИЙ мосту. Міст згодом був вчасно підірваний відступаючими, що не дозволило червоним увірватися в Крим на плечах відходять військ противника.

Військове мистецтво Білій армії збагатило національну військове мистецтво виробленням прийомів і способів ведення боротьби зі значно переважаючими за чисельністю силами противника, мистецтвом застосування великих кінних мас в операціях, внесло серйозний внесок в удосконалення майстерності ведення артилерійського вогню і застосування бронепоїздів. Особливу цінність мав перший досвід застосування танків, досвід боротьби з озброєним підпіллям і партизанами, а також досвід підготовки і проведення масової евакуації військ і населення морським транспортом.

Суттєвим є те, що розвиток військового мистецтва в Громадянській війні привело до двох дуже значущим досягненням.

По-перше, різко зросла роль оперативного мистецтва. Необхідність узгодженого застосування розкиданих на величезному просторі великих угруповань військ в інтересах досягнення єдиної мети, величезний масштаб і динамічність проводилися операцій настійно зажадали теоретичного осмислення процесів їх підготовки і ведення. Це в кінцевому рахунку призвело до виділення оперативного мистецтва в самостійну частину військового мистецтва.

По-друге, виявилася нова, дуже важлива, мала революційне значення тенденція розвитку способів ведення збройної боротьби - радикальне збільшення глибини одночасного впливу на противника шляхом стрімкого використання досягнутого тактичного успіху рухливими військами (кінними арміями і корпусами) з метою швидкого виходу їх в оперативну глибину оборони ворога. Подібні дії дозволяли упереджувати підхід резервів противника і приводили до дезорганізації всієї системи його оперативної оборони.

Саме ця тенденція знайшла відображення в теоріях глибокого бою і операції, які з'явилися теоретичною базою ведення збройної боротьби під час Другої світової війни.

Що стосується розвитку військової теорії, то після закінчення Першої світової і громадянської воєн в країні почалася робота з узагальнення, творчої переробки і впровадження в практику отриманого в боях величезного бойового досвіду. Міжвоєнний період також характеризувався бурхливим розвитком теорії застосування з'явилися в Першу світову війну танкових військ, авіації, підводного флоту і хімічної зброї. Це був час небаченого сплеску військово-теоретичного творчості.

Слід особливо відзначити, що саме в 20-х роках минулого століття оперативне мистецтво офіційно було визнано самостійною частиною військового мистецтва, і це вперше сталося в нашій країні. З 1922 року в вітчизняної військової науки став широко застосовуватися сам термін «оперативне мистецтво». Безпосереднє поділ військового мистецтва на три складові частини відбулося в 1926 році, що і було офіційно закріплено положеннями Польового статуту 1929 року.

У 20-х роках минулого століття побачили світ чудові військово-теоретичні праці: «Стратегія» А.А. Свечіна і «Загальна тактика» А.І. Верховского, що витримала два видання. У першій праці розглядаються сутність стратегії і оперативного мистецтва, їх взаємовідносини між собою, нові форми і способи ведення військових дій, питання стратегічного керівництва і еволюції операцій. У другій книзі крім власне тактики коротко і дохідливо викладені основи стратегії, теорії операції, застосування «бронесил, засобів авіа-і хімічної боротьби», всебічного забезпечення бойових дій і дій в особливих умовах.

Слід зазначити, що вийшли в цей же час блискучі статті М.В. Фрунзе «Єдина військова доктрина і Червона Армія», «Фронт і тил у війні майбутнього», «Якою має бути організація піхоти», а також праці М.Н. Тухачевського «Стратегія національна і класова» і С.С. Каменєва «Чергові військові завдання». Вельми значущою була і вийшла в 1923 році книга І.І. Вацетиса «Про військову доктрину майбутнього».

До кінця 1920-х років з'явився капітальна праця Б.М. Шапошникова «Мозок армії». Це один з небагатьох праць, який повністю присвячувався питань теорії військового управління на стратегічному рівні. У ньому всебічно оцінювалася роль начальника генерального штабу в організації і керівництві стратегічними діями, простежувалася думка про необхідність концентрації в руках Верховного головнокомандувача в період тотальної війни не тільки військової, але і всієї повноти політичної, а також економічної влади, аналізувалася зв'язок між економікою, зовнішньої і внутрішньою політикою і війною, дуже своєчасно відзначалося різке підвищення значення мобілізації, яка у праці називалася як «одіум», т. е. переддень війни.

Однак найвидатнішим досягненням розвитку військової науки на цьому етапі було створення групою вчених блискучої теорії глибокого бою і глибокій наступальної операції, основні ідеї яких були опубліковані в 1929 році В.К. Тріандофіловим у праці «Характер операцій сучасної армії».

Суть цієї теорії полягала у висуванні принципово нової концепції ведення наступальних дій в оперативному масштабі. Основна ідея концепції полягала в одночасному розгромі угруповань військ противника на всю глибину їх оперативної побудови в ході однієї, що проводиться в високих темпах, операції. Головним була відмова від лінійних форм боротьби, пов'язаних з розгромом супротивника шляхом виштовхування з фронту зіткнення і перехід до глибокого проникнення в розташування ворога на обраних напрямках в інтересах розчленування його військ, позбавлення їх можливості маневрувати і вести цілеспрямовані дії з подальшим оточенням і розгромом по частинах. Саме ці ідеї лягли в основу реалізованої в 1939-1942 роках німецької концепції бліцкригу і нищівних наступальних операцій Червоної армії 1943-1945 років.

Дуже цікаві вийшли в кінці 20-х - початку 30-х років минулого століття чудові за змістом, манері викладу, іноді наповнені тонкою іронією і виражали самі передові погляди статті вже згадуваного А.А. Свечіна: «Стратегічні і оперативні етюди», «Біля витоків оперативної думки», «Сучасна наступальна операція в маневреної війні», «Маневр техніки», «Авіація і маси» і багато інших.

На початку 1930-х років вийшов великий труд AM Зайончковський «Світова війна 1914-1918 років», цікава книга СМ. Білецького «Стратегічні резерви в сучасній війні». Дуже змістовний з точки зору розвитку теорії військового мистецтва неопублікований тритомник М.Н. Тухачевського «Нові питання війни». У 1932 році з'явився блискучий працю ГС. Іссерсона «Еволюція оперативного мистецтва», в якому переконливо показана еволюція характеру операцій, проаналізовано можливі способи ведення глибокої наступальної операції, порядок здійснення глибокого прориву, розтрощення фронту противника і розвитку успіху.

В кінці 1930 - початку 1940-х років вийшли чудові історичні дослідження «Російсько-японська війна 1904-1905 років» І.А. Левицького та «Нариси світової війни 1914-1918 років» Е.А. Болтина і Ю.Г. Вебера. Остання праця, особливо розділи, написані Ю.Г. Вебером, є зразком короткого, чіткого, виключно професійного, викладеного простою мовою з часткою емоційного забарвлення опису складних військово-історичних питань.

Особливо стоїть невеликий, але неймовірно цікава праця Г.С. Іссерсона «Нові форми боротьби» (1940). Він містить геніальний аналіз ходу німецько-польської війни 1939 року й далекосяжні висновки про реальний, практичному прояві в сучасній збройній боротьбі характерних рис глибокої наступальної операції, що супроводжується цілою системою «Канн».

Таким чином, наша військова теорія в цілому непогано підготувала країну і армію до найжорстокіших випробувань прийдешньої Другої світової війни, інша справа, що військово-політичне керівництво не змогло повною мірою цим скористатися, та й реальні соціально-економічні умови країни без прийняття надзвичайних заходів мало сприяли успішній реалізації передових наукових ідей.

Ларіонов В.В., Антонов Н.А., Виродов І.Я. та ін. Еволюція військового мистецтва: етапи, тенденції, принципи. М .: Воениздат, 1987. С. 151-153.

Ларіонов В.В., Антонов Н.А., Виродов І.Я. та ін. Еволюція військового мистецтва: етапи, тенденції, принципи. С. 164.

Історія військового мистецтва. Підручник. М .: ВАФ. 1961. Т. 1. С. 243-269.

Шефів Н. Битви Росії. М: ACT, 2004. С. 508-510.