Русофобська спрямованість політики Заходу

Унікальна нинішня антиросійська інформаційна хвиля, викликана конкретними подіями на Україні? Або русофобська спрямованість політики Заходу, відрізняючись лише формами, стандартна і обумовлена багатовіковими історичними обставинами і традиціями? Про це спеціально для Pravda.Ru розмірковує відомий французький філософ Ніколя Бонналь.

... Генерал де Голль, як, ймовірно, багато пізніше Володимир Путін, мріяв про Європу, яка б продовжувалася від Атлантики до Уралу, але, мабуть, НАТО, для того, щоб відзначити тисячоліття західної схизми, вважав за краще незліченним наслідків енну війну проти Росії .

Чи не зводить чи Юпітер з розуму тих, хто повинен програти? Я буду краток, хоча в даному випадку нам представляється сюжет для цілої книги і для напружених дискусій.

Можна відзначити, що походження русофобії на Заході датується часом великого церковного розколу 1054 року, а можливо, і появою кирилиці. Коли ми бачимо проблеми інтегрованої з гріхом навпіл в Європу Греції - з її алфавітом і релігією, то запитуємо себе, чи не є ці відмінності, які ми вважаємо штучними - найсуттєвішими.

Читайте також: Ніколя Бонналь: Путін - алібі для русофобії

Коли в 1095 році Захід за покликом свого тата, піднятого на п'єдестал всесвітнього судії (як мале подобу сьогоднішнього американського президента), вирішив виступити в хрестовий похід проти Сходу, то в Історії він цим зазначив рішучий перелом. Це Захід хрестоносців, хрестоносців злегка розсіяних, які забули про свої справжні ворогів і грабували Константинополь під час четвертого хрестового походу, вони знаходять спільну мову з оттоманами і залишають град Костянтина на знищення і руйнування в 1453. У дев'ятнадцятому столітті знову, під час Кримської війни, журналіст католики Луї Вёйо скаже, що він вважає за краще мусульман православним. І коли ми бачимо, у що перетворилася Франція при пособництві римо-католицького кліру, то можемо сказати, що він послухав нашим молитвам!

Починаючи з епохи Відродження найманську, протестантський, капіталістичний і науковий Захід буде таким чином розвиватися, віддаючи належне власної концепції свободи, а надалі - і демократії. Стародавні католицькі панування, такі як Португалія, а особливо - Іспанія, відсунуті на другий план старанними учнями капіталу, атеїзму і свободи (Францією і Англією в особливості), які створять пропаганду і очорнити в першу чергу образ Росії, а в другу - Німеччини, яка , на їх погляд, занадто орієнтальна і варварська!

Росія в очах Заходу виникає з приходом Петра Першого, але цей цар наперекір (або завдяки?) Свого грубому і жорстокому поводженню зваблює французів, яких сам хоче копіювати! Він хоче всьому навчитися і все принести з Заходу, і тому зовсім не випадково, якщо Пушкін сміється над віковим російським міметізм в "Євгенії Онєгіні". Чи пам'ятаєте ви ці безсмертні рядки:

Прямим Онєгін Чільд-Гарольдом

Удався в задуману лінь ...

Точно так же в добу Просвітництва і автоматів, в перше століття метисів і космополітизму, цариця Катерина купує бібліотеку у вільнодумної філософа Дідро, знищує запорізьке козацтво і насаджує в Росії німецьких колонізаторів, поселенці ці пред'являть рахунок трохи пізніше і будуть виправдовувати прусское і гітлерівську навалу. Ця космополітична і порожня Росія вісімнадцятого століття, звичайно, зовсім не та Росія, яку навчилися ненавидіти на Заході. У Франції в цей самий час ми звеличували Лондон і Пруссію і ненавиділи власного короля.

Читайте також: У Таборі святих всі місця зайняті мігрантами

Ненависна сьогодні Росія - це Росія царів дев'ятнадцятого століття: Олександра, який чинить опір Ротшильдам (цар не хоче центрального банку!), Віденського конгресу і, під час взяття Москви, - Наполеону (а отже, відповідно до французам, - свободу і прогресу!); Миколи Першого, який для Європи був втіленням реакції і деспотизму. Листи маркіза де Кюстіна швидше лають царизм і Росію, а не розповідають про них: російські перетворюються в мавп, в автомати, і т.п. В ту ж епоху якийсь Лесюр попереджає нас, що Росія розвивається і що вона проковтне Європу! В кінці століття мислитель-расист і пре-нацист Ваше де Ляпуж сповіщає про появу 500 мільйонів росіян до 1950-го року (комунізм і Гітлер загальмують ці цифри), і без сміху він боїться появи брахицефальной імперії, яка підпорядкує собі народи Заходу! І вже не кажучи про Чемберлена, для якого слов'янські народи були монголоїдними недолюдей. Цей великий мислитель був з ентузіазмом прийнятий кайзером Вільгельмом! І, до речі, він був не більше расистом, ніж французькі інтелектуали, які в наслідку звинуватили росіян в любові до тиранії. Русофобія також ставить російським в провину жахи Хатині і Голодомору, немов їм не довелося виносити божевілля лідерів комуністичного руху, яких російським подарувала так звана російська революція ...

І, нарешті, русофобія буде розвиватися з наступних причин:

- Перша і найменш важлива причина - це польське питання, який буде розбурхувати романтиків майже всюди в Європі. Польща перетворюється в болюче питання - без якого б, між іншим, царі могли б обійтися! Росія вбачається, як небезпечний ведмідь, як ворог свободи і т.п. - і це в той час, коли Захід розтягує свої колоніальні мережі по всій планеті, мучить тубільців, витісняє народи, підпорядковує їх своїм расистському наукового дослідження. Історики на кшталт Жюля Мішле проливають двоякий світло на Історію, вони очорнюють, наприклад, Росію і бідну Іспанію і вихваляють протестантську Англію і Пруссію. Ці корисні ідіоти історії будуть захоплені власною грою в 1870, коли вільна і імпульсивна Німеччина розчавить Францію й понiвечить її територіальну цілісність. Навіть Ернест Ренан визнає це.

Читайте також: Уніфікація людини. Без віри і Батьківщини

- Єврейське питання. У той час чисельність євреїв зросте в десять разів за століття, це поставить ряд проблем, які царі будуть намагатися безуспішно або майже безуспішно дозволити. Книги, що викривають російський антисемітизм, множаться, будуть навіть говорити про російською бажанні знищити євреїв, і ця русофобія виллється в розрив дипломатичних відносин зі Сполученими Штатами першого Рузвельта в 1905 році. І навпаки, відомо, що російська революція, а потім і більшовизм завжди знайдуть гарячу підтримку в особі американців ... - до початку русифікації цієї революції до кінця сорокових років. Додамо, що, як казав Володимир Путін, 80 відсотків російських революціонерів були євреями. Американський професор Слецкін визнав, що російська революція була єврейської і що для нього двадцяте століття цілком було століттям єврейським, ртутним, як він каже - тобто матеріалістичним і мобільним. Книга Слецкіна була переведена на французьку. А в іншому - єврейські інтелігенти і громадські діячі Заходу залишаються фанатично русофобнимі і ворожими Путіну.

- І третя проблема - це, власне, проблема колоніальна. Англія розтягує свою колоніальну імперію в Азії і спотикається об Росію, яка простягає свою імперію в Центральній Азії. Кіплінг мріє взяти з тилу царську імперію в своєму романі "Людина, яка хотіла стати царем", події якого розвиваються в ... Афганістані! Колоніальний агент Де Квінсі між двома стимулами (наркотики і вбивство) сам мріє розбудити татарське питання в Азії. І знову в ім'я романтизму! А Жюль Верн залишається пророссійкі налаштованим: згадаємо його Михайла Строгова, а також і інший роман, в якому він захищає російські домагання на Центральну Азію і вважає їх вище в культурному плані, ніж домагання Англії! З цього питання почитайте його роман "Клодіус Бомбарнак", який показує нам татуся Верна набагато менш дурним, ніж ми могли б подумати. Скандальна Кримська війна затіяна на шкоду Росії, Близького Сходу і, особливо, - християнських народів Східної Європи, до вигоді оттоманської Туреччини та Англії! І все це завдяки Франції - корисного идиоту сучасної історії.

- Геополітичний конфлікт триває в двадцять першому столітті. У своїй книзі "Велика шахівниця" Збігнєв Бжезинський уточнює, що потрібно конфіскувати України у Росії (глава про чорну діру), щоб відібрати в неї будь-яку геополітичну шкідливість. Користуючись слабкістю Росії під час правління Єльцина, НАТО, замість того, щоб розчинитися, як хотів того сміливий посол Габріель Робен, просуває свої пішаки і всюди примножує війни, широко відкриваючи при цьому двері Європи африканської і ісламської імміграції. І тут з хвилюванням можна відзначити, що українські уряди нічого не зробили (навіть ті, що вважалися проросійськими, а ті, що були - були проукраїнськими), щоб попередити згубні дії впроваджених ззовні агентів. І ми могли побачити, що, як за часів майбутнього нациста Людендорфа (читайте його мемуари!), Євреї, німецькомовні громадяни і не-слов'яни служать на користь культурної і політичної колонізації України і готують їй майбутнє політичного і економічного зомбі - в дусі Греції або Португалії . Дрібні підконтрольні нацисти і неоконсерватори склали спайку, щоб змусити націю відступити. Саме неоконсерватори, такі як Нюланд і її чоловік Каган, підготували переворот в Києві і привели до влади олігархів на кшталт Яценюка і місцевих "нео-нацистів".

Читайте також: Анонім: Хто керує світом, сіючи хаос?

І ось саме з цих причин Захід є русофобом. Ця двоїстість і дурне маніхейство думки дозволяють західним ЗМІ противитися референдуму в Криму і представляти в демократичному вигляді криваву купіль і державний переворот в Києві! Тепер стало відомо, звідки взялися снайпери, що стріляли по людях в натовпі. Але також відомо, що істина більше не робить нас вільними.

Як бачимо, Свята Русь не вийшла зі справи. По крайней мере, поки її уряд, як в 1917, чи не повалено і вона знову НЕ потопає в хаосі і громадянській війні! Але навіть якщо Росія і втримається - в Криму та інших місцях - мене це не заспокоїть. Шаленство Ворога стає занадто сильним і може поставити під загрозу майбутнє планети. Ми рухаємося до третьої пелопонесській війні, передбаченої американським істориком Соддардом. Подивимося. І будемо молитися.

Я чекаю приходу козаків і Святого Духа

Леон Блуа