Шарль де Голль проти «світової закуліси». Його останній бій.
«За час боротьби з Німеччиною Великобританія витратила практично весь свій золотий запас, багато золота позбувся СРСР, майже все втратили Франція та Німеччина. Але дорогоцінний метал не випарувався, він просто перекочував з підвалів європейських банків в американські в якості оплати за виконання військових замовлень. Виснажені війною європейські економіки не могли підтримувати золотий стандарт своїх валют, тому що США на той момент володіла 70% від всього світового запасу золота. Нова валютна система була оформлена на Міжнародній валютно-фінансовій конференції ООН, що проходила з 1 по 22 липня 1944 року в місті Бреттон-Вудсі (США). Тут також були засновані Міжнародний валютний фонд (МВФ) і Міжнародний банк реконструкції і розвитку (МБРР). (Стариков Н.В. «Шерше ля нафта. Чому наш Стабілізаційний фонд знаходиться ТАМ?» СПб .: Питер, 2009. С. 94).
«Логіка, яку просували на цій конференції Штати, на вигляд була бездоганна. Раз основні запаси золота і основна діюча промисловість тепер зосереджені в США, то забезпечувати золотий вміст своєї валюти зможуть тільки вони. Це означало, що післявоєнну економіку потрібно будувати на базі долара, який буде мати золотий вміст в розмірі 35 доларів за тройську унцію.
Інші валюти золотого вмісту не мають, і цінність в золоті визначається виключно на основі їх співвідношення до долара. Вони матимуть доларове зміст. І вже через свій курс до американської та британської валюті мати якесь зміст цінного металу.
Адже треба якось «зважувати» різні валюти по відношенню один до одного. Тепер цими «вагами» будуть долари. Підсумком таких змін стало фактичне прирівнювання долара до золота ». (Стариков Н.В. «Націоналізація рубля - шлях до свободи Росії». СПб .: Питер, 2011, С. 123 - 124).
«Таким чином, за підсумками конференції долар став головною валютою світу. Мірилом багатства всіх держав ставало «нейтральне» золото, а валюта однієї з країн. Що само по собі давало цій країні масу переваг.
До чого це призвело? До того, що всі інші гроші світу перетворилися на другорядні.
<...> Якщо держави почнуть випускати свою валюту, цінність якої буде гарантована доларами, які, в свою чергу, гарантовані золотим вмістом, то очевидно, що кількість емітується кожною країною валюти повинна відповідати кількості наявних у цієї країни доларів. Інакше ніхто не може бути впевнений в грошах іншої держави. Кожна країна взяла на себе зобов'язання забезпечити одномоментний обмін всього обсягу своєї національної валюти на долари.
Ось звідки бере свій початок система прив'язки обсягу рублів до обсягу доларів, який Центральний банк Росії працює сьогодні. Логіка в цьому є - при такій ситуації жодна країна не зможе надрукувати грошей більше, ніж «заробила». А мірилом її заробітку ставало кількість доларів. Той факт, що самим Штатам не потрібно буде робити нічого, щоб надрукувати собі це «нове золото», залишилося за дужками ». (Стариков Н.В. «Націоналізація рубля - шлях до свободи Росії». СПб .: Питер, 2011, С. 124-125).
«Однак нова система мала все той же старий« недолік »: доларів Сполучені Штати повинні були друкувати рівно стільки, скільки золота лежало в підвалах їх сховищ. Іншими словами, найсильніша держава світу могла жити настільки добре, наскільки добре працювала. А жити хотілося значно краще. Згадайте американські, італійські, французькі фільми 50-х і 60-х років: вони зовсім не дивують нас неймовірно високою якістю життя на Заході. Ми жили бідніші, але це цілком зрозуміло, якщо враховувати ступінь руйнування під час фашистської навали. Ривок вперед рівня життя в США і їх сателітів трапився в кінці 70-х і особливо в 80-х роках XX століття. Що сталося?
США стали потихеньку позбавлятися від застарілих пут золотого стандарту, що заважали по повній програмі насолодитися тим унікальним фактом, що в їх руках знаходиться друкарський верстат, який друкував найтвердіші гроші. США поширювали долари по всьому світу, користуючись тим, що слово «долар» фактично дорівнювало слову «золото».
Американці поступово почали випуск нічим не забезпеченої грошової маси своєї національної валюти. Тепер Сполучені Штати викачували ресурси з усього світу і платили за це розфарбованої папером. Але робилося все це в найсуворішій таємниці, під прикриттям розумних міркувань про грошову емісію, економічній науці та іншої псевдонаукової тріскотні ». (Стариков Н.В. «Шерше ля нафта. Чому наш Стабілізаційний фонд знаходиться ТАМ?» СПб .: Питер, 2009. С. 95).
«Однак все таємне рано чи пізно стає явним. Занепокоєння урядів інших країн наростало. Адже вони-то, на відміну від своїх рядових громадян, прекрасно розуміли, що Сполучені Штати займалися банальним шахрайством.
Користуючись своїм унікальним становищем «борця зі світовим комунізмом» і будучи єдиною державою, яка нібито могла врятувати світ від «червоного ядерного ведмедя», американці весь цей світ обирали.
Грошові купюри Сполучених Штатів були гарантією того, що будь-яка країна в будь-який момент, пред'явивши долари уряду США, зможе обміняти їх на золото. А насправді золотий запас наддержави не міг покрити всієї маси випущених американських грошей.
США жили в борг, тільки ситуація ця була добре закамуфльованій і блискучі успіхи американського способу життя насправді були красивим гульбою безнадійно заплутався боржника. У кредиторів США ходив весь світ, той самий, який американці з різною часткою успіху захищали від Радянського Союзу. І світ був вдячний, брав долари, віддавав замість нафту, ліс, продовольство, і інші ресурси. Однак «подяку» його була не настільки безмежна, щоб не помічати надувся «мильної бульбашки» нічим не забезпеченої доларової маси ». (Там же, с. 95-96).
Першим виступив Париж. «Майже відразу після свого переобрання на пост президента Франції, 4 лютого 1965 року народження, де Голль оголосив про перехід країни до реального золота в міжнародних розрахунках. Відповідно до Бреттон-Вудським угодою він зажадав від США поміняти зберігаються «французькі» $ 1,5 млрд на живе золото по $ 35 за унцію. Американці, які не бажали створювати прецеденту, стали тиснути на Францію як партнера по НАТО. Але де Голль пішов ще далі, 21 лютого 1966 року оголосив про вихід Франції з Північно-Атлантичного блоку. Оскільки всі формальності були дотримані, у США не було підстави відмовити Парижу ». (Там же, с. 97).
«Французи поповнили свій золотий запас, а список ворогів де Голля поповнився найпотужнішою державою сучасності. <...> Відповідь не змусила себе чекати. У 1967 році де Голль повернув американцям їх паперову готівку, і ось вже в травні 1968 року у Франції почалися хвилювання ». (Там же, с. 98).
«Все починається зі студентів. У знаменитому Латинському кварталі Парижа студенти вимагають відкрити факультет соціології в паризькому передмісті, закритий після конфлікту з адміністрацією. Коли йде відмова - починається зведення барикад і підпали автомобілів. Це добре знайома нам провокація для «отримання» жертв. Поліція намагається розігнати студентів, в зіткненні багато хто отримує поранення, частина призвідників арештована. Тепер у мітингувальників є привід вимагати ще й звільнення товаришів. До студентів несподівано приєднуються профспілки, що оголошують добовий страйк ». (Там же, с. 98).
«Сорбонна перетворюється в центр анархії і безладдя, а профспілки проводять грандіозну маніфестацію і починають безстроковий страйк. Причина початку заворушень вже забута: трудящі Франції вимагають підвищення заробітної плати і поліпшення умов праці. Будь-«трудящий» всіх часів і народів глибоко переконаний, що йому не доплачують, а тут такий момент для натиску на владу. Але головна мета тих, хто влаштував заворушення, - відсторонення норовливого французького президента від влади.
Він спокусився на найсвятіше - на його величність долар. На паризьких стінах і в натовпі демонстрантів плакати: «Пора йти, Шарль!» Наполегливий де Голль пручається ще майже рік і пішов у відставку лише 28 квітня 1969 року. А 9 листопада 1970 року біля «могильника» долара зупинилося серце. Цікаво, що пішов начебто «на хвилі народного гніву» де Голль був і залишається дуже популярним серед населення Франції ». (Там же, с. 98).
Чи не правда, сценарій хвилювань тих часів у Франції дуже нагадує нам сценарії сучасних кольорових революцій в Грузії, Україні, Лівії, Єгипті, Сирії та в цілому ряді інших країн. Але необхідно відзначити також і те, що запущений тоді де Голлем «процес пішов».
«Канцлер Німеччини Ерхард зумів домовитися з американцями по-тихому, не так скандально, як де Голль, і точно так же поміняв всю належала ФРН« зелень »на золото, багато в чому забезпечивши Німеччині економічний ривок вперед. Від цих обмінів золотий запас США сильно зменшився, і ось вже 17 березня 1968 американці скасовують конвертацію долара в золото за фіксованим курсом. Поки тільки для приватного ринку. <...> Яка могла бути реакція «приватних» банків, тобто практично ВСІХ, на такий американський фортель? Зберігати долари при зростаючій ціні на золото стало так само невигідно, як і зберігати рублі в єльцинської Росії при зростанні курсу «зеленого». (Там же, с. 99).
«З середини 1968 року почався втеча від долара. Пішов масовий обмін американських грошей на золото центральними банками всіх країн світу.
Сталася та сама катастрофічна ситуація, коли до головного боржника на планеті разом з'явилися всі його кредитори і попросили золотом оплатити наявні у них боргові розписки американської держави. Ці «розписки» були зеленого кольору і їх прикрашали благородні лики батьків-засновників Сполучених Штатів ». (Там же, с. 99).
«Ситуація складалася катастрофічна. Рішення могло бути тільки одне: або заявити про банкрутство держави, або «кинути» всіх власників американських грошей на цій планеті. Зрозуміло, американці вибрали другий варіант: 15 серпня 1971 року було тимчасово заборонено конвертація долара в золото і для центральних банків держав ». (Там же, с. 100).
«Розуміючи, що до кінця липня 1971 року золотий запас знизився до граничного рівня - менше $ 10 млрд, і подальше продовження афери загрожує скандальним крахом, американські мужі перестали міняти чужі долари на своє золото. <...> Міжнародна фінансова система буквально дихала на ладан: побудована США в кінці 40-х років фінансова піраміда загрожувала впасти в будь-який момент. <...>
Американській валюті більше ніхто не вірив, золото ніхто продавати не поспішав. Треба було вирішувати ситуацію кардинально. 16 березня 1973 року міжнародна конференція в Парижі відкрила нову епоху в історії грошей. Що ж було вирішено?
Золотий вміст грошей було скасовано. З березня 1973 роки гроші більш не були тільки платіжним засобом. Гроші самі ставали товаром. Відтепер курс валют не залежав від наявності золотого запасу або від реального співвідношення товарної і грошової маси країни ». (Там же, с. 100).
А потім була ще й Ямайська конференція 1976, але це окрема велика тема.
література:
1. Стариков Н.В. «Шерше ля нафта. Чому наш Стабілізаційний фонд знаходиться ТАМ? »СПб .: Питер 2009.
2. Стариков Н.В. «Націоналізація рубля - шлях до свободи Росії». СПб .: Питер, 2011.
Єгор Ардов писал (а) у відповідь на: > Виснажені війною європейські економіки не могли підтримувати золотий стандарт своїх валют, тому що США на той момент володіла 70% від всього світового запасу золота.
Єгор Ардов писал (а) у відповідь на:
> Першим виступив Париж. «Майже відразу після свого переобрання на пост президента Франції, 4 лютого 1965 року народження, де Голль оголосив про перехід країни до реального золота в міжнародних розрахунках. Відповідно до Бреттон-Вудським угодою він зажадав від США поміняти зберігаються «французькі» $ 1,5 млрд на живе золото по $ 35 за унцію. Американці, які не бажали створювати прецеденту, стали тиснути на Францію як партнера по НАТО. Але де Голль пішов ще далі, 21 лютого 1966 року оголосив про вихід Франції з Північно-Атлантичного блоку. Оскільки всі формальності були дотримані, у США не було підстави відмовити Парижу ».
"Істина одна, а оман багато" А чому так?
1. Мабуть, тому, що абсолютна істина не може бути пізнана ніколи.
До неї людство буде вічно наближатися, але вона недосяжна як горизонт.
Якщо мати на увазі об'єктивну істину - істину Природи.
2. Ми ж говоримо про історичну істину, тобто шукаємо правду в політичних справах нашого минулого.
А в політиці (і в історії теж) - істина суб'єктивна, а не абсолютна.
Так як політику (історію) творять суб'єкти (люди).
3. А тому у нас своя правда, тобто своє трактування історичних подій, а у наших конкурентів (противників, ворогів і т.п.) - протилежна трактування, що відображає їх інтереси (політичні, економічні, територіальні та ін.), що відображає їх прагнення.
4. Так що скільки протиборчих сторін, стільки і "помилок".
На самій-то справі, це не помилки, а трактування з позиції своїх інтересів і вигод.
Це - інформаційна (холодна) війна, яку намагається противник зобразити, як нібито наше оману, а у нього, бачте, нібито істина.
Див також: На кого працює ЦБ РФ Дуже пізнавальний матеріал.
На жаль, сьогодні не видно в політиці таких людей як Сталін, або хоча б Ш. де Голль. (Див. Також статтю А. Лук'янова «Що спільного в смертях Кеннеді, Лінкольна і Сталіна?» На: (http://gidepark.ru/user/1109560953/cont ent / 1455505). Allax писал (а) у відповідь на: > Певні непорозуміння з американцями у де Голля були ще за часів ВМВ.
Ну і що?
Чи не обманювали б американці своїм доларом, так і демаршу де Голля могло і не бути
Повернутися до списку тем
Чому наш Стабілізаційний фонд знаходиться ТАМ?
До чого це призвело?
Що сталося?
Чому наш Стабілізаційний фонд знаходиться ТАМ?
Gt; Яка могла бути реакція «приватних» банків, тобто практично ВСІХ, на такий американський фортель?
Що ж було вирішено?
Чому наш Стабілізаційний фонд знаходиться ТАМ?
Лук'янова «Що спільного в смертях Кеннеді, Лінкольна і Сталіна?
Ну і що?