Савеловський суд, подано Адміністративне позовну Заява про скасування Кодексу Професійної Етики Адвоката
Савеловський суд м Москви подано Адміністративне позовну Заява про оскарження та визнання нечинним Кодексу професійної етики адвоката, і Правил поведінки адвокатів у інформаційно-телекомунікаційної мережі «Інтернет», як невідповідного ФЗ №63 «Про адвокатську діяльність ...», що містить норми не відповідають принципом правової визначеності, що допускає можливість необмеженого розсуду в процесі правозастосування і ведуть до сваволі і корупції. Органи управління адвокатською спільнотою довільно виходять за рамки встановлені законодавцем (Рішення Ради Адвокатської палати Республіки Башкортостан 20.12.2016 про обов'язкове узгодження всіх публічних виступів адвокатів і т.п.).
Безсистемне і безконтрольне внесення поправок в КПЕА зробило його вкрай суперечливим актом, що дозволяє залучати до відповідальності адвокатів за дії не пов'язані з професійними обов'язками. Необхідна правова експертиза відповідності КПЕА законодавству РФ, і антикорупційна експертиза.
Відповідно до змін законодавства дана категорія справ підлягає розгляду в порядку Адміністративного судочинства при відсутності відповідачів.
Савеловський районний суд
міста Москви
АДМІНІСТРАТИВНИЙ Позивач - ТРУНОВ Ігор Леонідович
Подається за місцем проживання,
пошта - [email protected]
Найменування нормативно-правового акта; Орган, який прийняв оспорюваний нормативно-правовий акт -
- Кодекс професійної етики адвоката
IВсероссійскій з'їзд адвокатів 31 січня 2003 року зі змінами внесеними II Всеросійським з'їздом адвокатів 08.04.2005; III Всеросійським з'їздом адвокатів 05.04.2007; VI Всеросійським з'їздом адвокатів 22.04.2013; VII Всеросійським з'їздом адвокатів 22.04.2015.
- «Правила поведінки адвокатів у інформаційно-телекомунікаційної мережі« Інтернет »
Рада Федеральної палати адвокатів, (Протоколом №7 від 28.09.2016 року)
АДМІНІСТРАТІВНОЕІСКОВОЕ ЗАЯВА
«Про оскарження та визнання нечинними окремих положень Кодексу професійної етики адвоката; Правил поведінки адвокатів у інформаційно-телекомунікаційної мережі «Інтернет»
Адміністративний позивач, адвокат Трунов І.Л., був притягнутий до дисциплінарної відповідальності з підстав, передбачених п. 2 ст. 8, п. 4 ст. 9, п.п. 1 і 2 ст. 15 Кодексу професійної етики адвоката (КПЕА).
12 липня 2016 року Кваліфікаційною комісією Адвокатської палати Московської області прийнято рішення про наявність в діях (бездіяльності) адвоката Трунова І.Л. порушень Кодексу професійної етики адвоката. 21 вересня 2016 року Радою Адвокатської палати Московської області прийнято рішення про припинення статусу адвоката Трунова І.Л. за порушення норм законодавства про адвокатську діяльність і адвокатуру та Кодексу професійної етики адвоката.
Кодекс професійної етики адвоката прийнятий відповідно до ч. 2 ст. 4 Федерального закону від 31.05.2002 N 63-ФЗ "Про адвокатську діяльність і адвокатуру в Російській Федерації", Першим Всеросійським з'їздом адвокатів 31 січня 2003 року. У Кодекс вносилися зміни і доповнення, затверджені II Всеросійським з'їздом адвокатів 08.04.2005; III Всеросійським з'їздом адвокатів 05.04.2007; VI Всеросійським з'їздом адвокатів 22.04.2013; VII Всеросійським з'їздом адвокатів 22.04.2015.
I. Абзац 1 ст. 1 Кодексу професійної етики адвоката встановлює обов'язкові для адміністративного позивача і для кожного адвоката правила поведінки при здійсненні адвокатської діяльності, засновані на моральних критеріях і традиціях адвокатури, на міжнародних стандартах і правилах адвокатської професії, а також підстави і порядок залучення адвоката до відповідальності.
Кодекс безпосередньо зачіпає права і законні інтереси адміністративного позивача, як адвоката, який був притягнутий до відповідальності на підставі норм КПЕА, яке не відповідає правовому акту вищої юридичної сили - ФЗ «Про адвокатську діяльність і адвокатуру в РФ», а також права та законні інтереси адміністративного позивача , як адвоката, який відповідно до ФЗ «Про адвокатську діяльність і адвокатуру в РФ» зобов'язаний дотримуватися Кодексу професійної етики адвоката.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 ФЗ «Про адвокатську діяльність і адвокатуру в Російській Федерації»: «Прийнятий в порядку , Передбаченому цим Законом [ФЗ «Про адвокатську діяльність ...»], кодекс професійної етики адвоката встановлює обов'язкові для кожного адвоката правила поведінки при здійсненні адвокатської діяльності, а також підстави і порядок залучення адвоката до відповідальності.
Кодекс професійної етики адвоката суперечить федеральному законодавству ФЗ «Про адвокатську діяльність і адвокатуру в РФ».
Визначення адвокатської діяльності вичерпно дано в частині 1 статті 1 ФЗ «Про адвокатську діяльність і адвокатуру в РФ» (Далі ФЗ «Про адвокатуру).
Так, під адвокатською діяльністю розуміється «кваліфікована юридична допомога, що надається на професійній основі особами, які отримали статус адвоката в порядку , Встановленому цим Законом, фізичним і юридичним особам з метою захисту їх прав, свобод та інтересів, а також забезпечення доступу до правосуддя ».
Забезпечення Кваліфікованої юридичною допомогою є конституційним обов'язком держави відповідно ст. 48 Конституції РФ.
Закон «Про адвокатську діяльність і адвокатуру в РФ» визначає, що адвокатом є особа, яка отримала в установленому законом порядку статус адвоката і право здійснювати адвокатську діяльність. Адвокат є незалежним професійним радником з правових питань (частина 1 статті 2 ФЗ №63-ФЗ).
Стаття 2 Федерального закону «Про адвокатську діяльність адвокатуру в РФ» допускає можливість адвоката займатися науковою, викладацькою та іншої творчої діяльності, а також поєднувати адвокатську діяльність з роботою в якості керівника адвокатського освіти, а також з роботою на виборних посадах в адвокатській палаті суб'єкта Російської Федерації (далі також - адвокатська палата), Федеральній палаті адвокатів Російської Федерації (далі також - Федеральна палата адвокатів), загальноросійських і міжнародних загально ських об'єднаннях адвокатів. Стаття 3. ч 1. ФЗ №63определяет адвокатуру, як інститут громадянського суспільства, що дозволяє адвокатам брати активну участь у громадському та політичному житті країни в якості членів Громадських Палат, політичний Партій, Ради при Президентові РФ і т.п.
Закон наводить перелік юридичної допомоги, яку надає адвокат.
Зокрема, ч. 2 ст. 2 Закону «Про адвокатуру» визначає, що адвокат:
1) дає консультації та довідки з правових питань як в усній, так і в письмовій формі;
2) складає заяви, скарги, клопотання і інші документи правового характеру;
3) представляє інтереси довірителя в конституційному судочинстві ;
4) бере участь в якості представника довірителя в цивільному та адміністративному судочинстві;
5) бере участь у якості представника або захисника довірителя у кримінальному судочинстві та провадженні у справах про адміністративні правопорушення ;
6) бере участь у якості представника довірителя в розгляді справ у третейському суді , Міжнародний комерційний арбітражі (Суді) та інших органах вирішення конфліктів;
7) представляє інтереси довірителя в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, громадських об'єднаннях та інших організаціях;
8) представляє інтереси довірителя в органах державної влади, судах і правоохоронних органах іноземних держав, міжнародних судових органах, недержавних органах іноземних держав, якщо інше не встановлено законодавством іноземних держав, статутними документами міжнародних судових органів та інших міжнародних організацій або міжнародними договорами Російської Федерації;
9) бере участь у якості представника довірителя у виконавчому виробництві , А також при виконанні кримінального покарання;
10) виступає в якості представника довірителя в податкових правовідносинах .
Таким чином, законодавець визначив рамки професійної адвокатської діяльності, яку здійснює адміністративний позивач, будучи адвокатом відповідно до Закону «Про адвокатську діяльність і адвокатуру в РФ».
Інша діяльність не може бути віднесена до адвокатської, оскільки законодавством не передбачена, а перелік є закритим.
Таким чином, КПЕАнезаконно і необгрунтовано розширює тлумачення поняття «адвокатська діяльність», порушує права адміністративного позивача, як адвоката, який під загрозою притягнення до дисциплінарної відповідальності, зобов'язаний виконувати додаткові, не встановлені Кодексом правила. Також Кодекс виходить за рамки, визначені Федеральним законом «Про адвокатуру», в частині розширеного тлумачення, не тільки «адвокатська діяльність», як вимагає закон, але інеопределенно безмежне поняття «інша діяльність».
Так КПЕА в п. 4 ст. 9 містить формулювання: «здійснення адвокатом іншої діяльності не повинно ... завдавати шкоди авторитету адвокатури».
При цьому, КПЕА є вкрай суперечливим актом иего абз.1 ст. 1 свідчить, що «Кодекс професійної етики адвоката встановлює обов'язкові для кожного адвоката правила поведінки при здійсненні адвокатської діяльності ...». У той же час, відповідно до ст. 20 п. 4 КПЕА, не можуть бути допустимим приводом для порушення дисциплінарного провадження скарги, звернення, уявлення, засновані на діях (бездіяльності) адвоката, не пов'язаних з виконанням ним професійних обов'язків.
Згідно ст. 2 КПЕА: «Кодекс доповнює правила, встановлені законодавством про адвокатську діяльність і адвокатуру.
Жодне з положень цього Кодексу не повинно тлумачитися як наказує або допускає здійснення дій, які суперечать вимогам законодавства про адвокатську діяльність і адвокатуру ».
Таким чином, Кодекс професійної етики не може виходити за межі регулювання Федерального закону «Про адвокатську діяльність і адвокатуру в РФ».
Визначення «іншої діяльності» виходить за рамки закону, і не відповідає принципу правової визначеності, допускає можливість необмеженого розсуду в процесі правозастосування і веде до сваволі, а значить - до порушення принципів рівності і верховенства закону, оскільки така рівність може бути забезпечено лише за умови однакового розуміння і тлумачення правової норми всіма правоприменителями (див .: Ухвала Конституційного Суду від 17 червня 2004 року № 12-П). Правова визначеність необхідна для того, щоб учасники відповідних відносин могли в розумних межах передбачати наслідки своєї поведінки. Широкий простір правової невизначеності правоприменителя живильне середовище корупції і зловживань. Право на визначеність правових норм є одне з найбільш невід'ємних прав людської особистості, яке тільки собі можна уявити; без нього, по суті, взагалі ні про яке «праві» не може бути й мови » [1] .
Частина 2 ст. 4 Конституції РФ говорить про верховенство Конституції РФ і федеральних законом на всій території Російської Федерації. Якщо ж таке протиріччя (невідповідність) виявляється, то застосовується Конституція РФ або відповідний федеральний закон (Коментар до Конституції РФ під редакцією Л.А. Окунькова).
Ухвалою Конституційного Суду РФ від 1 березня 2007 за N 293-О-О, норма пункту 2 статті 4 Федерального закону "Про адвокатську діяльність і адвокатуру в Російській Федерації", згідно з якою прийнято в порядку, передбаченому Федеральним законом, Кодекс професійної етики адвоката, встановлює обов'язкові для кожного адвоката правила поведінки при здійсненні адвокатської діяльності, а також підстави і порядок залучення адвоката до відповідальності. Дана норма спрямована на регулювання відносин, що складаються в рамках адвокатури, як інституту громадянського суспільства, що не входить в систему органів державної влади та органів місцевого самоврядування.
Конституційний Суд РФ вказав на право федерального законодавця, а не органи самоврядування адвокатською спільнотою, конкретизувати підстави та порядок притягнення адвокатів до дисциплінарної відповідальності, безпосередньо у федеральному законі. Тобто, не в КПЕА, а в федеральному законі «Про адвокатуру».
II.Кодекс професійної етики адвоката за своєю правовою природою відповідає категорії нормативно-правового акта з таких підстав.
КПЕА регламентований федеральним законодавством; виданий на основі і на виконання федерального законодавства; є письмовим офіційним документом, прийнятий (виданий) в певній формі правотворческим органом в межах його компетенції і спрямований на встановлення, зміну та скасування правових норм; дії кодексу поширюються і містить приписи, обов'язкові для виконання як адміністративним позивачем, як адвокатів, іншими адвокатами, так і третіми особами (ст. 20 КПЕА - довіритель, законний представник довірителя, особа, яка звернулася за наданням юридичної допомоги, орган державної влади, уповноважений в сфері адвокатури, суд; кодекс передбачає виконання зазначеними особами обов'язкові умови для визнання звернень допустимими, тобто містить обов'язкові вимоги для третіх осіб, які не є спец уб'ектамі - адвокатами); носить публічний характер і є обов'язковим для виконання; є підзаконним актом, що видається на основі та на виконання закону «Про адвокатську діяльність і адвокатуру в РФ»; доповнює правила, встановлені законодавством про адвокатську діяльність і адвокатуру.
При цьому, підзаконний відомчий нормативно-правовий акт повинен відповідати і не суперечити закону.
В силу перерахованих вище обставин, Кодекс професійної діяльності адвоката підлягає обов'язковій реєстрації в Міністерстві юстиції Російської Федерації та опублікуванню відповідно до ст. 15 Конституції РФ.
Відповідно до ч. 3 ст. 15 Конституції РФ - будь-які нормативні акти, що зачіпають права, свободи і обов'язки людини і громадянина, повинні бути офіційно опубліковані для загального відома, тобто оприлюднені. Неопубліковані нормативні правові акти не застосовуються, не тягнуть правових наслідків, як не вступили в силу.
Офіційне опублікування є конституційною гарантією прав громадян. Держава не може вимагати від громадян дотримання норм права, зміст яких не доведено до їх відома.
Постановою Уряду РФ від 13.08.1997 N 1009, затверджено в забезпечення виконання ч. 3 ст. 15 Конституції РФ.
Щоб визначити, з якого моменту набирає чинності нормативно-правовий акт, необхідно з'ясувати, що вважається офіційним опублікуванням і які умови повинні бути дотримані для того, щоб нормативно-правовий акт визнавався офіційно опублікованими.
По-перше, офіційне опублікування має проводитися шляхом поміщення тексту документа в загальнодоступному виданні, яке має вільно поширюватися серед населення по необмеженої підписці.
По-друге, приміщення тексту нормативно-правового акта в загальнодоступному виданні тільки тоді має статус офіційного опублікування, коли це видання законодавчо визначено як джерело офіційного опублікування для даного виду нормативно-правового акту.
По-третє, нормативно-правовий акт має бути опублікований в офіційному виданні повністю.
Таким чином, під офіційним опублікуванням нормативно-правовий акт слід розуміти приміщення повного тексту документа в спеціальних виданнях, визнаних офіційними чинним законодавством.
У Сейчас годину питання державної реєстрації та набуття ЧИННОСТІ відомчіх нормативно-правовий акт регулюються Указом Президента РФ від 23.05.1996 N 763 та ухвалив Уряду РФ від 13.08.1997 N 1009. Так, відповідно до пунктом 10 Правил, затверджених зазначеною Постановою, державній реєстрації підлягають нормативно-правові акти, що зачіпають права, свободи і обов'язки людини і громадянина, встановлюють правовий статус організацій, що мають міжвідомчий характер, незалежно від терміну їх дії.
В пункті 12 "Роз'яснень щодо застосування Правил підготовки нормативних правових актів федеральних органів виконавчої влади та їх державної реєстрації", затверджених Наказом Мін'юсту Росії від 04.05.2007 N 88 дається докладний опис нормативних актів, які підлягають державній реєстрації, а саме:
а) містять правові норми, що зачіпають:
- цивільні, політичні, соціально-економічні та інші права, свободи і обов'язки громадян Російської Федерації, іноземних громадян та осіб без громадянства;
- гарантії їх здійснення, закріплені в Конституції Російської Федерації та інших законодавчих актах Російської Федерації;
- механізм реалізації прав, свобод і обов'язків;
б) встановлюють правовий статус організацій - типові, зразкові положення (статути) про органи (наприклад, територіальних), організаціях, підвідомчих відповідним федеральним органам виконавчої влади, а також встановлюють правовий статус організацій, що виконують відповідно до законодавства Російської Федерації окремі найбільш важливі державні функції ;
в) мають міжвідомчий характер, тобто містять правові норми, обов'язкові для інших федеральних органів виконавчої влади і (або) організацій, що не входять в систему федерального органу виконавчої влади, який затвердив (двох або більше федеральних органів виконавчої влади, спільно затвердили) нормативний правовий акт .
При цьому на державну реєстрацію направляються нормативні правові акти, що володіють як одним з вищевказаних ознак, так і декількома.
Державній реєстрації підлягають нормативно-правові акти незалежно від терміну їх дії (постійно діючі, тимчасові (прийняті на певний термін)).
Зареєстровані нормативно-правове акти протягом десяти днів після дня їх реєстрації підлягають офіційному опублікуванню в "Российской газете" або в Бюлетені нормативних актів федеральних органів виконавчої влади видавництва "Юридична література" Адміністрації Президента РФ, а з 01.01.2015 - також на "Офіційному інтернет -порталі правової інформації "(www.pravo.gov.ru) ( пункт 9 Указу Президента РФ від 23.05.1996 N 763).
Основною функцією адвокатури є надання кваліфікованої юридичної допомоги, яка є конституційним обов'язком держави ст. 48 (Конституція РФ). Міністерство Юстиції відповідно до Положення від 13.10.2004 р N 1313, здійснює функції з вироблення і реалізації державної політики та нормативно-правового регулювання, функції по федеральному державному контролю і нагляду за діяльністю Адвокатури Росії. Міністерство Юстиції здійснює реєстрацію нормативно-правових актів, що включає в себе: правову експертизу відповідності цього акта законодавству РФ; антикорупційну експертизу цього акту. Отже, Кодекс професійної етики адвоката і наступні поправки в нього, як нормативно-правовий акт, який стосується права, свободи і обов'язки людини і громадянина, що регламентує державну обов'язок надання кваліфікованої юридичної допомоги та підпадає під функціональний контроль Міністерства Юстиції Російської Федерації в частині дотримання законодавства та повинні бути зареєстровані і опубліковані відповідно Постанови Уряду РФ від 13.08.1997 N 1009.
Зміни та доповнення Кодексу професійної етики адвоката, затверджені III Всеросійським з'їздом адвокатів 05.04.2007; VI Всеросійським з'їздом адвокатів 22.04.2013; VII Всеросійським з'їздом адвокатів 22.04.2015, в тому числі п. 4 ст. 9 Кодексу, яка містить формулювання: «здійснення адвокатом іншої діяльності не повинно ... завдавати шкоди авторитету адвокатури», не були зареєстровані і опубліковані в належних державних виданнях і повинні бути визнані нечинними.
Як справедливо зазначив Конституційний Суд РФ в Визначенні від 02.03.2006 №58-О, для визнання такого акта, що не відповідає закону досить встановити лише сам факт порушення порядку його опублікування (п. 3) .Норматівние правові акти, які не пройшли державну реєстрацію, а також зареєстровані, але не опубліковані в установленому порядку, не тягнуть правових наслідків, як не вступили в силу, і не можуть служити підставою для регулювання відповідних правовідносин, застосування санкцій до громадян, посадовим особам та ор анізаціям за невиконання містяться в них приписів .
Кодекс професійної етики адвоката був опублікований єдиний раз в «Российской газете» №222 від 05.10.2005 р Подальших публікацій там не.
Крім того, з причини відсутності належної реєстрації Кодексу професійної етики адвоката в Міністерстві Юстиції та відповідної перевірки на відповідність законодавству РФ і антикорупційну експертизу, прошу визнати КПЕА що не набрав законної сили.
III. В силу положень Кодексу професійної етики адвоката, який адміністративний позивач просить визнати нечинним, Радою Федеральної палати адвокатів, були вироблені були вироблені та затверджені Протоколом №7 від 28.09.2016 року Правила поведінки адвокатів у інформаційно-телекомунікаційної мережі «Інтернет». Рада порахував, що інтернет має зростаюче значення для адвокатської корпорації Росії інформаційно-телекомунікаційної мережі «Інтернет».
При розгляд дисциплінарної справи стосовно адміністративного позивача в суді відповідач, Адвокатська палата Московської області, посилалася на дані Правила поведінки і ставила їх адміністративному позивачеві в провину.
Правила поведінки не можуть застосовуватися, оскільки не відповідають вимогам чинного законодавства; офіційно не опубліковані; можуть носити виключно рекомендаційний характер.
Так, згідно з п. 9 ст. 29 Федерального закону «Про адвокатську діяльність і адвокатуру в Російській Федерації», рішення органів адвокатської палати, прийняті в межах їх компетенції, є обов'язковими для всіх членів адвокатської палати.
Ні Статут Федеральної адвокатської палати РФ, ні Кодекс професійної діяльності не передбачають прийняття рішень в формі Правил або іншій правовій формі.
Частина 4 названої статті визначає компетенцію Федеральної адвокатської палати РФ, згідно з якою: Адвокатська палата створюється з метою забезпечення надання кваліфікованої юридичної допомоги, її доступності для населення на всій території даного суб'єкта Російської Федерації, організації юридичної допомоги, що надається громадянам Російської Федерації безкоштовно, представництва та захисту інтересів адвокатів в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, громадських об'єднаннях та інших організаціях, кін троля за професійною підготовкою осіб, що допускаються до здійснення адвокатської діяльності, і дотриманням адвокатами кодексу професійної етики адвоката.
Таким чином, перше, Федеральна адвокатська палата видала документ, який не відповідає юридично-правовій формі; Друге, Федеральна адвокатська палата вийшла за межі своєї компетенції.
В силу незаконного та необґрунтованого розширення Кодексом професійної етики адвоката повноважень органів адвокатського управління на федеральному і регіональному рівні, окремі адвокатські палати взяли на насіння функції самостійно регулювати адвокатську діяльність.
Так, Адвокатська палата Республіки Башкортостан 20 грудня 2016 прийняла рішення про погодження з Адвокатської палатою публічних виступів адвокатів.
Як випливає з тексту рішення Рада Адвокатської палати встановив, що членам Адвокатської палати Республіки Башкортостан, виступаючим, як представникам адвокатської спільноти, слід узгоджувати виступу в засобах масової інформації, в тому числі не пов'язані з адвокатською діяльністю, експертні висновки і коментарі, пояснення, відкриті листи (звернення) до органів державної влади та інші організації з Адвокатської палатою РБ.
Рішення розміщено на офіційному сайті АП Республіки Башкортостан, а отже, є обов'язкових для виконання всіма членами адвокатської спільноти, що складаються в реєстрі адвокатів Республіки Башкортостан.
Наведене рішення свідчить про неприйнятний, безпрецедентне, дискредитаційного обмеження прав адвоката на здійснення, як адвокатської діяльності, так і діяльності, яка не є професійною адвокатською діяльністю.
Вищевикладені обставини свідчать про те, що Кодекс професійної діяльності адвоката може поширюватися тільки на професійну адвокатську діяльність і підлягає визнанню не відповідає вимогам Федерального закону «Про адвокатську діяльність і адвокатуру в РФ» і не действующімабз. 2 ч. 4 ст. 9 КПЕА в частині покладання на адміністративного позивача, як адвоката обов'язку дотримання положень Кодексу професійної етики адвоката при здійсненні іншої діяльності (не пов'язаної з адвокатською діяльністю).
Відсутність належної юридичної процедури реєстрації та публікації Кодексу професійної етики адвоката свідчить про визнання його нечинним і не мають юридичної сили.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 15 Конституції РФ, ст. 208, 209, 215, 216 КАС РФ
ПРОШУ
1) Визнати нечинним з моменту прийняття абз. 2 ч. 4 ст. 9 Кодексу професійної етики адвоката в частині покладання на адвоката обов'язків дотримання положень Кодексу професійної етики адвоката при здійсненні іншої діяльності (не пов'язаної з адвокатською діяльністю).
2) Визнати Кодекс професійної етики адвоката нечинним і не мають юридичної сили з моменту його прийняття тобто з 31 січня 2003 року.
3) Визнати нечинними Правила поведінки адвокатів у інформаційно-телекомунікаційної мережі «Інтернет» з моменту прийняття, тобто з 28.09.2016 року.
Додаток:
1) Кодекс професійної етики адвоката;
2) Довідка за Кодексом професійної діяльності адвоката з Довідково-правової системи КонсультантПлюс;
3) Рішення Лефортовський районного суду від 30 грудня 2016 року;
4) Правила поведінки адвокатів у інформаційно-телекомунікаційної мережі «Інтернет» від 28.09.2016 р Протокол №7;
5) Рішення Ради Адвокатської палати Республіки Башкортостан від 20 грудня 2016 р .;
6) Диплом доктора юридичних наук Трунова І.Л .;
7) Квитанція про оплату державного мита;
8) Копія адміністративного позовної заяви.
адміністративний позивач
д.ю.н., професор, І.Л. Трунов
[1] Покровський І.А. «Основні проблеми цивільного права» М., Статут, 2003 с.106 (книга вперше опублікована в 1917 році).